Seduzione 2.0: l'inganno del PUA

[^'V'^ [Aivia Demon] 161056]

Meno filosofia spicciola e illuminazioni, più metodi per ficcare.

Grey passa a scrivere la parte pratica del metodo che altrimenti qua non ci schiodiamo, ognuno dice la sua sul senso della vita e della seduzione ma io voglio sapere come scoparmi le donne con questo metodo rivoluzionario. E ti faccio presente che l'ultimo metodo rivoluzionario pubblicato su questa board diceva le stesse cose dei metodi che criticava.

Quello che diceva che lo scopritore del Push & Pull è morto perché la nuova frontiera della seduzione è applicare il Push & Pull?

[^'V'^ [Aivia Demon] 161056]

Riassumendo: non è mai stato dimostrato che la donna preferisca il maschio virile e aggressivo nei giorni di fertilità, l'aggressività non è mai stata nemmeno accennata nella ricerca e comunque quella ricerca e quel disegno sperimentale non sono in grado di dimostrare nulla di simile.

Tra l'altro c'è uno studio - non fatemelo cercare - che mostra la reale correlazione tra aggressività e testo:

- donne con placebo cui veniva detto che fosse testo = più aggressive e false, cattive e stronze

- donne con testo cui veniva detto che fosse testo = più aggressive e false, cattive e stronze

- donne con testo cui non veniva detto cosa fosse = più leali, intelligenti, geniali e sincere.

- donne con placebo cui non veniva detto cosa fosse = un po' stronze e un po' puttane, nessun cambiamento sensibile.

Non è giusto trarre conclusioni dagli studi, ma sembrerebbe che il pregiudizio ideologico-politico sulla correlazione fra testo e aggressività sia, appunto, un pregiudizio.

Un altro studio mi sembra di Pisa metteva in luce il fatto che nei dopati non fosse la maggiore quantità di testo a creare la cosiddetta "roid rage", rabbia da steroidi, ma la quantità eccessiva di colesterolo che, non trasformandosi in pregnolone per effetto dell'assunzione esogena, rimaneva in giro per il corpo.

A mio avviso arriverà un nuovo studio più centrato che dimostrerà ciò che penso, ovvero che per effetto del feedback ipotalamico sul troppo testo in circolo, venga dato ordine alle surrenali di produrre più cortisolo per bilanciarlo, oltre all'aumento dei recettori per lo stesso e alla diminuzione dei recettori per il testo.

E credo sia il cortisolo, quindi, e non il testo, il fattore scatenante la rabbia.

Negli animali sovraffollati il cortisolo (ormone dello stress) spinge i più deboli a lasciarsi morire e ad ammalarsi e i più forti ad uccidere ed essere aggressivi anche in modo intraspecifico, ovvero contro la propria stessa specie.

Gli animali trovati morti in condizioni di sovraffollamento presentano ghiandole surrenali eccessivamente accresciute.

E questo vale anche per gli erbivori. Anche le galline si beccano gli occhi tutto il giorno se sono troppo vicine negli allevamenti intensivi.

Per il resto, data l'importanza dei temi che hai toccato e l'eleganza d'esposizione, cito un meta studio interessantissimo per chi legge in inglese:

http://www.vox.com/2015/3/23/8264355/research-study-hype

Purtroppo, se ciò di cui parla questo studio è vero per cose di poco conto come il cancro, figuriamoci per argomenti sui quali siamo davvero sensibili come lo è la figa.

Modificato 11 Aprile 2015 da ^'V'^

[vanhalen [Élite] 6198]

ragazzi porca vacca ... un po di semplicità.

[-Grey- [Partecipante] 2223]

Non è giusto trarre conclusioni dagli studi, ma sembrerebbe che il pregiudizio ideologico-politico sulla correlazione fra testo e aggressività sia, appunto, un pregiudizio.

Probabile, come molte altre assunzioni sommarie che sono però accettate appunto sommariamente dalla massa. Ai nostri fini però interessa più se l'aggressività sia attrattiva sessualmente piuttosto che come sia generata chimicamente, per quanto interessante è un argomento diverso.

http://www.vox.com/2...arch-study-hype

Questo è interessante, lo sostengo da sempre (da quando sono a conoscenza del mondo della "ricerca") specialmente sul cancro, ma (per chi non legge l'inglese) è sostanzialmente quello che esponeva benissimo Grimoaldo nella sua risposta sui metodi di ricerca, solo esposto su studi medici invece che psicologici.

E' sostanzialmente il motivo per cui questo discorso non si limita a un elenco di caratteristiche miracolose, ma principalmente a definire cosa cercare, come trovarlo e come non prendere abbagli, per non sentir dire ogni anno che un cibo diverso causa il cancro e un altro lo cura. Meglio non dare mai per scontato nulla e aprire prima le orecchie che la bocca

E con questo spirito ecco in arrivo la terza parte del discorso per procedere

[-Grey- [Partecipante] 2223]

PARTE 3

Rieccoci, cerco di riprendere logicamente il discorso dell’attrattiva genetica, attrattiva puramente sessuale (non intellettuale, emozionale, sociale,…)

Come già si diceva, da questo punto di vista esclusivamente di stimolazione sessuale, istintiva e inconscia, corporea, fisica… le donne non sono così diverse da noi, sono molto più simili di quanto ci facciano credere, anche loro vogliono scopare quello coi bicipiti più grossi, proprio come noi vogliamo quella col culo più sodo, e vogliono quello più alto, come noi vogliamo quella più magra.

L’unica differenza è che loro li hanno SEMPRE e TUTTI a disposizione con FACILITA’ e anche noi se avessimo tutte quelle col culo sodo che cercano di portarci a letto continuamente e incessantemente ogni giorno e ci offrissero incentivi (valute) per farlo con loro, ovvio che a parità di aspetto sceglieremmo quella che offre di più.

Se possiamo anche guadagnarci, tanto meglio.

Inoltre come stiamo dicendo, molte delle caratteristiche che non siano, altezza e muscolosità, nessuno le conosce e di conseguenza per noi non è così facile come per loro “truccarci” o “mettere una minigonna”

Inoltre le donne devono fare i conti (dovevano farli nella giungla, ora non più) con una quasi impossibilità di sopravvivere se non mantenute da un provider, ora non è più così (anzi hanno molte più possibilità di sopravvivenza degli uomini nella giungla urbana) ma è un processo che ha sede nel sistema limbico ed è quindi “inconscio” (e anche se diventa conscio ad esempio perché lo studiano sono comunque spinte fisicamente a quell’atteggiamento, una donna non farà mai nessuno sforzo per andare contro una spinta istintiva che le viene facile e naturale, non ne ha motivo, tanto sarà sempre viziata, servita e riverita in ogni caso).

E quello che un seduttore dovrebbe fare è proprio scoprire come “diventare donna”, cioè cosa sono nell’uomo gli equivalenti del culo sodo, gambe lunghe, e tette grosse.

Avendo quello la situazione non sarà (non lo è, per chi possiede naturalmente quelle cose) molto diversa dalla situazione in cui si trovano le donne.

PRECISAZIONE: gli equivalenti maschili del culo sodo NON sono un fisico palestrato (non solo almeno) che se anche può aiutare molto rimane comunque una parte abbastanza marginale ai fini della seduzione. Le caratteristiche che cerchiamo sono TUTTE fisiche, ma non significa + massa muscolare = + attrazione sessuale. Molti ragazzi di enorme successo con le donne (sempre in termini di attrazione immediata) non hanno per niente un bel fisico. Quindi sono sempre punti in più ma non fondamentali, ci sono altre cose sempre fisiche che completano il quadro, dai lineamenti alle espressioni, dalla postura al modo di muoversi che per noi nelle donne contano relativamente poco, mentre sono più importanti per loro negli uomini.

Avendole e mostrandole, a quel punto sono LORO che offrono valute e cercano di portarti a letto, e NON parlo di cercare di fidanzarsi o sposarvi, ma realmente di portarvi fuori e offrirvi la cena (spendendo i soldi del marito o del fidanzato o di qualche pollo, probabilmente) mantenervi e farvi ridere perché voi le SCOPIATE e basta per poi tornare a farsi mantenere dal pollo con cui sono sposate.

Poi ovvio che se oltre a un 10 di genetica avete anche un 10 da provider grazie al cazzo che cercheranno di farsi sposare, ma di sicuro non rifiuteranno sane scopate se non ottengono “di più” se non ottengono “tutto o niente”.

Quando una donna vi dice che vuole tutto o niente come seduttore avete fallito, “tutto o niente” è femminese che tradotto significa: “game over”

Ora qui già mi aspetto tanta gente che abbaia quindi specifichiamo che non è che se una donna vi dice così siete brutti e cattivi o non valete niente. Semplicemente PER QUELLA VOLTA con QUEL TARGET non avete fatto percepire il vostro valore genetico in una certa misura o avete fatto percepire troppo valore come provider rispetto a quello genetico.

Bisogna avere presente un ambiente di natura, animali rettiliani che possono contare solo sul valore genetico per attrarre le femmine. Come funziona in natura è anche in pista. I maschi mettono in mostra il pù possibile il loro valore genetico a confronto, chi lo esalta di più attrae più femmine, in genere quasi tutte le femmine sono attratte dallo stesso o dagli stessi maschi. Poi le femmine sulla base di questa mostra, di questa competizione di caratteristiche genetiche, scelgono da chi vogliono essere inseminate.

Alcuni animali lo fanno mettendo in mostra la stazza, il grasso o le dentature; altri lo fanno picchiandosi e uccidendosi tra loro; altri mettono in mostra caratteristiche (come si diceva) che hanno un valore esclusivamente come mezzo per attirare le femmine.

Ecco perché spesso ci stupiamo che ragazze inferiori siano più “difficili” di altre più belle, è un meccanismo facile, se sai di non avere chance con uno di alto potenziale genetico (che può scoparsi tutte quelle più fighe senza sforzo) punterai solo alle capacità come provider, di conseguenza farai test su test, indipendentemente (o quasi) dal valore genetico e cercherai ancora di più di scopare solo con chi ti offre qualcosa, perché sai già che se ti si fila non ha potenziale genetico. (lo sa il cervello rettiliano, precisiamo, non la parte razionale)

E’ sempre ottimizzazione delle risorse.

PRECISAZIONE (potrebbe essere ancora più indicato nella pars destruens, ma lo metto qui per ricollegarmi alla parentesi del punto 1):

Nel poco, pochissimo in cui i vari “metodi” di seduzione sfiorano tangenzialmente e marginalmente questo “cuore” della cosa si verifica spesso (direi sempre) un grosso errore, tipico ad esempio della “scienza” fatta alla boia d’un giuda, alla carlona, alla cazzo di cane, come preferite… (e il motivo non è che chi ne parla non lo fa in modo serio o ricerca le cose a cazzo, ma semplicemente che come argomento principale parla d’altro e sfiora quasi per caso questi concetti):

NON BISOGNA CONFONDERE LE CAUSE CON LE CONSEGUENZE

Non vale la proprietà commutativa in queste cose e bisogna riuscire ad accorgersi quando delle conseguenze ci vengono vendute\propinate come cause (in buona o mala fede che sia) o quando noi le interpretiamo male e non dobbiamo perderci del tempo.

Mi spiego:

Ecco cosa normalmente viene (oltre che mischiato all’ostentazione da provider) venduto come una tecnica di attrazione (cioè come una CAUSA di attrazione) mentre in realtà ne deriva (cioè è una CONSEGUENZA) le metto per semplicità di nuovo come cose che si sentono dire cioè atteggiamenti che si cerca di emulare da chi ha successo con le donne (perché più evidenti) sperando che ne siano la causa, mentre ne sono una conseguenza e nessuna delle due parti (credo) spesso ne è consapevole.

Per prevenire obbiezioni specifichiamo che mimare una conseguenza di un alto valore genetico, può incuriosire una donna che cercherà di spiegarsi (sempre irrazionalmente) perché ti comporti così dato che non sembri avere valore genetico, e cercherà di vedere in te dei valori genetici con più attenzione. Quindi non è che no possa aiutare, ma se poi questi valori genetici non li hai o non li sai mantenere evidenti in modo consistente perderà l’interesse. In ogni caso non sarà attratta da quello, al massimo interessata. A meno di dimostrazioni di preselezione estremamente forti come vederti assalito da 3 donne bellissime fuori controllo che cercano di strapparti i vestiti e succhiartelo.

Cose che, attenzione, FUNZIONANO per uno che già HA un forte potenziale genetico percepito e gli permettono di massimizzarlo, ostentarlo e sfruttarlo, ma NON funzioneranno mai se fatte da uno che non viene percepito con un pari o superiore potenziale genetico.

Per capirci è una questione di segno, i risultati si moltiplicano nelle stesse quantità con questi atteggiamenti, ma con segno opposto, uno di potenziale genetico (percepito) sopra la media ha segno + e comportandosi così raddoppierà i suoi risultati; uno con potenziale genetico (sempre percepito) sotto la media ha segno – e facendo le stesse cose DIMEZZERA’ i suoi risultati. Il nostro obbiettivo finale è scoprire come trasformare un segno – in un +

E ora vediamo cosa NON cambia il segno:

- Più le ignori e più ti guardano... NO! E’ il contrario, se sono più attratte DI CONSEGUENZA tu le ignori, chi ha ampia scelta ignora gran parte della domanda, ovvio, ma non è vero che funziona nel modo opposto (se non come dicevo per massimizzare ulteriormente il potenziale che però deve già esserci)

- Esci per divertirti e non pensare a rimorchiare e vedrai che rimorchierai di più automaticamente… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica mindset) E’ un doppio errore; PRIMO, il discorso di base, cioè che chi ha alto valore genetico fa così perché tanto scopa comunque, NON è che scopa perché fa così; quando un 10 genetico vuole scopare, col cazzo che esce con gli amici a bere una birra, esce da solo e va a caccia in una discoteca, punta una e dopo 10 secondi lei ha già avuto un orgasmo solo incrociando il suo sguardo (è un’esagerazione retorica solo fino a un certo punto, è una cosa davvero possibile) SECONDO è un discorso simile al “se ci credi funziona” se fai così semplicemente ti peserà di meno il non concludere niente, perché ti diverti comunque e aumenterà la tua voglia di uscire e il tempo e energia che ci dedichi, ma ciò non toglie che NON aumenterà la tua percentuale di successo dal punto di vista sessuale e anzi la cosa ti frenerà dal progredire perché non capirai dove sbagli ne dove fai bene. Il divertimento è contagioso quindi ragazze che vogliono divertirsi potrebbero coinvolgersi volentieri con te e il tuo gruppo se emanate buona energia e divertimento, ma lo faranno per divertirsi, non per scopare. Capitano poi quelle cose tristissime in cui tu attiri un sacco di ragazze per la tua energia festosa e il tuo “frame” alto e i tuoi amici di più bassa energia ma con quelle caratteristiche da cacciatori se le scopano nell’ombra senza che tu capisca cosa è successo. Si può anche ESSERE quei cacciatori, non per forza stare a guardare.

- Se sei convinto che loro ci stiano, ci staranno… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica frame) Stesso discorso, uno che ha successo con le donne non ha successo perché è convinto che loro ci sitano, ma è convinto che loro ci stiano PERCHE’ ha successo, perché ci stanno. Semplicemente continua a fare quello che ha sempre fatto e funziona, se uno NON ha successo e si convince che loro ci stiano fa quello che ha sempre fatto e che NON funziona e continuerà a non funzionare. Il massimo che si può ottenere è uno di quei “seduttori” che è convinto davvero di essere estremamente affascinante e avere un grande successo e continua a non scopare esattamente come prima solo che non se ne rende più conto. E’ un altro doppio errore come prima. La “convinzione” può avere marginale utilità in un altro modo; posto che tu sia abbastanza attraente fisicamente è senz’altro meglio toccare una hb in modo deciso piuttosto che esitante, e una convinzione può aiutarti, il punto è che se non sai com’è quella convinzione (per saperlo dovresti essere stato uno di grande successo con le donne) non saprai nemmeno com’è quel tipo di tocco e nasceranno quelle cose inquietanti e stupri di natura dove si vede gente che tocca con violenza inaudita pur di sembrare sicuro o sbadatamente, è impossibile calibrare in questo modo, le sensazioni vanno provate e ricordate, non possono essere inventate; un cieco dalla nascita non può immaginarsi l’arcobaleno, uno che lo è diventato può ricordarlo. Se uno deve imparare a toccare, l’allenamento che deve fare è toccare, ripetizione, possibilmente con un feedback per velocizzare la correzione e l’apprendimento, ma è più utile dire “tocca la spalla di cento donne e chiedi cosa hanno provato” piuttosto che “la prossima volta che tocchi una donna fallo pensando che sei uno che piace” perché non saprai mai come si sente uno che piace finchè non sarai uno che piace.

- Falla ingelosire con altre… GRAZIE AL CAZZO, quell’altra con cui la vuoi fare ingelosire non è mica cieca, le stesse leggi di attrazione valgono anche su di lei, se non ti caga una, non ti caga (probabilmente) nemmeno l’altra. Ovvio che funziona per chi già è attraente, non ne avrebbe nemmeno bisogno, ma se vuole AUMENTARE la presa può farlo; se lo fa uno non attraente come dicevamo PEGGIORA le cose, perché ha segno – e non è attraente per nessuno vederti che ti prendi un palo. Ho notato che in discoteche e ambienti così molto animaleschi dove si va al sodo, si è tutti scimmie sostanzialmente e lavora principalmente (per chi lo sa usare bene) il cervello rettiliano, ci sono un paio, 3 o 4 al massimo (dipende sempre quanto è grande il posto) maschi (alpha genetici veri non quelli con social proof o altre caratteristiche da provider, ma quelli che si infilano lì, nessuno sa chi siano e si portano a letto la più figa della pista mentre gli altri la cercano e non sanno dove sia finita) che beccano più o meno tutti gli IOI da tutte e gli altri stanno in ombra… se non riesci a essere uno di quelli, come seduttore quella sera hai già fallito; puoi cavartela solo più colmando le lacune offrendo valute da provider e a seconda di quante ne hai e di quanto sei stato bravo pur perdendo la battaglia quella sera, potresti riuscire a portare a casa qualcosa, ma NON fa più parte dell’attrazione rettiliana e diventa ad esempio di questi locali come le discoteche difficilissimo, perché sono fatti apposta per spegnere gli altri 2 nostri cervelli. Non porterai comunque a casa una che vuole scopare perché ti vuole scopare, ci sarà sempre almeno in percentuale (magari 10% magari 90%) una prostituzione da parte sua e pagamento da parte tua.

- Ultimo un po’ distaccato dagli altri, ma che rientra nel discorso: “puntala senza esitazione e vai su di lei deciso, dichiarato e senza vergogna”… questo, nei due modi vale con segno opposto; è ovvio: se le piaci e vai deciso moltiplichi con segno +, se non le piaci e vai deciso moltiplichi con segno – quindi peggiori le cose, perché lei dovrà decidere se starci o no e se non hai quello che serve deciderà di no, ti rifiuterà PLATEALMENTE, tutte le altre lo noteranno e il tuo valore genetico percepito precipiterà. Questa è però ad esempio una NECESSITA’ per chi ha un alto potenziale genetico: se LE PIACI e NON VAI DECISO, ai suoi occhi il tuo potenziale genetico calerà, il suo cervello rettiliano correggerà immediatamente “l’errore” di valutazione e potrebbe rifiutarti, è un esempio di come uno di alto potenziale genetico può sputtanarsi in ogni caso. Viceversa se ormai hai perso la battaglia e NON le piaci, invece che buttarti a kamikaze ci giri attorno e prendi il tempo per acclimatarla, famigliarizzare alla presenza e alla graduale vicinanza l’una dell’altro, potresti ancora avere possibilità di mostrare altro potenziale genetico o di offrire valute da provider se non la fai scappare con un approccio troppo aggressivo e se non ti si ficca in mezzo il re del pollaio che come un treno ci mette 10 secondi a fare quello che tu faresti in tutta una notte se ti va bene (in mesi o mai se ti va male).

Queste sono più o meno le principali confusioni, se ne dovessero emergere altre si aggiornano i dati, ma anche qui la cosa importante è capire il concetto, una volta compreso basta un piccolo ragionamento fattibile anche nell’immediato per capire di cosa si parla.

E ora il peggio del peggio, proprio il reame dell’inesplorato totale, dove nessuno sa sostanzialmente un cazzo di niente o comunque nessuno dice un cazzo di niente (c’è chi queste cose LE FA anche molto bene ma inconsapevolmente e NON sa spiegarle) e sarebbe bello che invece diventasse il focus principale se non unico dello studio della seduzione, dato che siamo più che saturi di manuali che ci insegnano come intrattenere le persone:

- COME CAMBIARE UN – IN UN + (ossia il cuore della seduzione, come uno che non piace alle donne SESSUALMENTE può diventare uno che piace alle donne SESSUALMENTE)

- COME AUMENTARE IL VALORE POSITIVO DEL + (per chi lo è o ci arriva, dovrebbe essere un proseguimento del percorso da – a + ad esempio approcciare con decisione)

- COME DIMINUIRE IL VALORE NEGATIVO DEL – (un seduttore fatto e finito non dovrebbe averne bisogno, ma c’è tutto un percorso di gradini per arrivarci ed è sempre bene avere i più risultati possibile il prima possibile nessuno ha idea di quanto ci possa volere, in più c’è sempre la serata che va storta e a volte si può recuperare comunque molto)

- (eventualmente) COME EVITARE DI TRASFORMARE UN + IN UN – (ad esempio NON approcciare con decisione quando hai alto valore genetico percepito)

Queste sono le grandi domande a cui nessuno risponde e che sarebbero le uniche (o almeno le prime) da farsi. Sono cmq 3 (4 contando anche il non sputtanarsi) parti di un solo percorso di correzione e apprendimento FISICO di cosa rende un uomo SEXY, come dicevamo, quali sono gli equivalenti maschili del culo sodo e la pelle liscia, e magari anche equivalenti della la maglietta bagnata, tacchi alti, minigonne e altri trucchetti del genere, ben vengano se hanno sulle donne gli stessi effetti che hanno su di noi.

Nel prossimo post vedo di mettere giù tutte le cose che ho individuato o che ho scoperto essere già state individuate e a cui semplicemente non è mai stata data la dovuta importanza e quelle che certamente ci sono ma ancora non si sa come devono essere gestite per questo nostro fine.

[dottor house [Partecipante] 3]

PARTE 3

Rieccoci, cerco di riprendere logicamente il discorso dell’attrattiva genetica, attrattiva puramente sessuale (non intellettuale, emozionale, sociale,…)

Come già si diceva, da questo punto di vista esclusivamente di stimolazione sessuale, istintiva e inconscia, corporea, fisica… le donne non sono così diverse da noi, sono molto più simili di quanto ci facciano credere, anche loro vogliono scopare quello coi bicipiti più grossi, proprio come noi vogliamo quella col culo più sodo, e vogliono quello più alto, come noi vogliamo quella più magra.

L’unica differenza è che loro li hanno SEMPRE e TUTTI a disposizione con FACILITA’ e anche noi se avessimo tutte quelle col culo sodo che cercano di portarci a letto continuamente e incessantemente ogni giorno e ci offrissero incentivi (valute) per farlo con loro, ovvio che a parità di aspetto sceglieremmo quella che offre di più.

Se possiamo anche guadagnarci, tanto meglio.

Inoltre come stiamo dicendo, molte delle caratteristiche che non siano, altezza e muscolosità, nessuno le conosce e di conseguenza per noi non è così facile come per loro “truccarci” o “mettere una minigonna”

Inoltre le donne devono fare i conti (dovevano farli nella giungla, ora non più) con una quasi impossibilità di sopravvivere se non mantenute da un provider, ora non è più così (anzi hanno molte più possibilità di sopravvivenza degli uomini nella giungla urbana) ma è un processo che ha sede nel sistema limbico ed è quindi “inconscio” (e anche se diventa conscio ad esempio perché lo studiano sono comunque spinte fisicamente a quell’atteggiamento, una donna non farà mai nessuno sforzo per andare contro una spinta istintiva che le viene facile e naturale, non ne ha motivo, tanto sarà sempre viziata, servita e riverita in ogni caso).

E quello che un seduttore dovrebbe fare è proprio scoprire come “diventare donna”, cioè cosa sono nell’uomo gli equivalenti del culo sodo, gambe lunghe, e tette grosse.

Avendo quello la situazione non sarà (non lo è, per chi possiede naturalmente quelle cose) molto diversa dalla situazione in cui si trovano le donne.

PRECISAZIONE: gli equivalenti maschili del culo sodo NON sono un fisico palestrato (non solo almeno) che se anche può aiutare molto rimane comunque una parte abbastanza marginale ai fini della seduzione. Le caratteristiche che cerchiamo sono TUTTE fisiche, ma non significa + massa muscolare = + attrazione sessuale. Molti ragazzi di enorme successo con le donne (sempre in termini di attrazione immediata) non hanno per niente un bel fisico. Quindi sono sempre punti in più ma non fondamentali, ci sono altre cose sempre fisiche che completano il quadro, dai lineamenti alle espressioni, dalla postura al modo di muoversi che per noi nelle donne contano relativamente poco, mentre sono più importanti per loro negli uomini.

Avendole e mostrandole, a quel punto sono LORO che offrono valute e cercano di portarti a letto, e NON parlo di cercare di fidanzarsi o sposarvi, ma realmente di portarvi fuori e offrirvi la cena (spendendo i soldi del marito o del fidanzato o di qualche pollo, probabilmente) mantenervi e farvi ridere perché voi le SCOPIATE e basta per poi tornare a farsi mantenere dal pollo con cui sono sposate.

Poi ovvio che se oltre a un 10 di genetica avete anche un 10 da provider grazie al cazzo che cercheranno di farsi sposare, ma di sicuro non rifiuteranno sane scopate se non ottengono “di più” se non ottengono “tutto o niente”.

Quando una donna vi dice che vuole tutto o niente come seduttore avete fallito, “tutto o niente” è femminese che tradotto significa: “game over”

Ora qui già mi aspetto tanta gente che abbaia quindi specifichiamo che non è che se una donna vi dice così siete brutti e cattivi o non valete niente. Semplicemente PER QUELLA VOLTA con QUEL TARGET non avete fatto percepire il vostro valore genetico in una certa misura o avete fatto percepire troppo valore come provider rispetto a quello genetico.

Bisogna avere presente un ambiente di natura, animali rettiliani che possono contare solo sul valore genetico per attrarre le femmine. Come funziona in natura è anche in pista. I maschi mettono in mostra il pù possibile il loro valore genetico a confronto, chi lo esalta di più attrae più femmine, in genere quasi tutte le femmine sono attratte dallo stesso o dagli stessi maschi. Poi le femmine sulla base di questa mostra, di questa competizione di caratteristiche genetiche, scelgono da chi vogliono essere inseminate.

Alcuni animali lo fanno mettendo in mostra la stazza, il grasso o le dentature; altri lo fanno picchiandosi e uccidendosi tra loro; altri mettono in mostra caratteristiche (come si diceva) che hanno un valore esclusivamente come mezzo per attirare le femmine.

Ecco perché spesso ci stupiamo che ragazze inferiori siano più “difficili” di altre più belle, è un meccanismo facile, se sai di non avere chance con uno di alto potenziale genetico (che può scoparsi tutte quelle più fighe senza sforzo) punterai solo alle capacità come provider, di conseguenza farai test su test, indipendentemente (o quasi) dal valore genetico e cercherai ancora di più di scopare solo con chi ti offre qualcosa, perché sai già che se ti si fila non ha potenziale genetico. (lo sa il cervello rettiliano, precisiamo, non la parte razionale)

E’ sempre ottimizzazione delle risorse.

PRECISAZIONE (potrebbe essere ancora più indicato nella pars destruens, ma lo metto qui per ricollegarmi alla parentesi del punto 1):

Nel poco, pochissimo in cui i vari “metodi” di seduzione sfiorano tangenzialmente e marginalmente questo “cuore” della cosa si verifica spesso (direi sempre) un grosso errore, tipico ad esempio della “scienza” fatta alla boia d’un giuda, alla carlona, alla cazzo di cane, come preferite… (e il motivo non è che chi ne parla non lo fa in modo serio o ricerca le cose a cazzo, ma semplicemente che come argomento principale parla d’altro e sfiora quasi per caso questi concetti):

NON BISOGNA CONFONDERE LE CAUSE CON LE CONSEGUENZE

Non vale la proprietà commutativa in queste cose e bisogna riuscire ad accorgersi quando delle conseguenze ci vengono vendute\propinate come cause (in buona o mala fede che sia) o quando noi le interpretiamo male e non dobbiamo perderci del tempo.

Mi spiego:

Ecco cosa normalmente viene (oltre che mischiato all’ostentazione da provider) venduto come una tecnica di attrazione (cioè come una CAUSA di attrazione) mentre in realtà ne deriva (cioè è una CONSEGUENZA) le metto per semplicità di nuovo come cose che si sentono dire cioè atteggiamenti che si cerca di emulare da chi ha successo con le donne (perché più evidenti) sperando che ne siano la causa, mentre ne sono una conseguenza e nessuna delle due parti (credo) spesso ne è consapevole.

Per prevenire obbiezioni specifichiamo che mimare una conseguenza di un alto valore genetico, può incuriosire una donna che cercherà di spiegarsi (sempre irrazionalmente) perché ti comporti così dato che non sembri avere valore genetico, e cercherà di vedere in te dei valori genetici con più attenzione. Quindi non è che no possa aiutare, ma se poi questi valori genetici non li hai o non li sai mantenere evidenti in modo consistente perderà l’interesse. In ogni caso non sarà attratta da quello, al massimo interessata. A meno di dimostrazioni di preselezione estremamente forti come vederti assalito da 3 donne bellissime fuori controllo che cercano di strapparti i vestiti e succhiartelo.

Cose che, attenzione, FUNZIONANO per uno che già HA un forte potenziale genetico percepito e gli permettono di massimizzarlo, ostentarlo e sfruttarlo, ma NON funzioneranno mai se fatte da uno che non viene percepito con un pari o superiore potenziale genetico.

Per capirci è una questione di segno, i risultati si moltiplicano nelle stesse quantità con questi atteggiamenti, ma con segno opposto, uno di potenziale genetico (percepito) sopra la media ha segno + e comportandosi così raddoppierà i suoi risultati; uno con potenziale genetico (sempre percepito) sotto la media ha segno – e facendo le stesse cose DIMEZZERA’ i suoi risultati. Il nostro obbiettivo finale è scoprire come trasformare un segno – in un +

E ora vediamo cosa NON cambia il segno:

- Più le ignori e più ti guardano... NO! E’ il contrario, se sono più attratte DI CONSEGUENZA tu le ignori, chi ha ampia scelta ignora gran parte della domanda, ovvio, ma non è vero che funziona nel modo opposto (se non come dicevo per massimizzare ulteriormente il potenziale che però deve già esserci)

- Esci per divertirti e non pensare a rimorchiare e vedrai che rimorchierai di più automaticamente… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica mindset) E’ un doppio errore; PRIMO, il discorso di base, cioè che chi ha alto valore genetico fa così perché tanto scopa comunque, NON è che scopa perché fa così; quando un 10 genetico vuole scopare, col cazzo che esce con gli amici a bere una birra, esce da solo e va a caccia in una discoteca, punta una e dopo 10 secondi lei ha già avuto un orgasmo solo incrociando il suo sguardo (è un’esagerazione retorica solo fino a un certo punto, è una cosa davvero possibile) SECONDO è un discorso simile al “se ci credi funziona” se fai così semplicemente ti peserà di meno il non concludere niente, perché ti diverti comunque e aumenterà la tua voglia di uscire e il tempo e energia che ci dedichi, ma ciò non toglie che NON aumenterà la tua percentuale di successo dal punto di vista sessuale e anzi la cosa ti frenerà dal progredire perché non capirai dove sbagli ne dove fai bene. Il divertimento è contagioso quindi ragazze che vogliono divertirsi potrebbero coinvolgersi volentieri con te e il tuo gruppo se emanate buona energia e divertimento, ma lo faranno per divertirsi, non per scopare. Capitano poi quelle cose tristissime in cui tu attiri un sacco di ragazze per la tua energia festosa e il tuo “frame” alto e i tuoi amici di più bassa energia ma con quelle caratteristiche da cacciatori se le scopano nell’ombra senza che tu capisca cosa è successo. Si può anche ESSERE quei cacciatori, non per forza stare a guardare.

- Se sei convinto che loro ci stiano, ci staranno… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica frame) Stesso discorso, uno che ha successo con le donne non ha successo perché è convinto che loro ci sitano, ma è convinto che loro ci stiano PERCHE’ ha successo, perché ci stanno. Semplicemente continua a fare quello che ha sempre fatto e funziona, se uno NON ha successo e si convince che loro ci stiano fa quello che ha sempre fatto e che NON funziona e continuerà a non funzionare. Il massimo che si può ottenere è uno di quei “seduttori” che è convinto davvero di essere estremamente affascinante e avere un grande successo e continua a non scopare esattamente come prima solo che non se ne rende più conto. E’ un altro doppio errore come prima. La “convinzione” può avere marginale utilità in un altro modo; posto che tu sia abbastanza attraente fisicamente è senz’altro meglio toccare una hb in modo deciso piuttosto che esitante, e una convinzione può aiutarti, il punto è che se non sai com’è quella convinzione (per saperlo dovresti essere stato uno di grande successo con le donne) non saprai nemmeno com’è quel tipo di tocco e nasceranno quelle cose inquietanti e stupri di natura dove si vede gente che tocca con violenza inaudita pur di sembrare sicuro o sbadatamente, è impossibile calibrare in questo modo, le sensazioni vanno provate e ricordate, non possono essere inventate; un cieco dalla nascita non può immaginarsi l’arcobaleno, uno che lo è diventato può ricordarlo. Se uno deve imparare a toccare, l’allenamento che deve fare è toccare, ripetizione, possibilmente con un feedback per velocizzare la correzione e l’apprendimento, ma è più utile dire “tocca la spalla di cento donne e chiedi cosa hanno provato” piuttosto che “la prossima volta che tocchi una donna fallo pensando che sei uno che piace” perché non saprai mai come si sente uno che piace finchè non sarai uno che piace.

- Falla ingelosire con altre… GRAZIE AL CAZZO, quell’altra con cui la vuoi fare ingelosire non è mica cieca, le stesse leggi di attrazione valgono anche su di lei, se non ti caga una, non ti caga (probabilmente) nemmeno l’altra. Ovvio che funziona per chi già è attraente, non ne avrebbe nemmeno bisogno, ma se vuole AUMENTARE la presa può farlo; se lo fa uno non attraente come dicevamo PEGGIORA le cose, perché ha segno – e non è attraente per nessuno vederti che ti prendi un palo. Ho notato che in discoteche e ambienti così molto animaleschi dove si va al sodo, si è tutti scimmie sostanzialmente e lavora principalmente (per chi lo sa usare bene) il cervello rettiliano, ci sono un paio, 3 o 4 al massimo (dipende sempre quanto è grande il posto) maschi (alpha genetici veri non quelli con social proof o altre caratteristiche da provider, ma quelli che si infilano lì, nessuno sa chi siano e si portano a letto la più figa della pista mentre gli altri la cercano e non sanno dove sia finita) che beccano più o meno tutti gli IOI da tutte e gli altri stanno in ombra… se non riesci a essere uno di quelli, come seduttore quella sera hai già fallito; puoi cavartela solo più colmando le lacune offrendo valute da provider e a seconda di quante ne hai e di quanto sei stato bravo pur perdendo la battaglia quella sera, potresti riuscire a portare a casa qualcosa, ma NON fa più parte dell’attrazione rettiliana e diventa ad esempio di questi locali come le discoteche difficilissimo, perché sono fatti apposta per spegnere gli altri 2 nostri cervelli. Non porterai comunque a casa una che vuole scopare perché ti vuole scopare, ci sarà sempre almeno in percentuale (magari 10% magari 90%) una prostituzione da parte sua e pagamento da parte tua.

- Ultimo un po’ distaccato dagli altri, ma che rientra nel discorso: “puntala senza esitazione e vai su di lei deciso, dichiarato e senza vergogna”… questo, nei due modi vale con segno opposto; è ovvio: se le piaci e vai deciso moltiplichi con segno +, se non le piaci e vai deciso moltiplichi con segno – quindi peggiori le cose, perché lei dovrà decidere se starci o no e se non hai quello che serve deciderà di no, ti rifiuterà PLATEALMENTE, tutte le altre lo noteranno e il tuo valore genetico percepito precipiterà. Questa è però ad esempio una NECESSITA’ per chi ha un alto potenziale genetico: se LE PIACI e NON VAI DECISO, ai suoi occhi il tuo potenziale genetico calerà, il suo cervello rettiliano correggerà immediatamente “l’errore” di valutazione e potrebbe rifiutarti, è un esempio di come uno di alto potenziale genetico può sputtanarsi in ogni caso. Viceversa se ormai hai perso la battaglia e NON le piaci, invece che buttarti a kamikaze ci giri attorno e prendi il tempo per acclimatarla, famigliarizzare alla presenza e alla graduale vicinanza l’una dell’altro, potresti ancora avere possibilità di mostrare altro potenziale genetico o di offrire valute da provider se non la fai scappare con un approccio troppo aggressivo e se non ti si ficca in mezzo il re del pollaio che come un treno ci mette 10 secondi a fare quello che tu faresti in tutta una notte se ti va bene (in mesi o mai se ti va male).

Queste sono più o meno le principali confusioni, se ne dovessero emergere altre si aggiornano i dati, ma anche qui la cosa importante è capire il concetto, una volta compreso basta un piccolo ragionamento fattibile anche nell’immediato per capire di cosa si parla.

E ora il peggio del peggio, proprio il reame dell’inesplorato totale, dove nessuno sa sostanzialmente un cazzo di niente o comunque nessuno dice un cazzo di niente (c’è chi queste cose LE FA anche molto bene ma inconsapevolmente e NON sa spiegarle) e sarebbe bello che invece diventasse il focus principale se non unico dello studio della seduzione, dato che siamo più che saturi di manuali che ci insegnano come intrattenere le persone:

- COME CAMBIARE UN – IN UN + (ossia il cuore della seduzione, come uno che non piace alle donne SESSUALMENTE può diventare uno che piace alle donne SESSUALMENTE)

- COME AUMENTARE IL VALORE POSITIVO DEL + (per chi lo è o ci arriva, dovrebbe essere un proseguimento del percorso da – a + ad esempio approcciare con decisione)

- COME DIMINUIRE IL VALORE NEGATIVO DEL – (un seduttore fatto e finito non dovrebbe averne bisogno, ma c’è tutto un percorso di gradini per arrivarci ed è sempre bene avere i più risultati possibile il prima possibile nessuno ha idea di quanto ci possa volere, in più c’è sempre la serata che va storta e a volte si può recuperare comunque molto)

- (eventualmente) COME EVITARE DI TRASFORMARE UN + IN UN – (ad esempio NON approcciare con decisione quando hai alto valore genetico percepito)

Queste sono le grandi domande a cui nessuno risponde e che sarebbero le uniche (o almeno le prime) da farsi. Sono cmq 3 (4 contando anche il non sputtanarsi) parti di un solo percorso di correzione e apprendimento FISICO di cosa rende un uomo SEXY, come dicevamo, quali sono gli equivalenti maschili del culo sodo e la pelle liscia, e magari anche equivalenti della la maglietta bagnata, tacchi alti, minigonne e altri trucchetti del genere, ben vengano se hanno sulle donne gli stessi effetti che hanno su di noi.

Nel prossimo post vedo di mettere giù tutte le cose che ho individuato o che ho scoperto essere già state individuate e a cui semplicemente non è mai stata data la dovuta importanza e quelle che certamente ci sono ma ancora non si sa come devono essere gestite per questo nostro fine.

Preciso che ho letto ogni tuoi intervento tuo e di altri utenti con molto interesse.

NOn sono un grande guru dell'argomento ma vorrei dei chiarimenti su alcune cose:

Tu hai detto din dall'inizio che si parla di seduzione per così dire animale, nel senso senza nessun tipo di interazione che possa avvenire ad un livello che va all'infuori del "cervello rettiliano". In cui l'unica cosa che conta è il valore genetico dell'uomo senza nessun altro tipo di interazione.

Quando tu parli dei comportamenti che (cito le tue parole) "non cambiano il segno" secondo me citi comportamenti che sono all'infuori di quella che tu chiami sfera rettiliana.

Ad esempio: il discorso di ignorarla quando lei ti guarda non riesco proprio a capire cosa possa centrare con il valore genetico della persona.

Dall'inizio del topic io ho sempre inteso come valore genetico di un uomo come un fatto puramente estetico, non nel senso di sola bellezza, ma anche nel senso di movimento, espressioni, modi di fare ecc mentre quelli da te descritti sono dei comportamenti sociali.

Quindi o non ci ho capito una mazza io dall'inizio del topic su cosa sia realmente il valore genetico o sei entrato in contraddizione con quello che doveva essere il tuo scopo iniziale

[-Grey- [Partecipante] 2223]

Quando tu parli dei comportamenti che (cito le tue parole) "non cambiano il segno" secondo me citi comportamenti che sono all'infuori di quella che tu chiami sfera rettiliana.

Dall'inizio del topic io ho sempre inteso come valore genetico di un uomo come un fatto puramente estetico, non nel senso di sola bellezza, ma anche nel senso di movimento, espressioni, modi di fare ecc mentre quelli da te descritti sono dei comportamenti sociali.

Tranquillo, hai capito perfettamente, infatti i comportamenti che NON cambiano il segno sono proprio quelli al di fuori della sfera rettiliana, è il succo della cosa.

Quelli della sfera rettiliana sono quelli che invece CAMBIANO il segno, di cui parleremo nella parte successiva.

Stiamo ancora parlando del NON, di tutte quelle cose che spesso vengono interpretate come fattori di attrazione, ma non lo sono veramente. Non lo sono proprio perchè sono sociali o razionali, i fattori che GENERANO attrazione sono tutti primordiali e al di fuori di queste sfere, altrimenti non potrebbero funzionare in situazioni minimali dove agisce solo la parte rettiliana.

Dovrebbe esserti chiaro adesso.

Precisazione: le espressioni (fattore limbico che esiste solo in mammiferi) non fanno parte in realtà di queste cose, ma ai fini pratici possono rientrare nell'arsenale. Poco ci importa di una divisione teorica, rispetto a una pratica molto più sensata.

[Paolo1986 [Partecipante] 395]

w i rettiliani w jurassik park

[magico [Partecipante] 312]

Concordo pienamente, in particolare la parte in cui analizzi come la letteratura abbia scambiato le cause con l'effetto riguardo le tecniche di seduzione.

Vorrei aggiungerne una, forse la più evidente: il PUSH & PULL

In tutti i manuali il p&p viene descritta come una tecnica di attrazione, addirittura "molto potente".

In realtà il p&p non genera attrazione, ma amplifica un'attrazione che di base ci deve già essere. Se proviamo a pushpullare una donna che ci ha classificato come non scopabili, non caveremo un ragno dal buco. E non deve meravigliarci, perché è la stessa cosa anche per noi: se ci pushpulla una donna che non ci porteremmo a letto non credo che ne diventeremo come per magia attratti.

Ottime analisi, attendo il seguito.

[Jumpy [Partecipante] 3675]

Ora qui già mi aspetto tanta gente che abbaia quindi specifichiamo che non è che se una donna vi dice così siete brutti e cattivi o non valete niente. Semplicemente PER QUELLA VOLTA con QUEL TARGET non avete fatto percepire il vostro valore genetico in una certa misura o avete fatto percepire troppo valore come provider rispetto a quello genetico.

[...]

quando un 10 genetico vuole scopare, col cazzo che esce con gli amici a bere una birra, esce da solo e va a caccia in una discoteca

[...]

Se uno deve imparare a toccare, l’allenamento che deve fare è toccare, ripetizione, possibilmente con un feedback per velocizzare la correzione e l’apprendimento, ma è più utile dire “tocca la spalla di cento donne e chiedi cosa hanno provato” piuttosto che “la prossima volta che tocchi una donna fallo pensando che sei uno che piace” perché non saprai mai come si sente uno che piace finchè non sarai uno che piace.

A volte basta cambiare l'approccio (anche inconsapevolmente) per avere risultati quasi diametralmente opposti, dalla stessa HB.

Caso reale: anni fa conobbi una, carina, interessante, scambiammo qualche parola, contatto FB, qualche messaggio, vedevo che non nasceva una chat abbastanza stimolante e lasciai perdere, non creandosi abbastanza confidenza per scambiarci i numeri, le mandavo giusto un ciao come stai di tanto in tanto... ma a volte neanche rispondeva.

La rincontrai quasi per caso, circa un anno dopo, mi salutò in modo caloroso e affettuoso, ci fermammo a parlare per un po' e lei, alla fine, insistette per scambiarci i numeri.

Qualche messaggio, qualche telefonata e nel giro di un paio di settimane Day 1.

Sicuramente la seconda volta ha percepito qualcosa in più e/o il "freeze" ha amplificato quel minimo di attrazione che aveva fin all'inizio.

Un mio amico natural, mio punto di riferimento per anni, faceva esattamente così.

Fermava a tappeto tutte, tutte, tutte, apriva a rotta di collo avvantaggiato del fatto di muoversi in ambienti universitari (quindi semplici da gestire, se ci sai fare).

Come apriva? Diretto: "Ciao, come ti chiami? Sei fidanzata?"

L'aspetto fisico l'aiutava: anche se non bellissimo di viso, è 1.90, palestrato e sempre curato.

Ovvio che per la combinazione di questi due fattori, la scopata la rimediava quasi ogni volta che usciva.

Impariamo ad apprendere dai nostri stessi errori... è il cervello che funziona così.

Ovvio che, abbracciando o baciando 10-100 donne sei più consapevole delle varie reazioni (come reagisce una a cui piaci appunti) ma anche più consapevole del TUO corpo.

Farsi "autoconvincimento" anche con la PNL funziona giusto per darti la spinta iniziale, ma il resto devi mettercelo tu.

Modificato 12 Aprile 2015 da Jumpy