Seduzione 2.0: l'inganno del PUA

12 Aprile 2015

PARTE 3

Rieccoci, cerco di riprendere logicamente il discorso dell’attrattiva genetica, attrattiva puramente sessuale (non intellettuale, emozionale, sociale,…)

Come già si diceva, da questo punto di vista esclusivamente di stimolazione sessuale, istintiva e inconscia, corporea, fisica… le donne non sono così diverse da noi, sono molto più simili di quanto ci facciano credere, anche loro vogliono scopare quello coi bicipiti più grossi, proprio come noi vogliamo quella col culo più sodo, e vogliono quello più alto, come noi vogliamo quella più magra.

L’unica differenza è che loro li hanno SEMPRE e TUTTI a disposizione con FACILITA’ e anche noi se avessimo tutte quelle col culo sodo che cercano di portarci a letto continuamente e incessantemente ogni giorno e ci offrissero incentivi (valute) per farlo con loro, ovvio che a parità di aspetto sceglieremmo quella che offre di più.

Se possiamo anche guadagnarci, tanto meglio.

Inoltre come stiamo dicendo, molte delle caratteristiche che non siano, altezza e muscolosità, nessuno le conosce e di conseguenza per noi non è così facile come per loro “truccarci” o “mettere una minigonna”

Inoltre le donne devono fare i conti (dovevano farli nella giungla, ora non più) con una quasi impossibilità di sopravvivere se non mantenute da un provider, ora non è più così (anzi hanno molte più possibilità di sopravvivenza degli uomini nella giungla urbana) ma è un processo che ha sede nel sistema limbico ed è quindi “inconscio” (e anche se diventa conscio ad esempio perché lo studiano sono comunque spinte fisicamente a quell’atteggiamento, una donna non farà mai nessuno sforzo per andare contro una spinta istintiva che le viene facile e naturale, non ne ha motivo, tanto sarà sempre viziata, servita e riverita in ogni caso).

E quello che un seduttore dovrebbe fare è proprio scoprire come “diventare donna”, cioè cosa sono nell’uomo gli equivalenti del culo sodo, gambe lunghe, e tette grosse.

Avendo quello la situazione non sarà (non lo è, per chi possiede naturalmente quelle cose) molto diversa dalla situazione in cui si trovano le donne.

PRECISAZIONE: gli equivalenti maschili del culo sodo NON sono un fisico palestrato (non solo almeno) che se anche può aiutare molto rimane comunque una parte abbastanza marginale ai fini della seduzione. Le caratteristiche che cerchiamo sono TUTTE fisiche, ma non significa + massa muscolare = + attrazione sessuale. Molti ragazzi di enorme successo con le donne (sempre in termini di attrazione immediata) non hanno per niente un bel fisico. Quindi sono sempre punti in più ma non fondamentali, ci sono altre cose sempre fisiche che completano il quadro, dai lineamenti alle espressioni, dalla postura al modo di muoversi che per noi nelle donne contano relativamente poco, mentre sono più importanti per loro negli uomini.

Avendole e mostrandole, a quel punto sono LORO che offrono valute e cercano di portarti a letto, e NON parlo di cercare di fidanzarsi o sposarvi, ma realmente di portarvi fuori e offrirvi la cena (spendendo i soldi del marito o del fidanzato o di qualche pollo, probabilmente) mantenervi e farvi ridere perché voi le SCOPIATE e basta per poi tornare a farsi mantenere dal pollo con cui sono sposate.

Poi ovvio che se oltre a un 10 di genetica avete anche un 10 da provider grazie al cazzo che cercheranno di farsi sposare, ma di sicuro non rifiuteranno sane scopate se non ottengono “di più” se non ottengono “tutto o niente”.

Quando una donna vi dice che vuole tutto o niente come seduttore avete fallito, “tutto o niente” è femminese che tradotto significa: “game over”

Ora qui già mi aspetto tanta gente che abbaia quindi specifichiamo che non è che se una donna vi dice così siete brutti e cattivi o non valete niente. Semplicemente PER QUELLA VOLTA con QUEL TARGET non avete fatto percepire il vostro valore genetico in una certa misura o avete fatto percepire troppo valore come provider rispetto a quello genetico.

Bisogna avere presente un ambiente di natura, animali rettiliani che possono contare solo sul valore genetico per attrarre le femmine. Come funziona in natura è anche in pista. I maschi mettono in mostra il pù possibile il loro valore genetico a confronto, chi lo esalta di più attrae più femmine, in genere quasi tutte le femmine sono attratte dallo stesso o dagli stessi maschi. Poi le femmine sulla base di questa mostra, di questa competizione di caratteristiche genetiche, scelgono da chi vogliono essere inseminate.

Alcuni animali lo fanno mettendo in mostra la stazza, il grasso o le dentature; altri lo fanno picchiandosi e uccidendosi tra loro; altri mettono in mostra caratteristiche (come si diceva) che hanno un valore esclusivamente come mezzo per attirare le femmine.

Ecco perché spesso ci stupiamo che ragazze inferiori siano più “difficili” di altre più belle, è un meccanismo facile, se sai di non avere chance con uno di alto potenziale genetico (che può scoparsi tutte quelle più fighe senza sforzo) punterai solo alle capacità come provider, di conseguenza farai test su test, indipendentemente (o quasi) dal valore genetico e cercherai ancora di più di scopare solo con chi ti offre qualcosa, perché sai già che se ti si fila non ha potenziale genetico. (lo sa il cervello rettiliano, precisiamo, non la parte razionale)

E’ sempre ottimizzazione delle risorse.

PRECISAZIONE (potrebbe essere ancora più indicato nella pars destruens, ma lo metto qui per ricollegarmi alla parentesi del punto 1):

Nel poco, pochissimo in cui i vari “metodi” di seduzione sfiorano tangenzialmente e marginalmente questo “cuore” della cosa si verifica spesso (direi sempre) un grosso errore, tipico ad esempio della “scienza” fatta alla boia d’un giuda, alla carlona, alla cazzo di cane, come preferite… (e il motivo non è che chi ne parla non lo fa in modo serio o ricerca le cose a cazzo, ma semplicemente che come argomento principale parla d’altro e sfiora quasi per caso questi concetti):

NON BISOGNA CONFONDERE LE CAUSE CON LE CONSEGUENZE

Non vale la proprietà commutativa in queste cose e bisogna riuscire ad accorgersi quando delle conseguenze ci vengono vendute\propinate come cause (in buona o mala fede che sia) o quando noi le interpretiamo male e non dobbiamo perderci del tempo.

Mi spiego:

Ecco cosa normalmente viene (oltre che mischiato all’ostentazione da provider) venduto come una tecnica di attrazione (cioè come una CAUSA di attrazione) mentre in realtà ne deriva (cioè è una CONSEGUENZA) le metto per semplicità di nuovo come cose che si sentono dire cioè atteggiamenti che si cerca di emulare da chi ha successo con le donne (perché più evidenti) sperando che ne siano la causa, mentre ne sono una conseguenza e nessuna delle due parti (credo) spesso ne è consapevole.

Per prevenire obbiezioni specifichiamo che mimare una conseguenza di un alto valore genetico, può incuriosire una donna che cercherà di spiegarsi (sempre irrazionalmente) perché ti comporti così dato che non sembri avere valore genetico, e cercherà di vedere in te dei valori genetici con più attenzione. Quindi non è che no possa aiutare, ma se poi questi valori genetici non li hai o non li sai mantenere evidenti in modo consistente perderà l’interesse. In ogni caso non sarà attratta da quello, al massimo interessata. A meno di dimostrazioni di preselezione estremamente forti come vederti assalito da 3 donne bellissime fuori controllo che cercano di strapparti i vestiti e succhiartelo.

Cose che, attenzione, FUNZIONANO per uno che già HA un forte potenziale genetico percepito e gli permettono di massimizzarlo, ostentarlo e sfruttarlo, ma NON funzioneranno mai se fatte da uno che non viene percepito con un pari o superiore potenziale genetico.

Per capirci è una questione di segno, i risultati si moltiplicano nelle stesse quantità con questi atteggiamenti, ma con segno opposto, uno di potenziale genetico (percepito) sopra la media ha segno + e comportandosi così raddoppierà i suoi risultati; uno con potenziale genetico (sempre percepito) sotto la media ha segno – e facendo le stesse cose DIMEZZERA’ i suoi risultati. Il nostro obbiettivo finale è scoprire come trasformare un segno – in un +

E ora vediamo cosa NON cambia il segno:

- Più le ignori e più ti guardano... NO! E’ il contrario, se sono più attratte DI CONSEGUENZA tu le ignori, chi ha ampia scelta ignora gran parte della domanda, ovvio, ma non è vero che funziona nel modo opposto (se non come dicevo per massimizzare ulteriormente il potenziale che però deve già esserci)

- Esci per divertirti e non pensare a rimorchiare e vedrai che rimorchierai di più automaticamente… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica mindset) E’ un doppio errore; PRIMO, il discorso di base, cioè che chi ha alto valore genetico fa così perché tanto scopa comunque, NON è che scopa perché fa così; quando un 10 genetico vuole scopare, col cazzo che esce con gli amici a bere una birra, esce da solo e va a caccia in una discoteca, punta una e dopo 10 secondi lei ha già avuto un orgasmo solo incrociando il suo sguardo (è un’esagerazione retorica solo fino a un certo punto, è una cosa davvero possibile) SECONDO è un discorso simile al “se ci credi funziona” se fai così semplicemente ti peserà di meno il non concludere niente, perché ti diverti comunque e aumenterà la tua voglia di uscire e il tempo e energia che ci dedichi, ma ciò non toglie che NON aumenterà la tua percentuale di successo dal punto di vista sessuale e anzi la cosa ti frenerà dal progredire perché non capirai dove sbagli ne dove fai bene. Il divertimento è contagioso quindi ragazze che vogliono divertirsi potrebbero coinvolgersi volentieri con te e il tuo gruppo se emanate buona energia e divertimento, ma lo faranno per divertirsi, non per scopare. Capitano poi quelle cose tristissime in cui tu attiri un sacco di ragazze per la tua energia festosa e il tuo “frame” alto e i tuoi amici di più bassa energia ma con quelle caratteristiche da cacciatori se le scopano nell’ombra senza che tu capisca cosa è successo. Si può anche ESSERE quei cacciatori, non per forza stare a guardare.

- Se sei convinto che loro ci stiano, ci staranno… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica frame) Stesso discorso, uno che ha successo con le donne non ha successo perché è convinto che loro ci sitano, ma è convinto che loro ci stiano PERCHE’ ha successo, perché ci stanno. Semplicemente continua a fare quello che ha sempre fatto e funziona, se uno NON ha successo e si convince che loro ci stiano fa quello che ha sempre fatto e che NON funziona e continuerà a non funzionare. Il massimo che si può ottenere è uno di quei “seduttori” che è convinto davvero di essere estremamente affascinante e avere un grande successo e continua a non scopare esattamente come prima solo che non se ne rende più conto. E’ un altro doppio errore come prima. La “convinzione” può avere marginale utilità in un altro modo; posto che tu sia abbastanza attraente fisicamente è senz’altro meglio toccare una hb in modo deciso piuttosto che esitante, e una convinzione può aiutarti, il punto è che se non sai com’è quella convinzione (per saperlo dovresti essere stato uno di grande successo con le donne) non saprai nemmeno com’è quel tipo di tocco e nasceranno quelle cose inquietanti e stupri di natura dove si vede gente che tocca con violenza inaudita pur di sembrare sicuro o sbadatamente, è impossibile calibrare in questo modo, le sensazioni vanno provate e ricordate, non possono essere inventate; un cieco dalla nascita non può immaginarsi l’arcobaleno, uno che lo è diventato può ricordarlo. Se uno deve imparare a toccare, l’allenamento che deve fare è toccare, ripetizione, possibilmente con un feedback per velocizzare la correzione e l’apprendimento, ma è più utile dire “tocca la spalla di cento donne e chiedi cosa hanno provato” piuttosto che “la prossima volta che tocchi una donna fallo pensando che sei uno che piace” perché non saprai mai come si sente uno che piace finchè non sarai uno che piace.

- Falla ingelosire con altre… GRAZIE AL CAZZO, quell’altra con cui la vuoi fare ingelosire non è mica cieca, le stesse leggi di attrazione valgono anche su di lei, se non ti caga una, non ti caga (probabilmente) nemmeno l’altra. Ovvio che funziona per chi già è attraente, non ne avrebbe nemmeno bisogno, ma se vuole AUMENTARE la presa può farlo; se lo fa uno non attraente come dicevamo PEGGIORA le cose, perché ha segno – e non è attraente per nessuno vederti che ti prendi un palo. Ho notato che in discoteche e ambienti così molto animaleschi dove si va al sodo, si è tutti scimmie sostanzialmente e lavora principalmente (per chi lo sa usare bene) il cervello rettiliano, ci sono un paio, 3 o 4 al massimo (dipende sempre quanto è grande il posto) maschi (alpha genetici veri non quelli con social proof o altre caratteristiche da provider, ma quelli che si infilano lì, nessuno sa chi siano e si portano a letto la più figa della pista mentre gli altri la cercano e non sanno dove sia finita) che beccano più o meno tutti gli IOI da tutte e gli altri stanno in ombra… se non riesci a essere uno di quelli, come seduttore quella sera hai già fallito; puoi cavartela solo più colmando le lacune offrendo valute da provider e a seconda di quante ne hai e di quanto sei stato bravo pur perdendo la battaglia quella sera, potresti riuscire a portare a casa qualcosa, ma NON fa più parte dell’attrazione rettiliana e diventa ad esempio di questi locali come le discoteche difficilissimo, perché sono fatti apposta per spegnere gli altri 2 nostri cervelli. Non porterai comunque a casa una che vuole scopare perché ti vuole scopare, ci sarà sempre almeno in percentuale (magari 10% magari 90%) una prostituzione da parte sua e pagamento da parte tua.

- Ultimo un po’ distaccato dagli altri, ma che rientra nel discorso: “puntala senza esitazione e vai su di lei deciso, dichiarato e senza vergogna”… questo, nei due modi vale con segno opposto; è ovvio: se le piaci e vai deciso moltiplichi con segno +, se non le piaci e vai deciso moltiplichi con segno – quindi peggiori le cose, perché lei dovrà decidere se starci o no e se non hai quello che serve deciderà di no, ti rifiuterà PLATEALMENTE, tutte le altre lo noteranno e il tuo valore genetico percepito precipiterà. Questa è però ad esempio una NECESSITA’ per chi ha un alto potenziale genetico: se LE PIACI e NON VAI DECISO, ai suoi occhi il tuo potenziale genetico calerà, il suo cervello rettiliano correggerà immediatamente “l’errore” di valutazione e potrebbe rifiutarti, è un esempio di come uno di alto potenziale genetico può sputtanarsi in ogni caso. Viceversa se ormai hai perso la battaglia e NON le piaci, invece che buttarti a kamikaze ci giri attorno e prendi il tempo per acclimatarla, famigliarizzare alla presenza e alla graduale vicinanza l’una dell’altro, potresti ancora avere possibilità di mostrare altro potenziale genetico o di offrire valute da provider se non la fai scappare con un approccio troppo aggressivo e se non ti si ficca in mezzo il re del pollaio che come un treno ci mette 10 secondi a fare quello che tu faresti in tutta una notte se ti va bene (in mesi o mai se ti va male).

Queste sono più o meno le principali confusioni, se ne dovessero emergere altre si aggiornano i dati, ma anche qui la cosa importante è capire il concetto, una volta compreso basta un piccolo ragionamento fattibile anche nell’immediato per capire di cosa si parla.

E ora il peggio del peggio, proprio il reame dell’inesplorato totale, dove nessuno sa sostanzialmente un cazzo di niente o comunque nessuno dice un cazzo di niente (c’è chi queste cose LE FA anche molto bene ma inconsapevolmente e NON sa spiegarle) e sarebbe bello che invece diventasse il focus principale se non unico dello studio della seduzione, dato che siamo più che saturi di manuali che ci insegnano come intrattenere le persone:

- COME CAMBIARE UN – IN UN + (ossia il cuore della seduzione, come uno che non piace alle donne SESSUALMENTE può diventare uno che piace alle donne SESSUALMENTE)

- COME AUMENTARE IL VALORE POSITIVO DEL + (per chi lo è o ci arriva, dovrebbe essere un proseguimento del percorso da – a + ad esempio approcciare con decisione)

- COME DIMINUIRE IL VALORE NEGATIVO DEL – (un seduttore fatto e finito non dovrebbe averne bisogno, ma c’è tutto un percorso di gradini per arrivarci ed è sempre bene avere i più risultati possibile il prima possibile nessuno ha idea di quanto ci possa volere, in più c’è sempre la serata che va storta e a volte si può recuperare comunque molto)

- (eventualmente) COME EVITARE DI TRASFORMARE UN + IN UN – (ad esempio NON approcciare con decisione quando hai alto valore genetico percepito)

Queste sono le grandi domande a cui nessuno risponde e che sarebbero le uniche (o almeno le prime) da farsi. Sono cmq 3 (4 contando anche il non sputtanarsi) parti di un solo percorso di correzione e apprendimento FISICO di cosa rende un uomo SEXY, come dicevamo, quali sono gli equivalenti maschili del culo sodo e la pelle liscia, e magari anche equivalenti della la maglietta bagnata, tacchi alti, minigonne e altri trucchetti del genere, ben vengano se hanno sulle donne gli stessi effetti che hanno su di noi.

Nel prossimo post vedo di mettere giù tutte le cose che ho individuato o che ho scoperto essere già state individuate e a cui semplicemente non è mai stata data la dovuta importanza e quelle che certamente ci sono ma ancora non si sa come devono essere gestite per questo nostro fine.

Ieri ho fatto tardissimo e sono STRAfatto, però sinceramente l'unico discorso (personalmente) seriamente interessante\innovativo (E comunque non è poco eh) che ti ho trovato è stato quello che effettivamente ci sono atteggiamente "x" "y" "z", che se portati avanti "da un +" o "un -" cambiano il risultato. Stessi atteggiamenti.

Ti dico la mia comunque sui tuoi punti sollevati, come li traduco :

"E quello che un seduttore dovrebbe fare è proprio scoprire come “diventare donna”, cioè cosa sono nell’uomo gli equivalenti del culo sodo, gambe lunghe, e tette grosse."

Peacocking. Ovvero attraverso i look (che sono l'equivalente della coda del pavone) far passare determinati messaggi.

Tu mi dirai : "Non è primordiale, a pelle". Vero, ma è una forma di espressione\mettere in mostra\amplificare qualcosa che già c'é e già di per sé attirerebbe le donne. Proprio come le donne usano il trucco per esaltare i loro tratti genetici che attraggono noi.

Quindi sì, per me si ritorna lì : Carattere\personalità\atteggiamenti\status e che richiamano magari a loro fantasie, più che qualcosa di "altro" indescritto.

Se invece proprio proprio ti fissi sul fatto che quelli siano extra... NON LO SO.

Ti faccio un esempio recentissimissimo :

PREMESSA : Io di mio mi ritrovo quando esco praticamente sempre circondato dalle tipe di un gruppo. Vedo il loro interesse per me, e quasi tutte, cercano di interagire con me in vari modi una volta introdotti da amici, una stretta di mano, or whatever, rispondendo molto bene anche a qualsiasi cosa faccia. Aggiungo, non per fare quello eccessivamente egocentrico o che se la tira, ma perché sono sempre state coincidenze interessanti e che ho notato, spesso tipe, poco dopo avermi visto\conosciuto di vista\passato UNA serata assieme per via di amici comuni, mollavano il tipo. Ti parlo di spesso relazioni di almeno un anno, specialmente se alternativa lei, alternativo io, ed avendo MOLTI amici in comune ci sarebbe stata una possibilità notevole di frequentarci di più. Aggiungo che rimanevano single per un tempo eccessivamente lungo anche quando discrete (con questo non voglio dire che magari non si divertissero anche loro in giro ogni tanto, ma rimanevano single anche per mesi anche se fighe e con corte). O ancora mi sono capitati tipi che avevano tipe che gli stavano dietro, me le presentavano, e queste cambiavano target, me, e questi amici che mi raccontavano dopo che "improvvisamente" queste qui erano diventate meno disponibili con loro. Sottolineo, non è per tirarmela, sono fatti per me, ed infatti a me non è mai stata la fase di "attrazione" quella che mi fregava, anche prima di finire in certi campi, ma gli step successivi che portano effettivamente alla chiusura fisica.

Comunque, tornando alla mia storia. Ieri, compleanno tranquillo di amico in un pub, tipa "y" che conoscevo di vista ma non ricordavo nome, mi presento perché tipo parlavo con un'altra ed "Y" appena arrivata si mette davanti a me a salutarla e citare eventi random boh magari importanti per loro, a due centimetri, quasi in collo a me. "Apro y", le dico che ci conoscevamo di vista ma non ricordavo nome, lei mi fa "Sono "Y", l'ex di "V" io invece lo so chi sei "MIONOME", in realtà il tutto in maniera molto acida non so se "offesa" dal fatto che non mi ricordassi suo nome o altro. Da notare che nonostante i toni ha messo subito in chiaro il suo "status" a livello di relazione.

Nonostante lo start un po' brusco, riesco a riequilibrare le cose e lei diventa molto simpatica e disponibile nei miei confronti da praticamente subito. Parlo un bel po' con lei, fino a che poco dopo a quella stessa serata passa un'altra tipa, più matura di "Y", ma che a me personalmente nonostante questo attrae di più. Passo quindi all'ultima arrivata, ci vediamo, sorridiamo, lei si avvicina e cominciamo a parlare. Poi siccome non ci si stava vicino a me, tanti eravamo lì ed essendo lei arrivato per ultima, si sposta mentre parliamo, si gira per vedere se la seguivo, la seguo ovviamente facendo "finta" che ero troppo preso dal discorso con "matura" (c'era comunque una bella energia tra noi due), e quindi proprio non considero più l'altra. Chiacchiero con quest'ultima arrivata (che chiamerò d'ora in poi "X" per praticità), ad un certo punto entriamo solo io e lei nel pub, dopo un po' di parlare parlare mi ricordo di aver lasciato il giacchetto fuori su uno scalino, e per sicurezza torno a prenderlo. "X" mi aspetta dentro il pub, ma appena fuori, preso il giacchetto, trovo "Y" appoggiata ad un muro che non appena mi vede tipo mi casca addosso con la scusa di aver bevuto molto, """ma non sono ubriaca perché reggo fino a "n" cocktail"", insomma le tipiche "scuse" per dare una "scusa" al maschio della situazione. Tipo mi trattiene fuori, al punto che poco dopo "X" esce fuori, e vedendomi con "Y" si ferma a fissarmi, io faccio notare che sto lì per cortesia, poi siccome la cosa si protraeva troppo con "Y" che proprio non mi mollava, allora si inserisce anche "X". Saluta "Y", e poco dopo partono le frecciate tra le due. La più giovane comincia a far in qualche modo virare l'argomento sull'età, come a volermi sottolineare che "X" era molto più grande, e questa era una cosa negativa, mentre lei era molto più giovane, frecciatine tra loro su questa cosa, dico solo come finisce. Entrambe fumano, "X" ad un certo punto dice ad "Y" se andavano a prendere le sigarette assieme visto che entrambe le avevano finite, io mi faccio in quel lasso di tempo i cavoli miei con altri amici, quando ritornano "Y" è CAMBIATA completamente. Non so cosa sia accaduto, ma ho visto che si è distaccata veramente un sacco da me rispetto a prima, mentre "X" è tornata a me tutta tranquilla e ci siamo rimessi a passare la serata.

E questo senza accennare ad un ex "persona amica" che non vedevo tipo da 8 anni, e che non c'entrava nulla col compleanno (scuole superiori) o con le sottoculture che seguo io. Era random nel locale, io neanche notata, lei si avvicina, "ti ricordi di me, io mi ricordo con tanto affetto di te &tc &tc" anche se tipo non è che parlavamo molto in passati, non ci ho chiuso (per chiarire, "l'affetto"), che adesso studia a Bologna, e che tipo mi ha praticamente ospitato da lei se passo di lì.

O ad un'altra, questa del gruppo, che poverina la offendevano dandole della pompinara in sintesi (XD), e lei ci restava male, ho cercato di tirarla su dicendole di fregarsene, che é invidia, sia di maschi perché non hanno "l'onore di" che di femmine, lei allora più la "consolavo" più a fare quella che ci stava male ed aveva bisogno di attenzioni, al punto che poi, siccome era "X" quella che interessava a me ed era sempre lì, ho dovuto chiudurla dicendole che comunque io non ci vedo niente di male, anzi son complimenti, comunque io sono aperto di mente e blah blah blah l'ho lasciata lì.

E termino qui che è meglio.

...

Questo per darti un quadro delle cose che ad esempio succedono a me. Di nuovo, non per fare il narcisista (ed un po' narcisista non ti nego che lo sono eh), ma io ad esempio dal punto di vista "attrazione" non ho mai avuto problemi. Bastava per chiudere ? NO. Bellezza fisica ? BOH.

Aggiungo sempre su ieri, che mi sono ad un certo punto ritrovato tra i piedi un natural che ci ha provato con "x". Bel ragazzo, un po' stupidotto, ma che ci andava giù di doppi sensi anche pesanti. Ti dico solo che ad un certo punto mi son ritrovato a dover tipo duellare verbalmente tutto di subcomunicazione e doppi sensi con lui che cercava di togliermi valore agli occhi di "X". Roba che ad un certo punto è venuta fuori "la primavera", stagione amori, e qui e là a subcomunicare sia io che lui, al punto che lui ad un certo punto dal nulla tira fuori un "rinasce anche la competizione", ed a lanciarmi occhiate come a volermi mettere a cuccia. Non sa chi si è trovato di fronte (XD).

Però per dirti, al di là di questo episodio, lui è uno che scopa e tanto, tutte tra i 19\20\21\22, ed alcune anche discrete eh. Ed al di là di tutto, anche "X", ragazza comunque "seria" diciamo (nel senso che è intelligente ed un un po' di esperienze ne ha), ho visto che non è rimasta indifferente a questo qui, nel senso che ha ricercato ad un certo punto informazioni su questo qui con la scusa di criticarlo perché "sfacciato" &tc. Era interessata.

Ripeto, bel ragazzo anche lui, più sfacciato di me.

Bellezza maschile quindi ? (quella passata da società intendo, da modelli, come passano modelli di tipe a noi)

...

- Più le ignori e più ti guardano... NO! E’ il contrario, se sono più attratte DI CONSEGUENZA tu le ignori, chi ha ampia scelta ignora gran parte della domanda, ovvio, ma non è vero che funziona nel modo opposto (se non come dicevo per massimizzare ulteriormente il potenziale che però deve già esserci)

Perché le porti a dover investire per riprendere la tua attenzione, posso essere d'accordo

...

- Esci per divertirti e non pensare a rimorchiare e vedrai che rimorchierai di più automaticamente… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica mindset) E’ un doppio errore; PRIMO, il discorso di base, cioè che chi ha alto valore genetico fa così perché tanto scopa comunque, NON è che scopa perché fa così; quando un 10 genetico vuole scopare, col cazzo che esce con gli amici a bere una birra, esce da solo e va a caccia in una discoteca, punta una e dopo 10 secondi lei ha già avuto un orgasmo solo incrociando il suo sguardo (è un’esagerazione retorica

A questo forse devo ridarti ragione. Effettivamente ho notato anch'io che alcuni scopatori seriali, cambiano psicologia totalmente anche nei tuoi confronti quando devono chiudere. Per loro è "normale" passare a questa psicologia "da predatori" in cui sono solo loro "e l'obiettivo", il resto o non ci sono o antagonisti (anche se amici in altri contesti)

...

Se sei convinto che loro ci stiano, ci staranno… NO! (questo va spesso sotto il nome della parola mistica frame) Stesso discorso, uno che ha successo con le donne non ha successo perché è convinto che loro ci sitano, ma è convinto che loro ci stiano PERCHE’ ha successo, perché ci stanno. Semplicemente continua a fare quello che ha sempre fatto e funziona, se uno NON ha successo e si convince che loro ci stiano fa quello che ha sempre fatto e che NON funziona e continuerà a non funzionare.

Scontato, ma ok.

Più interessante quello che dici sempre in questo paragrafo sull'allenamento ed il tocco ad esempio.

Anyway comunque c'é da considerare che questo "frame" viene passato ai tipi che ci devono provare perché altrimenti si segano da soli "ancor prima di". Se non vedi finestre di successo già prima di forse chiudere, specialmente se sei un afc con poca esprerienza e quindi magari poca autostica eventuale, è finita. Non inizia nemmeno.

C'é da considerare che alcune cose anche nel PUA non è tanto importante che siano vere, ma che "funzionino". Ovvero che ti diano quell'energia che effettivamente poi ti porta ad aumentare le probabilità di successo.

...

Falla ingelosire con altre… GRAZIE AL CAZZO, quell’altra con cui la vuoi fare ingelosire non è mica cieca, le stesse leggi di attrazione valgono anche su di lei, se non ti caga una, non ti caga (probabilmente) nemmeno l’altra. Ovvio che funziona per chi già è attraente, non ne avrebbe nemmeno bisogno, ma se vuole AUMENTARE la presa può farlo; se lo fa uno non attraente come dicevamo PEGGIORA le cose, perché ha segno – e non è attraente per nessuno vederti che ti prendi un palo.

Scontata e banale, anche come posta. Il discorso sulla preselezione è un tantino diverso e più interessante di come l'hai messa te.

Su quello che dici dopo, locali e 2 cervelli su 3 spenti, infatti lì funziona spingere fino a che una non ci sta. Aggressività sessuale e carpe diem degli IOI, ovvero sfruttarli nel momento in cui avvengono (la regola dei 3 secondi di Mystery, leggermente modificata)

...

Ultimo un po’ distaccato dagli altri, ma che rientra nel discorso: “puntala senza esitazione e vai su di lei deciso, dichiarato e senza vergogna”… questo, nei due modi vale con segno opposto; è ovvio: se le piaci e vai deciso moltiplichi con segno +, se non le piaci e vai deciso moltiplichi con segno – quindi peggiori le cose, perché lei dovrà decidere se starci o no e se non hai quello che serve deciderà di no, ti rifiuterà PLATEALMENTE, tutte le altre lo noteranno e il tuo valore genetico percepito precipiterà. Questa è però ad esempio una NECESSITA’ per chi ha un alto potenziale genetico: se LE PIACI e NON VAI DECISO, ai suoi occhi il tuo potenziale genetico calerà, il suo cervello rettiliano correggerà immediatamente “l’errore” di valutazione e potrebbe rifiutarti, è un esempio di come uno di alto potenziale genetico può sputtanarsi in ogni caso.

(Ex) story of my life. Facevo l'errore dei più.

Anche se quello che suggerisci ai meno è di inzerbinarsi, quando quello che dovrebbero fare forse più è rimanere nel radar, socievoli ma non schiavetti, lavorando nel mentre sui buchi che non li rendono una prima selezione, di modo che la volta successiva, quando rivedranno la tipa "X", ci andranno da "uomini diversi"

E forse questo è interessante per quello che cerchi te. Che tipo di "uomini diversi" sono diventati quelli che no prima, quando dopo ritornano invece magari sì ? (ed io ti ripeto che il PUA in questo senso tappa nei fatti MOLTI buchi, specialmente agli afc messi un po' meno meglio)

...

12 Aprile 2015

Concordo pienamente, in particolare la parte in cui analizzi come la letteratura abbia scambiato le cause con l'effetto riguardo le tecniche di seduzione.

Vorrei aggiungerne una, forse la più evidente: il PUSH & PULL

In tutti i manuali il p&p viene descritta come una tecnica di attrazione, addirittura "molto potente".

In realtà il p&p non genera attrazione, ma amplifica un'attrazione che di base ci deve già essere. Se proviamo a pushpullare una donna che ci ha classificato come non scopabili, non caveremo un ragno dal buco. E non deve meravigliarci, perché è la stessa cosa anche per noi: se ci pushpulla una donna che non ci porteremmo a letto non credo che ne diventeremo come per magia attratti.

Ottime analisi, attendo il seguito.

Si il push and pull è un esempio perfettamente calzante, è in parte ignorarla e cercare di generare gelosia, ma nello specifico è esattamente una di quelle cose

"E quello che un seduttore dovrebbe fare è proprio scoprire come “diventare donna”, cioè cosa sono nell’uomo gli equivalenti del culo sodo, gambe lunghe, e tette grosse."
Peacocking. Ovvero attraverso i look (che sono l'equivalente della coda del pavone) far passare determinati messaggi.

No, per niente. Peackoking significa avere addosso qualcosa di strano e appariscente per farti guardare. Per capire se sia attraente a livello sessuale o sociale, fatti la domanda: ti fa guardare solo dalle donne o anche dagli uomini? La risposta è da entrambi, di conseguenza ti fa guardare dalle donne attratte come da quelle non attratte.

Il vantaggio in attrazione del peackoking è che ti fa guardare da una maggiore percentuale di persone, quindi da una maggiore percentuale di ragazze, quindi la STESSA percentuale che ti troverebbe attraente senza peackoking ti trova attraente lo stesso (proprio perchè è ininfluente) e siccome il numero generale è maggiore anche la stessa percentuale genererà un numero maggiore.

In pratica ti mette sotto gli occhi anche di quei target che ti avrebbero trovato attraente ma non ti avrebbero proprio visto tra la folla.

Il vantaggio che può dare è che (sempre riguardo alla stessa percentuale di donne attratte da te in ogni caso) rendendoti platealmente ridicolo da loro una scusa immediata per razionalizzare e per darti IOI più forti e diretti o per approcciarti.

Piccola parentesi: non è vero che le donne non approcciano, approcciano eccome se sono abbastanza stimolate sessualmente o socialmente

In ogni caso tutto il peackoking non rientra negli stimoli sessuali e anzi da quel punto di vista può anche giocarti contro: immagina una che è attratta da te geneticamente, non lo sa, sa solo di essere attratta da te, ti guarda, vede che hai un cappello di piume, e immediatamente pensa: "ah ma allora è per quello che lo guardo, che attira così la mia attenzione" e immediatamente l'attrazione a livello sessuale cala, e aumenta quella sociale "però è simpatico, è spiritoso, divertente,...) la cosa ti avvicina alla confidenza e ti allontana dal sesso. Ai fini "logistici" può farti gioco, ma non ai fini "tempistici" comunque dovrai fare un giro più lungo di come avresti fatto presentandoti come solo te stesso.

Parlando ovviamente di donne che attrai geneticamente; le donne che non attrai geneticamente su cui sessualmente troveresti lo stesso un muro potranno essere "aggirate" con più facilità.

Sottolineo, non è per tirarmela, sono fatti per me, ed infatti a me non è mai stata la fase di "attrazione" quella che mi fregava, anche prima di finire in certi campi, ma gli step successivi che portano effettivamente alla chiusura fisica.
Questo per darti un quadro delle cose che ad esempio succedono a me. Di nuovo, non per fare il narcisista (ed un po' narcisista non ti nego che lo sono eh), ma io ad esempio dal punto di vista "attrazione" non ho mai avuto problemi. Bastava per chiudere ? NO. Bellezza fisica ? BOH.

Questa cosa che dici da esattamente l'idea di un'attrazione sociale limbica in opposizione a una rettiliana. Senza stare a dire di te quello che sei, questa riflessione devi farla solo tu, ti faccio presente che quando io pensavo così è stato proprio da quel pensiero che ho iniziato a farmi domande e scoprire questi "errori" che commettevo.

Che senso ha che io entro in un locale con 100 donne, ne attraggo 90, ne approccio 70, ottengo il contatto di 50, ne sento 30, esco con 10 e ne scopo 2 dopo 1 mese?

Il mio amico che è uscito con me era la stessa sera nello stesso locale con 100 donne e ne ha "attratta 1 (in realtà le ha attratte tutte, ma "attivamente" solo con una) approcciata 1 (la stessa) o meglio lo ha approcciato lei, ha preso il contatto di 1 (la stessa) o meglio ha lasciato a lei il suo contatto, ne ha sentita 1 (la stessa) o meglio è stata lei a chiamarlo il giorno dopo, è uscito con una (la stessa) o meglio non ci è uscito perchè il cosiddetto day1 è stato organizzato per dopo cena a casa sua, se ne è scopata 1 (la stessa) prima di 24 ore.

Parentesi: questo non è un episodio reale in cui un io reale e un mio amico reale specifico fisicamente siamo stati in un locale specifico; è un "io" di anni fa ipotetico con un "amico" ipotetico in un "locale" ipotetico con "donne ipotetiche" ma ciò non teoglie che queste cose succedano esattamente così (magari non con esattamente gli stessi numeri, ma con proporzioni simili)

La seconda parte, l'azione del mio ipotetico amico, succede esattamente così, non sono fim, succede continuamente e realmente riproducibile in modo consistente.

Bellezza maschile quindi ? (quella passata da società intendo, da modelli, come passano modelli di tipe a noi)

Da come descrivi la situazione si. Sempre specificando che come "bellezza" non intendiamo solo il bel faccino e i bicipiti grossi, ma tutta una serie di atteggiamenti corporei che alle donne dicono qualcosa che a noi non dicono, e che nemmeno sappiamo che esistono in molti casi.

Sempre inferendo dai tuoi racconti, tu sei quello che in un modello di personalità che avevo studiato tempo fa e mi era tornato molto utile si direbbe "super framer" o "number gatherer" mentre il tuo amico nello stesso modello (sempre dalla tua storia) sembrerebbe un "target hunter" o "super learner"

Il modello completo consiste di 4 divisioni come queste, ma sarebbe troppo lungo e OT descriverlo tutto qua, se interessa se ne può parlare in privato o da un'altra parte, quindi per farla breve, parlando di voi 2:

TU: Number Gatherer (in parole povere uno che attira le folle) molto socievole, molto sfacciato, facilità a parlare con chiunque, sempre amico di tutti, le persone (non solo le donne) vengono da te perchè in qualche modo "generi buonumore" in un gruppo; questo è il tuo "potere" naturale "super framer" sei naturalmente superiore a manipolare il "mood" di un ambiente

IL TUO AMICO: Target Hunter (in parole povere uno che punta una preda e uccide) dotato di immediato fascino sessuale, si trova a suo a muoversi nell'ombra in ambienti che non conosce, ha una mente rettiliana molto sviluppata, è in grado di generare soluzioni rapide all'istante per ogni situazione diversa, non prepara mai un piano, ma è bravo nell'improvvisare e uscire da ogni situazione; questo è il suo "potere" naturale "super learner" che impara velocemente (inteso come capacità di adattamento estrema)

Normalmente le 4 doti naturali del modello vengono rappresentate in un sistema cartesiano come tutte alla pari, perchè effettivamente, portate a livelli di eccellenza tutte le strategie portano (come dicevamo anche prima) fchiusure in quantità abbondante

Il punto è che nel nostro discorso di attrazione diretta sessuale e economia massima di tempo e risorse, non sono tutte alla pari, c'è una gerarchia dove (ad esempio per te e il tuo amico) il target hunter è superiore al number gatherer.

Difficilmente IN QUELLA SITUAZIONE puoi superare il tuo amico a meno di un allenamento che ti renda un target hunter migliore di lui. Per batterlo nell'immediato dovresti usare altre strategie e i tuoi poteri di super framer contro i suoi poteri di super learner. Alla fine la vittoria in 2 molto diversi come voi (nel modello a 4 siete esattamente agli angoli opposti) è decretata al 90% dal campo di battaglia

Anyway comunque c'é da considerare che questo "frame" viene passato ai tipi che ci devono provare perché altrimenti si segano da soli "ancor prima di". Se non vedi finestre di successo già prima di forse chiudere, specialmente se sei un afc con poca esprerienza e quindi magari poca autostica eventuale, è finita. Non inizia nemmeno.

posto che cerchino il modo snaturante di impararlo da un libro e non dalla pratica. Ovvio che un libro non può toccarti e allora l'unica cosa che può fare e fare in modo che tu abbia il più esperienze possibile stimolandoti a fare pratica da solo. Il punto è che se non hai un talento naturale, la pratica senza una guida non da quasi nessun risultato o è addirittura deleteria in certi momenti.

Essendo una cosa fisica e corporea e non astratta e mentale, c'è solo un modo per impararla bene: assimilarla da qualcuno che ce l'ha, altrimenti ci vogliono anni di tentativi ed errori, molta fortuna e comunque risultati scarsi.

E' come le arti marziali. Non puoi imparare il karate da un libro, e nemmeno in conferenze su skype con il maestro, per quanto sia bravo, e nemmeno parlandone col maestro, ma facendo, ripetendo fisicamente i movimenti giusti, l'unico modo di sapere se sono giusti è che uno che li sa (il maestro) ti dica cosa fare per mille volte. Fai il movimento giusto per mille volte e migliorerai, fai il movimento sbagliato per mille volte e PEGGIORERAI, perchè il tuo corpo allo stesso modo memorizzerà quel moviemento e sarà impossibile (o difficilissimo) toglierne la memoria corporea una volta appreso.

Qualcuno qui nella firma ha scritto "i shin den shin" che è un concetto delle arti marziali e dello zen giapponese in generale che significa esattamente questo. Vale per qualsiasi pratica dalla danza, al salto con l'asta, alla seduzione. Non sono cose come la matematica, o la biologia, che le puoi imparare leggendo libri.

E infine tenere sempre a mente che una cosa che "funziona" funziona indipendentemente dalla credenza e convinzione di chi la fa. Quello come tante altre cose, può migliorare leggermente le prestazioni quando si è già a livelli alti, ma non decreterà mai il gradino tra vittoria e sconfitta.

Su quello che dici dopo, locali e 2 cervelli su 3 spenti, infatti lì funziona spingere fino a che una non ci sta. Aggressività sessuale e carpe diem degli IOI, ovvero sfruttarli nel momento in cui avvengono (la regola dei 3 secondi di Mystery, leggermente modificata)

Assolutamente no, non è così scontato se non hai capito affatto. Abbiamo già visto prima come la persistenza influisca sulla cosa.

Prima di tutto è un indice di valore da provider (nello specifico torna indietro nei post dove ne ho parlato più approfonditamente)

Seconda cosa è l'unico modo che hai per aumentare il tempo di esposizione con una che cerca di scappare da te.

Il tempo di esposizione fa semplicemente una cosa, vi espone uno all'altra. Se tu anche forzatamente tieni la sua attenzione su di te (ad esempio col peackoking, ma in questo caso ad esempio abbracciandola e trattenendola anche se cerca di dimenarsi e andarsene) comunque il suo corpo e le sue percezioni saranno forzatamente esposte a te, e in un tempo più lungo potrebbe notare valori anche genetici che a prima vista non aveva notato perchè tu non li metti abbastanza in mostra. E lo stesso discorso in tempo ridotto di una che ti conosce da mesi e sa di alcune tue qualità che le altre che ti conoscono più superficialmente o meno ignorano.

Precisiamo anche che nemmeno nel nostro modello in quegli ambienti 2 cervelli su 3 sono "spenti" semplicemente la loro efficacia e possibile influenza nell'interazione è minimizzata il più possibile, ma non potranno mai sparire. Per questo in quel tempo di esposizione potrebbe tranquillamente percepire in te anche valori da provider.

Se lei si dimena e vuole scappare e tu la trattieni con la forza per un certo tempo potrebbe notare in te dei valori genetici o sociali che sono meno evidenti perchè tu non hai imparato a esaltarli a sufficienza.

ESEMPIO:

come valore genetico potrebbe notare immediatamente la tua forza fisica, dato che anche se cerca di andarsene tu riesci fisicamente a impedirglielo

come valore sociale potrebbe notare che hai uno status sufficiente perchè nessuno cerchi di impedirti di trattenerla con la forza

sono solo 2 esempi i più immediati che mi sono venuti in mente, ma il suo cervello femminile estremamente percettivo ai dettagli potrebbe notare moltissime cose che a noi nemmeno vengono in mente, dal tuo odore (genetico) a un gioiello costoso che porti (sociale) a un tatuaggio con la sua poesia preferita (razionale)

Anche se quello che suggerisci ai meno è di inzerbinarsi, quando quello che dovrebbero fare forse più è rimanere nel radar, socievoli ma non schiavetti, lavorando nel mentre sui buchi che non li rendono una prima selezione, di modo che la volta successiva, quando rivedranno la tipa "X", ci andranno da "uomini diversi"

Quando mai ho suggerito di inzerbinarsi, tutto il discorso punta proprio all'opposto, vuol dire che non hai capito niente dall'inizio alla fine se ti viene in mente questa cosa.

E forse questo è interessante per quello che cerchi te. Che tipo di "uomini diversi" sono diventati quelli che no prima, quando dopo ritornano invece magari sì ? (ed io ti ripeto che il PUA in questo senso tappa nei fatti MOLTI buchi, specialmente agli afc messi un po' meno meglio)

Questa frase l'hai scritta sotto effetto di eroina probabilmente, ne io ne google traduttore abbiamo idea di cosa significhi...

12 Aprile 2015

Grey di tutto il discorso che hai fatto c'è una cosa che non mi è chiara:

L'attrazione sessuale (forte) è una condizione necessaria e sufficiente o solo necessaria per poter poi rimorchiare (che poi penso che sia un pò la cosa che interessa a tutti nonostante il disocorso sia molto affascinante)

Io per le mie esperienze di vita posso identificarmi in uno che ha sempre attratto le donne anche se magari me ne rimanevo un pò in disparte, però non mi è mai successo che solo con questo riuscissi a portarmela a letto. Generalmente un po di game (minimo) l'ho sempre fatto, pure che sia ballare o parlare per 10 minuti

12 Aprile 2015

"No, per niente. Peackoking significa avere addosso qualcosa di strano e appariscente per farti guardare"

Non stiamo parlando del circo,

"Peacocking means dressing for attention. Just like Peacock's use their feathers to get a mate.

Peacocking is meant to make opening a girl easier, but if you're not congruent with your look (like, if you look like you're gay and you try to hit on a girl), wires are gonna get crossed somewhere and you're gonna blow yourself out."

Un look diverso dall'ordinario, che si distingue, ovviamente equilibrato, e che esprime la tua personalità (tutte le sottoculture dai darkettoni ai rapper per esempio) funziona e l'ho visto funzionare infinite volte, compreso me ed altre su di me. Ora non voglio lasciare foto di mie "amiche", però il piumaggio ad esempio del pavone è qualcosa di equilibrato ed armonico, quasi artistico. I colori e le linee ed i motivi, avere un cappello da cowboy o meno, una collana o no, un braccialetto, un piercing al naso o un tattoo al braccio FA LA DIFFERENZA e TANTO. Perché ti distingui.

Mettiamola così. L'espressione artistica per te è valore genetico ? Qualsiasi arte intendo ? (compreso il sapersi vestire con look che si distinguano senza cadere nel ridicolo)

E' espressione di valore genetico ?

Per il resto, hai un po' tanto banalizzato anche quello che c'é dietro al peackoning, ma vabé

" immagina una che è attratta da te geneticamente"

E' questo che non mi torna di quello che dici. I PUA hanno comunque messo per scritto delle cose che effettivamente hanno un senso ed hanno dei risvolti e risultati pratici. Tu parli del Sacro Graal invisibile agli occhi che boh. Se poi è così tanto genetico, chi ce l'ha bene chi no pace.

Ti ripeto : Una persona che reagisce ad una difficoltà ed una che no, hanno stesso valore genetico per te ? Sessualmente sono desiderabili allo stesso modo ?

Non è ogni cosa che siamo, facciamo, anche come ci vestiamo, una forma di espressione della nostra genetica ?

Io insisto sul fatto che il valore genetico in noi maschi secondo me non si esprime solo o principalmente attraverso l'estetica o qualcosa che NON FACCIAMO MA C'E'.

Gran parte dipende da quello CHE FACCIAMO più che QUELLO CHE SIAMO. Può essere anche solo un modo di guardare.

Comunque aspetto il tuo Sacro Graal.

...

"Questa cosa che dici da esattamente l'idea di un'attrazione sociale limbica in opposizione a una rettiliana. Senza stare a dire di te quello che sei, questa riflessione devi farla solo tu, ti faccio presente che quando io pensavo così è stato proprio da quel pensiero che ho iniziato a farmi domande e scoprire questi "errori" che commettevo."

Io il mio "errore" l'ho trovato. Non spingevo sul sessuale.

E di nuovo però qui è QUALCOSA CHE SI FA. Quello che accadeva SENZA CHE FACESSI era che attraevo, anche solo per look (o quello che ero o come ti pare). A ME MANCAVA IL FARE. Non mi veniva naturale, vuoi per condizionamento sociale, vuoi per altro.

La tipa veniva lì, o si strusciava in pista, ed io rimanevo lì non sapendo bene cosa fare.

Ho tipe che mi mettevano letteralmente il culo in mano. Altre in faccia ballando sul cubo. Altre ancora mi si strusciavano davanti in due su una colonna lanciandomi occhiate. Non aprivo bocca, e non è che me le cercavo eh. Cioé ti posso portare anche testimoni di questa cosa. Ballavo per conto mio, e d'improvviso ero circondato dalla figa.

Ti ripeto, però non basta se non hai quella "Boldness" di spingere\aprire\FARE.

...

"Parentesi: questo non è un episodio reale in cui un io reale e un mio amico reale specifico fisicamente siamo stati in un locale specifico; è un "io" di anni fa ipotetico con un "amico" ipotetico in un "locale" ipotetico con "donne ipotetiche" ma ciò non teoglie che queste cose succedano esattamente così (magari non con esattamente gli stessi numeri, ma con proporzioni simili)"

Boh.

...

"Il modello completo consiste di 4 divisioni come queste, ma sarebbe troppo lungo e OT descriverlo tutto qua, se interessa se ne può parlare in privato o da un'altra parte, quindi per farla breve, parlando di voi 2:"

Me lo cerco per conto mio, o al limite se ti va anche per il forum puoi semplicemente lasciare il libro\autore\studio altro.

...

"IL TUO AMICO: Target Hunter (in parole povere uno che punta una preda e uccide) dotato di immediato fascino sessuale, si trova a suo a muoversi nell'ombra in ambienti che non conosce, ha una mente rettiliana molto sviluppata, è in grado di generare soluzioni rapide all'istante per ogni situazione diversa, non prepara mai un piano, ma è bravo nell'improvvisare e uscire da ogni situazione; questo è il suo "potere" naturale "super learner" che impara velocemente (inteso come capacità di adattamento estrema)"

Non puntava solo la mia, e per quella sera era già sistemato con una 21enne discreta che dormiva da lui (non è che lo rispettasse molto comunque eh). Però ci ha voluto provare anche con "X".

Per il resto però è vero che aveva una buona parlantina ed un buonissimo subcomunicare. Sapeva anche come indirizzare i doppi sensi anche col corpo. Quando portare l'attenzione su me per cose negative, e quando darsi arie. Spostava proprio l'attenzione bene e rigirava le cose bene. Io per fortuna più o meno me la sono cavata (sono un po' fuori allenamento, dopo una brutta storia a Febbraio non aprivo più da molto e non ero più abituato a queste cose), però non ti posso dire che effettivamente, nonostante non fosse forse una cima come persona (gli altri due cervelli), a livello di "cervello rettiliano" come dici tu (se ho capito a cosa ti riferisci in questo caso orientativamente), era bravo.

...

"Difficilmente IN QUELLA SITUAZIONE puoi superare il tuo amico a meno di un allenamento che ti renda un target hunter migliore di lui. Per batterlo nell'immediato dovresti usare altre strategie e i tuoi poteri di super framer contro i suoi poteri di super learner. Alla fine la vittoria in 2 molto diversi come voi (nel modello a 4 siete esattamente agli angoli opposti) è decretata al 90% dal campo di battaglia"

Io "X" la rivedo questa settimana per un'uscita da soli, lui non lo so...

...

"E' come le arti marziali. Non puoi imparare il karate da un libro, e nemmeno in conferenze su skype con il maestro, per quanto sia bravo, e nemmeno parlandone col maestro, ma facendo, ripetendo fisicamente i movimenti giusti, l'unico modo di sapere se sono giusti è che uno che li sa (il maestro) ti dica cosa fare per mille volte. Fai il movimento giusto per mille volte e migliorerai, fai il movimento sbagliato per mille volte e PEGGIORERAI, perchè il tuo corpo allo stesso modo memorizzerà quel moviemento e sarà impossibile (o difficilissimo) toglierne la memoria corporea una volta appreso."

Questo ha senso, ed ammetto che anch'io quelle poche volte che sono uscito con altri natural ci ho appreso veramente tanto in veramente poco, perché la maggior parte erano atteggiamenti che non facevano proprio parte della mia personalità. Però se non hai queste opportunità, da qualcosa devi partire, e qualcosa devi provare a costruire.

Il problema dei libri, è che arrivano solo al cervello, se vedi un altro che lo fa nella pratica l'esperienza è a 360°. Più viva e reale.

Quello che è scritto sui libri per lo più non è sbagliato (dipende ovviamente anche dal libro), il punto è che vederlo è un'altra cosa. Si scrive in maniera più vivida nel cervello, ha più effetto. Es. la scienza : un conto è parlare nella teoria di un qualcosa che empiracamente dovrebbe funzionare in un certo modo, un conto è quando fai l'esperimento e lo vedi accadere nel reale. Si espande la tua concezione di realtà.

...

"Assolutamente no, non è così scontato se non hai capito affatto. Abbiamo già visto prima come la persistenza influisca sulla cosa. "

Parli di ONS ?

Perché io ti dico, vedere gli IOI, ed andare, basta per trovarla molto recettiva nei tuoi confronti. E non c'é da spingere tanto eh, ti segue. Con "aggressivo" intendo tirare fuori le palle ed andare senza pensarci troppo, subito o quasi. Poi se sei a tuo agio a buttarla diretto nel sessuale da subito, di nuovo, probabilmente quella si mette a ridere per l'imbarazzo, ma se hai già la logistica buona, fai il simpatico e le dai una buona scusa chiudi.

*Escluse suore iperconservatrici ovviamente, ma le tipe in minigonna nei locali difficilmente sono così

...

"Quando mai ho suggerito di inzerbinarsi, tutto il discorso punta proprio all'opposto, vuol dire che non hai capito niente dall'inizio alla fine se ti viene in mente questa cosa."

:::: "Viceversa se ormai hai perso la battaglia e NON le piaci, invece che buttarti a kamikaze ci giri attorno e prendi il tempo per acclimatarla, famigliarizzare alla presenza e alla graduale vicinanza l’una dell’altro, potresti ancora avere possibilità di mostrare altro potenziale genetico o di offrire valute da provider se non la fai scappare con un approccio troppo aggressivo e se non ti si ficca in mezzo il re del pollaio che come un treno ci mette 10 secondi a fare quello che tu faresti in tutta una notte se ti va bene (in mesi o mai se ti va male)." ::::

Errore mio, ho interpretato male.

...

"Questa frase l'hai scritta sotto effetto di eroina probabilmente, ne io ne google traduttore abbiamo idea di cosa significhi..."

Dude, ho dormito 5 ore a malapena dopo una luuuuuunga serata, un po' di elasticità, mi traduco meglio di google solo per te :

"E forse questo è interessante per quello che cerchi te. Che tipo di "uomini diversi" sono diventati quelli che no prima, quando dopo ritornano invece magari sì ? (ed io ti ripeto che il PUA in questo senso tappa nei fatti MOLTI buchi, specialmente agli afc messi un po' meno meglio)"

Quelli che ci provano con una, e non va. Passano tre mesi in cui non la vedono, ed il contatto massimo con lei sono due mi piace su fb alle foto e qualche commento random a status.

Nel mentre in 3 mesi questo da afc cerca di rimettersi in carreggiata. Quando torna dalla solita, i 3 mesi probabilmente hanno cancellato la vividità dell'impressione negativa che hai lasciato la prima volta che ci hai provato. Se torni cambiato, con look figo, poco più fisico e più sicuro, probabilmente riscriverà l'opinione che ha di te da allora, e chissà che questa volta vada.

Insomma, quello che è per noi : "Nooooo, Eleonora ??? QUELLA E' ELEONORA ?????? Ma era un cesso alle superiori, adesso è diventata questa gran gnocca !?!?!?!"

Versione maschile.

(La parentesi indicava che secondo me c'é tanto buon materiale PUA che aiuta questo salto di qualità da uomo medio\basso ad "un'altra cosa")

Modificato 12 Aprile 2015 da Lilian

12 Aprile 2015

Aspettiamo "Reptilian's Credd -Sargehood".

Oggettivamente non credo che fino alla fine si possano dare giudizi.

12 Aprile 2015

Grey di tutto il discorso che hai fatto c'è una cosa che non mi è chiara:

L'attrazione sessuale (forte) è una condizione necessaria e sufficiente o solo necessaria per poter poi rimorchiare (che poi penso che sia un pò la cosa che interessa a tutti nonostante il disocorso sia molto affascinante)

Io per le mie esperienze di vita posso identificarmi in uno che ha sempre attratto le donne anche se magari me ne rimanevo un pò in disparte, però non mi è mai successo che solo con questo riuscissi a portarmela a letto. Generalmente un po di game (minimo) l'ho sempre fatto, pure che sia ballare o parlare per 10 minuti

non è necessaria ne sufficiente perchè il condizionamento sociale e razionale sono sempre presenti anche se in minima parte. Non esiste persona o ambiente al mondo che ne sia al 100% libero

può essere sufficiente in alcuni casi, se è abbastanza forte rispetto alle altre forze che agiscono sul tuo target. E' sempre una bilancia, all'inizio l'avevo scritta sotto forma di formula per chiarezza. Ovviamente il numero di volte in cui è sufficiente è direttamente proporzionale a quanto questa tua attrattiva è forte.

E' necessaria per sedurre in un certo modo, nello specifico minimizzando tempi e sforzi e massimizzando risultati.

Non è necessaria in valore assoluto, come detto puoi avere anche attrattiva 0 e con 50 euro rimedi comunque la scopata che vuoi. Se hai attrattive 1 magari ne bastano 40, se hai attrattiva 10 magari sarà il tuo target a offrirti 50 euro per del sesso

Un look diverso dall'ordinario, che si distingue, ovviamente equilibrato, e che esprime la tua personalità (tutte le sottoculture dai darkettoni ai rapper per esempio) funziona e l'ho visto funzionare infinite volte, compreso me ed altre su di me. Ora non voglio lasciare foto di mie "amiche", però il piumaggio ad esempio del pavone è qualcosa di equilibrato ed armonico, quasi artistico. I colori e le linee ed i motivi, avere un cappello da cowboy o meno, una collana o no, un braccialetto, un piercing al naso o un tattoo al braccio FA LA DIFFERENZA e TANTO. Perché ti distingui.

Fraintendi completamente cosa significa peackoking. Non è che siccome c'è la parola "pavone" nel nome allora esprime valori genetici come la ruota del pavone. E' un nome inventato.

Fa la differenza solo perchè ti fa notare. E' come il discorso dei tatuaggi. Dipendono da gusti personali, e ambienti sociali.

Prima di tutto confondi il peackoking con una cosa diametralmente opposta, cioè vestire per esprimere l'appartenenza a un certo gruppo sociale.

Entrambi offrono vantaggi e uno non esclude l'altro, possono essere usati contemporaneamente. Ma sono esattamente due cose opposte, l'una per differenziarti e l'altra per conformarti. Anche gli stessi accessori possono valere in uno o nell'altro modo in ambienti diversi.

Proprio come divisa e uniforme. Si chiama divisa militare perchè ti divide dai civili, si chiama uniforme militare perchè ti uniforma agli altri militari. E' tutta questione di contesto.

Ora quello che tu dici che "fa e tanto" è il solito discorso che faccio dall'inizio e a cui mi sembra sempre di più che presti scarsa attenzione e consideri sommariamente. Anche 50 euro FANNO e TANTO. Anche la violenza sessuale FA e TANTO. Anche eliminare tutti gli altri uomini sul pianeta FA e TANTO.

Fa perchè (come ti ho appena risposto sopra) nel caso del peackoking ti fa guardare, attira attenzione su di te proprio in virtù del differenziarti, è un meccanismo normale per la mente umana ma NON sessuale, ha infatti lo stesso effetto su uomini e donne omosessuali e eterosessuali allo stesso tempo e con la stessa forza.

FA e TANTO prchè aumenta il numero generale di interazioni (fosse anche solo uno sguardo di sfuggita per poi decidere subito che a parte il tuo braccialetto non le interessi)

Nel caso invece di quello che tu metti assieme ed è invece l'opposto, vestirti da metallaro in gruppi metallari, da hippie in gruppi hippie ecc. di nuovo da sì un vantaggio, ma sempre un vantaggio sociale. Sei immediatamente meno estraneo perchè inconsciamente un gruppo e tutti i suoi membri ti riconosceranno più facilmente come membro del gruppo. SOCIALMENTE gli umani (specialmente le donne) tendono ad accoppiarsi con membri interni al proprio gruppo, ma NON ad essere SESSUALMENTE ATTRATTI solo da membri interni al proprio gruppo. Il vantaggio che offre è di abbattere o facilitare l'aggiramento di alcune superficiali resistenze, ma nella società moderna come molte altre cose non è più una necessità e diventa sempre meno importante. Di nuovo, può contare a livello di relazione, non a livello sessuale.

Mettiamola così. L'espressione artistica per te è valore genetico ? Qualsiasi arte intendo ? (compreso il sapersi vestire con look che si distinguano senza cadere nel ridicolo)

E' espressione di valore genetico ?

No

chi ce l'ha bene chi no pace.

Un'altra cosa che credo puoi dire solo se hai prestato scarsa attenzione o hai letto come tanti una riga si e una riga no. Su queste specifiche parole nella discussione si è già tornati più volte.

La risposta è NO, ma se vuoi approfondire torna indietro a leggere nella discussione.

Per tagliare corto:

1-potresti averli non essere capace a mostrarli abbastanza da essere percepiti, quindi dovresti solo massimizzarli

2-potresti imparare a fingerli allo stesso modo in cui i pua fingono status, social proof, ecc...

3-potresti averli e anche evidenti e farli percepire come falsi o scarsi per via di altri tuoi atteggiamenti che inibiscono o snaturano le tue capacità reali

Prima di eventualmente rispondere a questo, però, rileggiti tutti i punti in cui questo discorso è già stato affrontato e chiarito

Una persona che reagisce ad una difficoltà ed una che no, hanno stesso valore genetico per te ? Sessualmente sono desiderabili allo stesso modo ?

Si, all'utero femminile hanno lo stesso valore. Non ci dilunghiamo ora su tu la pensi così io la penso cosà, perchè non ha senso. Se segui con attenzione tutto il discorso dall'inizio alla fine capendo ogni passaggio e ragionamento potresti capire la differenza di cui parlo, altrimenti non ha senso discutere. Ovvio che non scenderà mai Dio dal cielo a dirci si o no. Ci sono delle differenze nel rapporto tra uomini e donne che hanno diretta correlazione nel modo di porsi. Insisto nel dirti di avere più attenzione e prenderti più tempo per ragionare sulle varie parti del discorso e eventuali chiarimenti e risposte.

Non è ogni cosa che siamo, facciamo, anche come ci vestiamo, una forma di espressione della nostra genetica ?

No

Io insisto sul fatto che il valore genetico in noi maschi secondo me non si esprime solo o principalmente attraverso l'estetica o qualcosa che NON FACCIAMO MA C'E'.

Gran parte dipende da quello CHE FACCIAMO più che QUELLO CHE SIAMO. Può essere anche solo un modo di guardare.

Di nuovo per mancanza di attenzione secondo me non hai capito che il succo del discorso è che QUASI TUTTO dipende da ciò che facciamo. La nostra "estetica" diversamente dalle donne, non sta solo nei nostri lineamenti e fisico, ma PRINCIPALMENTE in sottili atteggiamenti.

Diverso è se intendi con "quello che facciamo" cose come "che lavoro facciamo" o "che accento abbiamo" o "quanto siamo simpatici e quanto ci amano i nostri amici"

Anche di questo ogni tanto se ne è già parlato e sono venuti fuori alcuni esempi, se leggi la discussione indietro. Dal punto di vista SESSUALE il "quello che facciamo" sono ad esempio certi modi di muoversi, certi modi di guardare...

Se sei convinto che le donne riescano a percepire magicamente se di mestiere fai il pilota di elicottero o se sei disoccupato, non ha senso discutere, io non mi ci metto. Posso solo dirti che NON è così, ma è talmente ovvio il perchè che non sono in grado di formularne una dimostrazione pratica per "convincerti" è come se mi chiedessi di dimostrarti che gli svizzeri non possono mangiarsi la testa.

E di nuovo però qui è QUALCOSA CHE SI FA. Quello che accadeva SENZA CHE FACESSI era che attraevo, anche solo per look (o quello che ero o come ti pare). A ME MANCAVA IL FARE. Non mi veniva naturale, vuoi per condizionamento sociale, vuoi per altro.

La tipa veniva lì, o si strusciava in pista, ed io rimanevo lì non sapendo bene cosa fare.

Perchè le cose che facevi, che eri bravo a fare, erano di carattere sociale non sessuale. Eri quesi tutto nel tuo sistema limbico e quando una arrivava a strusciartisi non riuscivi ad agire perchè avresti dovuto passare ad agire in modo rettiliano che nel tuo caso poteva essere o troppo debole, o spento perchè eri stato tanto tempo ad attrarre in social mood e per riattivarlo ti sarebbe servito più tempo o l'abilità di passare da un sistema all'altro velocemente o di tenerli azionati contemporaneamente, che sono le cose che mancano ai più.

Ho tipe che mi mettevano letteralmente il culo in mano. Altre in faccia ballando sul cubo. Altre ancora mi si strusciavano davanti in due su una colonna lanciandomi occhiate. Non aprivo bocca, e non è che me le cercavo eh. Cioé ti posso portare anche testimoni di questa cosa. Ballavo per conto mio, e d'improvviso ero circondato dalla figa.

Ti ripeto, però non basta se non hai quella "Boldness" di spingere\aprire\FARE.

A parte il fatto che spesso le donne fanno queste cosa anche con chi proprio giudicano il più possibile innocuo o totalmente non sessuale, per provocare e divertirsi nei loro modi malati. In quella situazione succede solo perchè loro sono sicure che non approccerai mai o vogliono vedere se riescono a portarti ad approcciare per sentire di avere potere su di te. Spesso se uno di questi maschi che loro non considerano nemmeno maschi risponde alle provocazioni è esattamente il momento in cui se ne vanno, perchè il gioco per loro è finito, non hanno interesse sessuale e quindi il loro scopo di manipolarti l'hanno raggiunto, hanno la loro validazione e possono passare al prossimo.

Anche già trattato in risposte precedenti che spesso le ragazze circondano volentieri persone di attrattiva sociale, anche cercando di provocare. Cercando di attrarre, semplicemente quello che lavora lì è il loro sistema limbico, una serie di test per meglio definire le tue capacità sociali, primo fra tutti NON approcciarti e vedere come le approcci tu, se hai il coraggio, se sei timido, se le fai sentire bene quando lo fai, ecc..... cose che non fanno o fanno molto meno e principalmente dettate da timidezza se invece ti desiderano SOLO a livello sessuale.

Nel caso invece le avessi attratte in qualche modo sessualmente (che non è stato per il modo di vestire, ne per quanto eri simpatico) stessa cosa, se non riuscivi ad agire in modo rettiliano potrebbe essere per le cose dette sopra. In aggiunta se invece LORO STESSE non facevano di più non significa che è "perchè le donne non lo fanno mai" al contrario, come ti ho detto approcciano eccome, la prima mossa la fanno eccome se ti desiderano intensamente e sessualmente. La forza di questo desiderio dipende sì da loro, ma principalmente da te.

La boldness in questo caso nemmeno ti avrebbe aiutato, perchè se una ti si struscia e tu la "apri" chiedendole del suo tatuaggio, o una sigaretta, o "belle unghie sono vere" probabilmente perdi tutta l'attrazione sessuale che eventualmente avevi. Non saper usare il tuo sistema rettiliano o saperlo usare poco è una forte mancanza genetica dal punto di vista della riproduzione e di conseguenza può spegnere la spinta sessuale di una donna.

Me lo cerco per conto mio, o al limite se ti va anche per il forum puoi semplicemente lasciare il libro\autore\studio altro.

Non me lo ricordo, ma se non trovi e vuoi sapere provo a cercarlo tra i vecchi testi o spiegartelo velocemente

Non puntava solo la mia, e per quella sera era già sistemato con una 21enne discreta che dormiva da lui (non è che lo rispettasse molto comunque eh). Però ci ha voluto provare anche con "X".

Infatti anche il rispetto è una questione sociale . Le donne si fanno grandi scopate con ragazzi per cui non hanno nessun rispetto se le attraggono sessualmente e basta. Il rispetto lo cercano di avere per qualcuno con cui cercano un qualche tipo di relazione sociale o anche sociale.

Il fatto che ne avesse puntate anche altre non cambia niente, si vede che era più affamato quella sera, se poi ha avuto successo evidentemente era anche bravo.

Per il resto però è vero che aveva una buona parlantina ed un buonissimo subcomunicare. Sapeva anche come indirizzare i doppi sensi anche col corpo. Quando portare l'attenzione su me per cose negative, e quando darsi arie. Spostava proprio l'attenzione bene e rigirava le cose bene. Io per fortuna più o meno me la sono cavata (sono un po' fuori allenamento, dopo una brutta storia a Febbraio non aprivo più da molto e non ero più abituato a queste cose), però non ti posso dire che effettivamente, nonostante non fosse forse una cima come persona (gli altri due cervelli), a livello di "cervello rettiliano" come dici tu (se ho capito a cosa ti riferisci in questo caso orientativamente), era bravo.

Si, secondo me ancora non hai chiara la differenza, perchè anche qui mischi alcuni valori rettiliano con molti valori sociali... parlantina, doppi sensi, sottomettere te verbalmente, sono tutte cose sociali ad esempio. L'unica cosa fortemente rettiliana potrebbe essere la subcomunicazione che non hai notato, o meglio: tu notavi i doppi sensi, e invece nel frattempo che tu col tuo sistema limbico stavi cercando il tuo spazio nell'interazione, chissà cosa si stavano dicendo i loro due cervelli rettiliani, magari solo con lo sguardo o con la postura.

Anche una precisazione sul modello a 4 di cui parlavo, non sono 4 modelli rettiliani o 4 modelli alcuni rettiliani e alcuni sociali. Sono modelli che non attuano questa differenza, il target hunter ha un insieme di skills sessuali, sociali e razionali (in percentuali diverse naturalmente) che lo rendono ideale per un certo compito in certe situazioni.

Se fosse stato solo uno scimmione rettiliano non è da escludere che tu con le tue strategie limbiche avresti potuto portartela via sotto il suo naso. L'attrazione sessuale spinge una donna al sesso, ma non è l'unica cosa che guida le sue azioni in ogni momento. Potrebbe tranquillamente preferire stare una sera con uno che invece la fa ridere e con cui magari può pensare a una relazione. Sappiamo bene che trovare uno da scopare non è u problema per loro.

E' una guerra. In quel caso sarebbe stato scegliere tra una scopata come magari non ne avrebbe mai più provate e una compagnia come magari non ne avrebbe mai più trovate... quello che appariva migliore, più raro, più unico e irripetibile, da non lasciarsi scappare sarebbe probabilmente stata la scelta. Oppure aveva già in testa che era lì per scopare o che era lì per divertirsi socialmente, ma con sufficiente forza può sempre cambiare idea in qualsiasi direzione. O trovare un modo per avere entrambe le cose.

Io "X" la rivedo questa settimana per un'uscita da soli, lui non lo so...

Avevo capito che la vedevi come una sconfitta. Ma buon per te. Evidentemente in qualche modo lo hai superato o almeno eguagliato abbastanza. Se ne parli con lei prova a vedere se dalle sue parole ti emerge qualche chiarificazione della differenza di cui parlo. Le donne sono una fonte di informazioni preziosa, basta che non ti aspetti che te le dicano, ma cerchi di prenderle tu, tenendo presente che di molte cose sono inconsapevoli.

Questo ha senso, ed ammetto che anch'io quelle poche volte che sono uscito con altri natural ci ho appreso veramente tanto in veramente poco, perché la maggior parte erano atteggiamenti che non facevano proprio parte della mia personalità. Però se non hai queste opportunità, da qualcosa devi partire, e qualcosa devi provare a costruire.

Il problema dei libri, è che arrivano solo al cervello, se vedi un altro che lo fa nella pratica l'esperienza è a 360°. Più viva e reale.

Devi sapere cosa stai cercando di apprendere. Per questo secondo me è importante la divisione dei 2 cervelli. Diciamo che non hai nessuno a cui appoggiarti e sei solo. Sai che il tuo problema è il sessuale e invece sei forte nel sociale. Vai in discoteca e cosa fai?

Ti metti a parlare con tutti come fai di solito e affascinare tipe facendole ridere ecc...?

Osservi uno molto socievole o con molto status per vedere come fa?

O osservi uno che sembra avere tutte quelle qualità che a te mancano e mancare di tutte quelle che hai? Uno che non sorride, non parla, non beve, magari nemmeno balla. Sta lì... cammina... si siede... e tante tantissime lo fissano. Poi incorcia lo sguardo di una e lei lo sostiene anzi che girarsi verso l'amica. Entra in pista e si mette a ballare, lei non scappa, l'amica non interviene e dopo pochi secondi stanno limonando.

Ce ne sono sempre in locali con 1000 persone a serata almeno uno da osservare per ogni abilità che ti manca lo trovi, bisogna solo saper guardare e saper determinare COME fa le cose e PERCHE' gli riescono.

.

Perché io ti dico, vedere gli IOI, ed andare, basta per trovarla molto recettiva nei tuoi confronti. E non c'é da spingere tanto eh, ti segue. Con "aggressivo" intendo tirare fuori le palle ed andare senza pensarci troppo, subito o quasi. Poi se sei a tuo agio a buttarla diretto nel sessuale da subito, di nuovo, probabilmente quella si mette a ridere per l'imbarazzo, ma se hai già la logistica buona, fai il simpatico e le dai una buona scusa chiudi.

Per l'ennesima volta, il punto non è chiudi o non chiudi, ma COME lo fai. Per l'ennesima volta: anche con 50 euro chiudi.

Nel mentre in 3 mesi questo da afc cerca di rimettersi in carreggiata. Quando torna dalla solita, i 3 mesi probabilmente hanno cancellato la vividità dell'impressione negativa che hai lasciato la prima volta che ci hai provato. Se torni cambiato, con look figo, poco più fisico e più sicuro, probabilmente riscriverà l'opinione che ha di te da allora, e chissà che questa volta vada.

Insomma, quello che è per noi : "Nooooo, Eleonora ??? QUELLA E' ELEONORA ?????? Ma era un cesso alle superiori, adesso è diventata questa gran gnocca !?!?!?!"
Versione maschile.

(La parentesi indicava che secondo me c'é tanto buon materiale PUA che aiuta questo salto di qualità da uomo medio\basso ad "un'altra cosa")

Si, questo abbiamo già detto che è possibile SEMPRE. Riscrivere le percezioni rettiliane di una donna nei tuoi confronti è fattibile in ogni momento.

Ma c'è differenza tra riscrivere le percezioni rettiliane e le percezioni limbiche.

Per farla breve, l'equivalente di:

"Eleonora? era una cicciona e ora ha due gambe da urlo e un culo che parla" significa ripresentarsi con valori SESSUALI quindi rettiliani nel nostro modello migliorati

"Eleonora? era una sfigata senza amici e nemmeno la patente e ora guarda guarda guida una spider ed è direttrice di una banca" significa ripresentarsi con valori SOCIALI quindi limbici migliorati.

Certo, tutti e due i casi ti aiutano a chiudere, ma un valore sociale più alto ti porterà (o meglio porterà lei, il suo desiderio femminile nei tuoi confronti) verso una RELAZIONE, mentre un valore SESSUALE più alto la porterà verso del SESSO senza pretese

il salto di qualità che dici si può fare in direzione sociale o in direzione sessuale. Anche in questo caso, una non esclude l'altra, puoi migliorare molto in entrambi i campi.

12 Aprile 2015

Piccolo appunto sui pavoni, data la digressione sul peackoking

Per l'esattezza l'equivalente vero della ruota del pavone esiste già biologicamente inscritto nel corpo umano maschile, si tratta solo di mostrarlo. E non è da confondere con un artificio come i vestiti, pettinature e tatuaggi. Tutti gli animali hanno nel loro corpo il modo di attrarre le femmine e sono tutti più bravi di noi.

E' un po' come se gli uomini fossero tutti dei pavoni le cui code sono state legate alla nascita per impedirgli di aprirsi per fare la ruota. Negli umani questo esiste nel CORPO maschile, non nei vestiti. E questi equivalenti umani della ruota del pavone sono esattamente quelle caratteristiche di cui parliamo e che rendono un uomo attraente agli occhi delle donne.

PS:

Comunque aspetto il tuo Sacro Graal.

Qui non c'è. Rivolgiti a Indiana Jones

Modificato 12 Aprile 2015 da -Grey-

12 Aprile 2015

"Ora quello che tu dici che "fa e tanto" è il solito discorso che faccio dall'inizio e a cui mi sembra sempre di più che presti scarsa attenzione e consideri sommariamente. Anche 50 euro FANNO e TANTO. Anche la violenza sessuale FA e TANTO. Anche eliminare tutti gli altri uomini sul pianeta FA e TANTO."

O___________________________________________________________________________________________O

Cioé, mi sembrano cose un tantino diverse (XD)

Vabé.

P.s. : Comunque nel peacocking ci sono altre cose che conseguono dal "farsi notare" oltre al farsi semplicemente notare eh

...

"Mettiamola così. L'espressione artistica per te è valore genetico ? Qualsiasi arte intendo ? (compreso il sapersi vestire con look che si distinguano senza cadere nel ridicolo)

E' espressione di valore genetico ?"

"No"

Bene allora vediamo la cosa in modo troppo diversa per questo, e sempre per questo non ci capiamo

...

"Se sei convinto che le donne riescano a percepire magicamente se di mestiere fai il pilota di elicottero o se sei disoccupato, non ha senso discutere, io non mi ci metto. Posso solo dirti che NON è così, ma è talmente ovvio il perchè che non sono in grado di formularne una dimostrazione pratica per "convincerti" è come se mi chiedessi di dimostrarti che gli svizzeri non possono mangiarsi la testa."

Dude, l'hai visto il tipo che rimorchia con la lamborghini ? Ecco, coi vestiti stessa cosa.

Inutile però che ti (ri)spiego il perché se non vedi il vestiario come una forma di espressione di status\persona del singolo che quindi trasmette emozioni diverse alle donne, da cui (re)agiscono in certi modi anziché altri.

...

"Si, all'utero femminile hanno lo stesso valore. Non ci dilunghiamo ora su tu la pensi così io la penso cosà, perchè non ha senso. Se segui con attenzione tutto il discorso dall'inizio alla fine capendo ogni passaggio e ragionamento potresti capire la differenza di cui parlo, altrimenti non ha senso discutere. Ovvio che non scenderà mai Dio dal cielo a dirci si o no. Ci sono delle differenze nel rapporto tra uomini e donne che hanno diretta correlazione nel modo di porsi. Insisto nel dirti di avere più attenzione e prenderti più tempo per ragionare sulle varie parti del discorso e eventuali chiarimenti e risposte."

Forse ho capito adesso cosa intendi. Tu teorizzi che ci sia una roba fisica\genetica nel corpo del maschio che muove l'utero della donna come noi possiamo essere mossi dalle tette.

La risposta :

Cavolate a parte. BOH. Chiederò ad Indiana O:O

...

"Perchè le cose che facevi, che eri bravo a fare, erano di carattere sociale non sessuale. Eri quesi tutto nel tuo sistema limbico e quando una arrivava a strusciartisi non riuscivi ad agire perchè avresti dovuto passare ad agire in modo rettiliano che nel tuo caso poteva essere o troppo debole, o spento perchè eri stato tanto tempo ad attrarre in social mood e per riattivarlo ti sarebbe servito più tempo o l'abilità di passare da un sistema all'altro velocemente o di tenerli azionati contemporaneamente, che sono le cose che mancano ai più."

Possibile

Tipo qui è interessante, perché da questo ti può scaturire che ad esempio ogni tripartizione del cervello può essere allenata. Sistema limbico, skill sociali \ Corteccia, conoscenze varie \ Rettiliano ? Sesso sesso sesso fino a non avere più sangue nel cervello per gli altri due emisferi ??? (XXXD)

é una battuta.

...

"A parte il fatto che spesso le donne fanno queste cosa anche con chi proprio giudicano il più possibile innocuo o totalmente non sessuale, per provocare e divertirsi nei loro modi malati."

Questo non credo, mi stavano intere serate attorno (ed una tipo si incavolò con l'amica perché non l'avevo aperta; ed io ero veramente ingenuo anche con quelle che mi aprivano praticamente loro)

Esempio :

Una mi aprì praticamente lei pronta a farsi scopare. Non colsi la palla, andò quella stessa sera con altro, e poi ci si mise.

Un'altra mi fissò seriamente selvaggia da chilometri ad una serata, tuttavia quando mi presentai andò tipo nel panico\follia tanto era timida (però ti ripeto, pre io che l'apro, fissa selvaggia proprio, avuto difficilmente uno sguardo così addosso in altre occasioni. Era proprio animale, non saprei descrivertelo... non era uno sguardo "normale" (XD) )

...

"Nel caso invece le avessi attratte in qualche modo sessualmente (che non è stato per il modo di vestire, ne per quanto eri simpatico) stessa cosa, se non riuscivi ad agire in modo rettiliano potrebbe essere per le cose dette sopra. In aggiunta se invece LORO STESSE non facevano di più non significa che è "perchè le donne non lo fanno mai" al contrario, come ti ho detto approcciano eccome, la prima mossa la fanno eccome se ti desiderano intensamente e sessualmente. La forza di questo desiderio dipende sì da loro, ma principalmente da te."

Ok, quindi tutto ciò dove ci sono PAROLE o siamo VESTITI, no in questo tuo Graal.

P.s. : Difficile che una donna sia diretta, almeno a me non è mai successo che una venisse lì dal nulla e mi dicesse "Sbattimi". Poi magari a qualcuno qui è capitato (però una mi disse "mi piace quando mi toccano le tette in pubblico"... ovviamente ho acconsentito).

Anyway, seri, secondo me così come non tutti gli uomini che sbavano dietro a tette o fighe da paura non vanno lì a dire "scopiamo" (anzi più percepiscono valore maggiore più scappano o la prendono molto larga), così le donne mi pare strano che TUTTE Wondewoman grazie al Sacro potere del Sacro Graal.

...

"La boldness in questo caso nemmeno ti avrebbe aiutato,"

"Boldness" non è chiacchierare, almeno in ambiente pista da ballo, ma agire fisicamente (e ne ho visti di tipi che prendevano e baciavano a gratis, e molte tipe anche ci stavano. Però oltre il bacio, difficile. Quando li vidì io secondo me perché scalavano troppo lenti verso il sesso dopo il bacio, non mantenevano quell'impeto iniziale e perdevano l'attimo o carica erotica che sia)

...

"Si, secondo me ancora non hai chiara la differenza, perchè anche qui mischi alcuni valori rettiliano con molti valori sociali... parlantina, doppi sensi, sottomettere te verbalmente,"

Sottomettere me verbalmente proprio no. Ma neanche fisicamente ipoteticamente o in qualsiasi altra forma solida liquida o gassosa. Anche perché ad un certo punto ha voluto fare troppo lo stallone e praticamente si è "sputtanato" da solo.

...

"tu notavi i doppi sensi, e invece nel frattempo che tu col tuo sistema limbico stavi cercando il tuo spazio nell'interazione, chissà cosa si stavano dicendo i loro due cervelli rettiliani, magari solo con lo sguardo o con la postura."

Tu mischi il me di fino a due anni fa, col me di da due anni a questa parte.

E poi di nuovo, io non cercavo proprio nulla, c'ero nell'interazione perché lui mi ci trascinava a forza perché voleva svalutarmi agli occhi di "X", che era tutta su di me. Io semplicemente non sono caduto nel suo "frame", ed infatti quando ha provato a prendermi per il culo per passare da stallone\pornoattore invincibile appena gli ho detto con sincerità, che io vado a fasi per quanto riguarda il sesso, tipo animali che a volte sono in calore, a volte sono tranquillo ed ho altro per la testa, la tipa sul tipo che si pompava è tornata tutta su di me ed ha cominciato a farmi "anche io, ma primavera sono bella carica[in sintesi]". Il "tuo" "hunter" svanito. Magari neanche se lo aspettava (troppo abituato alle 19enni che credono ad ogni stronzata). Nel Pua si dice che la sincerità\schiettezza\coerenza paga... non posso dire che in questo caso non sia stata molto meglio che fare a gara con lui "di chi ce l'ha più lungo".

...

"Avevo capito che la vedevi come una sconfitta. Ma buon per te."

Io sì, perché fino a pre 2015 col cavolo che avrebbe avuto anche solo quei 5 secondi di spazio quando mi ha attaccato diretto con la roba della "competizione". Lì non ho avuto la risposta perché non me l'aspettavo, poi per fortuna ho recuperato su altro. Una cosa del genere mi successe con un altro "alpha" anno scorso, messo a cuccia in 5 secondi.

Questo però mi ha fatto rendere conto che : basta fare il misogino asociale a causa di una brutta batosta presa due mesi fa.

"Evidentemente in qualche modo lo hai superato o almeno eguagliato abbastanza. Se ne parli con lei prova a vedere se dalle sue parole ti emerge qualche chiarificazione della differenza di cui parlo."

Lei più che altro ha investito molto su di me anche prima che venisse fuori lui. Questo media molto a mio favore.

Poi oh, magari hanno scopato stasera, e per la nostra uscita mi dà buca, non mi stupisco più di nulla ormai (XD)

E no, per adesso sicuramente no (XD), quando consolido vediamo.

...

"Uno che non sorride, non parla, non beve, magari nemmeno balla. Sta lì... cammina... si siede... e tante tantissime lo fissano. Poi incorcia lo sguardo di una e lei lo sostiene anzi che girarsi verso l'amica. Entra in pista e si mette a ballare, lei non scappa, l'amica non interviene e dopo pochi secondi stanno limonando."

Fatto, solo che lei non è venuta a ballare, ma ha fatto quella che ti passa davanti, e devi fermarla tu.

...

"Per l'ennesima volta, il punto non è chiudi o non chiudi, ma COME lo fai. Per l'ennesima volta: anche con 50 euro chiudi."

Ok ok, pietra filosofale, sacro graal, lancia di longino (XD)

...

"Eleonora? era una cicciona e ora ha due gambe da urlo e un culo che parla" significa ripresentarsi con valori SESSUALI quindi rettiliani nel nostro modello migliorati

"Eleonora? era una sfigata senza amici e nemmeno la patente e ora guarda guarda guida una spider ed è direttrice di una banca" significa ripresentarsi con valori SOCIALI quindi limbici migliorati.

Il punto che sostengo io, ma che tu dici "bon", è che a noi fottesega se è una sfigata ma così :

Ad una donna invece se sei Brad Pitt ma non hai il suo status invece importa, E MOLTO (non a caso mi pare che proprio lui prima di diventare star hollywoodiana, non è che avesse quel grande successo con donne, o così dicono)

...

"Piccolo appunto sui pavoni, data la digressione sul peackoking

Per l'esattezza l'equivalente vero della ruota del pavone esiste già biologicamente inscritto nel corpo umano maschile, si tratta solo di mostrarlo. E non è da confondere con un artificio come i vestiti, pettinature e tatuaggi. Tutti gli animali hanno nel loro corpo il modo di attrarre le femmine e sono tutti più bravi di noi.

E' un po' come se gli uomini fossero tutti dei pavoni le cui code sono state legate alla nascita per impedirgli di aprirsi per fare la ruota. Negli umani questo esiste nel CORPO maschile, non nei vestiti. E questi equivalenti umani della ruota del pavone sono esattamente quelle caratteristiche di cui parliamo e che rendono un uomo attraente agli occhi delle donne."

Sacro Graal, Pietra Filosofale, lancia di Longino...

Scusami è, ma visto che sembra che discendiamo dalle scimmie, e le scimmie sono animali, cos'é questo equivalente loro della coda di pavone che hanno ? O lo abbiamo noi ma non loro nonostante le similitudini per te ?

Modificato 13 Aprile 2015 da Lilian

13 Aprile 2015

Cacchio Grey hai fatto un build-up della Madonna! Ed io avevo iniziato a sperare nella rivoluzionaria super-mossa di cui ci avresti dato le coordinate spaziali temporali e comportamentali per farsele tutte!!! Ti giuro che dopo tutta la manfrina rettiliana mi aspettavo qualcosa del tipo: "andare in giro con l'uccello da fuori, preferibilmente inzippato!"

Il tutto dettagliatamente fieldtestato con annessi lay reports!

Ed invece.....

C'è delusione in me

:-(

Modificato 13 Aprile 2015 da robinbreak

13 Aprile 2015

Dude, l'hai visto il tipo che rimorchia con la lamborghini ? Ecco, coi vestiti stessa cosa.

Inutile però che ti (ri)spiego il perché se non vedi il vestiario come una forma di espressione di status\persona del singolo che quindi trasmette emozioni diverse alle donne, da cui (re)agiscono in certi modi anziché altri.

Si tratta infatti di status, appartiene a un'altra sfera che non è quella sessuale. Una Lamborghini non eccita a livello sessuale, è come se tu fossi eccitato da un arrosto solo perchè in una relazione ti fa piacere una donna che cucini bene.

Comunque nel peacocking ci sono altre cose che conseguono dal "farsi notare" oltre al farsi semplicemente notare eh

In realtà no,tutte le altre cose sono effetti collaterali che infatti puoi ottenere in altri modi più efficacemente, ma ti ho già risposto dettagliatamente.

Anyway, seri, secondo me così come non tutti gli uomini che sbavano dietro a tette o fighe da paura non vanno lì a dire "scopiamo" (anzi più percepiscono valore maggiore più scappano o la prendono molto larga), così le donne mi pare strano che TUTTE Wondewoman grazie al Sacro potere del Sacro Graal.

Non saranno mai tutte e lo fanno comunque meno degli uomini, ma succede. Alle volte che non succede togli che praticamente nessun uomo sa come provocare sessualmente una donna senza metterle le mani addosso, togli che sono sempre così circondate da maschi che stanno loro addosso senza respiro che magari in una sera non hanno fisicamente il tempo di prendere fiato per approcciare qualcuno che vogliono, togli che alle volte non possono farlo logisticamente... e in tutto questo resta pur sempre una differenza con gli uomini, ma non toglie che una forte attrazione sessuale le stimola ad aprire molto più facilmente.

Tu mischi il me di fino a due anni fa, col me di da due anni a questa parte.

non sono il tuo psicologo, facevo riferimento alle parole che tu hai scritto raccontando quell'episodio.

Fatto, solo che lei non è venuta a ballare, ma ha fatto quella che ti passa davanti, e devi fermarla tu.

Vedi, se lo fai tu non funzione, se lo fa un altro (ipotetico personaggio di cui ci sono sempre esempi in questi locali) funziona... significa che ci sono delle cose che influiscono, perchè sia tu che un altro siete 2 maschi umani e non credo poi così tanto diversi. Per metaforizzare coi pavoni: la sua ruota è più appariscente della tua. In qualche modo in questi suoi atteggiamenti è più attrattivo, qualcosa di diverso fa e non è niente di sociale, non è più simpatico di te, non è più intelligente di te. Ora davanti a questi fatti ci sono 2 strade: fregarsene e seguire un altro percorso, oppure capire COSA fa di diverso e di così invisibile ai tuoi occhi e impararlo.

Poi non ci si può solo basare sull'aspettare che una faccia tutto lei. Resterà comunque una percentuale minima quelle che si occupano di tutto come se tu fossi un manichino. Il punto qui non è NON approcciare, ma minimizzare i rifiuti, le resistenze e le interferenze e massimizzare la partecipazione attiva da parte sua, e l'efficacia di tutto quello che si deve in ogni caso fare. Può solo volerci un minuto come 6 mesi. E affrontare peripezie perchè tu e lei volete 2 cose diverse oppure godersela tranquilli perchè volete la stessa cosa.

Non è obbligatorio per nessuno, ma se uno vuole imparare fa bene a ricoprirsi di umiltà e pensare più a creare cosa manca che a esaltare quello che ha o crede di avere.

Tanta gente a forza di ripetersi che ha successo di qua e di là se ne convince veramente. Tanta gente così vive felice e non pesa loro il fatto di non ottenere niente.

Ad una donna invece se sei Brad Pitt ma non hai il suo status invece importa, E MOLTO (non a caso mi pare che proprio lui prima di diventare star hollywoodiana, non è che avesse quel grande successo con donne, o così dicono)

interessa solo nella misura in cui ti mancano altre qualità. Se vuole sposarlo cercherà lo status in lui, se vuole una scopata vuole uno che le dia una bella scopata. E non si chiederà che macchina hai, se vede che sei l'uomo giusto per soddisfare quella sua esigenza.

Per essere più precisi, funziona al contrario solitamente: tu come UOMO esponi a lei delle qualità e se queste qualità sono sociali e molto forti, lei cercherà una relazione in te, se queste qualità sono SESSUALI e molto forti, lei cercherà il sesso in te.

Brad Pitt, citato già in precedenza, era proprio in questa situazione, gli mancava il sessuale e NON avendo ancora status non riusciva a concludere perchè mancando di sessuale aveva solo quel modo per portarsi a letto le donne, e donne di hollywood abituate a un alto status non si interessavano a un "forse futuro attore emergente" che non aveva niente di sessuale.

In quanto ATTORE ha dovuto per recitare ruoli altamente sessuali IMPARARE proprio quelle caratteristiche FISICHE che sono nell'uomo "la ruota del pavone"

Scusami è, ma visto che sembra che discendiamo dalle scimmie, e le scimmie sono animali, cos'é questo equivalente loro della coda di pavone che hanno ? O lo abbiamo noi ma non loro nonostante le similitudini per te ?

Certo che lo hanno, come tutti gli animali, e i primati in particolare simili a noi hanno molte di queste caratteristiche in modi di muoversi e comportamenti, mentre altri lo attuano più sotto forma di odori o caratteristiche fisiche. Ora siccome non stiamo girando un documentario non possiamo metterci a fare questo discorso per ogni singola specie animale sul pianeta, è già complicato abbastanza restringendolo agli umani.

Ti consiglio cmq, piuttosto che ripetere sacro graal, sacro graal, di minimizzare il tuo output che da tanto l'impressione di servire più a mantenere te sulle tue convinzioni e impedirti di assimilare nuovi concetti, e massimizzare la recezione dell'input.

Se tutto questo discorso ti sembra così stupido da non trovare un modo migliore di occupare il tuo tempo e il tuo cervello che urlare la stessa parola come un bambino di 5 anni e postare foto di cazzate, non capisco perchè ti ostini a partecipare alla discussione, con tutte quelle che ci sono al mondo.

Se vuoi seguire un discorso qui si stanno condividendo delle idee, se non capisci qualcosa sono ben contento di darti una risposta, ma se continui a urlare "DADADA" con le dita nelle orecchie e ripetere che tutto questo discorso non ha senso e non porta niente, l'unica risposta che ti si può dare è di fare economia del tuo tempo e delle tue energie e dedicarti a cose più interessanti e utili. In questo forum ci sono mille sezioni e nel mondo ci sono miliardi di forum.

Forse non hai capito che qui non siamo in social mood e stiamo facendo una gara di dominanza dove se tu la spari più grossa, ascolti di meno e parli di più indipendentemente da cosa dici vinci e dimostri di essere disposto a morire piuttosto che mettere in discussione le tue attuali idee, e che sei il più bravo ad abusare verbalmente di chiunque non la pensi come te, vinci un premio. Tantomeno se ti metti a dare i voti, qui non c'è nessuno che tiene il punteggio di niente, almeno non dovrebbe essere così. Non ci sono fighe che seguono questa discussione per decidere se darti il numero di telefono.

Ci sono dei concetti da capire e poi relazionare ai fatti. Le opinioni personali e il modo di vedere le cose non hanno rilevanza.

Cacchio Grey hai fatto un build-up della Madonna! Ed io avevo iniziato a sperare nella rivoluzionaria super-mossa di cui ci avresti dato le coordinate spaziali temporali e comportamentali per farsele tutte!!! Ti giuro che dopo tutta la manfrina rettiliana mi aspettavo qualcosa del tipo: "andare in giro con l'uccello da fuori, preferibilmente inzippato!"
Il tutto dettagliatamente fieldtestato con annessi lay reports!

Ed invece.....

C'è delusione in me

:-(

A parte che la cosa mi possa spiacere a livello personale perchè sicuramente vorrei che fossi di buon umore, a me in tasce che tu sia gasato o deluso non viene niente... metto solo delle riflessioni sul piatto, l'unica supervisione che faccio SAREBBE per chiarire eventuali dubbi sia a voi che a me stesso, non per parlare dei nostri sentimenti, che per quanto possano essere interessanti, sono OT, possiamo aprire un altro topic dove occuparci solo di quello.

Per consolarti pensa che sono piene le fosse di quelli che aspettavano che qualcuno gli fornisse il distillato dell'elisir della giovinezza per ottenere la vita eterna...

In compenso ancora ascoltiamo le note di mozart, morto a 30 anni...

E' una cosa che mi fa sempre riflettere positivamente

Accedi

Seduzione 2.0: l'inganno del PUA

Messaggi raccomandati

Lilian [Lurker]
81

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Messaggi Popolari

-Grey-

vanhalen

^'V'^

Immagini Pubblicate

-Grey- [Partecipante]
2234

dottor house [Partecipante]
3

Lilian [Lurker]
81

Dani89 [Partecipante]
740

-Grey- [Partecipante]
2234

-Grey- [Partecipante]
2234

Lilian [Lurker]
81

robinbreak [Élite]
2162

-Grey- [Partecipante]
2234

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Crea un account

Accedi

Annunci

-Grey-

vanhalen

^'V'^

Community

Negozio (percorsi)

Profilo

Percorsi didattici

Officina del Successo

Activity

Flussi di Attività Personali

Informazioni importanti

Seduzione 2.0: l'inganno del PUA

Messaggi raccomandati

Lilian [Lurker] 81

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Messaggi Popolari

-Grey-

vanhalen

^'V'^

Immagini Pubblicate

-Grey- [Partecipante] 2234

dottor house [Partecipante] 3

Lilian [Lurker] 81

Dani89 [Partecipante] 740

-Grey- [Partecipante] 2234

-Grey- [Partecipante] 2234

Lilian [Lurker] 81

robinbreak [Élite] 2162

-Grey- [Partecipante] 2234

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Crea un account

Accedi

Annunci

Community

Negozio (percorsi)

Profilo

Percorsi didattici

Officina del Successo

Activity

Flussi di Attività Personali

Informazioni importanti

Lilian [Lurker]
81

-Grey- [Partecipante]
2234

dottor house [Partecipante]
3

Lilian [Lurker]
81

Dani89 [Partecipante]
740

-Grey- [Partecipante]
2234

-Grey- [Partecipante]
2234

Lilian [Lurker]
81

robinbreak [Élite]
2162

-Grey- [Partecipante]
2234