caratteristiche donna alfa...

[Lilian [Lurker] 80]

Allora, ripeto, non farmi domande, se no ti tocca senitre la risposta, anche se non ti piace o la sai già

cmq prima hai detto che NON credevi che cambiasse se ti percepisce come un 8 o un 9 mentre credevi che per me contasse e adesso hai detto il contrario dicendo che io sostengo che non conti... non capisco da che parte la vedi e cosa hai in testa di quello che dico io

dalla MIA parte io chiarisco una volta per tutte che la vedo in una scala dal repellente all'attraente con infinite sfumature, hanno un certo comportamento con qualcuno che le repelle e un certo comportamento con qualcuno che le attrae, il "quanto" sono attratte o repulse potrà anche aumentare o diminuire l'intensità di questo comportamento, ma non significativamente. Per me i maschi "neutrali" non esistono, esistono quelli non presi (ancora) in considerazione

Finale sulla faccenda del concordo\discordo. A me non piace dare voti alla gente e non piace parlare per altri come che altri parlino per me, piuttosto che incastrare i miei pensieri in mezzo a parole tue cercando di farceli rientrare in qualche modo con un "concordo" o dando un'opinione come "non concordo" (per me le opinioni personali non hanno senso, mai, ha senso la ricerca critica) preferisco esprimere il mio pensiero così come è nella mia testa e che poi veda tu se e quanto "concordi"

il fatto stesso che su un punto (che hai travista, ma vabè) tu non concordassi dovrebbe far capire che ci sarebbe sempre una perdita di informazione a ridurre un concetto a un giudizio su quello che dici tu

PS: comunque hai vinto un pollice in su

Vabé siamo incompatibili io e te, facciamocene una ragione (XD)

Modificato 16 Maggio 2015 da Lilian

[-Grey- [Partecipante] 2222]

Però ci hai preso con gattaca

[Lilian [Lurker] 80]

Però ci hai preso con gattaca

'Sto push & pull (XD)

P.s. : non ho le tette XD

[^'V'^ [Aivia Demon] 160919]

Per i gay vale lo stesso discorso degli etero, per cui si ricaricano di testosterone con il sesso, o la mancanza dell'odore di una donna darò l'effetto opposto?

Il motivo per cui lo dici è che, davanti all'evidenza che la masturbazione scarica un po' di il testosterone fino a sette giorni dopo i quali torna normale, mentre il sesso vero lo scarica un po' per tre giorni dopo i quali supercompensa ad un livello maggiore al precedente, e visto che la donna nuda su schermo eccita il cervello quanto quella nuda dal vivo, ho affermato in passato l'ipotesi che la chiave di volta per agire sull'ipotalamo affinché desse all'ipofisi l'ordine di dire ai testicoli, mediante rilascio di gonadotroppine, di produrre più testo, fosse un bypass ipotalamico che agisse direttamente sull'ipofisi mediante il naso (come il farmaco Criptocur) e che questo avvenisse grazie alla Copulina, la sostanza che determina l'odore della figa e che ai maschi fa bene, li fa sentire bene e li motiva.

Proprio per effetto di quella sostanza, possiamo tranquillamente affermare che chiunque (tutti) si sia masturbato ( o, più precisamente, DOVUTO masturbare senza possibilità di revoca) mentre si premeva contro il viso delle mutandine usate, non è un maniaco strano come suggerirebbe certa propaganda femminile*, ma un normale primate genere homo che agisce d'istinto nella direzione della propria maggior salute e benessere.

Detto questo, ed aggiunto che sebbene siano noti gli effetti benefici della Copulina sul maschio quella dell'effetto ipofisario è una mia ipotesi per spiegare il fenomeno reale e ampiamente dimostrato che il sesso vero ricarica il testo e lo porta più in alto, anche a confronto con fantasie realistiche, visualizzazioni o visione realistica di donne sullo schermo, più volte mi sono fatto la tua stessa domanda.

Alla quale non ho una risposta, ma ho aggiunto altre domande:

- Noi diciamo gay per indicare tutta la categoria. Ma all'interno della categoria vi sono sia persone che hanno un cervello femminile, con ipotalamo femminile a seguito di una mancata increzione di testo durante la gestazione ( ci sono due spruzzate di testosterone durante la gestazione, siamo tutti femmine come matrice del corpo, se però abbiamo il cromosoma Y, la mamma getta una prima spruzzata di testo dopo alcune settimane, determinando la formazione di un ipotalamo di tipo maschile, attratto dalle donne, da cui si forma un cervello di tipo maschile, completamente differente da quello femminile, poi c'è una seconda increzione di testo più avanti nella gravidanza che comporta la formazione delle gonadi e lo sviluppo in pene di quello che diversamente sarebbe stato clitoride, oltre alla formazione diversa delle ossa del bacino, angolo del gomito ecc)

Questa categoria di persone che hanno un'identità femminile, si sentono donne, e sono attratte dai maschi pur avendo il corpo maschile, la chiamiamo gay, ma di fatto sono donne. Dalle autopsie, ad esempio, è emerso che sei trans su sette non erano gay, ovvero maschi omosessuali, ma cervelli femminili (quindi non modificati in maschile) intrappolati dentro corpi da maschio.

E' possibile che queste creature siano sensibili, invece che alla copulina, agli stessi metaboliti del testosterone, che, essudati, fanno bene alle donne che li respirano?

E' possibile, vista la contraria conformazione cerebrale.

Ed è possibile che in loro la libido non sia gestita dai livelli di testo ma da altro?

Non conosco studi ma conosco "Ale", nome di fantasia, che è un ragazzo che si sente donna e sono dieci anni che lo vedo andare a fare servizietti gratis per strada gratis pur di fare più sesso di quello che già fa, e i suoi livelli di testo sono bassissimi. 1,8 come picco, spesso sotto 1, contro una media maschile sana che va da 4 a 9.

Lui dice di avere evidentemente i recettori per il testo sensibilissimi.

Può essere.

Di fatto le donne producono 50 volte meno testo dei maschi, ma una piccola iniezione, che ad un maschio non farebbe effetto, la sentono, avendo recettori molto più sensibili.

Può anche essere che Ale non abbia, essendo di fatto donna in corpo di uomo, la proteina che lega il testo nel sangue. Per effetto di quella proteina io posso produrre 9 ed usare 1 perché 8 rimane legato, e lui potrebbe usare 1,8 su 1,8 che produce.

Non lo so.

- noi chiamiamo gay anche i maschi che hanno cervello maschile e conseguente identità di genere maschile ma provano attrazione per i maschi.

In passato qualche predicatore ispirato da gente appesa a croci ha provato a dire che fossero malati di mente, altri hanno sbruffonato che fossero carenti di testosterone (la percentuale di muscolosi super mascolini e pieni di testo tra i gay è superiore alla percentuale tra i maschi etero, anche perché essendo selezionati secondo parametri vivisi da altri maschi, come noi etero selezioniamo le femmine, ci tengono spesso un bel po' ad allenarsi coi carichi pesanti).

Sappiamo invece che un marcatore di un gene fa sì che loro siano attratti dai maschi.

E' un autogoal evolutivo? Un binario morto per il loro DNA?

Non direi.

Dal momento che lo stesso marcatore fa sì che la loro sorella sia affamata di cazzo come poche.

Questo cosa comporta?

Significa che Sara, nome ipotetico della sorella di un omosessuale, invece di testare due settimane Marco, un povero pollo, come possibile provider per sposarlo e rompergli le palle, farà sesso subito con Max, un macho molto più sano di Marco che non si sposerebbe nemmeno per soldi e che darà figli molto più sani e svegli di quelli cha Sara avrebbe avuto con Marco.

E chi se ne occupa, se Sara in questo modo è gravida di materiale genetico migliore, ma Max è a scoparne altre cinque?

La natura a volte sembra non giocare a dadi, infatti Sara ha come fratello un maschio che non può avere figli, che è disponibile e comprensivo, servizievole quanto una dada, forte quanto un maschio contro i predatori, e che ha dei motivi biologici per cui non riesce a non prendersi cura del proprio nipote.

Detto questo, il fratello di Sara, l'omosessuale, quando fa sesso con un brutale e peloso camionista, si ricarica di testo più che se si masturbasse da solo con un video?

La prima risposta è: non lo so

La domanda è: siccome secondo la mia ipotesi non è la copulina in sé a far produrre più testo, ma la reazione che ha l'ipofisi di fronte alla stimolazione chimica della copulina, per cui l'ipofisi nel venire a contatto con quello stimolo decide di immettere in circolo gonadotropine, non è possibile che l'ipofisi del fratello di sara, essendo lui attratto dal maschio esattamente quanto io lo sono dalle donne, reagisca ai metaboliti del testo nell'aria come la mia ipofisi reagisce alla copulina?

Forse, non lo so.

E ci sarebbe anche da valutare un altro cofattore: la varietà sessuale.

La varietà sessuale è quanto di più benefico ci possa essere per la salute di un maschio, essa agisce secondo meccanismi che non conosco sul cervello, decretando un rilascio maggiore di testo (anche qui, solo dal vivo, perché avere tre schermi con tre donne nude ti sfinisce, non ti carica).

Forse essa agisce direttamente sul legame nel sangue tra il testo e la proteina che lo lega, liberando più testo di quello prodotto, e questo spiegherebbe l'effetto coolidge, per cui un maschio di mammifero ha un periodo refrattario ridotto se fa sesso con tre femmine diverse mentre lo ha sempre più lungo se fa sesso tre volte con la stessa.

Comunque funzioni, sta di fatto che come maschio etero se volessi accedere alla stessa varietà sessuale che il fratello di Sara sperimenta ogni giorno della sua vita, dovrei essere miliardario come Dan Bilzeland.

Anche essendo il miglior PUA del mondo, non avrei i benefici del Fratello di Sara, perché un miliardario le paga e se le toglie dalle palle, un super PUA ci interagisce, e questo lo porta a livelli di cortisolo (ormone dello stress) elevatissimi, che inficiano in gran parte i benefici guadagnati per il surplus di testosterone, stress che non è sperimentato dal fratello di Sara perché egli ha a che fare con maschi che non gli rompono le palle, che non hanno pretese assurde, che non lo stressano, che parlano di cose che hanno un inizio ed una fine, e che possibilmente non parlano.

*non è un maniaco strano come suggerirebbe certa propaganda femminile - è buffo come la propaganda cerchi spesso di far apparire stupidi o maniaci i maschi per dissuadere da alcuni comportamenti.

E' il caso ad esempio della propaganda contro la pirateria che vedeva un ragazzo invitare una ragazza a vedere un film, solo che l'aveva scaricato pirata e non si vedeva nulla, era in bassissima qualità e ci faceva la figura dello sfigato, con lei che lo rifiutava in toto come persona, lasciandolo solo col suo film.

Chiunque abbia scaricato film in formato BRay Rip a 24 Gb, vedendoli così nel proprio schermo con una qualità 5 volte superiore al DVD in commercio, si rende conto di quanto sfigata e stupida possa essere quella pubblicità...

Modificato 16 Maggio 2015 da ^'V'^

[-Grey- [Partecipante] 2222]

l'ipotesi che la chiave di volta per agire sull'ipotalamo affinché desse all'ipofisi l'ordine di dire ai testicoli, mediante rilascio di gonadotroppine, di produrre più testo, fosse un bypass ipotalamico che agisse direttamente sull'ipofisi mediante il naso (come il farmaco Criptocur) e che questo avvenisse grazie alla Copulina, la sostanza che determina l'odore della figa e che ai maschi fa bene, li fa sentire bene e li motiva.

Questo è una tua tesi personale o è un fatto appurato? Se sì, come si dimostra \ come è stato dimostrato?

Intendo il fatto che la differenza tra il sesso vero e la masturbazione sia nella recezione olfattiva e precisamente della copulina

significherebbe che facendosi (esempio) iniezioni di copulina un maschio avrebbe gli stessi effetti di aumento di testo ma senza la diminuzione dovuta all'eiaculazione?

Io tutt'ora, ancora mi chiedo se realmente il sesso vero e simulato abbiano reali effetti significativamente diversi sulla chimica maschile, anche in questo caso, sono congetture o è stato dimostrato? E come sarebbe dimostrato?

Il motivo è che non ci vedo un senso evolutivamente in un funzionamento di questo tipo nel corpo umano, siccome la natura non gioca a dadi, perchè dovrebbe essersi evoluto un processo che non offre nessun vantaggio ma anzi degli svantaggi? Però mi interessa

Quanto è attendibile? Perchè ci sono "studi" di chimici e medici con le stesse credenziali che dicono l'opposto, quello che può discriminare è la validità dei metodi e la veridicità dei risultati

[^'V'^ [Aivia Demon] 160919]

Questo è una tua tesi personale o è un fatto appurato? Se sì, come si dimostra \ come è stato dimostrato?

ho affermato in passato l'ipotesi

E' un'ipotesi, non una tesi.

Se qualcuno che abbia i mezzi ha voglia di confutarla, bene.

E' una possibile spiegazione del perché il sesso aumenta i livelli sierici di testo mentre la masturbazione li abbassa, benché assistita da immagini o video che fregano il cervello sul fronte eccitazione, ma non sul fronte della deplezione sierica del testo.

Perchè ci sono "studi" di chimici e medici con le stesse credenziali che dicono l'opposto, quello che può discriminare è la validità dei metodi e la veridicità dei risultati

Dicono solo che non hanno riscontrato aumento dei livelli sierici di testo DURANTE la visione di film porno con annessa masturbazione.

E allora se ne vengono fuori con la notizia che il sesso non alza i livelli di testo.

Di fatto gli studiosi che ad oggi se ne sono usciti dicendo che il sesso non alza il testo hanno fatto prove su maschi durante la visione di porno.

mentre: 1 non è la masturbazione ad alzarli 2 si alzano giorni dopo.

Sappiamo anche - non farmi cercare le fonti, son cose che non ricerco da anni - che i film porno e annessa masturbazione aumentano i livelli di cortisolo, mentre il sesso li abbassa.

E siccome il cortisolo è praticamente l'opponente del testo in quasi tutte le sue funzioni, già solo la situazione del cortisolo basterebbe a spiegare la situazione di effetto diverso sul testo del sesso o della masturbazione.

Siccome Mr Cacciatore ha fatto quella domanda prendendo a quadro di riferimento la mia ipotesi, che ha letto da qualche parte, gli ho risposto rimanendo dentro il quadro di quell'ipotesi, che rimane, tuttavia, soltanto un'ipotesi.

Il motivo è che non ci vedo un senso evolutivamente in un funzionamento di questo tipo nel corpo umano, siccome la natura non gioca a dadi, perchè dovrebbe essersi evoluto un processo che non offre nessun vantaggio ma anzi degli svantaggi? Però mi interessa

A prescindere dalla mia ipotesi, che sia quella o meno, vediamo i motivi evolutivi del perché un maschio che ha delle fighe a mano dovrebbe avere un incremento della libido mentre un maschio che si trova in difficoltà dovrebbe averne un calo o quantomeno una stasi.

Hugh, Brow e Sgrunt vivono nel paleolitco.

Hugh vive nella valle della figa, ha trovato un posto in cui la sua capacità di costruire ripari è molto gradita e ha la possibilità di fare sesso con sette femmine. Quindi la possibilità di passare i suoi geni. Facendo sesso, la sua libido si alza, e così riesce ad avere appetito in fretta e a continuare a provare su di loro, sentendosi al posto giusto nel mondo, appagato, felice e sicuro di sé.

Brow vive nella sua tribù di origine, dove ci sono solo due fighe che però a lui non la danno, e una fa pure schifo.

Se il suo desiderio salisse come quello di Hugh, nel giro di qualche settimana non potrebbe dedicarsi ad altro che alla masturbazione, non riuscirebbe mai a concentrarsi, cacciare, costruire ripari.

Invece si fa una sega, si scarica il testo, ha meno desiderio ma gli sale il cortisolo, l'ormone dello stress, che gli mette il pepe al culo per darsi una mossa e cercare di migliorare la propria condizione. Grazie allo scarico di testo riesce a ragionare e a pensare a qualcosa che non sia la figa, a volte anche per diverse ore al giorno.

Sgrunt ha meno fortuna di Hugh, ma più di Brow: é cresciuto in una tribù in cui c'è una un po' più piccola di lui che gliela da, non ci sono altre, ma lei gliela da, e così ci ha fatto sesso, allora mangiando gli è venuto appetito e lo hanno fatto di nuovo, allora gli è venuto più appetito e così via per un tre mesi.

Poi Sgrunt ha notato la pancia di due mesi della tipa. In quell'istante ha avuto un crollo del testo del 30% e un aumento della vasopressina micidiale. Questo significa che ora Sgrunt non ha più tanta voglia di spruzzare, ne ha anche meno di Brow, il 30% in meno è la differenza fra un 30 enne e un 60 enne, ma ha voglia di prendersi cura di lei.

Modificato 17 Maggio 2015 da ^'V'^

[Mercuzio01 [Élite] 742]

Telefonata che ho ricevuto di recente.

"so benissimo che è nervoso e sta male perché avrebbe bisogno di due minuti di bocca, e ne avrei pure voglia, ma lui ha una ex che conosco che è molto bella, ho visto che le ha fatto gli auguri in pubblica e ho paura che possano sentirsi ancora, allora lo tengo sofferente così se mi tradisce spinto dal dolore è colpa sua e non mia che mi sto sentendo con un tipo sposato da due mesi ma non ci faccio ancora nulla perché aspetto che sia colpa sua se ci lasciamo".

"ma davvero voi donne chiamate questo "amore"?"

"beh, in effetti sembra di no, ma credo di esserne innamorata perché non voglio che stia bene, se vuoi che uno sia felice significa che non ci tieni, magari esce ed è felice perché va con una... se lo vuoi disperato in casa vuol dire che sei innamorata, no?"

Cristo... parole vere, quasi alla lettera.

L'avevo già capito questo, ma è comunque spaventoso!!!

[^'V'^ [Aivia Demon] 160919]

L'avevo già capito questo, ma è comunque spaventoso!!!

Non generalizziamo però, ogni persona è diversa.

Noi esseri umani tendiamo per istinto a polarizzare per gruppi il comportamento, escluso il gruppo di cui facciamo parte.

Ad esempio, se sono un maschio bianco di 20 anni e vedo:

un nigga che sputa per terra, una donna che usa i sentimenti di un uomo per rovinarlo economicamente, un uomo di 80 anni che sgrida dei ragazzi che giocano a palla, un maschio bianco giovane che ruba, nella mia testa si formeranno spontaneamente questi pensieri:

I nigga sono delle bestie incivili, le donne sono senza sentimenti e pensano solo ai soldi, i vecchi sono dei rompicoglioni, quel particolare maschio bianco è un ladro.

Siccome è un processo spontaneo, non dimentichiamolo.

Perché di fatto quella della telefonata per te e me rappresenta l'out group "donne", ma per una donna rappresenta soltanto se stessa... e credo abbia ragione lei.

[-Grey- [Partecipante] 2222]

E' una possibile spiegazione del perché il sesso aumenta i livelli sierici di testo mentre la masturbazione li abbassa, benché assistita da immagini o video che fregano il cervello sul fronte eccitazione, ma non sul fronte della deplezione sierica del testo.

Si, io mi riferivo più che altro a questo, se SAPPIAMO che il sesso aumenta i livelli sierici di testo mentre la masturbazione li abbassa o se CREDIAMO per ora che lo faccia ( con le dovute precisazioni che della verità assoluta non possiamo mai essere sicuri, ma come nei processi, "al di là di ogni ragionevole dubbio..." qualsiasi cosa singifichi XD )

Il quadro evolutivo l'ho capito da questo punto di vista, dando per scontato che la chimica sessuale del cervello non possa distinguere tra immagini di femmine reali e immagini su uno schermo, il fattore odore, nella tua ipotesi, è la principale determinante, se ho capito, mi chiedevo solo se era frutto di una ricerca specifica o una tua personale deduzione, ad esempio sulla priorità della recezione olfattiva piuttosto che altri fattori come il tatto, o il gusto dato che la bocca è sempre protagonista (co-protagonista) nell'attività sessuale

Altra cosa, sempre che aleggia nell'aere delle opinioni se si trattai di nostre ipotesi non dimostrate\dimostrabili, se si trattasse effettivamente al 100% di una reazione alla copulina, ci sarebbe differenza nell'aumento dei livelli di testo con:

- varietà sessuale (la copulina dovrebbe avere sempre la stessa composizione chimica)

- odore di figa di femmine più giovani e attraenti rispetto a vecchie e brutte (anche in questo caso la copulina dovrebbe essere la stessa)

- che venga da vera e propria attività sessuale e non da (come dicevi tu) annusare biancheria intima femminile usata o (come dicevo io) farti ipoteticamente iniezioni di copulina senza nemmeno avere l'abbassamento immediato di testo (no perchè io mi voglia fare iniezioni o consigliarlo a nessuno, solo come speculazione teorica)

[trout_man [Partecipante] 780]

Il discorso è molto interessante, mi piacerebbe sapere quale testi consultare per avere una fisione della fisiologia e della biochimica di queste cose.

Riprendendo il discorso "copulina", questa dovrebbe essere il trigger che fa scattare a livello endocrinologico il diverso rilascio di testosterone una volta avvenuto l'orgasmo. Così si differenzia la scopata dalla sega. Quindi il trucco della mutandina sarebbe un ottimo inganno. La cosa fila e alle domande di grey si potrebbe rispondere dicendo che la composizione chimica dell'odore di donna differisce e quindi la "copulina" rilasciata da una figa che non ci attira non avrebbe la potenzialità di attivare il trigger ormonale.

Da qui ad esempio la diversa reazione rispetto all odore di figa di una vecchia, di una parente stretta, di una donna che "a pelle" non ci attrae. Continuando sullo stesso filone si puo' arrivare a dire che, come in un gradiente di sfumatore di eccitazione, la diversa qualità della "copulina" rilasciata differisce dalla qualità (melius "compatibilità"?) della figa che ci scopiamo: ecco che è diversa la sensazione dopo una scopata con un FB che neanche ci piace tanto, rispetto alla scopata spot con una HB9. Ecco che si spiegherebbe l'assuefazione allo stesso odore e quindi la perdita d'effetto dopo la n-sima scopata con la stessa.

Il discorso è interessante. Interessantissime anche le pagine che precedono e le risposte a Lilian. La stessa chiave biologica usata per spiegare tutta la fenomenologia della seduzione e del sesso credo (anzi ne sono drammaticamente convinto) sia l'unica chiave di lettura possibile ed efficace (e al diavolo le sovrastrutture di romanticismo, tecniche e quant'altro).

Notare bene: Aivia è stato franco e diretto e questo potrebbe anche in qualche modo ritorcergli contro dal punto di vista "commerciale": se tutto si basa sulla mia qualità genetica che senso avrebbe frequentare corsi, studiare e quant'altro? E infatti da un certo punto di vista così è... Il paradosso di un mondo in cui le risorse sono sempre e comunque equi distribuite ha reso bene l'idea e il concetto.

Allo stesso tempo, dal lato delle donne, l'ostentazione della femminilità, l'uso dei trucchi, dei tacchi e quant altro è l'altra dimostrazione lampante della tesi portata avanti. Da questo punto di vista si aprirebbe una discussione interessante e spero concreta e sincera sulle possibilità per uomo di scovare identici trucchi per poter mascherare e migliorare fittiziamente la percezione del proprio corredo genetico, ossia la sua qualità di scopatore se si vuole...