Anche le donne si accontentano?

[Panoramix79 [Banned] 577]

"e quindi" si tratta di leve, non di attrazione

corruzione, ricatto, prostituzione sono termini più appropriati volendo

No no no, io parlavo, nel caso specifico, della parolina magica che tiene in piedi 'sta piazza: S-E-D-U-Z-I-O-N-E

Potrei dire le stesse tue cose se non l'avessi vista mettere in pratica sotto i miei occhi per un anno intero con effetti concreti e devastanti, altro che soldi, prostituzione, bicipiti e tartarughe, pura e semplice arte della SEDUZIONE che va a legarsi fatalmente al fenomeno dell'attrazione.

E ho già scritto tutto in proposito, dettagli e qualcosina in più.

Poi è ovvio che se il mio amico fosse stato ANCHE bello, probabilmente ne avrebbe avute ancora di più di gnocche, e chi lo nega? Ma col suo giro di scopamiche di tutto rispetto neanche se lo pone il problema, fidati.

Altra cosa, qui si continua a parlare di "investimenti", "sforzi" di compensazione, "sforzi" per essere questo, "sforzi" per essere quello...Lui ha sempre vissuto con un sorriso a 32 denti stampato sulla faccia, ha sempre fatto e coltivato quello che gli è piaciuto e quello che lo faceva stare bene, a prescindere dallo spauracchio del "rimorchio" a tutti i costi, e ora, bello satollo di trombate, a leggere queste dispute se la farebbe sotto dalle risate.

Gli "sforzi" ce li imponiamo noi perché non siamo interiormente realizzati come lui.

E tu non te le scoperai

e ti va bene così

e va bene a me e a tutto l'universo che tu viva felice senza scoparti l'80% delle fighe solo perchè sono stupide

se io dopo un po' mi stufo di poter avere solo donne colte e intelligenti, in molti casi inibite e che richiedono lungo tempo e sforzi per tirarne fuori soddisfazione sessuale totale, mi perdonerai se io mi arrapo anche se vedo una figa che twerka mezza nuda su un cubo

e se me la voglio scopare, preferisco averne le possibilità, piuttosto che non poterlo fare e poi pensare "ma tanto era stupida"

a qualcuno potrà non interessare, a me interessa

non capisco il senso di farne una discussione di gusti "a me piace" "a me non piace"

ognuno si dedichi a quello che vuole

se uno vuole stare in monastero e morire vergine va BENISSIMO anche quello, se lo fa felice

io preferisco una skill che funziona con l'80% della figa piuttosto che una che funziona col 20% della figa, dato che quel 20% NON è esteticamente più bello

poi ognuno si "compri" le armi che vuole

ciò non toglie verità a ciò che dico

A parte che dovremmo un attimo rivedere questo giochino 80%-20% che non mi convince granché, e nella realtà se sai muoverti nei contesti giusti il dato non si presenta così, e ti ho spiegato perché. Poi non penso affatto che l'80% delle donne siano stupide, anzi, parlando della mia generazione ne salvo la maggior parte.

Ma poi chi ti ha detto che quel 20% di cui parli comporti tutti questi "investimenti", chi ti ha detto che siano così inibite (io ho avuto prova del contrario)? Sul "NON è esteticamente più bello" ho anche le mie riserve, perché la donna "colta e intelligente", come dici tu, sa anche rispettarsi molto e valorizzarsi da un punto di vista estetico, sicuramente di più dell'ochetta esibizionista che quando va in giro non la distingui dalla zoccola da marciapiede.

Ovviamente sto scendendo nel tuo stesso terreno di pesanti generalizzazioni, perché, ad esempio, molte donne si atteggiano a colte e "sofisticate" quando sono delle mezze oche, mentre molte donne che non hanno queste velleità si dimostrano molto più interessanti.

Fai benissimo a volerti scopare chi ti pare, ci mancherebbe, in base ai tuoi gusti e ai tuoi "calcoli delle probabilità", se il tuo target è puntare alla "quantità" a prescindere il tuo discorso non fa una grinza. Basta che sei in linea con la tua personalità e sei consapevole di quello che cerchi. A me, per quel che mi riguarda, la cosa messa così fa un po' orrore perché devo e voglio sapere sempre chi cazzo ho davanti. O meglio, se io per rimorchiare una cubista che mi arrapa ma che quando apre bocca starnazza, devo mettere in atto una serie di pantomime, di scelte che non rispettano la mia interiorità, di "sforzi" (eccoli lì) mi sentirei veramente un "morto di figa", come si dice qui. Mi cerco altri contesti dove di opzioni ce ne sono comunque tante...

Non c'entrano affatto i valori e la morale, ma la ricerca di terreno fertile per avere complicità ed empatia.

E prima che tu ribadsca "non capisco il senso di farne una discussione di gusti", che infatti non interessa neanche a me, ti informo che in precedenza hai parlato disinvoltamente a nome di "qualsiasi uomo".

[kartel [Partecipante] 25]

Va be ma voi sottovalutate una cosa, non è che le ragazze si devono per forza approcciare dal nulla, se frequenti la sua compagnia o sei amico di amici/he l'aspetto conta relativamente perché si creano altre aspettative su di te.

[-Grey- [Partecipante] 2234]

No no no, io parlavo, nel caso specifico, della parolina magica che tiene in piedi 'sta piazza: S-E-D-U-Z-I-O-N-E

Potrei dire le stesse tue cose se non l'avessi vista mettere in pratica sotto i miei occhi per un anno intero con effetti concreti e devastanti, altro che soldi, prostituzione, bicipiti e tartarughe, pura e semplice arte della SEDUZIONE che va a legarsi fatalmente al fenomeno dell'attrazione.

E ho già scritto tutto in proposito, dettagli e qualcosina in più.

Poi è ovvio che se il mio amico fosse stato ANCHE bello, probabilmente ne avrebbe avute ancora di più di gnocche, e chi lo nega? Ma col suo giro di scopamiche di tutto rispetto neanche se lo pone il problema, fidati.

Altra cosa, qui si continua a parlare di "investimenti", "sforzi" di compensazione, "sforzi" per essere questo, "sforzi" per essere quello...Lui ha sempre vissuto con un sorriso a 32 denti stampato sulla faccia, ha sempre fatto e coltivato quello che gli è piaciuto e quello che lo faceva stare bene, a prescindere dallo spauracchio del "rimorchio" a tutti i costi, e ora, bello satollo di trombate, a leggere queste dispute se la farebbe sotto dalle risate.

Gli "sforzi" ce li imponiamo noi perché non siamo interiormente realizzati come lui.

Tutto quello che hai scritto riguarda leve, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa di specifico o non ho visualizzato una frase del tuo discorso, ti parli solo di valute

soldi, influenza, carisma, seguito sociale, ecc.....

se vuoi chiamare seduzione questo, mi va benissimo, basta che poi si chiami seduzione anche quando uno apre il portafoglio a una prostituta all'angolo di una strada

gli "sforzi" ci sono indipendentemente da quanto ti pesano, se lui si diverte a sbattersi tanto, buon per lui, ma lo fa ugualmente

a qualcuno può non divertire, e perchè dovrebbe farlo quando può avere il doppio dei risultati con metà dello sforzo?

se io mi diverto a spingere un masso in salita, lo sforzo lo faccio lo stesso, il fatto che mi piaccia, buon per me, ma è irrilevante

quello che ha costruito la carrucola motorizzata e sta seduto a guardare i massi che vanno da soli non lo sta facendo quello sforzo, anche se si annoia

meglio o peggio non hanno senso in questo contesto

resta il fatto che quello con la carrucola può spegnerla e spingere i sassi a mano se vuole, quello che non ce l'ha no; DEVE spingerli a mano o mettersi a costruire una carrucola

A parte che dovremmo un attimo rivedere questo giochino 80%-20% che non mi convince granché, e nella realtà se sai muoverti nei contesti giusti il dato non si presenta così, e ti ho spiegato perché. Poi non penso affatto che l'80% delle donne siano stupide, anzi, parlando della mia generazione ne salvo la maggior parte.

Ma poi chi ti ha detto che quel 20% di cui parli comporti tutti questi "investimenti", chi ti ha detto che siano così inibite (io ho avuto prova del contrario)? Sul "NON è esteticamente più bello" ho anche le mie riserve, perché la donna "colta e intelligente", come dici tu, sa anche rispettarsi molto e valorizzarsi da un punto di vista estetico, sicuramente di più dell'ochetta esibizionista che quando va in giro non la distingui dalla zoccola da marciapiede.

Ovviamente sto scendendo nel tuo stesso terreno di pesanti generalizzazioni, perché, ad esempio, molte donne si atteggiano a colte e "sofisticate" quando sono delle mezze oche, mentre molte donne che non hanno queste velleità si dimostrano molto più interessanti.

80-20 li ho semplicemente citati da un altro utente che divideva in queste percentuali, il ragionamento non cambia con qualsiasi percentuale tu voglia sostituirci, anche se del tutto fantasiosamente le invertissi, dato che il valore sessuale estetico funziona universalmente e ha comunque effetto sul 100% delle donne

sono solo le valute che hanno dei target specifici, per cui una donna con bisogno di sicurezza economica preferirà un ricco a un artista mentre una con bisogno di sicurezza sociale preferirà un carismatico a uno zerbino

tutte preferiscono un bello a un brutto

come sia quel 20% me lo dice la mia esperienza passata che è quasi completamente appartenente a quello e il fatto che richiedano investimenti e sforzi è implicito nel fatto che sostieni in prima persona: che non "rispondono" all'estetica (che non è vero, ma sorvoliamo) ma ad "altre cose" (che sono poi le valute)

che NON sia esteticamente più bello è semplice matematica, a meno che uno abbia la presunzione di averle viste tutte di persona, se dividi per una terza variabile (intelligenza) le donne che nella totalità hanno un 50% di belle e un 50% di brutte, allora l'insieme di donne intelligenti avrà un 50% di belle e l'insieme di donne stupide avrà un 50% di belle

l'insieme numericamente maggiore, nella stessa percentuale avrà un numero maggiore di donne belle

quella che le donne intelligenti siano esteticamente più belle è una tale sparata che non mi sembra il caso di rispondere se non facendo notare che il fatto di "sapersi valorizzare di più" è di per se incoerente con la bellezza, che è ciò che si dovrebbe valorizzare, è una frase che non avrebbe senso nemmeno grammaticalmente

e le ochette esibizioniste in cosa sarebbero esibizioniste se non nella loro estetica che è l'unica cosa che hanno?

Fai benissimo a volerti scopare chi ti pare, ci mancherebbe, in base ai tuoi gusti e ai tuoi "calcoli delle probabilità", se il tuo target è puntare alla "quantità" a prescindere il tuo discorso non fa una grinza. Basta che sei in linea con la tua personalità e sei consapevole di quello che cerchi. A me, per quel che mi riguarda, la cosa messa così fa un po' orrore perché devo e voglio sapere sempre chi cazzo ho davanti. O meglio, se io per rimorchiare una cubista che mi arrapa ma che quando apre bocca starnazza, devo mettere in atto una serie di pantomime, di scelte che non rispettano la mia interiorità, di "sforzi" (eccoli lì) mi sentirei veramente un "morto di figa", come si dice qui. Mi cerco altri contesti dove di opzioni ce ne sono comunque tante...

Non c'entrano affatto i valori e la morale, ma la ricerca di terreno fertile per avere complicità ed empatia.

E prima che tu ribadsca "non capisco il senso di farne una discussione di gusti", che infatti non interessa neanche a me, ti informo che in precedenza hai parlato disinvoltamente a nome di "qualsiasi uomo".

si vede quanto non hai capito il discorso

al contrario, io punto proprio alla QUALITA' e NON alla QUANTITA'

ma la qualità di una donna, parlando di sesso, NON è quante lauree possiede o quanto è aristocratica

la qualità è quanto è sessualmente stimolante

tanto è vero che per quanto ci piacce (e piaccia loro) dire il contrario sono anche target più difficili, perchè più selettivi, essendo di maggior valore pretendono ed esigono maggior valore il più delle volte, ma valore SESSUALE esattamente come il loro

questa leggenda che una dottoressa è più difficile da sedurre di una spogliarellista non ha nessuna attinenza con la realtà

"come fai a saperlo?"

ho sedotto vagonate di dottoresse e contagocce di cubiste

"si vede che hai quel 'non so che' che piace alle donne colte"

più che altro mi manca quel "non so che" che piace alle donne porche

e guarda caso le valute (che funzionano tanto bene con donne di età avanzata e "chic") non funzionano (così tanto) con le 16enni e con le cubiste

mentre l'estetica funziona sempre e comunque

PS: quel "qualsiasi uomo" è un dato di fatto, è biologia, per quanto la tua mente e spirito possano essere coerenti con la tua filosofia che solo la donna X vale la pena di essere considerata, il tuo cazzo è fatto per inseminarne il più possibile

è biologia umana, non è questione di punti di vista

poi uno è padronissimo di vivere felice ammaestrando il cazzo a puntare e riportare le anatre, solo le anatre

ma uno è anche libero, invece, di stufarsi di farlo e dargli i mezzi per vivere autonomamente nella foresta dove può cacciare e mangiare anatre, cervi, conigli e quant'altro

invece che abbandonarlo inerme a un angolo di autostrada dove morirebbe di fame

Modificato 11 Luglio 2015 da -Grey-

[Panoramix79 [Banned] 577]

Tutto quello che hai scritto riguarda leve, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa di specifico o non ho visualizzato una frase del tuo discorso, ti parli solo di valute

soldi, influenza, carisma, seguito sociale, ecc.....

se vuoi chiamare seduzione questo, mi va benissimo, basta che poi si chiami seduzione anche quando uno apre il portafoglio a una prostituta all'angolo di una strada

Sì, penso ti sia sfuggito qualcosa, esattamente quello che non riesci a far rientrare nei tuoi paradigmi.

gli "sforzi" ci sono indipendentemente da quanto ti pesano, se lui si diverte a sbattersi tanto, buon per lui, ma lo fa ugualmente

No, se non pesano non sono affatto "sforzi", il tuo salto logico è irricevibile. Io avevo scritto questo: ha sempre fatto e coltivato quello che gli è piaciuto e quello che lo faceva stare bene

E' esattamente l'opposto, per me, di uno sforzo.

I massi in salita li spinge chi compie atti contro la propria volontà per cercare consenso.

Diciamo che, entrando nel tuo esempio, “quello che ha costruito la carrucola motorizzata” è esattamente quello che, a mio modo di vedere, ha fatto il mio amico, preoccupandosi solo ed esclusivamente del suo benessere interiore. Se non avesse puntato a questo ma solo al miglioramento estetico (sarebbe comunque rimasto tra i "brutti", al limite sarebbe approdato tra i "bruttini"...) non avrebbe DI CERTO ottenuto gli stessi risultati con le donne.

che NON sia esteticamente più bello è semplice matematica, a meno che uno abbia la presunzione di averle viste tutte di persona, se dividi per una terza variabile (intelligenza) le donne che nella totalità hanno un 50% di belle e un 50% di brutte, allora l'insieme di donne intelligenti avrà un 50% di belle e l'insieme di donne stupide avrà un 50% di belle

l'insieme numericamente maggiore, nella stessa percentuale avrà un numero maggiore di donne belle

Il ragionamento ovviamente fila, ma continuiamo a parlare due lingue diverse, perché ci poniamo due target diversi.

Tu continui a parlare di donne "belle" considerando solo l'aspetto esteriore, perché al momento questo ti interessa, facendomi notare come nel mio "insieme" mi precluda il fatto di conoscerne la maggior parte (ovvio..). Io nel parametro "bellezza" esteriore non affianco il discorso sulle ALTRE qualità, ma ce lo incorporo proprio. E lo lego sempre e comunque alla sfera sessuale, perché quello dell'empatia e della complicità per me è un terreno di forte propulsione sessuale (per farla breve, un' hb7 con cui provo una certa affinità mi arrapa molto di più di un'hb9 con cui non ho nulla da spartire).

quella che le donne intelligenti siano esteticamente più belle è una tale sparata che non mi sembra il caso di rispondere se non facendo notare che il fatto di "sapersi valorizzare di più" è di per se incoerente con la bellezza, che è ciò che si dovrebbe valorizzare, è una frase che non avrebbe senso nemmeno grammaticalmente

Sono stato frainteso alla grande, lo dico in maniera più chiara “Sanno valorizzare di più la propria bellezza”, forse suona meglio. Che non vuol dire esattamente che siano più belle (non l’ho detto infatti), ma magari a determinati occhi potrebbe risultare così.

e le ochette esibizioniste in cosa sarebbero esibizioniste se non nella loro estetica che è l'unica cosa che hanno?

Appunto, è l’unica cosa che hanno (quando e se ce l’hanno). Per me è un grosso limite.

ma la qualità di una donna, parlando di sesso, NON è quante lauree possiede o quanto è aristocratica

Mai detto questo.

si vede quanto non hai capito il discorso

al contrario, io punto proprio alla QUALITA' e NON alla QUANTITA'

Non è che non ho capito (LOOOL), non condivido il tuo concetto di quaità, è diverso (e tu dirai: 'sti cazzi!)Tu dici di cercare qualità (sempre stando ai tuoi calcoli), perché la qualità per te risponde univocamente al criterio di appetibilità sessuale (canoni estetici) e dunque trasversale ai vari "sistemi". Per la mia ottica il tuo rimane un prospetto quantitativo perché mira ad ambire alla fica, senza contemplare nulla al di fuori del mero aspetto fisico, ovvero escludendo altri parametri che per me denotano QUALITA'.

Ergo: i nostri due insiemi partono da presupposti diversi di QUALITA' e sono incompatibili!

la qualità è quanto è sessualmente stimolante

Un'oca per me, anche se strafiga, può essere sessualmente stimolante, ma solo fino ad un certo punto.

tanto è vero che per quanto ci piacce (e piaccia loro) dire il contrario sono anche target più difficili, perchè più selettivi, essendo di maggior valore pretendono ed esigono maggior valore il più delle volte, ma valore SESSUALE esattamente come il loro

Se parli delle ochette di cui sopra probabilmente è così. Perché le loro aspettative non possono che rispondere a questo, visto che loro per prime non riescono a sviluppare altre doti e di conseguenza non riescono ad individuarle nel prossimo.

questa leggenda che una dottoressa è più difficile da sedurre di una spogliarellista non ha nessuna attinenza con la realtà

Non ho mai detto neanche questo.

PS: quel "qualsiasi uomo" è un dato di fatto, è biologia, per quanto la tua mente e spirito possano essere coerenti con la tua filosofia che solo la donna X vale la pena di essere considerata, il tuo cazzo è fatto per inseminarne il più possibile

è biologia umana, non è questione di punti di vista

Allora dovevi dire "qualsiasi cazzo", che è diverso da "qualsiasi uomo". A leggere diversi commenti qui mi pare che molti sappiano dov'è la differenza.

Esistono altri sistemi e scienze assai complesse, che ci studiano e ci riguardano, oltre alla biologia, lo sai bene.

E le scelte selettive per quanto riguarda l'uomo, soprattutto con l'evolvere della società, rispondono a meccanismi sempre più complessi e in continua trasformazione.

E' vero che vogliamo tutti trombare, e anche tanto, ma esistono criteri che cambiano da persona a persona. Il dato "biologico" può essere sovrastato da altre componenti (e lo è, nei fatti).

poi uno è padronissimo di vivere felice ammaestrando il cazzo a puntare e riportare le anatre, solo le anatre

ma uno è anche libero, invece, di stufarsi di farlo e dargli i mezzi per vivere autonomamente nella foresta dove può cacciare e mangiare anatre, cervi, conigli e quant'altro

invece che abbandonarlo inerme a un angolo di autostrada dove morirebbe di fame

Con questa tua incursione faunistica probabilmente ti stai riallacciando ai fenotipi femminili, ai caratteri esteriori, visto che è quello il tema centrale della tua analisi. Allora c'entra poco, perché in quel benedetto 20% (sempre dandolo per buono) ne sono contenuti potenzialmente tutti, il concetto di "varietà" al suo interno non è minimamente messo in discussione. La scrematura a monte (selezione?) è di altro tipo.

Grey, scusami, ti ho risposto un po' di fretta, sono in partenza...

Ho capito perfettamente il tuo punto di vista e il tuo target, ti sto solo dicendo che può benissimo non essere condiviso, come non essere condivisa tutta la precettistica che c'è dietro (e la maggior parte di quelli che conosco non la condividerebbero). Quindi, più che darti un "in bocca al lupo" e augurarti ti scoparti un'infinità di hb10 non so che altro dirti.

Magari, per curiosità, puoi dirmi, visto che sei intenzionato ad aprirti a quel famoso 80%, quali "sforzi" comporti questo da parte tua, quali adattamenti, quali cambiamenti, quali correzioni. Non ho ben capito il tuo punto di partenza, come ti giudichi esteticamente, e quali capacità seduttive e relazionali tu abbia sviluppato e/o tu debba sviluppare

A presto.

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Sì, penso ti sia sfuggito qualcosa, esattamente quello che non riesci a far rientrare nei tuoi paradigmi.

gli "sforzi" ci sono indipendentemente da quanto ti pesano, se lui si diverte a sbattersi tanto, buon per lui, ma lo fa ugualmente

No, se non pesano non sono affatto "sforzi", il tuo salto logico è irricevibile. Io avevo scritto questo: ha sempre fatto e coltivato quello che gli è piaciuto e quello che lo faceva stare bene

E' esattamente l'opposto, per me, di uno sforzo.

I massi in salita li spinge chi compie atti contro la propria volontà per cercare consenso.

Diciamo che, entrando nel tuo esempio, “quello che ha costruito la carrucola motorizzata” è esattamente quello che, a mio modo di vedere, ha fatto il mio amico, preoccupandosi solo ed esclusivamente del suo benessere interiore. Se non avesse puntato a questo ma solo al miglioramento estetico (sarebbe comunque rimasto tra i "brutti", al limite sarebbe approdato tra i "bruttini"...) non avrebbe DI CERTO ottenuto gli stessi risultati con le donne.

Ripeto: se ti piace spingere il sasso in salita e lo fai volentieri, buon per te, ma lo sforzo lo fai comunque

NON PUOI stare fermo altrimenti il sasso non si muove, è solo un caso che sia la tua scelta di continuare a spingerlo, se un giorno non lo trovi più divertente o smetti e il masso ti rotola giù o continui a fare fatica e non apprezzarlo più nemmeno

lo sforzo non è uno stato psicologico, sono energie che impieghi

se ti piace fare sforzi, bene, ma li fai lo stesso, altrimenti non potrebbe nemmeno piacerti

SONO sforzi anche se non pesano

Il ragionamento ovviamente fila, ma continuiamo a parlare due lingue diverse, perché ci poniamo due target diversi.

Tu continui a parlare di donne "belle" considerando solo l'aspetto esteriore, perché al momento questo ti interessa, facendomi notare come nel mio "insieme" mi precluda il fatto di conoscerne la maggior parte (ovvio..). Io nel parametro "bellezza" esteriore non affianco il discorso sulle ALTRE qualità, ma ce lo incorporo proprio. E lo lego sempre e comunque alla sfera sessuale, perché quello dell'empatia e della complicità per me è un terreno di forte propulsione sessuale (per farla breve, un' hb7 con cui provo una certa affinità mi arrapa molto di più di un'hb9 con cui non ho nulla da spartire).

si parla di aspetto esteriore perchè il valore sessuale di una donna e tutto quello che ne deriva, come la sua autostima, il suo peso sociale, la sua difficoltà come target, dipendono quasi esclusivamente da quello

più precisamente, dipendono SOLO da quello con l'aggiunta di qualche personale idiosincrasia per cui una si sente in colpa per questo e deve convincersi a qualche livello di puntare per forza su altro (ma guarda caso continuare a truccarsi e vestirsi elegante)

non voglio entrare nel merito dell'ipocrisia di questi ragionamenti, ma questo è il motivo per cui in un discorso puramente pragmatico e tecnico il metro è l'aspetto fisico, non che a me non interessi altro, ma ho scoperto che non influisce (tranne che nelle eccezioni sopracitate) come variabile sul rapporto

NON dal mio punto di vista, voglio precisare perchè vedo che lo hai frainteso concettualmente, ma dal LORO punto di vista

il loro rapporto nei miei confronti è dettato dal loro aspetto fisico, non da altre qualità, indipendentemente da cosa e quanto interessi a me

cosa che vale anche per le ochette esibizioniste, che hanno una bellezza da 9 e occupano lo stesso rapporto (reale, non immaginario per loro volontà di convincersene e convincere gli altri) di bellezze da 9 con 3 lauree e milioni di dollari in banca, l'influenza degli altri fattori è minima se non traumatica

Non è che non ho capito (LOOOL), non condivido il tuo concetto di quaità, è diverso (e tu dirai: 'sti cazzi!)Tu dici di cercare qualità (sempre stando ai tuoi calcoli), perché la qualità per te risponde univocamente al criterio di appetibilità sessuale (canoni estetici) e dunque trasversale ai vari "sistemi". Per la mia ottica il tuo rimane un prospetto quantitativo perché mira ad ambire alla fica, senza contemplare nulla al di fuori del mero aspetto fisico, ovvero escludendo altri parametri che per me denotano QUALITA'.

Ergo: i nostri due insiemi partono da presupposti diversi di QUALITA' e sono incompatibili!

semplicemente, se parliamo di sesso, la qualità è sessuale

se parliamo di frutta la qualità è acerba-matura-marcia

se parliamo di violini la qualità è anonimo-cavani-stradivari

la qualità che descrivi tu, nel discorso sessuale è come valutare le mele secondo criteri anonimo-cavani-stradivari

non ha un filo logico col discorso

se parliamo di rapporto di amicizia è diverso

sembra che ti sorprenda che parlando di sesso pensi alla figa e valuti la figa

per te un uomo con quelle stesse caratteristiche è attraente?

se fossi gay valuterei il cazzo

se fossi zoofilo valuterei le pinne dei pesci

poi certo che una donna ha altre qualità che non sono le misure

come anche un bersaglio a 10 metri e uno a 100 metri hanno altre caratteristiche che non siano la distanza

ma se stiamo tirando frecce inutile dire che il bersaglio a 10 metri è più difficile di quello a 100 metri, perchè non è vero, non riguardo al colpirlo con una freccia

se invece decidiamo che quei due bersagli invece che colpirli con una freccia dobbiamo caricarli sul camion, allora magari quello a 10 metri è più pesante ed è più difficile, ma si tratta totalmente di un altro mondo e un altro discorso

Se parli delle ochette di cui sopra probabilmente è così. Perché le loro aspettative non possono che rispondere a questo, visto che loro per prime non riescono a sviluppare altre doti e di conseguenza non riescono ad individuarle nel prossimo.

Esattamente

questo è tutto il cuore del discorso, se sei consapevole di questo sei d'accordo con me

e io sono d'accordo con te che sia una cazzata e sarebbe più divertente se ci valutassero in base alla nostra capacità di dipingere, ma questo non accade

bene\male? boh... è così, punto e basta

OK; la pittrice che ti scopa perchè ama l'arte ed è emozionata da quello, ci sarà anche, ma è quell'1% della popolazione

pochi giorni fa ho avuto un day1 con una ragazza, molto bella, aveva visto solo delle mie foto di una serata molto chic dove tutti eravamo molto tirati, non ci siamo parlati lì, mi ha contattato dopo dalle foto della serata, perchè attratta fisicamente dalle foto

non abbiamo parlato molto in chat se non flirtato sessualmente con lei molto recettiva

arrivati al day 1 ne io ne lei in tiro, molto più sciatteria, senza inqudrature speciali di un fotografo professionista della serata, il rapporto era diverso

ecco è venuto fuori che avevamo UNA MAREA di cose in comune, per l'appunto lei appassionata d'arte e io artista

parlato molto di tante cose, tanta kino, tanta recezione

in teoria tutto avrebbe dovuto balzare in avanti di anni luce

mai più sentita

è bastato che si ricredesse SOLO IN PARTE sull'aspetto fisico per rendere tutto il resto pura cenere

per la cronaca questa era una di quelle ragazze che dici tu NON-oche, intelligente, colta, con tante passioni, molto aperta, ecc...

ricca e soddisfatta nella vita, quindi NON aveva BISOGNO di qualcosa, ergo le leve su di lei NON avevano effetto

tutto quello che aveva effetto era un forte stimolo sessuale, l'unico motore che poteva funzionare

e venuto a mancare quello non c'è stato verso anche se tutto il resto era più che perfetto

non riguarda il sesso

Allora dovevi dire "qualsiasi cazzo", che è diverso da "qualsiasi uomo". A leggere diversi commenti qui mi pare che molti sappiano dov'è la differenza.

Esistono altri sistemi e scienze assai complesse, che ci studiano e ci riguardano, oltre alla biologia, lo sai bene.

E le scelte selettive per quanto riguarda l'uomo, soprattutto con l'evolvere della società, rispondono a meccanismi sempre più complessi e in continua trasformazione.

E' vero che vogliamo tutti trombare, e anche tanto, ma esistono criteri che cambiano da persona a persona. Il dato "biologico" può essere sovrastato da altre componenti (e lo è, nei fatti).

.....

......

Con questa tua incursione faunistica probabilmente ti stai riallacciando ai fenotipi femminili, ai caratteri esteriori, visto che è quello il tema centrale della tua analisi. Allora c'entra poco, perché in quel benedetto 20% (sempre dandolo per buono) ne sono contenuti potenzialmente tutti, il concetto di "varietà" al suo interno non è minimamente messo in discussione. La scrematura a monte (selezione?) è di altro tipo.

e ci risiamo....

se parliamo di sesso, si parla di UOMO nell'ambito sessuale

se parliamo di moto cross, si parla di UOMO nell'ambito della guida della moto da cross

non significa che un uomo che fa moto cross non sappia anche cucinare e pescare

ma ha senso parlare dell'abilità culinaria di un uomo se stiamo valutando le capacità su una pista da cross?

ha senso valutare quanto era bravo a cucinare chi è arrivato primo rispetto a chi è arrivato secondo, terzo e ultimo?

che relazione si può tirare fuori? Sono cose del tutto NON attinenti al contesto

e poi lo credo che ci sono esempi contrastanti e che tutti possono dire tutto e nessuno ci capisce niente

la mia gara l'ha vinta il più bravo a cucinare

la tua gara l'ha vinta il meno bravo a cucinare

possiamo discutere all'infinito dicendo che essere bravi a cucinare ti rende migliore o ti rende peggiore nel guidare la moto

oppure possiamo renderci conto di cosa cazzo stiamo parlando e che saper cucinare non c'entra niente con le moto e valutare altri parametri come le ore di pratica che i due piloti hanno passato o la moto che guidavano

allora potremmo scoprire che indipendentemente dalle loro capacità culinarie entrambi i piloti arrivati primi avevano fatto più ore di pratica di tutti gli altri e guidavano la stessa moto col motore più potente

se no stiamo sommando mele e pere, me l'ha insegnato la mia maestra il primo giorno di elementari che non si sommano mele con pere

che senso ha mettere sullo stesso piano fisica astronomia e biologia se si parla di sesso? il sesso è biologia, mi spiace per chi ama l'oroscopo ma l'allineamento dei pianeti non ha niente a che fare con la sessualità

le scelte selettive stanno nella testa e non nell'utero, stanno nella testa e non nel cazzo

l'ho già spiegato prima: io posso vivere felice anche pilotando il mio cazzo dove voglio io invece che verso quello che vuole lui, ma non si è OBBLIGATI a farlo, basta essere consapevoli che c'è un'altra strada

una tigre mangia il doppio e con metà della fatica se ha artigli e zanne

puoi anche tenerla in gabbia limargli artigli e zanne e vivrà lo stesso, soprattutto se tu le passi nella gabbia un pasto al giorno di cibo per gatti giganti

e sarete tutti e due felici

ma dovrai spendere tempo e energie a limrla e tempo e energie a nutrirla perchè non può cacciare da sola

se no lasci che artigli e zanne crescano, si affilino, impari a usarli e la metti nella giungla

e lei mangerà cerbiatti e gazzelle senza che tu te ne debba preoccupare

tanto più artigli e zanne sono forti e li sa usare bene tanto più e meglio mangerà (quantità e qualità)

altre componenti NON modificano la biologia

la tigre resta fatta per cacciare nella giungla e resta più affamata davanti a una mucca grassa che davanti a una mucca magra

anche se per tutta la vita mangerà solo scatolette e tu le insegni a stare in piedi sulla palla e saltare nel cerchio di fuoco

ogni volta che vedrà una mucca grassa sbaverà tanto

ogni volta che vedrà una mucca magra sbaverà poco

ogni volta che le darai la scatoletta mangerà

non significa che la sua biologia la spinga ad aprire scatolette

una "scrematura a monte" potrebbe essere di altro tipo per altre cose, potrebbe non saltare mai addosso a nessuna mucca, perchè le è stato insegnato a mangiare scatolette perchè le scatolette sono buone e ogni volta che salta addosso a una mucca prende frustate

dopo un po' impara

ma il suo corpo resta e resterà sempre FISICAMENTE costruito e progettato per voler mangiare e cercare di mangiare la mucca più grassa

di tanto in tanto anche allo zoo o al circo c'è la tigre che sbrocca e si sbrana chi le pulisce la gabbia

Grey, scusami, ti ho risposto un po' di fretta, sono in partenza...

Ho capito perfettamente il tuo punto di vista e il tuo target, ti sto solo dicendo che può benissimo non essere condiviso, come non essere condivisa tutta la precettistica che c'è dietro (e la maggior parte di quelli che conosco non la condividerebbero). Quindi, più che darti un "in bocca al lupo" e augurarti ti scoparti un'infinità di hb10 non so che altro dirti.

ho capito che hai capito

non so se hai capito che non hai capito che tutto ciò che esula dall'apparato sessuale non è un discorso sessuale

ho fatto parecchi esempi e A ME sembrano molto chiari, messi tutti assieme dovrebbe emergere un fio logico, che c'è, dipende se da fuori lo si vede o meno

Magari, per curiosità, puoi dirmi, visto che sei intenzionato ad aprirti a quel famoso 80%, quali "sforzi" comporti questo da parte tua, quali adattamenti, quali cambiamenti, quali correzioni. Non ho ben capito il tuo punto di partenza, come ti giudichi esteticamente, e quali capacità seduttive e relazionali tu abbia sviluppato e/o tu debba sviluppare

te lo dico ben volentieri

non ho mai avuto più che un vaffanculo in qualsiasi discoteca anche quando maneggiavo 2 o 3 donne contemporaneamente

donne conosciute in altre situazioni e non in ambienti sessuali, ovviamente, innamorate di me e non sessualmente attratte da me, ovviamente, e nessuna conosciuta e scopata ma in una relazione in cui il sesso è arrivato dalla seconda uscita in avanti sempre (spesso molto più avanti)

dopo qualche mese di questa storia, 1 sola sera, in discoteca ho messo una camicia (ero sempre vestito sciatto con vestiti che oltre ad essere obbiettivamente brutti, mi stavano male) quella sera ho slinguazzato una 16enne (hb 8) davanti a tutte le sue amiche e amici e finto fidanzato

per lungo tempo mi sono arrovellato su cosa avessi fatto di particolare quella sera, cosa ci fosse stato nel mio modo di pormi, nella mia voce, sicurezza, alphaness, sguardo, ecc..... tutti i dettagli

non son mai più riuscito a rifarlo

continuavo a pensare a come cucina il pilota di moto cross

poi mi è venuto in mente che era l'unica serata in cui avevo un vestito che mi valorizzava fisicamente, sessualmente

ho cominciato a vestire diverso, in quel modo e si è ribaltato il mondo, quello che non avevano fatto anni di studio e analisi di seduzione, lo ha fatto un pomeriggio di shopping

dopo un po' ho capito che valeva la pena dedicarsi

non ho scopato ne visto una donna per un mese per oltre 1 mese mettendomi a capire i canoni estetici dal punto di vista femminile di cui ho scoperto che non solo io avevo totale ignoranza, perso 10 chili di grasso, rimessi 5 chili di muscoli, imparato qualcosa sul look, hairstyle, moda, tipi di vestiti e come tutto questo valorizza la forma del corpo e del viso e in che modo

quasi tutte queste cose me le hanno insegnate amici (anche non pua) che scopavano o cmq acchiappavano in disco, molto più di me

alcuni li consideravo più brutti di me, molti a dire il vero

invece ho scoperto che semplicemente non capivo un cazzo di come le donne ci vedono

ho scoperto che le donne vedono un bell'uomo come un uomo vede una bella donna

se hai quello che serve a farle arrapare si arrapano, non importa che lavoro fai

e se vogliono scopare, scopano, non importa quanto le amiche le vedano (spesso le amiche le spingono se non pensano che stanno facendo una cazzata perchè te sei brutto)

dopo quel periodo, son ritornato "sulla piazza" come nuovo ed è stata tutta un'altra piazza

metà della fatica, doppio dei risultati

fa parte dell'estetica (che come dicevo ha per me il singnificato letterale: relativo alle percezioni) anche il modo di muoversi, comportarsi, posture e espressioni nell'ambiente, ma in gran parte PRIMA di un approccio, al di fuori dell'interazione con una donna, quando la donna ti osserva dall'esterno e ti desidera da lontano

quanto, per inciso, non sa che tipo sei, che lavoro fai, quanto sei carismatico, ricco, artista, simpatico o sicuro di te

un'unica capacità "relazionale" mi è servita aumentare a quel punto con grande distacco da tutte le altre: una gran faccia da culo

capire che mettere la mano sul culo a una, non è un gesto sbagliato se sei uno da cui una donna apprezzerebbe una mano sul culo

non dipende da cosa fai

dipende in minima parte da come lo fai

dipende quasi totalmente da CHI lo fa

se sei quello da cui per tutta la sera una ragazza ha desiderato una mano sul culo, stai pur certo che sarà gradita e ben accolta (anche se verbalmente magari dice "no")

[Lilian [Lurker] 81]

Ritorno adesso perché ho l'ip italiano che non mi apriva il forum, ma INSOMMA :

Evitando i wall of text, e quotando al 200% gli interventi di Panoramix79, Grey, il problema secondo me delle tue affermazioni e di chi le supporta, è qui :

con MASSIMO rispetto per il 20% che non guarda uomini e donne

e con POCHISSIMO rispetto per l'80% che lo guarda

mi spiace se la cosa può suonarti stonata, ma a QUALSIASI UOMO, interessa di più avere accesso all'80% della figa piuttosto che al 20%

OGGETTIFICAZIONE DELLA FIGA. Non le vedi te e chi ti sta dietro, come persone, con interessi, gusti, SOGGETTIVITA', &tc.

Un buco bello a vedersi. Tutto qui.

(P.s. a me, e penso in realtà ai più con un cervello pensante davvero, interessa il 20% ;D)

E qui :

Ripeto: se ti piace spingere il sasso in salita e lo fai volentieri, buon per te, ma lo sforzo lo fai comunque

Se io sono un mingherlino, a spingere il sasso di 50 kg, faccio fatica, ma quando ho messo su il fisico, spingere quei 50 kg per me è come muovere una foglia, che ti si attacca al ginocchio. Neanche mi accorgo che ce l'ho di fronte.

Facendo il mio, durante il quotidiano vedo lo spiraglio, ci getto l'amo, e tiro su la prede. Semplicemente perché HO IMPARATO A PESCARE.

NATURAL.

PUNTO.

Puoi essé figo quanto ti pare, se non sai pescare, non mangi. Quello che sa pescare, e ancora di più quello che sa pescare bene, mangia 3 volte te, modello o meno.

Poi io ancora, anche dall'altro tuo megatopic a proposito del tuo metodo, devo capire perché INVESTIRE sulla propria estetica e alzare pesi in palestra non sia dare 50 euro alla puttana, mentre tutto il resto sì.

Come devo ancora vedere tutti questi strafighi che con la semplice estetica si tengono stretti la figa,

Ti rivelo un segreto, anche le fighe che stanno con fighi, preferiscono fare la scappatella e scoparsi ogni tanto il cesso però con cui possono parlare e si sentono apprezzate per qualcosa di più della "bellezza esteriore" ;D

Essere trattate come esseri umani, cosa che qui mi pare un po' sfugga.

...

Su tutto il resto e tutti gli altri interventi.

Eh, avere 3000000000 di euro in banca aiuta, quindi ?

Ma ci sono le eccezioni, che precari a 400 euro che vivono a 30 anni con i genitori scopano come mandrilli comunque, quindi ?

Il punto è DIVENTARE l'ECCEZIONE,

Se L'ECCEZIONE è diventato QUELLO CHE OTTIENE RISULTATI, vuol dire che arrivare alla figa, NON SI BASA ESCLUSIVAMENTE SUI CANONI ESTETICI PORTATI AVANTI DALLA SOCIETA',

Che poi seri, io aprirei un sottosezione nel forum in cui poter mettere le foto degli utenti, chi vuole, come scrissi in altri topic simili, voglio vedermeli tutti questi cessi totali !!

Gnaamooo... tante scuse, perché pensare che non ci siamo ancora anche a livello di psicologia e modus operandi è demoralizzante,

Ma è anche l'unico modo per fare progressi seri.

L'estetica conta, alla pari di altre cose.

La componente principale però è BEN ALTRA.

Ovvero, quello che lo schema Grey et simila non prevede perché vede le donne come statiche variabili matematiche 010101010101

Ovvero : LA SOGGETTIVITA' DELLA TIPA.

E di conseguenza la Propria

Per cui quella figa stata con 4\5 fighi vuoti e coglioni, esclude totalmente i fighi dal proprio schema e preferisce buttarsi sul 6.5 con cui condividere e stare bene, o può parlare di poesia, una sua passione intima ; quella a cui, di suo, piace il tipo peloso, o a cui i muscoli fanno schifo così come il visino pulito, o barbuto; quella che è figa, esce tutte le sere, ma nessuno se la apre, poi arriva il 6 estetico, 8 personalità, che se la apre e se la scopa sera stessa perché è così bravo che ha pensato anche alla logistica. Poi visto che lei con lui CI STA BENE (appassionati di musica leggera entrambi) e lui è UN TORETTO A LETTO, magari ci va in LTR, visto anche che se aspettava tutti gli altri "FIGONI" che aspettano le "FIGONE" perché sono "FIGONI" non scopava più, &tc &tc

Quello su cui sbagli tantissimo secondo me e, con tutto il rispetto, denota anche una scarsa conoscenza della psicologia femminile,

è che alle donne, dell'estetica da modelli, frega un cazzo.

Non vogliono competere sull'estetica col tipo con cui escono.

E ripeto, l'unica misura in cui è importante per loro, è in base al lavaggio del cervello che gli fa la società.

Altra cosa,

Le oche da uomini e donne... non sono l'80% proprio per niente.

Il 10% a esagerare.

Ma te continua a guardarle così, vedrai che aiuta !

Gnamoooooooooooooooooo, poi ci sorprendiamo.

01010101010101

Buona fortuna a chiudere !

RIASSUMO : Estetica 6+Personalità 10 > Estetica 10+personalità 6

Modificato 15 Luglio 2015 da Lilian

[-Grey- [Partecipante] 2234]

RIASSUMO : Estetica 6+Personalità 10 > Estetica 10+personalità 6

resto sul riassuntivo siccome a tutto il resto, ma anche a questo, in realtà ho già risposto precedentemente dimostrando chiaramente che non è così e soprattutto invitando a fare la prova a chi credesse diversamente, cosa che nessuno ha fatto

è esattamente il contrario di questa equazione fantasiosa

ed è anche il contrario blocco psicologico che tu e tanti altri hanno naturalmente

chi se la prende la briga di accettare che deve cambiare il suo aspetto fisico per aumentare i propri risultati? Soprattutto quando può convincersi al 100% (convincere se stesso che non significa convincere gli altri) che così va bene ed è felice e ha tutto ciò che vuole e ciò che non può avere non è che sia fuori dalla sua portata, ma che è lui a non volerlo?

Pochi... chi resta ancorato e artigliato a quella lente deformante con cui filtrare la realtà, potrà essere realizzato e felice finchè vogliamo, ma continuerà ad avere accesso al 20% della figa e non più, il restante 80% resta esclusiva di chi ha o ha ottenuto le caratteristiche FISICHE necessarie ad essere di pari livello

vedendo l'estetica come qualcosa con cui o nasci o niente, impossibile o troppo difficile da modificare, accettare la realtà che il 90% dipende da quello è doloroso e bisogna glissare su una visione più "accettabile" cioè che conta di più qualcosa di intangibile come la psicologia, su cui può sembrare che sia possibile intervenire maggiormente a tutti gli effetti solo perchè non si vede e nessuno può dare un giudizio fisico oggettivo su di essa

principali assunti sbagliati di questo pensiero:

- cambiare psicologicamente è più facilmente\velocemente\radicalmente fattibile che cambiare fisicamente

- l'efficacia della tua psicologia è indipendente dal tuo aspetto

- l'aspetto non influenza la psicologia

- la psicologia interviene come una sorta di potere magico anche al di fuori delle interazioni

per chiarire l'ultimo punto:

esattamente come per un cieco o qualcuno che NON ti vede, il tuo aspetto non ha influenza, perchè NON ti vede

la tua psicologia NON ha influenza su qualcuno che non INTERAGISCE con te, perchè viene dall'interazione

un target che filtra a priori e interagisce solo con chi ha aspetto fisico >X sarà influenzato sempre e comunque solo dai >X

un >X che psicologicamente vale 1 avrà influenza 1 se tutto va bene; un <X che psicologicamente vale 1000 avrà influenza 0, perchè sarà filtrato a priori

poi è ancora diverso perchè è cmq tutto moltiplicato per l'attraenza, se >X è TANTO maggiore, invece che 1, la sua psicologia da 1 può valere tranquillamente 4, 10, 100, 3000... passa sempre attraverso il suo viso prima di essere assimilata

Al di là di tutto, ripeto, io ho SPERIMENTATO, in prima persona questi effetti, ho fatto ESPERIMENTI, ho MATERIALMENTE dei dati in mano

ho invitato tutti a fare altrettanto PRIMA di sparare opinioni, continuo a porgere l'invito

non ha senso fare speculazioni e discuterne quando si può VEDERE qualcosa COI NOSTRI OCCHI

è come se continuassimo a discutere di che colore è il cielo restando in cantina quando basterebbe aprire la finestra e guardare

se guardi fuori dalla finestra e mi dici che il cielo è azzurro, guardo fuori dalla finestra e vedo anche io, che senso ha mettermi a discutere che secondo me è rosso?

quindi, ripeto, fate la prova, dopo 1 mese di raccolta dati ha senso discutere e non serve più dire "a me interessano quei target lì e a te interessano quei target là" quando tanto c'è un altro che li può avere tutti semplicemente perchè non si è bloccato il pensiero contro uno o l'altro cancello

ha guardato fuori dalla finestra, ha visto di che colore è il cielo, e ha mescolato i colori per dipingerlo più fedelmente possibile

mentre un pittore mille volte più bravo, che non ha mai visto il cielo, l'ha dipinto benissimo, ma del colore sbagliato, perchè non è andato ad aprire la finestra

Modificato 15 Luglio 2015 da -Grey-

[plastica [Partecipante] 218]

ma tu grey consideri tutto il materiale pua spazzatura?parli sempre e solo di aspetto fisico e bellezza. io sono d accordo con te, la bellezza vale 9 su 10 nel relazionarsi con l'altro sesso. pero' non e' che un brutto anatroccolo puo' diventare sempre un principe, alcune cose di noi stessi non si possono cambiare. uno alto 160 non cambia, un grassone anche se perde 50 kg e non si opera x eliminare pelle in eccesso fara' sempre schifo, idem chi ha difetti fisici non risolvibili in autonomia. in questo caso che si fa?rassegnazione ad una vita di stenti\infelicita'\briciole?

[Excelsior [Partecipante] 216]

ma tu grey consideri tutto il materiale pua spazzatura?parli sempre e solo di aspetto fisico e bellezza. io sono d accordo con te, la bellezza vale 9 su 10 nel relazionarsi con l'altro sesso. pero' non e' che un brutto anatroccolo puo' diventare sempre un principe, alcune cose di noi stessi non si possono cambiare. uno alto 160 non cambia, un grassone anche se perde 50 kg e non si opera x eliminare pelle in eccesso fara' sempre schifo, idem chi ha difetti fisici non risolvibili in autonomia. in questo caso che si fa?rassegnazione ad una vita di stenti\infelicita'\briciole?

Purtroppo c'è gente che proprio non è fatta per la figa... Uomini veramente brutti. Comunque sono una minoranza. Se sei un 5, puoi diventare un 6 o anche un 7 con la palestra, per esempio. E comunque dove sta scritto che un brutto debba essere infelice? Ragazzi la vita è bella, di vita ce ne è una sola. Dedicatevi a ciò che vi piace, e vedrete che in qualche modo vi realizzerete, o quantomeno vivrete felici. Forse non sarete "pua" ma, come detto, non tutti nascono per esserlo, anzi sono pochissimi, come sono pochissimi quelli che nascono portati per essere grandi matematici, grandi bodybuilder, grandi cestisti, grandi calciatori, ecc ecc.

Bisogna entrare nell'ottica delle potenzialità innate. Ci sono persino antichi testi spirituali che insegnano questo tipo di concetti e l'importanza di andare incontro al proprio destino, al proprio dharma. Quando lo si fa, la vita si semplifica in maniera incredibile.. al contrario, non facendolo e cercando di imitare "talenti altrui" si creano attriti spaventosi che poi possono sfociare persino in drammi, nevrosi, eventi sfortunati, ecc ecc. Lo so, ha del trascendentale tutto ciò, ma in realtà è una cosa naturalissima e che si potrebbe benissimo spiegare su base "scientifica", ma non ne ho la minima voglia.

Scrollatevi di dosso l'idea che tutti possano fare tutto, e piuttosto investite le vostre energie e il vostro tempo laddove avete dei talenti.

"Se tu segui tua stella, non puoi fallire a glorioso porto".

Modificato 15 Luglio 2015 da Excelsior

[-Grey- [Partecipante] 2234]

ma tu grey consideri tutto il materiale pua spazzatura?parli sempre e solo di aspetto fisico e bellezza. io sono d accordo con te, la bellezza vale 9 su 10 nel relazionarsi con l'altro sesso. pero' non e' che un brutto anatroccolo puo' diventare sempre un principe, alcune cose di noi stessi non si possono cambiare. uno alto 160 non cambia, un grassone anche se perde 50 kg e non si opera x eliminare pelle in eccesso fara' sempre schifo, idem chi ha difetti fisici non risolvibili in autonomia. in questo caso che si fa?rassegnazione ad una vita di stenti\infelicita'\briciole?

non è spazzatura se parti dal massimo di quel 9 su 10

diventa spazzatura se pensi che da 4 puoi applicare cose studiate per un 9

ognuno può scopare

il "come" non sarà mai uguale

anche l'uomo più brutto del mondo può dare 1000 euro a una donna e scoparsela

e se fa abbastanza soldi può soddisfarsi sessualmente così anche tutta la vita

non c'è niente che non vada, ma bisogna accettare ciò che è

a uno brutto la metà, basteranno 500 euro

a uno ancora meno magari basteranno qualche cena fuori, cinema, giro in barca, coccole e portarla a fare shopping

a qualcun altro farla ridere, toccare le sue emozioni, farla sentire importante, farsi percepire interessati a lei, ecc....

darle in qualche modo qualcosa che le manca (non sesso)

qualcuno potrà semplicemente darle del buon sesso e averne la stessa cosa

se uno vuole arrivare a quello è inutile raccontarsi che il suo aspetto non conta o conta poco, perchè conta realmente 9\10

se tu scopi con 1000 euro, io scopo con 500 ed egli scopa con 250, non ci vuole un ragioniere per capire che mi sento superiore a chi paga il doppio e inferiore a chi paga la metà

se poi un'altro scopa con 0 non vedo dove sia strano che uno voglia avere quelle qualità che glielo permettono

e se io scopo facendomi pagare 100, non è difficile capire che sto superando quello che la stessa cosa la fa gratis

sarà cinico come ragionamento, ma stiamo parlando di fatti, lo zucchero piace anche a me su tutto, ma non ha senso metterlo sui dati se si vuole capire qualcosa

Bisogna entrare nell'ottica delle potenzialità innate. Ci sono persino antichi testi spirituali che insegnano questo tipo di concetti e l'importanza di andare incontro al proprio destino, al proprio dharma. Quando lo si fa, la vita si semplifica in maniera incredibile.. al contrario, non facendolo e cercando di imitare "talenti altrui" si creano attriti spaventosi che poi possono sfociare persino in drammi, nevrosi, eventi sfortunati, ecc ecc. Lo so, ha del trascendentale tutto ciò, ma in realtà è una cosa naturalissima e che si potrebbe benissimo spiegare su base "scientifica", ma non ne ho la minima voglia.

Così sembra un discorso di rassegnazione

Ben vengano i drammi, le nevrosi, le crisi isteriche, se ti alzano di livello

non sta scritto da nessuna parte che la vita è sempre tutta un piacere

per ottenere cose che non abbiamo e che magari sono lontane da noi e dalla nostra portata NECESSARIAMENTE bisogna passare per la sofferenza e il dolore

i grandi ginnasti non sono solo quelli nati col talento che hanno fatto tutta la loro carriera con un sorriso e poco sforzo

ci sono anche quelli che si sono fatti un culo così, bastonati da allenatori, passando notti insonni per il dolore fisico, notti in lacrime per la frustrazione e dopo anni di questa sofferenza hanno preso la loro medaglia d'oro alle olimpiadi

tutti? No. Molti avranno preso l'argento o il bronzo, o non ci sono arrivati alle olimpiadi

ma certamente se devono fare un salto mortale, hanno più possibilità di farlo ora dopo anni di allenamento ed essere arrivati a un passo dal podio, piuttosto che se avessero lasciato perdere l'allenamento che era "troppo duro" per loro che non erano nati col talento e si fossero dedicati a mangiare dolci

magari poi avevano il talento per gli scacchi

ma se gli scacchi non davano loro felicità, dovevano farli per forza?

Se uno ama il sesso, ama dare piacere ricevendo piacere, ama le donne quando sono donne e non prostitute in qualche modo, deve lasciar perdere perchè "non è nato così"?

le deve pagare con soldi o altro?

E tutti gli orgasmi che può donare devono andare sprecati solo perchè si convince che non deve metterci una carta regalo e un bel fiocco attorno a quella scatola?

è pieno di scatole con carte e fiocchi bellissimi, che tutte si precipitano ad aprire

e in molte di queste dentro non c'è niente o c'è una grossa delusione

e se aspetti che una donna si svegli a capire che nella tua scatola c'è l'orgasmo della sua vita, stai fresco se non ci metti una carta più luccicante delle altre

perchè non la aprirà mai, non la vedrà nemmeno

e hai voglia a spiegarglielo e stare a convincerla che sono stronzate e che se aprisse sta scatola se ne accorgerebbe

non ci arriva e non ci arriverà mai una donna

non perchè è stupida

perchè il suo corpo è fatto così, e il suo utero è fatto per prendere decisioni per se stesso sulla base di quanto luccica il fiocco del regalo, non di cosa c'è dentro

che sia giusto o sbagliato e che ci piaccia o meno

funziona così

non la si convince ad agire diversamente

o, se la si convince, ci si deve fare un gran culo inutile e avere sempre e comunque un surrogato di rapporto

come dire a un bambino "se apri quel regalo, poi ti compro un gelato" e lo aprirà, di fretta, svogliatamente, pensando tutto il tempo al gelato, magari senza nemmeno guardare cosa c'è dentro, senza rendersi conto di cos'è e quanto può essere bello

poi ti chiederà il gelato, e parlerà sempre del gelato e per giocare con quel giocattolo vorrà sempre un gelato

il gelato possono essere tante cose, già dette e ridette

non vedo perchè a una donna che potrebbe avere il tuo cazzo e godere di quello devi offrire un gelato per poi il cazzo infilarglielo quasi di nascosto

mi sembra abbastanza avvilente come pensiero...

(è sempre un "tu" generico non riferito a te)

Modificato 16 Luglio 2015 da -Grey-