Anche le donne si accontentano?

[Lilian [Lurker] 81]

resto sul riassuntivo siccome a tutto il resto, ma anche a questo, in realtà ho già risposto precedentemente dimostrando chiaramente che non è così e soprattutto invitando a fare la prova a chi credesse diversamente, cosa che nessuno ha fatto

è esattamente il contrario di questa equazione fantasiosa

ed è anche il contrario blocco psicologico che tu e tanti altri hanno naturalmente

chi se la prende la briga di accettare che deve cambiare il suo aspetto fisico per aumentare i propri risultati? Soprattutto quando può convincersi al 100% (convincere se stesso che non significa convincere gli altri) che così va bene ed è felice e ha tutto ciò che vuole e ciò che non può avere non è che sia fuori dalla sua portata, ma che è lui a non volerlo?

Pochi... chi resta ancorato e artigliato a quella lente deformante con cui filtrare la realtà, potrà essere realizzato e felice finchè vogliamo, ma continuerà ad avere accesso al 20% della figa e non più, il restante 80% resta esclusiva di chi ha o ha ottenuto le caratteristiche FISICHE necessarie ad essere di pari livello

vedendo l'estetica come qualcosa con cui o nasci o niente, impossibile o troppo difficile da modificare, accettare la realtà che il 90% dipende da quello è doloroso e bisogna glissare su una visione più "accettabile" cioè che conta di più qualcosa di intangibile come la psicologia, su cui può sembrare che sia possibile intervenire maggiormente a tutti gli effetti solo perchè non si vede e nessuno può dare un giudizio fisico oggettivo su di essa

principali assunti sbagliati di questo pensiero:

- cambiare psicologicamente è più facilmente\velocemente\radicalmente fattibile che cambiare fisicamente

- l'efficacia della tua psicologia è indipendente dal tuo aspetto

- l'aspetto non influenza la psicologia

- la psicologia interviene come una sorta di potere magico anche al di fuori delle interazioni

per chiarire l'ultimo punto:

esattamente come per un cieco o qualcuno che NON ti vede, il tuo aspetto non ha influenza, perchè NON ti vede

la tua psicologia NON ha influenza su qualcuno che non INTERAGISCE con te, perchè viene dall'interazione

un target che filtra a priori e interagisce solo con chi ha aspetto fisico >X sarà influenzato sempre e comunque solo dai >X

un >X che psicologicamente vale 1 avrà influenza 1 se tutto va bene; un <X che psicologicamente vale 1000 avrà influenza 0, perchè sarà filtrato a priori

poi è ancora diverso perchè è cmq tutto moltiplicato per l'attraenza, se >X è TANTO maggiore, invece che 1, la sua psicologia da 1 può valere tranquillamente 4, 10, 100, 3000... passa sempre attraverso il suo viso prima di essere assimilata

Al di là di tutto, ripeto, io ho SPERIMENTATO, in prima persona questi effetti, ho fatto ESPERIMENTI, ho MATERIALMENTE dei dati in mano

ho invitato tutti a fare altrettanto PRIMA di sparare opinioni, continuo a porgere l'invito

non ha senso fare speculazioni e discuterne quando si può VEDERE qualcosa COI NOSTRI OCCHI

è come se continuassimo a discutere di che colore è il cielo restando in cantina quando basterebbe aprire la finestra e guardare

se guardi fuori dalla finestra e mi dici che il cielo è azzurro, guardo fuori dalla finestra e vedo anche io, che senso ha mettermi a discutere che secondo me è rosso?

quindi, ripeto, fate la prova, dopo 1 mese di raccolta dati ha senso discutere e non serve più dire "a me interessano quei target lì e a te interessano quei target là" quando tanto c'è un altro che li può avere tutti semplicemente perchè non si è bloccato il pensiero contro uno o l'altro cancello

ha guardato fuori dalla finestra, ha visto di che colore è il cielo, e ha mescolato i colori per dipingerlo più fedelmente possibile

mentre un pittore mille volte più bravo, che non ha mai visto il cielo, l'ha dipinto benissimo, ma del colore sbagliato, perchè non è andato ad aprire la finestra

MBOH,

Io ripeto che se io ed altra gente abbiamo visto anche dinamiche diverse, forse forse non è tutto "grigio" come dici tu

P.s. : 6 = Sufficiente, non vuol dire cesso, ed è raggiungibile da tutti con un minimo di sforzo\attenzione

P.p.s. = Non credere che una psicologia da 10 sia facile da raggiungere, anche se da 8 credo che per compensare ai più può bastare. Sono pochi quasi quanto gli 8 genetici

P.p.p.s : ovvio che se uno riesce ad arrivare a 7 estetica, 7 psicologia meglio.

Quello che io sostengo è che per le donne conta di più il carattere, che l'estetica. Da quello che ho visto. Tutto qui. Poi ovvio che entrambe, estetica e psicologia, possono essere componenti importanti.

[Excelsior [Partecipante] 216]

Quello che io sostengo è che per le donne conta di più il carattere, che l'estetica. Da quello che ho visto. Tutto qui. Poi ovvio che entrambe, estetica e psicologia, possono essere componenti importanti.

maddeche..

[kartel [Partecipante] 25]

Quello che conta è l'apparenza, che non è ne bellezza ne carattere, puoi essere brutto, stupido e antipatico ma essere in cima alla tua piramide sociale e li sarai bellissimo, simpaticissimo e intelligentissimo per tutti, uomini e donne.

Altro esempio se un/una 6 appare in tv/sui giornali e viene definito/a "bellissimo/a" una notevole massa di capre inizierà a considerarlo tale.(chiaro se ci metti Quasimodo non funziona la cosa ma quello è un caso limite)

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Quello che io sostengo è che per le donne conta di più il carattere, che l'estetica

è proprio questo che empiricamente non è vero

conta per altre cose

non in ambito sessuale

e sono disposto in qualsiasi momento a cambiare idea nel momento stesso in cui si presentino dei dati diversi (non modi diversi di vedere gli stessi dati)

io esorto a sperimentare in prima persona e fare la prova scientifica e matematica

chiunque ne abbia altre da proporre sono il primo e ben contento di metterle in pratica e raccogliere i dati personalmente

finora il 100% della pratica ha rispettato il "grigio"

ma se qualcuno può dirmi "domani esci grasso, brutto e sciatto, entra in discoteca, vai dalle 2 cubiste e fai X.Y.Z, e ti scopano la sera stessa" non ho nessun problema, io domani sera esco, entro in un locale e faccio X,Y,Z... e poi vedo cosa succede

ripeto che per me non ha senso una guerra di posizioni e opinioni, io sono in cerca del metodo più efficace, che significa:

il massimo risultato (possibile)

col minimo sforzo (possibile)

nel minor tempo (possibile)

appena qualcuno ne avrà uno il cui rapporto di queste 3 caratteristiche è più soddisfacente di attrarre esteticamente, sarò il primo a sostenerlo e adottarlo

in data odierna non si è ancora manifestato

ma le mie porte sono e saranno sempre aperte

lo sono, però, anche i miei occhi

[Lilian [Lurker] 81]

è proprio questo che empiricamente non è vero

conta per altre cose

non in ambito sessuale

e sono disposto in qualsiasi momento a cambiare idea nel momento stesso in cui si presentino dei dati diversi (non modi diversi di vedere gli stessi dati)

io esorto a sperimentare in prima persona e fare la prova scientifica e matematica

chiunque ne abbia altre da proporre sono il primo e ben contento di metterle in pratica e raccogliere i dati personalmente

finora il 100% della pratica ha rispettato il "grigio"

ma se qualcuno può dirmi "domani esci grasso, brutto e sciatto, entra in discoteca, vai dalle 2 cubiste e fai X.Y.Z, e ti scopano la sera stessa" non ho nessun problema, io domani sera esco, entro in un locale e faccio X,Y,Z... e poi vedo cosa succede

ripeto che per me non ha senso una guerra di posizioni e opinioni, io sono in cerca del metodo più efficace, che significa:

il massimo risultato (possibile)

col minimo sforzo (possibile)

nel minor tempo (possibile)

appena qualcuno ne avrà uno il cui rapporto di queste 3 caratteristiche è più soddisfacente di attrarre esteticamente, sarò il primo a sostenerlo e adottarlo

in data odierna non si è ancora manifestato

ma le mie porte sono e saranno sempre aperte

lo sono, però, anche i miei occhi

"domani esci grasso, brutto e sciatto, entra in discoteca, vai dalle 2 cubiste e fai X.Y.Z, e ti scopano la sera stessa"

Non sei 6, non funziona.

"il massimo risultato (possibile)

col minimo sforzo (possibile)

nel minor tempo (possibile)"

Ed io ti ripeto che dipende più dalla soggettività della tipa che ti ritrovi, che da altro

"appena qualcuno ne avrà uno il cui rapporto di queste 3 caratteristiche è più soddisfacente di attrarre esteticamente, sarò il primo a sostenerlo e adottarlo"

In disco forse. In altri ambienti, o in social circle dove devi ANCHE aprire bocca, altra roba.

Scusami eh, ma è ovvio che se c'é 'na sagra di culturisti, e ci sono fie che vanno lì per loro, e te ci vai lì da rettilano quanto ti pare, non chiavi, perché quelle cercano culturisti.

Quello che ti sto dicendo io, è che ogni donna NORMALE cerca qualcosa di diverso, e non è solo estetica.

PROPRIO ZERO. OVO. E sostenerlo, ti ripeto, è non conoscere le donne. Prendere una donna, per un uomo.

Il tuo metodo, può funzionare principalmente in un ambiente : La scopata in disco. Tendenzialmente ONS. Se hai culo, conosci l'ambiente\serata dove le tipe la danno easy (Qui l'estetica conta), ti becchi quella un po' più ubriaca (che comunque te la molla anche se non sei un 10 genetico eh), quella tra i 16\18 precoce ed un po' ninfo che vuole scoprire il sesso (che di nuovo, in culo al 10 genetico, guardano più quanti anni hai più di loro), quella che si è mollata (Di nuovo, in culo al 10 genetico se sai come prenderla ), o single senza seghe mentali (RARE).

E SOPRATTUTTO : SAI COME SPINGERE

Che è la base di tutto. Specialmente in Italia.

SAPERE COME SPINGERE. NON FARSI SEGHE MENTALI ED ANDARE GIU' ANCHE DI UN PO' PIU' DIRETTO SUL SESSO SENZA GIRARCI TROPPO ATTORNO, SAPENDO COSA SI VUOLE, CHE LO SI VUOLE, E SENZA VOCINA STROZZATA TIMIDA O DIVENTARE TUTTI ROSSI DALL'IMBARAZZO O DALLA BASSA AUTOSTIMA PERCHE' "nonmidiràmaidisìperchénonsonoundiecigeneticoiperipopalestratocomeholettosuforum".

STOP.

Perché QUESTA E' L'ITALIA, milioni di donne belle cariche, nessuno con le palle abbastanza piene da mandare in culo le varie seghe mentali sul giudizio sociale e spingere.

Qui funziona così, essé gnocchi, se non sai spingere, non basta.

...

Poi OVVIO, se sei lui :

Chiavi perché chiavi.

Ma serio, secondo te è meno faticoso e più utile di togliersi tutto il troiaio che abbiamo nel cervello a causa dei media ?

Io dico che di nuovo, anche qui, siccome siamo in Italia, devi vedere quanto le tipe ti fanno votà le scatole perché ti vogliono legare in LTR ancor prima di dartela. Gnocco. O meno.

E comunque,

Lui, è altro livello. Cioé, uno così, sono rari quanto trovarsi in giro una così :

...

Te devi considerare che la media maschile è un'altra. Ed anche se ti pompi un po', per arrivare a quei livelli (Del tipo), e mantenerli, ti ci vuole (poi aumenta sicuramente di un bel po' le %, nessuno te lo nega, se hai 1 anno e mezzo da perdere e più per mantenere in costanza.... La psicologia è per sempre <3 )

Resta che devi avere gusto estetico (i più imitano a caso anche quando non c'entrano un cavolo col "fio X" che copiano [se hai il fisico però qui funziona comunque]), autostima, costanza, interessi, SAPERCI FARE, e farti una reputazione media di un certo tipo. Tutte cose che, anche se senza fisicone, funzionano a sé. E devi avere A SE'.

Altrimenti sì, diventi gnocco, ma, con tutto il rispetto, più stile "puttanella" usa e getta delle tipe, quelle che ti aprono loro magari. Se ti danno l'ok.

P.s. : Se proprio proprio vuoi il MINIMO sforzo a MASSIMO risultato.

Estetica 7 (che ci arrivi col minimo di fisico ed un buon look), carattere 7

Giusti ambienti.

Fai 'na strage.

Ed è già OVER THE TOP (specialmente qui in Italia, che io questi standard di SUPERFIGONEFISICATOTUTTOIO non li ho mai visti).

Modificato 18 Luglio 2015 da Lilian

[Excelsior [Partecipante] 216]

@lilian: quel fisico non è nulla di trascendentale.

Lo è tra persone "normali", tra culturisti è considerato un fisichetto da spiaggia. Sono ben altri i fisici estremamente difficili da ottenere e mantenere. Non che non sia un bel fisico quello di quel tipo eh, anzi.

[Lilian [Lurker] 81]

@lilian: quel fisico non è nulla di trascendentale.

Lo è tra persone "normali", tra culturisti è considerato un fisichetto da spiaggia. Sono ben altri i fisici estremamente difficili da ottenere e mantenere. Non che non sia un bel fisico quello di quel tipo eh, anzi.

Parlavo del complesso, non solo il fisico <3

Con fisico come lui non essendo lui secondo me non si chiava quanto lui <3 <3 <3

(salvo si è gnocchi quanto lui ;D)

P.s. : I culturisti devono piacé, e ti assicuro che non piacciono a tutte <3

P.p.s. : Per chi parte da 0 ti assicuro che lo è ;D Sai si parte un po' tutti da "persone normali" ;DD

[Sergione [Partecipante] 23]

Secondo me, in un qualsiasi ambiente, in un qualsiasi contesto sociale, con qualsiasi livello di HB, il tipo della foto sopra, chiaverà 10 volte di più e 10 volte prima di un qualsiasi concorrete con un fisico medio come può essere questo: (foto sotto).. E questo a prescindere di qualsiasi cosa che il tipo "medio" possa dire, fare, psico-analizzare o altro. A meno che il tipo non sventoli mazzette da 500€. Ma qui si parla di chiavare e non di comprare chiavate, giusto?

Se il nostro amico middleman qui sopra, con 3 anni di palestra magari con qualche anabolizzante light, può diventare come il tipo sopra, farebbe bene a farlo, se il suo obiettivo nella vita è quello di chiavare. Aggiungici qualche seduta dall'estitista, abbronzatura e look giusto (pettinatura e vestiti).

Avrà il risultato + 10 punti.

Se lavora solo sulla psicologia, quindi sulle cose che andrà a dire, potrà forse, ma proprio forse, di migliorare di un 1-2 punti, mai di 10.

Quindi facciamo una botta di conti:

ora è a 0 chiavate all'anno.

lavora sulla psicologia - parlantina: arriva a + 2 chiavate, ottimisticamente.

1° anno 2

2° anno 2

3° anno 2

--------------

tot 6 chiavate

al 4° anno sarà a 8.

Se diventa dopo 3 anni come il ragazzo sopra:

1 anno 0

2 anno 0

3 anno 0

4 anno 10

---------

tot 10 chiavate

5° anno

caso psicologia 10 chiavate

caso fisico 20 chiavate

6° anno

psicologia 12 chiavate

fisico 30 chiavate

Cosa conviene?

tralasciando il fatto che quando lavori sul fisico, qualche risultato lo avrai anche dopo il primo anno, non + 10 ma magari + 2 e dopo il secondo anno + 4:

1° anno 0

2° anno 2

3° anno 4

4° anno 10

------------

tot 16

quindi non c'è storia direi

Se l'obiettivo invece è quello di sposarsi una rompicoglioni, per carità, va bene anche così. Basta che abbia un lavoro a tempo indeterminato, sai quante cagacazzo si trova il middleman? Poi però le stesse cagacazzo, quando la sera "escono con le amiche", a chi fanno i pompini in spiaggia secondo voi? Ad altri middleman come lui o a un fico della foto tua? Se non sono proprio cesse, direi la seconda.

Attrazione sessuale = 100% fattore fisico ragazzi.

Più osservo il Mondo là fuori, più trovo conferme.

Modificato 18 Luglio 2015 da Sergione

[Sergione [Partecipante] 23]

Anzi!

Direi che è evidente, che la psicologia da seduttore, nel nostro middleman con evoluzione fisica, si crea e si rafforza automaticamente, man mano che i fatti e i successi arrivano con i cambiamenti. Quindi aggiungiamo al terzo anno + 2 punti di sicurezza psicologia dovuti alle 2 chiavate del secondo anno e altri + 3 punti psicologia il quarto anno e così via. Perchè la sicurezza che deriva dai fatti, secondo me, vale il almeno doppio di quella "auto-indotta", quindi avremo, sempre a livello di ipoesi giusto per schematizzare il fenomeno:

psicologia indotta:

1° anno 2

2° anno 2

3° anno 2

4° anno 2

---------

tot 8

fisico + psicologia/sicurezza derivante da fatti concreti:

1° anno 0

2° anno 2

3° anno 4+2

4° anno 10+4

------------

tot 22

PS, cito Lilian, sostenitore del "modello psicologico":

Con fisico come lui non essendo lui secondo me non si chiava quanto lui <3 <3 <3

(salvo si è gnocchi quanto lui ;D)

Poi OVVIO, se sei lui :

Chiavi perché chiavi.

Quindi vuoi o non vuoi, anche i sostenitori della psicologia AMMETTONO la superiorità dell'aspetto fisico come ruolo più DETERMINANTE nell'attrazione sessuale e quindi nella seduzione.

E' tutto così evidente... perchè arrampicarsi sugli specchi anzichè osservare?

Perchè lavorare su cose che hanno una secondaria importanza o nessuna importanza, tralasciando la cosa che conta di più?

Modificato 18 Luglio 2015 da Sergione

[Excelsior [Partecipante] 216]

chiunque dentro di sé è consapevole della supremazia dell'aspetto fisico sulla psicologia nell'attrazione sessuale, perché è una cosa evidente.

Ci si racconta che c'è pari opportunità di figa per tutti, che basta avere il giusto mindset e sapere le tecniche, semplicemente perché la verità è molto più deprimente di questa falsa diceria consolatoria. E' un po' come un dogma religioso creato ad hoc per chi ha paura dalla morte. In moltissimi ci credono, ciò non toglie che sia una stronzata.

Voi che continuate a controargomentare, non capite che il succo del discorso di Grey è in realtà semplicissimo ed è di una logicità disarmante: è molto meglio lavorare su quel - se vogliamo essere buoni - 70% che conta (l'estetica), piuttosto che sul restante 30% che è la psicologia, le tecniche, il social proof, ecc ecc.

Modificato 18 Luglio 2015 da Excelsior