«Sei troppo grassa per piacermi»

[angela28 [Partecipante] 321]

Taglio tutta la prima parte perché mi trovi d'accordo quasi su tutto...

Posso solo aggiungere che è sbagliato pensare che l'obesità (termine che abbiamo usato spesso, ma la tipa NON è obesa in senso stretto) si riduca ad una maratona frigo-divano.

A tal proposito ti consiglio il libro della psicologa Traci Mann, "Secrets from eating lab", in cui dimostra che l'alimentazione, rispetto ad altri comportamenti, è molto poco influenzata dalla capacità di autocontrollo; se non ricordo male, uno dei capitoli è intitolato proprio "il mito della forza di volontà"

questo merita una cosa a parte, perchè c'è un'incomprensione di fondo su una differenza QUALITATIVA

Se Giuseppe ha il cazzo piccolo, non può farci niente, non può averlo grosso nemmeno tra 10 anni

Se Giuseppina ha 20 chili di troppo, può avere un bel fisico entro un mese, se vuole

deve solo darsi da fare

è BENE che lo sappia, altrimenti non si metterà mai a sudare

oltretutto, non sconsiglierei nemmeno di far notare a Giuseppe la minutezza del suo membro, perchè è vero che non può cambiarlo, ma sapendolo, magari può:

- evitare di tirarlo fuori fino a un certo momento del rapporto in cui la cosa conti relativamente meno

- scoprire (magari col tuo aiuto) che anche se a riposo è o sembra piccolo il suo pene in erezione è nella media o sopra la media

- usare accorgimenti per massimizzare la dimensione tipo depilarsi la zona pubica (conosco solo questo)

il punto è che SAPERLO non può che fare BENE, è un BENE conoscere i propri difetti, come ci reagisci sono affari tuoi

poi chiaro, per una donna è naturale non farsi il culo per ottenere qualcosa ed è più "produttivo" trovare conferme della sua insussistenza o gente disposta a ignorarlo, non farglielo notare, convincerla del contrario (anche se ultimamente vedo sempre di più questo atteggiamento anche in molti maschi)

ma questo NON la migliora

per una donna è inconcepibile, ma conoscere i propri difetti per migliorarli è l'unica condotta sensata

Le critiche servono, andrebbero sempre esposte senza paura; con tatto, ma senza paura e accettate nello stesso modo

"non si dice" è sbagliatissimo se non vuoi fare del male all'altro\a, nemmeno se ti è neutro\a dovresti tacere, perchè non ti costa niente aiutarlo\a e lui\lei potrebbe migliorare

"si dice" se non vuoi specificamente del male all'altra persona

anche in questo caso:

Non devi capirne la ragione. SI DICE. Punto.

PS: aggiungiamo che, se qui il problema è ancora la "forma" del "non me lo fai rizzare" il discorso non cambia

è bene che tu sappia che non lo fai rizzare, se non lo fai rizzare, perchè il problema è quello

ti fa male non espletare la tua funzione biologica? BENISSIMO, perdi 20 chili, così ti farà tanto piacere espletare ampiamente la tua funzione biologica e far rizzare uccelli a random

se io toccassi male una donna, vorrei saperlo, in modo da farlo meglio

se mi puzzasse l'alito vorrei saperlo, e mi laverei i denti più spesso

non è così difficile capire che schiettezza è un atto di gentilezza, non di cattiveria

è fatto per il bene di qualcuno e si fa solo a qualcuno a cui tieni o al limite che ti è indifferente

mai direi a una che odio e a cui voglio del male, che se perde 20 chili avrà un sacco di uomini ai suoi piedi: così le farei potenzialmente del bene, la renderei potenzialmente felice

Come te, anche io trovo la lettera del tipo profondamente gentile, fatta eccezione per quel "non avrei un'erezione". Insisto, sì

La mia non è un'incomprensione sulla differenza qualitativa: so benissimo che se Giuseppe ha il pisello troppo piccolo non può farci niente (altro accorgimento, oltre alla depilazione, potrebbe essere l'anello fallico...ma questo è un altro discorso)

Ho scelto quella frase per la sua potenza distruttiva. E vorrei poterla cambiare con un esempio più esaustivo, ma non mi viene in mente nulla che abbia lo stesso "effetto collaterale".

A "pisello troppo piccolo" tu, uomo, associ l'immagine di una penetrazione inadatta a dare piacere

A "non avrei un'erezione" io, donna, associo l'immagine di me che strugglo per concludere qualcosa, ma finiamo col guardare - nudi - un film demenziale.

Tutti sappiamo quanto sia importante dare immagini in ambito seduttivo. E qui vale lo stesso.

----

Potenza distruttiva! Eh, qui non si tratta di semplice rispetto tra due esseri umani ma di distruggere la vita di una persona!

Tu, uomo, penserai SEMPRE se per la tipa di turno il tuo pisello è sufficientemente grande

Io, donna, sarò SEMPRE terrorizzata dall'avere nel letto un pisello inutilizzabile a causa di un qualunque mio difetto fisico - ho momentaneamente decontestualizzato la frase -

(Quanti farebbero un tentativo prima di capire che i rotoli di ciccia non fanno per loro? Mio padre mi raccontò, anni fa, che è andato con un'obesa solo per provare la sensazione di farsi cavalcare da una con quelle determinate caratteristiche fisiche...ma non conosco l'esito dell' "incontro" - è ancora vivo! - ....io stessa, fossi uomo, avrei comunque tentato di sparare il colpo - magari pensando fortemente ad un'altra - non per disperazione, ma perché con i miei (decisamente troppo) alti appetiti sessuali e dopo il tempo perso, mi sarei sentita una cogliona a tornare a casa a palle piene!)

"sei disgustosamente grassa, mi fai schifo, sei intrombabile", ha lo stesso significato di "non avrei un'erezione". Lo STESSO. Ma non associamo alcuna immagine.

"sei disgustosamente grassa, mi fai schifo, sei intrombabile" sì, SI DICE! Eccome! La tipa starà male, si farà un pianto...ma farà in modo di migliorarsi. Tirando le somme, le hai fatto del bene!

...e se ci pensi, il tutto è stato SCRITTO!! Non gli è sfuggito di bocca in un momento di rabbia/delusione/amarezza/blabla...

Si è preso tutto il tempo per pensarlo, analizzarlo. Ha scritto quel che ha scritto col preciso intento di umiliare e distruggere in quelle 3 parole!

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Aspetta, perchè qui ci si sta di nuovo perdendo

Come te, anche io trovo la lettera del tipo profondamente gentile, fatta eccezione per quel "non avrei un'erezione". Insisto, sì

questo è il primo passo fondamentale, che devia sul sentiero semantico sbagliato:

"non avrei un'erezione" non è un insulto, è un fatto

non è un'offesa, è un fatto

non ha (in sè) nessuna connotazione, è un fatto

se "l'accusa" è "sei stato crudele" (per di più ho letto "deliberatamente") o "avevi intenzione di farle del male" la cosa non ha nessun senso

possiamo dire se vogliamo che tutta la lettera è estremamente gentile e quella frase è neutra, tutto il resto è una nostra proiezione

è come dare un'intenzione a chi ti dice che il tuo vestito è giallo, che hai i capelli rossi o che non puoi volare

non c'entra quanto ti faccia piacere o dolore, sono fatti, non hanno una connotazione emotiva se non quella che ci dai tu

fare inferenze sulle motivazioni di chi dice "il re è nudo" restano quello: solo inferenze

la probabilità di azzeccarci è 1\infinito che in matematica è 0 (tende a zero, precisamente, ma che nella pratica significa 0)

( ps: mi è venuta in mente la matematica leggendo l'equazione di Dirac nella tua firma, se per caso sei una matematica non attaccarmi pipponi algebrici che non ce ne frega niente, è solo un esempio )

La mia non è un'incomprensione sulla differenza qualitativa: so benissimo che se Giuseppe ha il pisello troppo piccolo non può farci niente (altro accorgimento, oltre alla depilazione, potrebbe essere l'anello fallico...ma questo è un altro discorso)

Ho scelto quella frase per la sua potenza distruttiva. E vorrei poterla cambiare con un esempio più esaustivo, ma non mi viene in mente nulla che abbia lo stesso "effetto collaterale".

A "pisello troppo piccolo" tu, uomo, associ l'immagine di una penetrazione inadatta a dare piacere

A "non avrei un'erezione" io, donna, associo l'immagine di me che strugglo per concludere qualcosa, ma finiamo col guardare - nudi - un film demenziale.

Tutti sappiamo quanto sia importante dare immagini in ambito seduttivo. E qui vale lo stesso.

questa lettera non è una lettera di seduzione (almeno a mio parere) ma un semplice aprirsi di cuore

io la trovo davvero un "il re è nudo" ci vedo solo lo spirito di un bambino, sincero, senza nessuna concezione di malizia

chi ha concezione di malizia NON lo dice "il re è nudo"

non vedo in che modo le due situazioni che hai citato siano diverse se non nelle reazioni del soggetto

per quale motivo credi che per me sapere di non poterti dare piacere sia diverso che per te sapere di non potermi dare un'erezione?

non c'è bisogno di arrivare fino lì, il paragone più accurato è:

non mi dai un erezione

ti vedo come amico\fratello

questi sono gli equivalenti perfetti

tu che non puoi eccitarmi (che in me, uomo si traduce in erezione)

e io che non posso eccitarti (che in te, donna, si traduce in desiderio sessuale)

in misure più "soft" lo stesso sono "con te non è solo sesso, ti amo, il sesso nella relazione è l'ultima cosa, ecc...."

(Quanti farebbero un tentativo prima di capire che i rotoli di ciccia non fanno per loro? Mio padre mi raccontò, anni fa, che è andato con un'obesa solo per provare la sensazione di farsi cavalcare da una con quelle determinate caratteristiche fisiche...ma non conosco l'esito dell' "incontro" - è ancora vivo! - ....io stessa, fossi uomo, avrei comunque tentato di sparare il colpo - magari pensando fortemente ad un'altra - non per disperazione, ma perché con i miei (decisamente troppo) alti appetiti sessuali e dopo il tempo perso, mi sarei sentita una cogliona a tornare a casa a palle piene!)

occhio che qui tocchi un tasto importante, molto importante

lasciamo stare cosa faresti se fossi un uomo

sei una donna

sei con uno alto la metà di te, oppure grasso e puzzolente, oppure timido che non riesce a guardarti negli occhi o parlarti.... qualsiasi cosa tu trovi totalmente ammosciante in un maschio

te lo porti comunque a letto perchè "ormai l'hai incontrato"? Provi a "sparare la cartuccia"?

sono domande retoriche, ovviamente, perchè la risposta la so già, ed è MOLTO importante capire che è lo stesso per tutte le donne ed è lo stesso schiaffo morale per tutti gli uomini

"sei disgustosamente grassa, mi fai schifo, sei intrombabile", ha lo stesso significato di "non avrei un'erezione". Lo STESSO. Ma non associamo alcuna immagine.

"sei disgustosamente grassa, mi fai schifo, sei intrombabile" sì, SI DICE! Eccome! La tipa starà male, si farà un pianto...ma farà in modo di migliorarsi. Tirando le somme, le hai fatto del bene!

...e se ci pensi, il tutto è stato SCRITTO!! Non gli è sfuggito di bocca in un momento di rabbia/delusione/amarezza/blabla...

Si è preso tutto il tempo per pensarlo, analizzarlo. Ha scritto quel che ha scritto col preciso intento di umiliare e distruggere in quelle 3 parole!

sono più che convinto che almeno metà delle femmine al mondo, trovandosi a scegliere, troverebbe meno distruttivo "non avrei un'erezione"

ma facciamo pure finta che siano tutte d'accordo con te, il 100% delle donne lo trova immensamente più distruttivo

torniamo all'inizio del discorso (ecco che ricollego i pezzi apparentemente slegati)

lo ha scritto, e ha scritto, volutamente, un FATTO, pensandolo, analizzandolo

ha detto "le tue scarpe sono gialle" un fatto, con che presunzione decidiamo che l'ha fatto con l'intento di umiliare e distruggere una persona? Soprattutto alla luce del rimanente 99% della lettera in cui si dimostra estremamente gentile, più del dovuto

non ha detto "le tue scarpe sono brutte" (opinione), ma "le tue scarpe sono gialle" (fatto)

ok, possiamo discutere anche all'infinito se avrebbe potuto scegliere altre parole "migliori" o "peggiori" e nessuno avrà mai ragione

ma non possiamo (o meglio NON HA SENSO) "decidere" che la scelta di descrivere un fatto sia stata fatta col preciso intento di umiliare e distruggere in quelle 3 parole

la mia "obbiezione" si ferma qui, al nonsense di pretendere di dare un'intenzionalità a una scelta così chiara e ovvia di descrivere un fatto piuttosto che un pensiero\idea\opinione

Modificato 16 Agosto 2015 da -Grey-

[Canadair [Élite] 1737]

Dice Angela28

'''''''Mio padre mi raccontò, anni fa, che è andato con un'obesa solo per provare la sensazione di farsi cavalcare da una con quelle determinate caratteristiche fisiche...ma non conosco l'esito dell' "incontro" - è ancora vivo! - ....io stessa, fossi uomo, avrei comunque tentato di sparare il colpo - magari pensando fortemente ad un'altra - non per disperazione, ma perché con i miei (decisamente troppo) alti appetiti sessuali e dopo il tempo perso, mi sarei sentita una cogliona a tornare a casa a palle piene!) ''''

Ma anche proprio no! nel caso che ho raccontato in questa discussione e che ho vissuto poche settimane fa. ...io ho deciso di non prendere per i fondelli nessuno. I miei appetiti saranno alti, ma non mangio merda. E ho preferito spedere i soldi di un volo in più ed in anticipo (avevo già acquistato il ritorno) piuttosto che prendere in giro me stesso ed il mio amichetto. A volte anche gli uomini non vanno con tutte. Non è che perchè sotto rotoli di lardo e menzogne c'è una vagina uno è preso dalla furia penetratrice o sperimentarice sempre e comunque. Ma per chi (mi) ci hai preso. Come al solito c'è un intollerabile doppio standard, che passa per gentilezza, cultura e comprensione.

Come ha detto giustamente Grey, vediamo se '' tanto per sparare la cartuccia'' lo fai TU l'esperimento.

Modificato 16 Agosto 2015 da Canadair

[angela28 [Partecipante] 321]

Esempio più calzante del "pisello piccolo"

Conosco un tipo sui 40, brillante, carismatico, uomo di successo.

Dopo 4-5 "incontri" mi spinge a parlare del sapore del suo sperma. Nessuno prima mi aveva chiesto una cosa del genere.

Un sapore che andava dal neutro al dolciastro...rarissimamente amaro. Sempre "gustoso". Lo adoravo. Lo veneravo! Cristo, è sperma, è vita!

Alla mia risposta "positiva" mi confessò che una sua ex, 20 anni prima (VENTI ANNI PRIMA), gli aveva detto che il suo sperma aveva un sapore che a lei (A LEI) non piaceva.

Beh...nonostante le mie infinite rassicurazioni, e nonostante le rassicurazioni di altre prima di me, quando aveva "nuovi incontri" o quando uscivamo a caccia di fanciulle, stava attentissimo alla sua alimentazione. Ricordo che per un giorno intero ha bevuto esclusivamente succo di pompelmo poiché la sera avevamo un threesome sicuro.

Ora, detto tra noi, il succo di pompelmo è una grande fesseria: il sapore del suo sperma non cambiò di mezza virgola. Ma a lui dava maggiore sicurezza.

Continuiamo a pensare di poter dire tutto ma esiste un limite tra dare una bella dose di realtà a qualcuno e marchiarlo a vita.

Per questo continuo a sostenere che alcune cose non posso essere dette.

Nel caso della lettera, a quel "non avrei un'erezione" (e lui, LUI, non avrebbe un'erezione - e da come parlate sembra che le vostre fb siano tutte modelle di Victoria Secret....ma perdonatemi se ci credo davvero poco... ) seguirà, a vita, un "nonostante gli sforzi che ho fatto in palestra e il tappo che mi sono messa in bocca per evitare di abbuffarmi, sarò sufficientemente magra per dare un'erezione al tipo di turno che voglio portarmi a letto?"

E' un marchio. Indelebile.

E poi mi chiedo

Il cazzo si venera. Si rispetta. E' la prova terrena dell'esistenza di dio. Nel momento in cui gli ponete dei LIMITI, non siete voi per primi a mancargli di rispetto?

Con questo non intendo dire che DOVETE scoparvi cessi ambulanti, perché a quel pisello è attaccata una persona, con dei gusti....e dei sentimenti (ghgh )

Io preferisco vederla come "il vostro cazzo PUO' tutto". E' la persona attaccata ad esso che sceglie, eventualmente, di non buttarsi via.

Modificato 16 Agosto 2015 da angela28

[Connor [Partecipante] 2233]

Mah, il parere di uno a cui piace trattarsi bene: modelle di VS si ma non esclusivamente. E ne ho rifiutate di belle perché magari l'atteggiamento meritava sfanculamento e, parimenti, ne ho sfondate di peggio della blogger, solo perché mi facevano sangue per vari motivi (o in adolescenza per il bisogno di spruzzare).

Sicuramente riconosco il bello oggettivo (non sempre quello a cui ci spinge la TV) e soprattutto quello che piace a me, ovviamente.

Dunque il parere:

ne ho incontrati troppi nella vita che si dimostravano cafoni nascondendosi dietro un "sono sincero" (o sincera). Non è il caso del tipo in questione, eccessivamente mieloso.

Conosco a pacchi anche di quelli/e che mai e poi mai ti direbbero la verità, ne su quello che sei, né su quello che fai, perché ci tengono troppo ai "buoni rapporti" e a fare bella figura. Poi magari si fanno grasse risate alle tue spalle o seminano veleno. Nemmeno questo è il caso.

Infine ci sono tanti che si fingono persone corrette e mature, inclini a consigliare, a spiegare e a fare da mentore non risparmiando peró delle malcelate stoccate, per poter affermare il proprio potere e la propria superiorità. Questo sarebbe il caso, se non fosse, ne sono convinto per molti motivi, che sia un enorme fuffa pubblicitaria.

Come in ogni relazione, la verità assoluta del "è giusto / sbagliato fare così" non può esistere, essendo il rapporto da calibrarsi su un'altra persona e dal grado di relazione che si è instaurata... E questa è secondo me anche l'essenza della seduzione! Altrimenti basterebbbe imparare una serie di step per trivellarsele tutte, ma tutti noi sappiamo che non è così.

Posto che

a un sacco di gente puoi spiegare le cose con matematico rigore e comunque non ti darebbero ascolto perchè

-non è facile

-so io cosa è meglio per me

-è solo la tua opinione

-ho letto che... Bla bla bla

se non capisci prima BENE chi hai di fronte

- come puoi sapere cosa è meglio o peggio per lui?

- (soprattutto) vale davvero la pena provare ad aiutarlo?

Modificato 16 Agosto 2015 da Connor

[martina [Banned] 600]

Il cazzo si venera. Si rispetta. E' la prova terrena dell'esistenza di dio.

Vabbè dai non esageriamo. XD

Ps: non entro nel merito della discussione semplicemente perché a monte mi sembra solo una bufala montata dalla blogger. Non credo esista uomo (ma neppure donna) che si piglierebbe la briga di spiegare, di propria iniziativa e senza che gli venga richiesto, perché un incontro al buio non è andato. A meno che il giorno dopo la tizia non inizi uno stalkeraggio di richieste di spiegazioni... ma la vedo dura cmq. Si lascia correre e via.

E poi Mi sembra tutto fuorché una lettera scritta da un uomo, per la struttura e il linguaggio. I maschi sono più ''asciutti'' nell' esprimersi. Non ne parliamo di quando tira in ballo lo sposarsi, solo uno/una svalvolato completo tira in campo cose di questo tipo, il giorno dopo.

Trovo più probabile che a lei sia piaciuto, si sia rifatta sentire, lui si sia negato, lei abbia chiesto insistentemente spiegazionj e per sfinimento lui gli abbia fatto capire che esteticamente non è il suo tipo. E lei, da brava blogger cacciatrice di visualizzazioni, abbia costruito tutta questa sceneggiatura in modo da rendera la vicenda più ''televisiva''

Modificato 16 Agosto 2015 da martina

[Panoramix79 [Banned] 578]

Nel caso della lettera, a quel "non avrei un'erezione" (e lui, LUI, non avrebbe un'erezione - e da come parlate sembra che le vostre fb siano tutte modelle di Victoria Secret....ma perdonatemi se ci credo davvero poco... ) seguirà, a vita, un "nonostante gli sforzi che ho fatto in palestra e il tappo che mi sono messa in bocca per evitare di abbuffarmi, sarò sufficientemente magra per dare un'erezione al tipo di turno che voglio portarmi a letto?"

E' un marchio. Indelebile.

Questo è il nocciolo, mi hai anticipato. Ecco perché certe cose non vanno dette in certi termini. Rischiano di ferire la sensibilità e creare forti complessi e scompensi. Non è sincerità, è fascismo...

Il "dato di fatto" non c'entra niente. Il "dato di fatto" è che ci sono tante donne che reputo non attraenti, con le quali io non riuscirei ad avere un rapporto sessuale, che invece hanno vita sessuale regolare, mariti e pure una prole sterminata.

Che non soddisfino il mio gusto estetico non vuol dire assolutamente che non lo possano fare in assoluto. Però, conoscendo la psiche umana, se quella persona è attratta da me e io la respingo con quel mio giudizio, molto probabilmente questo creerà in lei complessi, forti dissonanze, addirittura nevrosi.

Un minimo di tatto...ecchecazzo...

Nel momento in cui gli ponete dei LIMITI, non siete voi per primi a mancargli di rispetto?

Con questo non intendo dire che DOVETE scoparvi cessi ambulanti, perché a quel pisello è attaccata una persona, con dei gusti....e dei sentimenti (ghgh )

Io preferisco vederla come "il vostro cazzo PUO' tutto". E' la persona attaccata ad esso che sceglie, eventualmente, di non buttarsi via.

Et voilà....Ecco spiegato perché non dovremmo MAI dire ad una donna che non è in grado di darci erezioni.

Perché loro, dei legami atavici tra la nostra mente e i nostri ingranaggi "idraulici", non ne sanno proprio nulla o ne hanno una visione totalmente astratta e chimerica

Credono che il "nostro cazzo PUO' tutto", come riuscirebbero ad accettare l'idea di non stimolarci?

Datemi retta, evitate quella frase COME LA PESTE

[angela28 [Partecipante] 321]

Credono che il "nostro cazzo PUO' tutto"

Evvivaddio!!

E' - anche - questo che vi dà delirio d'onnipotenza

Immagina cosa accadrebbe se - anche solo - sospettaste una nostra mancata "fede incondizionata".

Devo dirtelo io?

Incontri poco soddisfacenti ne abbiamo avuti tutti/e....ma la mia religione è una sola. E continuo a crederci ciecamente.

[Panoramix79 [Banned] 578]

Evvivaddio!!

E' - anche - questo che vi dà delirio d'onnipotenza

Immagina cosa accadrebbe se - anche solo - sospettaste una nostra mancata "fede incondizionata".

Devo dirtelo io?

Incontri poco soddisfacenti ne abbiamo avuti tutti/e....ma la mia religione è una sola. E continuo a crederci ciecamente.

[-Grey- [Partecipante] 2234]

Esempio più calzante del "pisello piccolo"

Conosco un tipo sui 40, brillante, carismatico, uomo di successo.

Dopo 4-5 "incontri" mi spinge a parlare del sapore del suo sperma. Nessuno prima mi aveva chiesto una cosa del genere.

Un sapore che andava dal neutro al dolciastro...rarissimamente amaro. Sempre "gustoso". Lo adoravo. Lo veneravo! Cristo, è sperma, è vita!

Alla mia risposta "positiva" mi confessò che una sua ex, 20 anni prima (VENTI ANNI PRIMA), gli aveva detto che il suo sperma aveva un sapore che a lei (A LEI) non piaceva.

Beh...nonostante le mie infinite rassicurazioni, e nonostante le rassicurazioni di altre prima di me, quando aveva "nuovi incontri" o quando uscivamo a caccia di fanciulle, stava attentissimo alla sua alimentazione. Ricordo che per un giorno intero ha bevuto esclusivamente succo di pompelmo poiché la sera avevamo un threesome sicuro.

Ora, detto tra noi, il succo di pompelmo è una grande fesseria: il sapore del suo sperma non cambiò di mezza virgola. Ma a lui dava maggiore sicurezza.

Continuiamo a pensare di poter dire tutto ma esiste un limite tra dare una bella dose di realtà a qualcuno e marchiarlo a vita.

Per questo continuo a sostenere che alcune cose non posso essere dette.

Nel caso della lettera, a quel "non avrei un'erezione" (e lui, LUI, non avrebbe un'erezione - e da come parlate sembra che le vostre fb siano tutte modelle di Victoria Secret....ma perdonatemi se ci credo davvero poco... ) seguirà, a vita, un "nonostante gli sforzi che ho fatto in palestra e il tappo che mi sono messa in bocca per evitare di abbuffarmi, sarò sufficientemente magra per dare un'erezione al tipo di turno che voglio portarmi a letto?"

E' un marchio. Indelebile.

E poi mi chiedo

Il cazzo si venera. Si rispetta. E' la prova terrena dell'esistenza di dio. Nel momento in cui gli ponete dei LIMITI, non siete voi per primi a mancargli di rispetto?

Con questo non intendo dire che DOVETE scoparvi cessi ambulanti, perché a quel pisello è attaccata una persona, con dei gusti....e dei sentimenti (ghgh )

Io preferisco vederla come "il vostro cazzo PUO' tutto". E' la persona attaccata ad esso che sceglie, eventualmente, di non buttarsi via.

partiamo dal fatto che l'esempio nn cambia la sostanza

ok il tipo ha sprecato una giornata a bere succo di pompelmo

non è servito, ma mettiamo per assurdo che invece la cosa funzionasse, non sarebbe stato un bene che la tipa gli dicesse quello?

Magari avrebbe vissuto con un po' più di accortezza e per il resto della vita il suo sperma avrebbe avuto un sapore fantastico, di conseguenza le donne l'avrebbero assaporato sempre con piacere e di conseguenza non avrebbe più nemmeno dovuto chiederti come lo trovavi

ora, il succo magari non funziona, ma mangiare sano e tenerti in forma funziona

se sei una cicciona non hai la scusa che "non sai come perdere peso", non ci vuole un cazzo ad avere un corpo migliore

soprattutto per una donna, non è richiesta una muscolatura marmorea, è davvero sufficiente che tu non sia una cicciona, e tonifichi un minimo la forma del culo, non ti fai venire la panza... questo non solo funziona, ma non è nemmeno così complicato

anche a me una tipa ha detto la stessa cosa, che il mio sperma era amaro, mi faceva mangiare mele perchè aveva letto che cambiabvano il sapore XD

NON funzionano nemmeno quelle, ma io non è che mi struggo o ho scritto una lettera aperta dove la condanno all'inferno perchè mi ha rovinato la vita con le paranoie del sapore del mio sperma

sono contento cmq che me l'abbia detto, sono consapevole del sapore del mio sperma e, se trovo un metodo per cambiarlo, bene, se no pace

se lo trovassi lo farei volentieri

ti dico l'effetto maggiore che ha avuto su di me: se una non ingoia o non me lo succhia, invece che pensare che le faccio schifo o che non mi trova abbastanza attraente considero che forse per lei quel sapore è troppo forte non ce la fa. In alcuni casi si è rivelato vero, e mi ha RISPARMIATO delle paranoie

quindi, ripeto, il problema non è di chi dice un FATTO, quello è la realtà, non ha alcuna connotazione

l'effetto sulla persona dipende al 100% dalla persona che interpreta quel fatto

il tuo amico imparanoiandosi e stando peggio

io considerandolo e stando meglio

un'altro suicidandosi

un'altro trovando la soluzione e ottenendo lo sperma più dolce del mondo

non è un problema tu come uno interpreta quello che dici, quando semplicemente dici un fatto

"il tuo sperma fa schifo, nessuna ti scoperà mai" non è un fatto, questo NON fa bene alla persona, questo, se lo dici, è per farle del male o cmq è strutturato per avere l'effetto di fare del male

"il disegno che hai fatto è sproporzionato" è un fatto, ti do i mezzi per fare meglio il successivo

"il disegno che hai fatto fa schifo, sei una pittrice fallita" non è un fatto, non ti do i mezzi per migliorare il successivo, è una frase che punta a farti del male gratuitamente

"il disegno che hai fatto è molto bello, mi piace, hai talento" anche se è sproporzionato non è un fatto, non ti do i mezzi per migliorare il successivo, ma è una frase che punta a NON farti male in nessun modo

sono 3 possibilità, una sola delle quali è neutra, la descrizione di un fatto

"non avrei un erezione" è l'unica cosa sensata da dire

ti faccio notare che non ha detto "nessuno potrebbe mai avere un'erezione" ha parlato solo di se

il cazzo può tutto, ok

ma il cazzo non DEVE tutto

se ho un mitra non DEVO per forza sparare a tutti quelli che vedo, compulsivamente uccidendoli anche se non mi hanno fatto niente e non c'è ragione di liberare il mondo da loro

ho 1000 proiettili e magari di criminale da ammazzare ce n'è uno solo

sparo una volta e basta

non devono morire tutti, solo perchè il mitra "può"