Quando la vita di pugnala alle spalle...Perdere il lavoro.

[Ortiz91 [Partecipante] 27]

È tipico degli studenti entusiasti il fraintendere il significato di efficienza (e quindi di inefficienza); quando poi iniziano a lavorare capiscono cosa sia veramente.

Nessun attacco personale quindi, lo capisco.

Rifletti bene sul significato di efficienza.

L'efficienza sull'allocazione dei capitali e delle risorse, come appunto l'intera letteratura mostra, spesso si incaglia in situazioni di efficienza LOCALE che sono lontanissime dall'ottimo.

E questo basterebbe per buttare a mare le cazzate austriache.

Ma c'è di peggio: si può tranquillamente dimostrare che la situazione attuale è efficiente, perché la concentrazione della ricchezza rende il mondo più stabile.

Ma dove mettiamo l'efficacia?

Una situazione matematicamente efficiente può essere lontanissima dall'essere ottimale per la maggior parte delle persone.

Il recente premio Nobel ha dichiarato "la gente non mangia il tasso di crescita".

Per concludere, è terrificante la tua ultima frase " basta cercare su google e vengono fuori gli studi". Su internet il 90% dell'informazione è pura merda, e cercando su google trovi conferme a qualunque ideologia o preconcetto.

Non è una fonte affidabile come il guardarsi intorno e ragionare per conto proprio.

Eh beh certo, gli studi che fanno ad Harvard, Mit, Yale etc sono informazioni di pura merda. Meglio guardarsi in torno e basarsi sulla propria esperienza personale, è proprio l'applicazione del metodo scientifico. Mi sa che hai le idee un po' confuse.

[Ortiz91 [Partecipante] 27]

http://www.nber.org/papers/w7043

https://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=43106.0

http://www.who.int/healthsystems/topics/financing/healthreport/P-P_HSUNo39.pdf

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp601.pdf?9f48bf625af594f4ec9a376afd504616

[Drake123 [Partecipante] 27]

L'efficienza sull'allocazione dei capitali e delle risorse, come appunto l'intera letteratura mostra, spesso si incaglia in situazioni di efficienza LOCALE che sono lontanissime dall'ottimo.

Sì, sì , efficienza locale ahahaha

Ma c'è di peggio: si può tranquillamente dimostrare che la situazione attuale è efficiente, perché la concentrazione della ricchezza rende il mondo più stabile.

Ma dove mettiamo l'efficacia?

Una situazione matematicamente efficiente può essere lontanissima dall'essere ottimale per la maggior parte delle persone.

A parte il fatto che prima la concentrazione della ricchezza era: 98% il re, 2% gli altri.

Poi secondo quali dettami si dovrebbe giudicare lo status d'ottimale di una situazione economica? Tramite la Bibbia? Il Corano? Il libretto Rosso di Mao?

Non è lo stato che deve calare dall'alto nella vita delle persone e decidere a chi va cosa. La verità che molti non vogliono sentire è che le cose nella vita te le devi meritare tu, senza il politico di turno che fa una legge per stornare più risorse a quelli che l'hanno votato tramite lo stato.

Il recente premio Nobel ha dichiarato "la gente non mangia il tasso di crescita".

'Mazza che genio. Comunque non era mai stato quello l'obiettivo del tasso di crescita, di dare da mangiare alla gente, curare gli invalidi e rendere tutti felici. E' un indicatore economico come tanti altri. Se poi sei uno di quelli che crede nella "decrescita felice" ...

Per concludere, è terrificante la tua ultima frase " basta cercare su google e vengono fuori gli studi". Su internet il 90% dell'informazione è pura merda, e cercando su google trovi conferme a qualunque ideologia o preconcetto.

Non è una fonte affidabile come il guardarsi intorno e ragionare per conto proprio.

Ti ricordo che sei su internet, molta della roba che dici si trova su internet, ma sicuramente la merda è la nostra. Non fa una piega. Ma ovviamente nessuno dei tuoi pensieri è stato influenzato da nessuno mai, la tua è oggettiva verità rivelata

il fatto che il settore privato sia incagliato in ideologie autodistruttive che stanno facendo calare a picco la società civile.

Magari perchè non può più esistere la fabbrichetta che tiene l'operaio a fare lo stesso identico lavoro per 40 anni filati? Magari si sono accorti che fare business come negli anni '80 non è più possibile pena il fallimento? Gli unici che non vogliono cambiare niente sono gli operai, dando la colpa agli imprenditori "ladri, evasori, distruttori della società civile, ecc..." delle loro mancanze nell'imparare qualcosa di nuovo in una realtà economica differente.

Costoro sono infatti molto più minacciati dall'arroganza e dalla potenza del settore privato, non solo e non tanto dalle norme pubbliche o dalle tasse.

Dicasi concorrenza...

Già, la destra ha cento volte il capitale necessario per propagandare i suoi interessi e far si che l'elettore medio li percepisca come suoi.

Perchè a una persona basta che gli fai vedere uno spot e cambia voto. Certo... (vedi in fondo per ulteriori spiegazioni)

La diretta conseguenza è la situazione USA/UK: giornali privati monoallineati sulle posizioni di estrema destra.

Ma tu soffri di serie manie di persecuzione. Non so dirti un Uk ma in USA ci sono maree di registi e programmi di sinstra: da Michael Moore, a Real Time with Bill Maher (HBO), a The Daily Show with Jon Stewart (Comedy Central), The Colbert Report (Comedy Central), Community (NBC), Portlandia (IFC)....

Mentre programmi di estrema destra manco uno. Al massimo di destra, ma non estrema. Perhè verrebbero tutti censurati mentre a quelli di estrema sinistra non verrebbe fatto un cazzo come in Italia e suoi 7 movimenti di rifondazione comunista.

C'è un solo antidoto ai liberisti ideologici: costringerli a vivere in una società che ha implementato le loro idee, possibilmente senza ricchezze familiari e partendo totalmente da zero come gli altri. E senza l'istruzione pubblica di alto livello che hanno ricevuto a spese nostre IB Italia.

Perchè tutti i ricchi sono nati ricchi, studiando a sbafo nelle scuole pagate dai poveri (si sa che i ricchi non pagano le tasse, nemmeno quando un dipendente medio paga il 27% sul reddito e un ricco "solo" il 42%,) e nessuno di loro può essere partito da zero.

Quando sarete subcontractors di HP o autisti di Uber, capirete. Ma sarà troppo tardi. L'unica consolazione è che l'agonia durerà poco, perché sarete sostituiti nel primo caso da un team di cinesi, nel secondo dalle auto automatiche.

E visto che grazie alle vostre spinte non esisterà più nessuna tutela sociale (è inefficiente e costosa, giusto?), avrete ben altri problemi che lamentarvi degli impiegati statali.

Questa l'ho tenuta per ultima perchè è emblematica del pensiero di sinistra: "se la legge xyz cade allora morirete tutti di fame". In pratica nell'ideologia di sinistra l'essere umano è un pacco postale cui il sistema cade sopra. E' una vittima inerme, senza capacità d'azione e pensiero critico. Le sue azioni non contano nulla, la responsabilità personale ancora meno. Il sistema è sovrano e decide per lui. Non tentare di migliorare te stesso, acquisire nuove capacità e sfidare l'ambiente circostante. Tutto inutile. Tanto è tutta colpa dei politici, delle multinazionali, dei ricchi, della massoneria, della Merkel o chi per esso.

Ed ecco perchè sono tanto opposto a quelli come voi.

Lo stato dovrebbe essere limitato. Dovrebbe essere santificata la libertà, il diritto alla felicità, all'autodeterminazione e l'autonomia delle scelte individuali. Punto.

Modificato 15 Ottobre 2015 da Drake123

[^X^ [Partecipante] 4943]

Lo stato dovrebbe essere limitato. Dovrebbe essere santificata la libertà, il diritto alla felicità, all'autodeterminazione e l'autonomia delle scelte individuali. Punto.

Sei in ritardo di vent'anni

Battute a parte, fai confusione tra liberalismo e liberismo. Non sei il solo, ovviamente, ma sono due concetti che spesso vengono erroneamente sovrapposti.

Ho cercato e Wikipedia ha un discreto articolo sul tema (si, mi sto parzialmente contraddicendo, ma Wikipedia non è YouTube...):

https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo#Liberalismo_e_liberismo

Ps: al resto rispondo dopo

Modificato 15 Ottobre 2015 da ^X^

[Drake123 [Partecipante] 27]

Peccato che il tizio che hai citato non abbia mai fatto una mazza delle cose che ho detto, le ha solo sfruttate per prender voti.

Quindi al massimo sarà un cretino lui (anzi sicuramente), non lo stato liberale.

Ma sei vuoi rispondermi a meme, allora ti posso dire che la teoria opposta ha rovinato l'esistenza a centinaia di milioni di persone.

Modificato 15 Ottobre 2015 da Drake123

[Leopold [Partecipante] 135]

Guarda che a googleare trovi anche la dimostrazione che la terra è piatta.

Quante volte sei stato personalmente testimone di una situazione del genere, conclamata e protratta nel tempo?

E se hai prove, perché non denunci?

ahia X, quì ce' stanno pure i video

http://www.corriere.it/cronache/15_ottobre_22/sanremo-operazione-stachanov-35-arresti-195-indagati-assenteismo-6172af9a-78a5-11e5-95d8-a1e2a86e0e17.shtml

[Jumpy [Partecipante] 3675]

ahia X, quì ce' stanno pure i video

http://www.corriere.it/cronache/15_ottobre_22/sanremo-operazione-stachanov-35-arresti-195-indagati-assenteismo-6172af9a-78a5-11e5-95d8-a1e2a86e0e17.shtml

La strategia è la stessa infatti: colleghi consenzienti che "si strisciavano" i badges coprendosi a vicenda.

L'episodio a cui mi riferisco io risale però a una decina d'anni prima, ho fatto qualche ricerca ma non se ne trova traccia in rete, forse su qualche quotidiano locale.

Modificato 22 Ottobre 2015 da Jumpy

[Leopold [Partecipante] 135]

L'aspetto grave che emerge non è solo il comportamento dei dipendenti. Il punto è che se tutto funziona bene e decine (centinaia?) di persone non fanno niente vuol dire che sono sovrastaffati ai massimi livelli.

[^X^ [Partecipante] 4943]

L'aspetto grave che emerge non è solo il comportamento dei dipendenti. Il punto è che se tutto funziona bene e decine (centinaia?) di persone non fanno niente vuol dire che sono sovrastaffati ai massimi livelli.

Carissimo, quindi ogni volta che c'è un arresto di dieci mafiosi devo dedurre che tutto il sud Italia è composto si mafiosi?

Le estrapolazioni ad cazzum non servono a niente, e formarsi le opinioni a pancia non aiutano lo sviluppo mentale.

Cercate sempre di ragionare SUI NUMERI, possibilmente non quelli "interpretati".

PS devo sempre rispondere agli studi riportati qui sopra. Li sto leggendo, ovviamente (anticipo solo che il contenuto centra poco con il titolo, ma questo importa poco a coloro che si fermano li...).

[^X^ [Partecipante] 4943]

Peccato che il tizio che hai citato non abbia mai fatto una mazza delle cose che ho detto, le ha solo sfruttate per prender voti.

Quindi al massimo sarà un cretino lui (anzi sicuramente), non lo stato liberale.

Ma sei vuoi rispondermi a meme, allora ti posso dire che la teoria opposta ha rovinato l'esistenza a centinaia di milioni di persone.

socialism.png

Questo perché ragioni a compartimenti stagni. Il liberismo di oggi non si differenzia molto dal comunismo sovietico, visto che il risultato è lo stesso: pochi individui ricchi e con potere, una massa di miserabili (relativamente al periodo storico, ma sempre miserabili).

Dove il comunismo ha fallito, il fanatismo del libero mercato è riuscito nell'impresa di mettere in coma la classe media.

Ad oggi, i fanatici delle politiche di destra sono sostanzialmente:

1) giovani fortemente ideologizzato, e li capisco

2) anziani che hanno accumulato ricchezze con lo statalismo degli anni 70-90 e ora sono terrorizzati dalla redistribuzione. Di sinistra finché arraffavano, di destra quando ormai hanno il portafoglio pieno. Questi mi creano qualche problema di stomaco.

Il problema è il ragionare a slogan, non esiste il sistema che va bene sempre.

AD oggi nei paesi west europe e USA dire che il problema è la mancanza di liberismo è non solo storicamente ridicolo, ma totalmente privo di conferma scientifica e fattuale.

Chi continua a sostenerlo è solo qualche lunatico che trova difficile cambiare idea dopo anni di successo e potere personale dovuto al lavoro di compiacimento dei ricchi.

Che i paesi dell'Est Europa abbraccino entusiasticamente il libero mercato e l'antistatalismo ci sta, visto il loro recente passato.

Che invece paesi messi a pecora dagli ultimi 20 anni di neo liberismo debbano ripensare un po' di politiche sociali, è invece altrettanto doveroso.

Anche perché se non te ne sei accorto, mezza Europa sta virando verso l'estrema destra. E non perché razzista, ma perché è l'unica a promettere politiche sociali, visto che la sinistra ha paura del "socialismo".

Le conseguenze valle a leggere sui libri di storia, capitolo anni 30.

Modificato 23 Ottobre 2015 da ^X^