Qualcuno sa spiegare i suoi comportamenti?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

Adesso, blame ha scritto:

Ora voglio solo stare bene, sentirmi leggero, imparare dal passato e crescere per migliorare in futuro.. "It seems nothing good is free"

Un abbraccio!

È stato osservato che le aree del cervello che si attivano in una donna quando guarda un uomo attraente sono aree relative alla memoria. 

Come se cercasse nei suoi modelli, convinzioni, esperienze, quanto lui ricada nella sua lista di preferenze. 

Parimenti, e in modo forse controintuitvo, si è osservato che nei maschi si attivano aree visive e aree delegate all'eccitazione sessuale. 

A imparare dal passato ci si riempie di pregiudizi e generalizzazioni, fa sbagliare 9 volte su 10.

Ma per il rischio di gravidanza che corre una donna, la natura ha pensato che anche se non ha praticamente mai ragione e sbaglia tutto nove volte su dieci basandosi su congetture e convinzioni, quella volta su dieci in cui invece con le sue paranoie ci aveva preso, può valere la candela. 

Ma tu sei un maschio. 

Imparare dal passato significa essere guidati da un cieco. 

Il cazzo, invece, ci vede benissimo. 

Sa benissimo qual è un bel culo e una bella bocca. 

Non ti serve imparare altro se vuoi vivere sereno. 

Aree visive e aree dell'eccitazione sessuale. 

Tu non puoi sbagliare nove volte su dieci. 

Tu non puoi permetterti di non avere praticamente mai ragione ma girare lo stesso con quello sguardo del piccione che ha rovesciato i pezzi sulla scacchiera e crede di aver vinto. 

Tu ragioni col processore, non con l'hard disk. 

[blame [Lurker] 6]

Ava però noi non impariamo dal passato e dalle nostre esperienze? Prendiamo per esempio il bambino che si ustiona il dito con una pentola rovente.. la prossima volta ci penserà due volte a toccarla senza assicurarsi che sia fredda. Ha imparato dal passato, da un'esperienza vissuta. Noi qui dentro non cerchiamo di capire i nostri sbagli per non commetterli nuovamente? Non attingiamo dal passato per migliorare il futuro? La mia non vuole essere una critica, ma mi piace il confronto ed avere nuovi punti di vista!

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

23 minuti fa, blame ha scritto:

Ava però noi non impariamo dal passato e dalle nostre esperienze? Prendiamo per esempio il bambino che si ustiona il dito con una pentola rovente.. la prossima volta ci penserà due volte a toccarla senza assicurarsi che sia fredda. Ha imparato dal passato, da un'esperienza vissuta. Noi qui dentro non cerchiamo di capire i nostri sbagli per non commetterli nuovamente? Non attingiamo dal passato per migliorare il futuro? La mia non vuole essere una critica, ma mi piace il confronto ed avere nuovi punti di vista!

Il fuoco è uno stimolo semplice, la stufa è un pelo più complesso, può essere spenta o accesa e nel dubbio meglio non toccarla. Questo sui sistemi semplici e complessi è un condizionamento funzionale. 

Le relazioni e le diverse donne sono però sistemi caotici.

Un topo che prende la scossa pigiando una leva in una scatola rossa (Skinner Box) avrà paura delle leve, delle scatole e del colore rosso. 

Questo è ciò che fanno le donne. 

Lo chiamai Minefield. 

La propensione al rischio estremamente minore e la maggiore attività dell'ippocampo, che consente loro di ricordare tutto in modo pignolo e meticoloso (ottimo per mappare le erbe e le bacche commestibili e quelle velenose) fa sì che continuino ad "imparare dal passato". 

Il fatto che ci potrebbe essere una leva in un'altra scatola gialla che ti dà da mangiare invece che la scossa, è un rischio che non possono e non vogliono affrontare. 

In ogni caso, avranno sempre da mangiare anche senza correre rischi. 

Anche se scartano secondo idee strampalate e sbagliate nove uomini, altri dieci uomini che ci provano arrivano. 

Tu come maschio devi invece comprendere l'insegnamento nascosto nei terribili esperimenti coi cani di Martin Seligman. 

Egli poneva un cane in una gabbia a due stanze comunicanti. 

Poi elettrificava il pavimento. 

Il cane apprendeva che quel pavimento dava la scossa e saltava nell'altra stanza. 

Dove il pavimento non dava la scossa. 

Solo che Seligman elettrificava pure quello, e il cane risaltava nell'altra stanza. 

Fino a quando Seligman non elettrificava entrambi. 

Il cane non capiva più come fare, e finiva per adagiarsi stremato sul pavimento, cagandosi addosso e continuando a prendere la scossa, anche quando Seligman aveva tolto elettricità dall'altra stanza. 

In un sistema caotico, se sei un maschio, non puoi permetterti di credere che ciò che ti ha dato la scossa te la darà ancora. 

Devi smetterla di cagarti addosso e saltare di nuovo in quell'altra stanza. 

Quella che ti ha dato la scossa. 

Diversamente da una donna o da un cane. 

Perché, diversamente da una donna o da un cane... a nessuno importa un cazzo di salvarti.

E a nessuno viene in mente di darti lo stesso le cose che non ti vai a prendere a tuo rischio. 

Abbiamo un ippocampo meno sviluppato delle donne, ricordiamo meno. 

Ma un'amigdala ben più sviluppata. 

Possiamo sbagliare a raccogliere piante e bacche. 

Ma possiamo saltare addosso ad un branco di hyene per sottrar loro una carcassa anche se l'ultima volta ci abbiamo rimesso due dita. 

[blame [Lurker] 6]

Per cui il tutto si traduce con una spiegazione evoluzionistica: davanti al pericolo la donna deve proteggere la presente o futura prole, mentre il compito dell'uomo è quello di saltare addosso all'aggressore e mandarlo via. La donna viene salvata, l'uomo si deve salvare. Aivia c'è una lettura significativa che ci permetta di eliminare le vecchie strutture per gettare nuove fondamenta? Nessuno si siederebbe in macchina accanto alla guida di un cieco

Modificato 19 Settembre 2016 da blame

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

2 minuti fa, blame ha scritto:

Per cui il tutto si traduce con una spiegazione evoluzionistica: davanti al pericolo la donna deve proteggere la presente o futura prole, mentre il compito dell'uomo è quello di saltare addosso all'aggressore e mandarlo via. La donna viene salvata, l'uomo si deve salvare. Aivia c'è una lettura significativa che ci permetta di eliminare le vecchie strutture per gettare nuove fondamenta? Nessuno si siederebbe in macchina accanto alla guida di un cieco

Il fatto evo è che se tu sbagli nove donne su dieci, prendi nove pali ma poi ingravidi. 

Se poi quella ingravidata è una rompipalle, non è un tuo problema perché il giorno dopo ne puoi ingravidare altre due. 

Quindi... Tu puoi sbagliare. Quindi ti conviene rischiare. 

Lei se si fa ingravidare a caso è fuori dai giochi per anni. 

Pertanto, natura ha fatto sì che sbagliasse di continuo le valutazioni al ribasso, basandosi su pregiudizi e condizionamenti che nove volte su dieci sono solo paranoie mentre una volta su dieci ci prendono. 

Ed è per evitare quella volta. 

Che i sogni e le speranze di nove uomini sono stati sacrificati all'altare del pregiudizio cieco.

Blame... Non mi sovviene una sola lettura per cui valga di più stare seduti a leggere in luogo di un solo, singolo atto nella direzione che vuoi, a dispetto dei condizionamenti. 

A dispetto. 

Vendetta. 

Se quel cane avesse ringhiato in faccia a Seligman e fosse saltato di là...