REFERENDUM COSTITUZIONALE: votate Sì o No ?

[leavingmyheart [Partecipante] 10228]

Qui trovate i dettagli.

Personalmente non me ne frega un cazzo e quindi non votero' as usual, ma trovo interessante rilevare l'orientamento generale su come e' stata percepita la riforma.

[SoHam [Partecipante] 17]

Tengo a sottolineare che referendum abrogativo e referendum costituzionale sono due cose diverse, nello specifico il secondo non prevede quorum, per cui dovesse vincere il sì o il no la votazione sarà valida, dunque non ha alcuna valenza politica non votare. Non votare può significare soltanto che non si vuole partecipare alla decisione, o che pur volendolo non si é capaci di discernere i pro e i contro fino a giungere a una votazione, o che non ci si vuole informare a riguardo (tornando al punto 1).

[leavingmyheart [Partecipante] 10228]

Hanno scelto di far votare addirittura a dicembre...

of course, leggono pure loro i sondaggi

 

il tempo gioca sempre contro i governi, ma in tutto questo tempo potrebbero inventarsi qualche mancia elettorale per comprarsi qualche voto come fecero con gli 80 euro...

sicuramente sarebbe piu' efficace della propaganda dei vari servi di partito che commediano nei talk..

[Lilian [Lurker] 81]

Più o meno la mia posizione.

 

Modificato 28 Settembre 2016 da Lilian

[DeLaVega [Partecipante] 150]

Voterò Si.

A meno che dal fronte del no

oltre alla contrarietà alla riforma varata da questo governo

emerga un serio progetto alternativo (in forma di progetto di legge, e non di chiacchiere nei pollai televisivi) che preveda almeno:

1) legge elettorale con sistema maggioritario, uninominale, a turno unico (rigorosamente a turno unico)

2) riduzione dei senatori (un senatore per provincia)

3) riduzione dei deputati a 2-300 membri

4) fiducia votata solo dalla camera dei deputati

5) sfiducia costruttiva

 

 

[Practicing [Partecipante] 614]

10 ore fa, DeLaVega ha scritto:

Voterò Si.

A meno che dal fronte del no

oltre alla contrarietà alla riforma varata da questo governo

emerga un serio progetto alternativo (in forma di progetto di legge, e non di chiacchiere nei pollai televisivi) che preveda almeno:

1) legge elettorale con sistema maggioritario, uninominale, a turno unico (rigorosamente a turno unico)

2) riduzione dei senatori (un senatore per provincia)

3) riduzione dei deputati a 2-300 membri

4) fiducia votata solo dalla camera dei deputati

5) sfiducia costruttiva

 

 

La penso come lui: http://www.beppegrillo.it/2016/09/iodicono_alla_riforma_costituzionale_della_jp_morgan.html

Con l'attuale riforma elettorale questa modifica costituzionale serve a dare carta bianca ai governi...

[Keran92 [Partecipante] 5068]

non sarebbe male dare carta bianca ai governi

almeno finalmente invece di perdere anni e anni a lamentarsi della non governabilità e dei problemi strutturali costituzionali e politici

portano avanti delle politiche governative secondo le proprie ideologie e elettori piuttosto che fare impicci e compromessi infiniti per accontentare tutti a causa della scarsa governabilità

per questo e anche perchè dal fronte NO, non provengono alternative serie ma solo obiezioni tendo per votare si

[Lupo solitario [Élite] 205]

voterò no.

- non risolve il problema della governabilità in quanto le crisi politiche sono nate non per colpa delle leggi elettorali ma per la scarsa coesione dei partiti italiani. Quindi anche se un partito vincesse nettamente, si spezzerà comunque a metà.

 

-dai formalmente la maggioranza a una forza politica che ha preso magari il 25%, quindi un quarto dell'elettorato. Gli dai anche il sostanziale controllo su corte costituzionale e pres repubblica che sono le garanzie contro svolte autoritarie

- la questione senato e' un disastro:

1) i consiglieri regionali e i sindaci dovrebbero andare una volta al mese in senato e risolvere una marea di questioni( guardate l'articolo) in un solo giorno... Impossibile

2) concedi ai senatori l'immunità. Senatori che noi cittadini non abbiamo votato ma sono votati dai consiglieri regionali( i politici più indagati tra tutti) .Quindi il risultato sarà che appena un consigliere locale sarà indagato i colleghi per salvargli il sedere lo eleggeranno in senato così sarà immune.Il risultato sarà che i senatori saranno i peggiori tra i consiglieri regionali.

3) conflitto di competenza stato - regioni. L'articolo non e' chiaro e creerà ulteriori conflitti rispetto allo stato attuale.

Non attaccatevi al concetto superficiale della governabilità, andate a guardare le cose nel dettaglio .

[Keran92 [Partecipante] 5068]

sul 2 non è proprio cosi e mi sono informato

i consiglieri che saranno anche senatori li voterà sempre il popolo alle elezioni regionali ( poi tra i tanti votati ogni regione sceglierà i propri consiglieri-senatori)

questo per dire che pure se hanno l'immunità comunque siamo noi a renderli potenziali candidati senatori, non possono diventarlo dei non eletti

e per essere senatore l'immunità è necessaria o non riesci a svolgere il ruolo

[Lupo solitario [Élite] 205]

E' comunque un elezione indiretta . Come il presidente della repubblica che e' eletto dai parlamentari.

l'immunità va data solo a soggetti eletti direttamente dal popolo senno' si apre la strada a imbrogli e favori tra politici di ogni tipo