Homeschooling e "famiglia"

[Edo [Donna] 15367]

La carts costituzionale obbliga che sia garantita un'istruzione per almeno 8 anni ai fanciulli ma non dice che ciò deve avvenire per forza entro le mura scolastiche

Ecco che allora stanno nascendo qua e là in Italia gruppi di genitori che, sentendosi adatti e preparati a questo, scelgono di impartire un'educazione scolastica in prima persona ai loro figli partendo dal presupposto che la scuola così come è pensata oggi, non tiene conto delle peculiarità e dei tempi di ogni bambino, appiattendo tutti ad un unico livello, sia in positivo che in negativo. Per non parlare del fatto che così si evita che un bambino fin da piccolo entri in contatto con ambienti poco salubri, sto pensando al fenomeno del bullismo per esempio 

Così queste persone preparano dei programmi di istruzione casalinga per i propri figli, programmi che possono coprire un'istruzione elementare, media inferiore e talvolta superiore (all'estero anche qualche caso di istruzione universitaria).

Pro: si assecondano i tempi dei propri cuccioli, si pianifica un'istruzione ad personam proprio per tenere conto delle abilità di ognuno

Contro: come fanno i bambini a socializzare? È un sistema che fa in modo che non ci siano classi di età ma più fratelli e cugini della stessa "famiglia" vengono istruiti insieme e, inoltre, in giro ci sono un sacco di piscine, palestre, campi di calcio e non solo in cui "fare la lotta" con i propri simili. Ci vuole tempo, ci vogliono soldi

Ora

Leggendo e "riflettendo" (alla maniera femminile s'intende ovviamente) sulla necessità della varietà sessuale da parte degli uomini e di una rete di supporto femminile per le donne tanto che qualcuno propone un "modello" 1:3 in una grande casa con spazi comuni e spazi propri, non trovate che homeschooling e questo modello tribale di famiglia possano andare a braccetto? In tal modo ci sarebbero a turno almeno 3 figli (se tutte procreano) fratelli con 4 educatori, ognuno con un suo bagaglio da trasmettere e il tempo stesso sarebbe moltiplicato e spalmato nell'arco della giornata per venire incontro alle attività quotidiane per non parlare del risparmio economico che si avrebbe.

Disclaimer: non mi sto riferendo alle grandi comuni hippy orientate generalizzando a sesso&droga&rock'n'roll 

Qui sto pensando a 1 uomo 3 donne con i rispettivi figli (dell'uomo con le 3 donne)

Che ne pensate? 

 

[Lilian [Lurker] 81]

Scuole di Krishnamurti e mi dicono anche quelle di Steiner dovrebbero essere il futuro in campo educativo a mio parere.

La scuola dovrebbe essere un "life training" non un "riempiamoci il cervello di nozioni inutili su cui siamo anche accettatti o meno da genitori, famiglia, compagni, in base a quanto ti uniformi" (=Fai violenza su te stesso).

Il problema della scuola di oggi è che di stampo capitalistico, punta ad uniformarti ed  insegna ad abbassare la testa.  Non cose serie (=utili) come : Te stesso, la comunicazione, maschile e femminile, la sessualità, il rapporto con la natura ed il mondo, &tc.

Parlo per me, ma la mia cultura attuale, che considero non trascurabile, non me l'ha data la scuola, ma ho fatto da me, studiando cose esterne ai programmi scolastici.

Perfino l'inglese in 13 anni di scuola, l'ho imparato solo post-superiori, da solo.

La scuola moderna è utile a tre cose : Insegnarti a leggere; insegnarti a scrivere; insegnarti le basi della matemica.

Da lì, se vuoi diventare una persona realmente colta, sei solo.

 Il materiale c'é, ma non circola in quegli ambienti.

Nelle scuole classiche circolano per la maggior parte teorie superate, professori frustrati, e programmi scolastici non solo impossibili da terminare viste le tempistiche, ma anche quasi completamente inutili anche se portati fino in fondo.

...

Per approfondimenti su buona parte di quello che considero il futuro in campo educativo-scolastico :

 

 

 

Modificato 24 Ottobre 2016 da Lilian

[Edo [Donna] 15367]

Steiner poteva avere anche buone idee ma l'applicazione nella pratica è un po' estrema a mio parere perché comunque è un demandare ad altri esterni e non sempre troppo protezione aiuta poi ad affrontare il mondo fuori

L'altro non lo conosco....mi informo

Modificato 24 Ottobre 2016 da EdoardoG

[Lilian [Lurker] 81]

Adesso, EdoardoG ha scritto:

Steiner poteva avere anche buone idee ma l'applicazione nella pratica è un po' estrema a mio parere

L'altro non lo conosco....mi informo

Conosco più quelle di Krishnamurti, le altre è più un sentito dire (XD)

http://www.jkrishnamurti.org/it/worldwide-information/schools.php

[KovaCs [Élite] 39]

39 minuti fa, Lilian ha scritto:

l problema della scuola di oggi è che di stampo capitalistico, punta ad uniformarti ed  insegna ad abbassare la testa.  Non cose serie (=utili) come : Te stesso, la comunicazione, maschile e femminile, la sessualità, il rapporto con la natura ed il mondo, &tc.

Comunicazione, rapporto natura...  insegnamo mi raccomando anche come fare le coroncine di fiori, come fare le pernacchie.... Ma stai scherzando?

E comunque la scuola serve a quello, informarti. Abbassare la testa? O lo fai a scuola o lo fai a lavoro, è una skill anche quella.

Parlo per me, ma la mia cultura attuale, che considero non trascurabile, non me l'ha data la scuola, ma ho fatto da me, studiando cose esterne ai programmi scolastici.

Perchè, forse, è importante insegnare a fare una fattura che possa avere uno sbocco effettivo nel lavoro 

Vorrei anche non farti dimenticare che  all'alunno medio di quelle cose se ne frega e pensa solo ai videogiochi e figa (gisutamente)

Perfino l'inglese in 13 anni di scuola, l'ho imparato solo post-superiori, da solo.

In effetti le 3 ore settimanali riescono proprio a insegnare bene le lingue.

 

Cita

La scuola moderna è utile a tre cose : Insegnarti a leggere; insegnarti a scrivere; insegnarti le basi della matemica.

Gli insegnamenti lavorati non li metti? COmuqnue questa manco mi sembra una critica, quanto un elogio alla scuola..

Da lì, se vuoi diventare una persona realmente colta, sei solo.
Come in ogni ambito della vita

Nelle scuole classiche circolano per la maggior parte teorie superate, professori frustrati, e programmi scolastici non solo impossibili da terminare viste le tempistiche, ma anche quasi completamente inutili anche se portati fino in fondo.

Teorie superate? Ma cosa mi sta a significare? Mi sembra che le varie leggi di Euclide siano fisse nel tempo.

Programmi inutili? Cerca di approfondire, che è una solita frase fatta e vuota.

 

Ti do un consiglio, cerca di dividere lussi da cose utili da imparare.

 

@EdoardoG  Quello che si propongono quelle famiglie è un sogno irrealizzabile e che rovina il bimbo.

Per quanto riguarda la tua idea, che come primo passo per una scuola il pù possibile funzionale è buona, ritengo che il bimbo veda troppo poca varietà di persone.

Modificato 24 Ottobre 2016 da KovaCs

[Lilian [Lurker] 81]

24 minuti fa, KovaCs ha scritto:

 

 

Ti do un consiglio, cerca di dividere lussi da cose utili da imparare.

 

@EdoardoG  Quello che si propongono quelle famiglie è un sogno irrealizzabile e che rovina il bimbo.

Per quanto riguarda la tua idea, che come primo passo per una scuola il pù possibile funzionale è buona, ritengo che il bimbo veda troppo poca varietà di persone.

Ma che caxxo scrivi XD

Coroncine ? Fatture ?

Ma dove vivi ???? LOL

utile, come il 40% di disoccupazione giovanile.

Ed i rapporti uomo-donna completamente in vacca <3

 

Cita

 

Teorie superate? Ma cosa mi sta a significare? Mi sembra che le varie leggi di Euclide siano fisse nel tempo.

Programmi inutili? Cerca di approfondire, che è una solita frase fatta e vuota.

 

 

 

Utile Euclide  vero ? Lo uso tutti i giorni io !!!!

 

P.s. :Detto da uno che considera "L'abbassare la testa" una skill da lavoro LOOOOOL (Sei un troll vero ???)

Modificato 24 Ottobre 2016 da Lilian

[vol-à-voile [Partecipante] 8797]

C'era una bellissima puntata di South Park sull'argomento.
Mi dispiace ma educare figli con il guscio della famiglia ci rende ancora più deboli una volta fuori nella società

[Kobol [Banned] 0]

Io credo che debba essere lo stato ad occuparsi dell'educazione tramite linee guida che nel tempo vanno aggiornato, permettere a gruppi di fare in totale autonomia si rischia di avere cittadini mal informati e mal educati.

Pensa a cosa sta succedendo con l'analfabetismo funzionale in cui la gente di informa tramite internet senza verificare i dati e da lì nascono i vari gruppi anti-vaccini, i complottari etc.

[Edo [Donna] 15367]

3 ore fa, KovaCs ha scritto:

 

 

@EdoardoG  Quello che si propongono quelle famiglie è un sogno irrealizzabile e che rovina il bimbo.

Per quanto riguarda la tua idea, che come primo passo per una scuola il pù possibile funzionale è buona, ritengo che il bimbo veda troppo poca varietà di persone.

Ma ci sono le attività extrascolastiche che creano gruppo e la giusta competitività tra bambini

Secondo me,  presa coscienza che i modelli della cosiddetta famiglia tradizionale non funzionano e così pure la scuola così come concepita oggi,  pensare a una nuova concezione non credo che sarebbe male

Com'è che dite voi?  Win-Win?

[Edo [Donna] 15367]

2 ore fa, Kobol ha scritto:

Io credo che debba essere lo stato ad occuparsi dell'educazione tramite linee guida che nel tempo vanno aggiornato, permettere a gruppi di fare in totale autonomia si rischia di avere cittadini mal informati e mal educati.

Pensa a cosa sta succedendo con l'analfabetismo funzionale in cui la gente di informa tramite internet senza verificare i dati e da lì nascono i vari gruppi anti-vaccini, i complottari etc.

Ovviamente non è un obbligo da imporre a tutti ma un possibile modello che tiene conto dei bisogni di uomo,  donna,  figli