Donne e uomini nel dating online: l'esperimento su Lovoo

[badguy [Partecipante] 777]

https://sirtyrionlannister.wordpress.com/2015/04/17/407/

https://sirtyrionlannister.wordpress.com/2015/04/21/estimating-the-mating-pool-size-part-2-female-profiles/

 

Sintetizzo solo le conclusioni, per chi non è avvezzo con l'inglese o non ha voglia di leggere per intero i 2 articoli:

1. Tutti gli uomini che hanno creato un profilo su Lovoo hanno ricevuto almeno 1 like, tranne quello poco attraente (il ciccione inguardabile)

2. Il numero medio di like ricevuto dai 2 uomini molto attraenti è di circa 130

3. Il numero medio di like ricevuto dagli uomini nella norma e mediamente attraenti è di 5,5 , e varia da 1 a 12, ma è comunque di gran lunga inferiore (23 volte) a quello rimediato dagli uomini molto attraenti (i 2 fighi)

4 corollario del punto 3. Un uomo esteticamente nella norma impiega 35 volte il tempo impiegato da un uomo molto attraente per trovare lo stesso numero di partner. In pratica, un uomo normale impiega quasi 9 mesi per trovare lo stesso numero di donne che un figo trova in appena 1 settimana!

5. Tutte le donne hanno ricevuto dei like, compresa la ragazza poco attraente (ben 940 uomini interessati a lei!!)

6. Il numero medio di like ricevuti dalle donne (1864)  è incredibilmente alto rispetto a quello degli uomini (35) con una sproporzione di 53: 1

7. Le donne mediamente attraenti hanno un bacino di potenziali partner 223 volte più grande rispetto a quello degli uomini di pari livello estetico

8. Le donne normali hanno un bacino di potenziali partner 434 volte più grande rispetto a quello degli uomini di pari livello estetico

9. (la conclusione a mio avviso più sconvolgente) la ragazza poco attraente (a cui daremmo tranquillamente 4 come voto) ha un bacino di potenziali partner molto più grande (x7) di quello degli uomini molto attraenti (a cui daremmo un 8 pieno): 940 partner contro 130 partner!!

 

Questa differenza enorme tra uomo e donna, è probabilmente frutto di una minore presenza delle donne sulla piattaforma Lovoo (e sulle app di dating in generale come Badoo, Tinder, ecc...), ma ipotizzando di dividere per 4 o per 5 tutti gli scores fatti segnare dalle donne, così da tenere conto della loro minore presenza e riportare i numeri in parità, resta comunque il fatto che una donna che usa queste applicazioni nel tentativo di rimediare appuntamenti e incontri random, ha vita molto più facile rispetto a qualsiasi uomo (compresi i più belli).

L'altra cosa che mi è saltata all'occhio è che la differenza tra essere poco attraente (il ciccione inguardabile) ed essere esteticamente nella norma, ai fini dell'online dating è irrisoria, perchè si passa da 0 like ricevuti a 1-2 like. Se si è mediamente attraenti, il numero di donne interessate raddoppia passando da 3,75  a 9 (x2 circa). Ma il vero salto di qualità si ha solo quando si è molto attraenti, riuscendo in tal caso ad avere un numero di potenziali partner incredibile, ovvero 123 e 137 (x14 rispetto ai mediamente attraenti, x35 rispetto ai normali), numeri che gli uomini meno attraenti possono vedere solo col binocolo.

A voi la parola!

 

 

Modificato 23 Gennaio 2017 da badguy

[Ghost Rider [Élite] 1295]

Io per sfalsare la statistica femminile, non faccio niente, apro e basta.

Se vuole risponde, altrimenti amen.

Ma il mio punto non lo avrà.

Comunque interessante, molto, premetto che non ho letto gli articoli ma solo la tua sintesi e mi chiedo la durata del test.

1 giorno? 1 Settimana? Un mese?

Modificato 23 Gennaio 2017 da Ghost Rider

[Practicing [Partecipante] 614]

Chi l'ha inventato internet? Chi ha creato la rivoluzione informatica? Chi ha creato i social network e i siti d'incontri? Chi ha creato i linguaggi di programmazione che hanno permesso la creazione di quei siti?

Quasi esclusivamente uomini, solitamente poco attraenti, simpaticamente definiti come nerd o geek.

E il paradosso vuole che è proprio questa categoria quella più svantaggiata nel dating online, che oggigiorno ha un valore importante nell'human mating.

 

Modificato 23 Gennaio 2017 da Practicing

[badguy [Partecipante] 777]

@Ghost Rider1 settimana.

"So the data I use in this work derive from male profiles on this dating site in the 1-week period"

Per questo ho scritto  In pratica, un uomo normale impiega quasi 9 mesi per trovare lo stesso numero di donne che un figo trova in appena 1 settimana!"

 

Comunque, se leggi i due articoli non si parla di cosa scivere o non scrivere su una app di dating, o di cosa fare se lei non risponde, ma di come ci sia questa enorme disparità tra uomini e donne, e di come i fighi (modelli da 8-9) hanno un bacino di donne interessate a loro che un ragazzo nella media (il classico "bravo ragazzo", quello della porta accanto, che vive con mamma e papà, studia ed esce solo il sabato sera) si può solamente sognare.

Modificato 23 Gennaio 2017 da badguy

[badguy [Partecipante] 777]

Tra l'altro, se vai a guardare anche l'aspetto qualitativo e non solo quello quantitativo dell'espertimento (e per questo devi necessariamente aprire l'articolo e scorrere le foto), ti accorgerai che mentre i normali hanno raccattato pochissime ragazze e tutte esteticamente sul 4-5 (alcune sfiorano il limite del ribrezzo...), i due fighi hanno beccato, oltre tutte le 4-5 che sono interessate pure ai normali, anche un gran numero di ragazze sopra la media e parecchie "hot babes" nel vero senso della parola (HB7 e HB8)....

Sarà un caso?

Modificato 23 Gennaio 2017 da badguy

[badguy [Partecipante] 777]

20 minuti fa, Practicing ha scritto:

Chi l'ha inventato internet? Chi ha creato la rivoluzione informatica? Chi ha creato i social network e i siti d'incontri? Chi ha creato i linguaggi di programmazione che hanno permesso la creazione di quei siti?

Quasi esclusivamente uomini, solitamente poco attraenti, simpaticamente definiti come nerd o geek.

E il paradosso vuole che è proprio questa categoria quella più svantaggiata nel dating online, che oggigiorno ha un valore importante nell'human mating.

 

A ben guardare, non è un paradosso. E' la categoria più svantaggiata nella vita reale fuori dal monitor.

Perchè le cose dovrebbero cambiare poggiando il culo sulla sedia e premendo POWER sul case del PC?

 

Quello che spinge molti AFC (compreso me, ai tempi) ad avvicinarsi al dating online, alle chat, a Facebook, a mIRC ed MSN Messenger (bei tempi) è la convinzione (errata) che una donna messa dietro un monitor dovrebbe, per non si sa quale strano fenomeno comportamentale, modificare totalmente i propri parametri di giudizio maschile e trovare interessanti e sessualmente appetibili uomini che nella vita reale non lo sono mai stati.

Prima ci si spoglia di questa errata convinzione, meno tempo si perde dietro lunghe e inconcludenti chattate che portano (con rare eccezioni) a un nulla di fatto.

[Druid [Partecipante] 8738]

1)Ci sono parecchi fake che linkano a siti a pagamento e/o altro.

2)Gli ingegneri informatici dei giorni nostri, non sono i nerd foruncolosi dei film americano anni 80..

3)La ragazza poco attraente, a un bacino di utenti 4-5 volte superiore a un uomo anche in una birreria e/o discoteca..

 

Ci voleva un sito e uno studio inglese per arrivare a queste conclusioni?

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

2 minuti fa, Druid ha scritto:

1)Ci sono parecchi fake che linkano a siti a pagamento e/o altro.

Che poi sono quelli che mettono i like a tutti, sfigati e ciccioni compresi.

 

2 minuti fa, Druid ha scritto:

3)La ragazza poco attraente, a un bacino di utenti 4-5 volte superiore a un uomo anche in una birreria e/o discoteca..

 

E persino su questo forum :)

 

2 minuti fa, Druid ha scritto:

Ci voleva un sito e uno studio inglese per arrivare a queste conclusioni?

Scoperta dell'acqua calda.

[Seiya [Partecipante] 159]

molto interessante, ma è anche un qualcosa che conferma quello che vado dicendo io...

cmq la statistica dei like messi agli uomini in che modo va calcolata? no perchè io ho ricevuto 1479 like e non credo di essere il più bello di lovoo

[badguy [Partecipante] 777]

La scoperta dell'acqua calda fino a un certo punto.

Che una donna così poco attraente potesse avere tutta quella marea di pretendenti mi ha stupito molto. Forse tutti gli uomini schifano questo genere di donne soltanto a parole, durante le chiacchierate tra amici, ma quando il testosterone chiama, "ogni buco è trincea".

E mi ha stupito molto anche il fatto che uomini magri, sani, in gamba, che non sono deformi, né con la faccia da ritardato, potessero avere un seguito solo un pelino superiore a quello di una palla di lardo. 

@Seiya 1479 like in 1 settimana o 1 anno? a Milano oppure a Petralia Soprana?