Armageddon squad VS Predator clan

[Kal-El [Élite] 1740]

8 ore fa, poiuyto ha scritto:

Ma invece chi, come me, per ogni persona che gli fa saltare i nervi prova l'impulso fortissimo di infilargli un coltello in pancia e salire, per poi afferrargli la testa e tagliargli la gola guardandolo negli occhi con un sorriso... che problema ha?

Veramente... hai descritto quello che provo!

 

[AlessioC [Élite] 148]

Io non ho mai capito perché mia madre, la sera, per rilassarsi, guardi serie tv dove individui malati di mente torturano e ammazzano gli esseri umani per trarne compiacimento. "Perché poi li salvano" dice lei.

Modificato 11 Giugno 2017 da AlessioC

[Jumpy [Partecipante] 3675]

20 hours ago, AlessioC said:

Tralasciando la mia dipendenza dal computer e la mancanza di compagni con cui studiare (mea culpa), io al liceo classico non ho mai combinato nulla perché tutta la mia voglia di lavorare è sempre stata impiegata in quelle 5 ore - rubate al sonno - in cui i proffi ci sparavano precetti e io dovevo trascriverli al volo.

E se mi perdevo anche solo una nozione gli appunti erano da buttare, la lezione non era servita a un cavolo, e mi toccava ristudiare l'argomento da zero a casa. E mettendoci il sonno, la distrazione e la mia lentezza nello scrivere, è come se non avessi mai messo piede in aula. E dato che uscito da scuola non avevo più voglia di far nulla, l'unica per riuscire a studiare prima delle verifiche era di saltarla e restare a casa a studiare in pace.

Ché poi, le uniche volte in cui ho preso voti davvero eccelsi è stato studiando da solo, mosso da genuina curiosità o dal terrore di bocciare se non prendevo un voto alto.

  Hide contents

Alle elementari ero il genio della storia, mi bastava aprire il libro la notte prima della verifica per prendere 9 o 10, o magari sapevo già tutto ancor prima che venisse spiegato in classe. Alle medie andavo ancora bene ma la prof di storia era anche di italiano e mi degradava a ogni occasione perché i miei temi non venivano lunghi quanto quelli degli altri, al liceo il prof era un catorcio umano e le sue "lezioni" me l'hanno fatta venire a schifo, e da lì ho dissociato l'andare bene a storia dalla mia identità (oltre al fatto che, andando avanti, la mole di studio cresceva sempre più e la voglia di studiare era sempre meno, la "sindrome del genietto").

La professoressa di mate e fisica nel frattempo si meraviglia che quegli svogliati dei maschi non sappiano ripetere a memoria le sue lezioni. "Se solo stessero attenti..." dice lei.

Anch'io a scuola e all'università ho avuto i risultati migliori quando studiavo da solo. Perché ho un apprendimento rapidissimo, ma una memoria che devo continuamente esercitare: come apprendo un concetto, altrettanto rapidamente, se non lo ripeto, me lo dimentico :P

Spoiler

...però ho fatto lo scientifico. Il classico è notoriamente una scuola "fatta apposta" per imparare a studiare a memoria. Quindi la proffa non è che vuole che studiate a memoria perchè è il suo metodo, ma perchè l'impostazione della scuola è quella. Ad uno scientifico, o all'università, vi darebbe un approccio completamente diverso.

 

19 hours ago, ^'V'^ said:

Da quando il testosterone ti innaffia, non puoi più fare come le ragazze che impari a memoria le nozioni. Continuare a mettere prof donne che hanno preso una laurea imparando nozioni a memoria è ridicolo per la formazione di giovani cacciatori. 

Imparare a studiare in gruppo è un un'impostazione che si da' dalle medie, alle superiori, diciamo che si da' per sottinteso.

Hai presente quando, in example, al compito in classe il prof sembra lasciarvi scopiazzare?

Oppure assegna per casa un compito assurdo che, quei pochi che lo sanno fare poi lo passano a tutti gli altri?

Sembra, appunto, in realtà nota tutto e lo fa apposta per vedere chi fa cosa e come si comporta con i compagni: se c'è spirito di squadra, collaborazione.

19 hours ago, ^'V'^ said:

4) chiedere ad inizio lezione, ogni volta, il permesso di parlare al maschio capo classe. Non come formalità. Come richiesta. Se non è chiara la gerarchia dentro l'aula, pure le femmine sono perse e prive di riferimenti, e perdono anche la voglia di ricevere approvazione dalla prof, perché non la vedono autorizzata a dire la sua da chi dovrebbe autorizzarla o farla tacere. 

Questo lo puoi fare con allievi di almeno 16-17 anni.

Dai 13-14 ai 16  un maschio è un bambino col cervello pieno di sperma... ma sostanzialmente, è un bambino: non sa gestirsi da solo.

E con le nuove generazioni è sempre peggio: un 13-14 di adesso, ha la maturità di un 10-11 della mia generazione: le terze medie di adesso, sembrano le quinte elementari di 20-30 anni fa.

Come dice il saggio... chi si corca ch'i crijatùre se trova cacato.

[poiuyto [Élite] 2190]

2 ore fa, Kal-El ha scritto:

Veramente... hai descritto quello che provo!

Anche a te a pensarci il respiro si fa più corto, ti si annebbia un po' la vista e hai un principio di erezione (o forse tutto, magari tu sei più prestante)?

[Kal-El [Élite] 1740]

10 minuti fa, poiuyto ha scritto:

Anche a te a pensarci il respiro si fa più corto, ti si annebbia un po' la vista e hai un principio di erezione (o forse tutto, magari tu sei più prestante)?

Più che annebbiarsi, inizio a vedere tutto in sfumatura rossa, il respiro è accelerato come il battito cardiaco e i denti digrignando. Il tutto mi eccita sempre.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160679]

11 ore fa, poiuyto ha scritto:

Ho sempre fantasticato che, da padrone dello stato, avrei creato una task force segreta per eliminare eventuali minacce e persone indesiderate. Anche se, in effetti, il capro espiatorio serve sempre.

Ma invece chi, come me, per ogni persona che gli fa saltare i nervi prova l'impulso fortissimo di infilargli un coltello in pancia e salire, per poi afferrargli la testa e tagliargli la gola guardandolo negli occhi con un sorriso... che problema ha?

È il problema di quasi ogni maschio in condizioni di sovraffollamento. 

Per altri maschi la reazione è invece di tipo implosivo - depressivo e tendono ad ammalarsi più facilmente. 

Alla base di entrambe le due risposte vi è lo stress. 

Il distress in particolare, da non confondere con il produttivo eustress da sfida nuova che ci spinge a dare il meglio. 

Chi si dovesse concentrare sul tuo problema e vederci un problema di aggressività tuo, sarebbe qualcuno che vede bene gli alberi ma non può vedere la foresta. 

Riguardo alla tua sensazione da padrone dello stato... 

Personalmente credo che nessuno possa essere padrone di 70 milioni di persone che non conosce personalmente. 

Credo che gli stati moderni non siano biologicamente compatibili con la natura umana. (O di qualsiasi altro primate).

Quello che succederebbe se lo stato così come lo conosciamo avesse (hahaha avesse) task force per la sicurezza interna... 

Sarebbe un tale schifo da far rimpiangere la democrazia delle pecore. 

Ci troveremmo indietro di cinque secoli, come quando Ferdinando D'Aragona e Isabella di Castiglia istituirono l'Inquisizione spagnola per indebolire l'opposizione interna a Ferdinando, per cancellare tutti i debiti che egli aveva contratto con i banchieri ebrei condannando i creditori per eresia, come quando il Papa dovette accettare di istituirla per non perdere il loro appoggio militare in Sicilia. 

Come al solito... Non fu certo a Lupi che affidarono le pulizie. 

Anche perché non è possibile farli lavorare per lo stato se non sotto ricatto con la minaccia per la vita dei loro cari. 

Come al solito affidarono ai peggior cani, all'ordine dei domenicani, il brutto incarico contrario a Bellezza e Giustizia. 

Domenicani che non solo erano un ordine di omosessuali sadici fino al livello snuff. 

Non solo, ma erano così al di sotto del livello umano accettabile, da credere in una religione. 

Religione che, sarebbe il caso di ricordarlo, per i loro mandanti era solo uno strumento di ricatto e di controllo sociale. 

Quando ho fatto quella battuta sull'sms col dossier... 

Mi riferivo ad un adattamento allo stato attuale delle cose, il minore dei mali insomma, ma non certo ad una situazione desiderabile o funzionale. 

[Draconicus [Élite] 1304]

Master, le diverse reazioni allo stress di un maschio appartengono a lui come individuo oppure sono contesto dipendenti?

Mi spiego meglio, al variare della situazione lo stesso maschio, che in genere ha una risposta aggressiva allo stress, può avere una risposta di depressione?

Ad esempio, se Caio quando è stressato è solito desiderare di uccidere gli altri esseri umani, se il suo desiderio di sangue non viene appagato e non fa niente per diminuire lo stress, avverrebbe un switch risposta aggressiva ---> risposta implosiva?

Modificato 11 Giugno 2017 da LuckyDave

[^'V'^ [Aivia Demon] 160679]

2 ore fa, LuckyDave ha scritto:

Master, le diverse reazioni allo stress di un maschio appartengono a lui come individuo oppure sono contesto dipendenti?

Mi spiego meglio, al variare della situazione lo stesso maschio, che in genere ha una risposta aggressiva allo stress, può avere una risposta di depressione?

Ad esempio, se Caio quando è stressato è solito desiderare di uccidere gli altri esseri umani, se il suo desiderio di sangue non viene appagato e non fa niente per diminuire lo stress, avverrebbe un switch risposta aggressiva ---> risposta implosiva?

Qui entrano in gioco gli studi di Martin Seligman, che elettrificava dei cani fino a farli cagare addosso e deprimere allo sfinimento. 

Aveva due gabbie comunicanti, il cane prendeva la scossa in una e saltava nell'altra, allora egli elettrificava quella e il cane saltava nell'altra che era safe, però poi Seligman le elettrificava entrambe, il cane saltava di qua e di là con voglia di cambiare le cose e stare meglio, ma dopo un po' che prendeva la scossa da ogni parte, si arrendeva e si metteva sdraiato a subire le scariche elettriche piangendo e cagandosi addosso. 

Il fatto è che Seligman aveva tolto corrente all'altra gabbia, ma il cane non poteva saperlo perché non aveva nemmeno più il coraggio di provare. 

Ognuno di noi ha un punto di cedimento. 

Magari io e te riusciamo a provare altre cento volte prima di implodere, e qualcun altro alla ventesima frustrazione è già implosivo depresso, ma abbiamo tutti un punto di rottura. 

Lo stress, lo stesso che ci porta ad essere aggressivi, se non lo usiamo per ristabilire l'equilibrio numerico e territoriale della popolazione, inevitabilmente ci fa l'effetto che fa da subito a chi è più debole, lasciandoci ammalare perché devasta il sistema immunitario privandolo di risorse. 

Seligman dopo quell'esperienza ha fondato la psicologia ingenua, le stronzate del pensiero positivo all'americana, per cui vedi orde di cani senza padrone che con lo sguardo perso da fanatico religioso, confidando in una qualche forma di divina provvidenza quantistica, continuano a premere una leva che gli dà la scossa aspettando che un giorno gli dia del cibo. 

Ha preso un abbaglio fondando su qualcosa di vero che aveva osservato, la psicologia della stupidità. 

In passato sono anche stati indicati come grandi esponenti della psicologia positiva all'americana due persone... Whitney Huston e quel tizio senza le gambe che corre sulle molle e che ha sparato alla sua figa. Whitney invece è morta di overdose. 

Raccomanderei di parlare di casi di successo solo dopo la morte delle persone citate, per evitare figure ridicole. 

Ridicole come quelle di Freud, che basa tutta la fama della sua psicoterapia su sette casi che lui dice aver risolto e curato, ma facendo una ricerca sulle loro cartelle cliniche si scopre che sei sono finiti suicidi o in manicomio, e uno ha denunciato di essere stato ricattato e di aver ricevuto pressioni ed offerte di denaro per non presentarsi al convegno della psicanalisi americana a dire la verità su come fosse peggiorato con la terapia e su come invece fosse riportato come caso di successo. 

Bene. 

Se io e te siamo in una gabbia pieni di stress, ammesso che ci siamo arresi ad un punto di rottura altissimo ed ammirevole. 

Cosa ci salva dalla fase depressiva implosiva? 

La divina provvidenza o Renzo Tramaglino che si sta facendo il culo per noi dietro le quinte? 

SEMPRE la seconda. 

Aver scelto il Ninja Clan Operativo in base a criteri di efficacia, efficienza ed operatività, fa sì che in quel momento uno dei tuoi venga a portarti il comunicato che l'altra gabbia è stata messa in sicurezza e che devi trovare le forze per un ultimo salto, perché poi hanno bisogno loro di te e gli servi operativo. 

Un cane non è un cane. 

 

[gelsomino [Partecipante] 6786]

16 ore fa, poiuyto ha scritto:

Ma invece chi, come me, per ogni persona che gli fa saltare i nervi prova l'impulso fortissimo di infilargli un coltello in pancia e salire, per poi afferrargli la testa e tagliargli la gola guardandolo negli occhi con un sorriso... che problema ha?

Autoanalizzandomi e leggendo l'ottimo AIVIA , credo che per esempio che nel mio caso ci sia anche una componente di ....

...una sorta di "controllo del territorio"... non ho gli "strumenti" per spiegare meglio... pero' autoanallizzandomi credo ci sia

...una voglia di " controllo del territorio".

ps.. mi basta un occhiataccia per mettermi in condizione di allerta.

pps...anche se devo dire che ultimamente in relazione all'aumento della mia "inquietudine trasmessa"... le occhiatacce son diminuite....

 

Modificato 11 Giugno 2017 da gelsomino

[^'V'^ [Aivia Demon] 160679]

43 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

 

Se io e te siamo in una gabbia pieni di stress, ammesso che ci siamo arresi ad un punto di rottura altissimo ed ammirevole. 

 

Nota che sebbene ai tempi dell'OSS (office of strategic services) che poi è diventato CIA, veniva infuso un senso di eroismo e una sorta di obbligo morale a resistere alla tortura senza vuotare il sacco, ponendo sull'operatore tutto il peso morale della confessione, oggi la linea di insegnamento si è evoluta un bel po' e prevede di autorizzare l'agente a vuotare il sacco dopo 48 ore. 

Ossia, non si chiede ad alcuno di poter avere un punto di rottura superiore a due giorni di pressioni e torture, ma solo di concentrare tutte le forze per resistere 48 ore e poi fare nomi e dare dettagli non perché si è deboli e traditori, ma per un chiaro e definito ordine di farlo. 

Oggi, infatti, quando un agente smette di dare segnali e si suppone che sia stato preso, le agenzie sanno che hanno due giorni per evacuare i suoi compagni e per smantellare le prove, smontare le cose nell'appartamento che usavano e far sparire i prodotti di intelligence o, più intelligentemente, sostituirli con altri fuorvianti e lasciare qualche prova delle attività ma sbagliata.