Uomini, spegnete Tinder e invitate le donne a cena.

[Indra [Partecipante] 533]

2 ore fa, LucyIntheSky ha scritto:

Tu sottovaluti il potere di contraddire una donna, andarle contro o comunque sottolineare i suoi valori, quando realmente lei piace a te.

La sensazione di desiderio che esce da un uomo che ti desidera, ma che comunque non si mette a compiacerti e va dritto per la sua strada anche con la possibilità di perderti definitivamente, è altissima.

Ho scartato ragazzi che sulle prime mi piacevano moltissimo fisicamente, ma che mi compiacevano intimoriti, per la paura di non sedurmi, e sono stata sedotta da ragazzi che invece sulle prime non mi dicevano nulla, o quasi, ma che hanno avuto le palle di esporre le loro realtà e la loro visione delle cose, anche contraddicendomi.

Secondo me state semplificando fin troppo la realtà, che è sempre più complessa di quanto un soggetto la percepisca nella sua sola ed unica soggettività.

Hai ragione. In fatti io ho sempre fatto cosi' con donne che non mi interessavano e nonostante non facessi nulla per incoraggiarle insistevano. Ma e' facile fare cosi' con chi non piace. Se una invece mi interessa anche un pelo e' diverso. Non lo faccio cosi' spudoratamente.

[Gerard [Banned] 1305]

40 minuti fa, Percival ha scritto:

..E per chiudere il cerchio, ti sarai sicuramente accorta da sola che tra gli uomini integri e con spina dorsale soltanto una minoranza ha un cattivo pool genetico.

Uomini oggettivamente brutti, molto bassi o deformi che siano pieni di soldi e abbiano uno status elevato sono evidentemente mosche bianche. Deviazioni dalla Gaussiana che difficilmente andranno incontro a selezione positiva.

 

Non puoi giocare con Madre Natura.

La zoccola trova sempre una strada per vincere.

E' esattamente quello che ho scritto ieri, quando dicevo che la bruttezza è beta-amplificante, in quanto non influenza negativamente soltanto la vita sessuale/sentimentale, ma anche ogni altro aspetto della tua vita: amicizie, hobby, potere economico, abilità comunicative, status sociale, facendoti diventare un beta in piena regola.

Lieto di vedere che altri, autonomamente, hanno aperto gli occhi e sono giunti alle mie medesime conclusioni. Senza filtri e senza credere a facili promesse.

 

Comunque, ho letto i post della pagina precedente in cui si parla di possibilità di riproduzione e di selezione naturale. Quel che vedo intorno a me è leggermente diverso.

Madre Natura, come la chiami tu, ha come obiettivo quello di portare avanti la selezione naturale allo scopo di creare soggetti geneticamente migliori: più belli, più alti, più forti, con più skills sociali, con più capacità di procacciare i beni necessari al sostentamento proprio e della propria famiglia

Per fare questo, se ne frega della morale, dell'etica, della giustizia, del fatto che sei spacciatore o semi-analfabeta (mi rivolgo in particolare a @Tisana che sembra sia perseguitato dal mito dello spacciatore, del delinquentello di periferia ). 

Ma se ne frega anche del tuo Q.I da premio Nobel, della tua sopraffina capacità di analisi e osservazione della realtà, dei tuoi titolo di studio, della tua bontà d'animo, della tua straordinaria sensibilità, del tuo amore per l'arte, perchè i parametri di selezione dei partner, grosso modo, sono rimasti quelli di migliaia di anni fa.

Hai mai visto nerd, ricercatori, topi di biblioteca, amanti dell'arte e della cultura in generale, accompagnati da HB7-8?

Perchè tutte queste qualità, migliaia di anni fa, quando erano necessarie gambe svelte per fuggire dai leoni e braccia forti per cacciare gazzelle, erano superflue ai fini della sopravvivenza, e la donna sceglieva colui che eccelleva in questi campi.

E oggi, nonostante migliaia di anni di storia del pensiero e nonostante non cacciamo più gazzelle con arco e frecce, queste qualità continuano a non servire a nulla, perchè la selezione dei partner avviene secondo i medesimi criteri di quando vivevamo sulle palafitte.

 

Molti mi hanno accusato di essere negativo, pessimista, disfattista, ma che negatività c'è nell'analisi lucida e razionale della realtà? Nel comprendere che io e altri incel come me stiamo lottando contro qualcosa molto più grande di noi che si chiama Madre Natura, nel tentativo, folle, di fregarla?

 

 

 

Modificato 11 Novembre 2017 da Gerard

[LucyIntheSky [Partecipante] 510]

30 minuti fa, Tisana ha scritto:

La natura si può fottere tranquillamente. 

Già il matrimonio è contro natura, la legge contro lo stupro è contro natura. I tamarri stessi scopano perché ingannano la donna, ma spessissimo non hanno doti evolutive superiori ad altri maschi. Per cui se noaltri seguissimo la nostra natura, andremmo dai tamarri, uccideremmo loro e la loro progenie e stupreremmo le donne tamarre. 

Ehm.. no!

1: Il matrimonio non è contronatura, ma aveva un senso evolutivo molto valido quando è stato creato: garantire la protezione alla donna e la certezza di paternità all'uomo. Che poi sia stato sdenaturato nel tempo e sopravviva ancora è un altro conto, ma come vedi si sta esacerbando da solo nella società.

2: La legge contro lo stupro non è contronatura, anzi, è stata attuata dalla natura stessa, attraverso la socialità umana per presevare l'integrità della prole, evitando così di far nascere figli non accuditi, e di selezionare geni troppo aggrassivi nella società, che avrebbero portato una disfatta completa nel genere umano. Vedi: bombe nucleari a go go, solo perchè ci è andata storta la giornata.

3: Sei un biologo? Hai qualche cognizione di causa per poter affermare che una persona sia geneticamente migliore delle altre? Su quali basi? Ripeto: Sai a vederli i lupi, animale che amo, sembrano nettamente più fighi e migliori dei cani, eppure conta quanti lupi ci sono in natura e quanti cani. La natura seleziona la strategia migliore di sopravvivenza e non il più forte!

4: Il fatto stesso che tu o altri non uccidete i tamarri, nonostante la possibilità di farlo, indica che in natura sareste stati sopraffatti da loro, perchè avrebbero scopato tutte le vostre donne e voi non avreste mosso un dito. Quindi come vedi, un'altra volta, bisognerebbe discutere approfonditamente di quali siano i geni migliori. E prima che tu mi dica che non lo fai perchè ci sono delle leggi, ti dico che le leggi non sono altro che una forma di potere attuata dai più forti e che guarda caso, fuorilegge o altri tendono a sovvertire, anche se sono nettamente in inferiorità numerica. Ripeto: Hai ancora la presunzione di dire quali tra essi abbia capacità di sopravvivenza migliore?

 

La droga l'alcol e il fumo aumentano il rischio di impotenza e sterilità. Benissimo dico io. Una sorta di selezione naturale, dove chi si droga muore e si leva dai coglioni. Invece purtroppo esistono cure mediche, centri per riabilitare i tossici e tante donne che se li vogliono scopare. Magari morissero, invece sopravvivono e spesso trovano pure lavori facili per "riabilitarsi". La donna tra l'altro percepisce come "figo" uno che fuma una cannetta. Pure se magari è un ectomorfo ritardato col cazzo piccolo. 

Le cure mediche non sono contronatura, non più di quanto non lo sia un branco di elefanti che faccia scudo ad un loro membro per proteggerlo, ora che è ferito, dall'attacco di un predatore. La socialità si è evoluta in tal senso per dare più possibilità di sopravvivenza alla specie, ed è la cosa più naturale al mondo.

E no! La donna non percepisce come figo chi si fuma una canna, almeno a me adesso fanno ridere anche se ne ho subito il fascino da adolescente. Ma, e c'è un ma grosso come una casa, non è il fumare una canna o sigaretta o altro che attrae, ma è la trasgressione alla regola. Ritorniamo al punto precendente: capacità di sovvertire le regole e quindi imporsi, anche in situazioni di minoranza sociale. Questo attrae una donna perchè può garantire la sopravvivenza in natura. Alle fine Stato e singolo sono due forme di potere che si sfidano.

E.. guarda caso adesso non conta solo il bel faccino. Se lo scopano pure se è un ectomorfo, ritardato e con il cazzo piccolo. Eh già..

 

30 minuti fa, Tisana ha scritto:

 

Io stesso andando a puttane fotto la natura. Fate come me, la donna non capisce un cazzo. La prostituzione è l'unico metodo efficace per dare una possibilità di scelta concreta al maschio.

Questa giuro che mi fa sbellicare dal ridere. Pensi di stare fottendo la natura andando a prostitute? Ahahahah Quella è semplicemente un'altra opzione che ti dà la natura per poter procreare, esattamente come altre specie fanno regalando pezzi di carne o agghindando il loro nido con strani oggetti luccicanti.

Non stai fottendo per nulla la natura, la natura premia questo generi di comportamenti, lo fà da migliaia di anni, e tu pensi che la stai fottendo?

Caro, mi spiace, ma la natura è molto ma molto più furba di tutti noi messi assiene.

 

[Indra [Partecipante] 533]

34 minuti fa, Nero256 ha scritto:

Mi spiace un sacco che quelli che scrivono di più sono quelli che scopano di meno, tranne poche eccezioni

Alla fine ripetono sempre le stesse cose a nastro e uno che non ha sperimentato realtà diverse finisce pure per crederci

Sono magari gli stessi che in tempi di crisi si lamentano senza fare nulla, quando c'è chi si riempie le tasche in questa era digitale

Fossi una forummina cercherei di fare colletta con le altre per diffondere un po' di felicità; pian piano diventa un rapporto win win; qualcuno deve fare il primo passo, ma abbiamo capito ormai che non saranno i froci a farlo 

Se sei vincente e a pancia piena buon per te. Io racconto la realta' dell'uomo medio. Si puo' scopare? Certo. Ma le tresche dell'Aivia di turno sono per i suoi simili. Il forum dei brutti fa ridere i polli ma anche sparare a nastro slogan del tipo che tutto e' possibile per tutti.

Chi si lamenta avra' i suoi perche'. Chi scrive slogan vuoti lo fa perche' evidentemente e' in un momento felice. Io non sono qui per insegnare nulla. Chi vuole scopare deve provarci e non mollare ma deve anche capire cosa gli manca. Mai nessuno entra nel merito. Ho letto a nastro ad oggi solo un mucchio di castronerie stile politico populista.

Dite a questi ragazzi concretamente come migliorare, forza, avanti!

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

3 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

3: Sei un biologo? Hai qualche cognizione di causa per poter affermare che una persona sia geneticamente migliore delle altre? Su quali basi? Ripeto: Sai a vederli i lupi, animale che amo, sembrano nettamente più fighi e migliori dei cani, eppure conta quanti lupi ci sono in natura e quanti cani. La natura seleziona la strategia migliore di sopravvivenza e non il più forte!

i lupi vengono anche cacciati dall'uomo oltre che decimati dalla scarsità del cibo sempre distrutto dall'uomo, se metti un cane domestico in nautra on so quanto viva

[Indra [Partecipante] 533]

10 minuti fa, Gerard ha scritto:

E' esattamente quello che ho scritto ieri, quando dicevo che la bruttezza è beta-amplificante, in quanto non influenza negativamente soltanto la vita sessuale/sentimentale, ma anche ogni altro aspetto della tua vita: amicizie, hobby, potere economico, abilità comunicative, status sociale, facendoti diventare un beta in piena regola.

Lieto di vedere che altri, autonomamente, hanno aperto gli occhi e sono giunti alle mie medesime conclusioni. Senza filtri e senza credere a facili promesse.

 

Comunque, ho letto i post della pagina precedente in cui si parla di possibilità di riproduzione e di selezione naturale. Quel che vedo intorno a me è leggermente diverso.

Madre Natura, come la chiami tu, ha come obiettivo quello di portare avanti la selezione naturale allo scopo di creare soggetti geneticamente migliori: più belli, più alti, più forti, con più skills sociali, con più capacità di procacciare i beni necessari al sostentamento proprio e della propria famiglia

Per fare questo, se ne frega della morale, dell'etica, della giustizia, del fatto che sei spacciatore o semi-analfabeta (mi rivolgo in particolare a @Tisana che sembra sia perseguitato dal mito dello spacciatore, del delinquentello di periferia ). 

Ma se ne frega anche del tuo Q.I da premio Nobel, della tua sopraffina capacità di analisi e osservazione della realtà, dei tuoi titolo di studio, della tua bontà d'animo, della tua straordinaria sensibilità, del tuo amore per l'arte, perchè i parametri di selezione dei partner, grosso modo, sono rimasti quelli di migliaia di anni fa.

Hai mai visto nerd, ricercatori, topi di biblioteca, amanti dell'arte e della cultura in generale, accompagnati da HB7-8?

Perchè tutte queste qualità, migliaia di anni fa, quando erano necessarie gambe svelte per fuggire dai leoni e braccia forti per cacciare gazzelle, erano superflue ai fini della sopravvivenza, e la donna sceglieva colui che eccelleva in questi campi.

E oggi, nonostante migliaia di anni di storia del pensiero e nonostante non cacciamo più gazzelle con arco e frecce, queste qualità continuano a non servire a nulla, perchè la selezione dei partner avviene secondo i medesimi criteri di quando vivevamo sulle palafitte.

 

Molti mi hanno accusato di essere negativo, pessimista, disfattista, ma che negatività c'è nell'analisi lucida e razionale della realtà? Nel comprendere che io e altri incel come me stiamo lottando contro qualcosa molto più grande di noi che si chiama Madre Natura, nel tentativo, folle, di fregarla?

 

 

 

Scusa Gerard tu sei 180 e muscoloso no? Fai pure il chitarrista e ti esibisci live. Ma allora come mai gente 170 ed ectmorfa chiavs anche se brutta?

Spiegalo alla gente qui sopra che anche i brutti con social skills ci sono. Io li ho visti in azione. Ma mai li ho visti con hb8 se non in casi di gente ricca. Tu che ne pensi?

Modificato 11 Novembre 2017 da Indra

[Percival [Élite] 5246]

2 minuti fa, Gerard ha scritto:

E' esattamente quello che ho scritto ieri, quando dicevo che la bruttezza è beta-amplificante, in quanto non influenza negativamente soltanto la vita sessuale/sentimentale, ma anche ogni altro aspetto della tua vita: amicizie, hobby, potere economico, abilità comunicative, status sociale, facendoti diventare un beta in piena regola.

Lieto di vedere che altri, autonomamente, hanno aperto gli occhi e sono giunti alle mie medesime conclusioni. Senza filtri e senza credere a facili promesse.

 

Comunque, ho letto i post della pagina precedente in cui si parla di possibilità di riproduzione e di selezione naturale. Quel che vedo intorno a me è leggermente diverso.

Madre Natura, come la chiami tu, ha come obiettivo quello di portare avanti la selezione naturale allo scopo di creare soggetti geneticamente migliori: più belli, più alti, più forti, con più skills sociali, con più capacità di procacciare i beni necessari al sostentamento proprio e della propria famiglia

Per fare questo, se ne frega della morale, dell'etica, della giustizia, del fatto che sei spacciatore o semi-analfabeta (mi rivolgo in particolare a @Tisana che sembra sia perseguitato dal mito dello spacciatore, del delinquentello di periferia ). 

Ma se ne frega anche del tuo Q.I da premio Nobel, della tua sopraffina capacità di analisi e osservazione della realtà, dei tuoi titolo di studio, della tua bontà d'animo, della tua straordinaria sensibilità, del tuo amore per l'arte, perchè i parametri di selezione dei partner, grosso modo, sono rimasti quelli di migliaia di anni fa.

Hai mai visto nerd, ricercatori, topi di biblioteca, amanti dell'arte e della cultura in generale, accompagnati da HB7-8?

Perchè tutte queste qualità, migliaia di anni fa, quando erano necessarie gambe svelte per fuggire dai leoni e braccia forti per cacciare gazzelle, non servivano a nulla.

E oggi, nonostante migliaia di anni di storia del pensiero, continuano a non servire a nulla, perchè la selezione dei partner avviene secondo i medesimi criteri di quando vivevamo sulle palafitte.

 

Molti mi hanno accusato di essere negativo, pessimista, disfattista, ma che negatività c'è nell'analisi lucida e razionale della realtà? Nel comprendere che io e altri incel come me stiamo lottando contro qualcosa molto più grande di noi che si chiama Madre Natura, nel tentativo, folle, di fregarla?

 

In parte non sono d'accordo.

 

In natura agisce il meccanismo della selezione naturale, per cui si riproducono e sopravvivono di più gli individui dotati di caratteristiche in grado di fornire vantaggi maggiori in quell'ambiente.

Quindi, il fulcro della questione non sono tanto i vantaggi in sè, quanto l'ambiente. Gli stessi vantaggi in un ambiente operativo, un ecosistema diverso possono diventare inutili o addirittura negativi.

A cosa servono le pinne ad un animale terrestre?

 

Siamo d'accordo, come ho avuto modo di enfatizzare, sull'importanza delle caratteristiche di attrattività fisica come gold standard, come base di partenza.

Tuttavia non si può paragonare la società odierna alla natura selvaggia.

Le stesse caratteristiche che risultano vantaggiose per un Homo sapiens sapiens allo stato brado (Prestanza fisica, ottimo sistema immunitario) sono oramai quasi inutili nella società odierna, dove non si stabiliscono i rapporti di potere a suon di calci e pugni, ma piuttosto a suon di contratti, clienti, alleanze politiche intese in senso lato.

E' del resto vero che il genoma è ancora - circa - lo stesso, e che dunque le caratteristiche di "Fitness" fisica vengano percepite come desiderabili, seppur pressoché inutili in questo ambiente operativo.

Ecco spiegato il gran casino cui assistiamo adesso.

A mio parere ci troviamo in una fase di passaggio, caratterizzata da un disallineamento tra quel che ci dice il nostro programma genetico e ciò che ci dice la società, anch'essa frutto della Natura.

 

E in fondo, discuterne troppo a fondo ci serve a poco.

Piuttosto, preso atto della situazione, è più efficace armarsi in modo congruo al teatro di guerra (non certo con Super Liquidator travestiti da AK-47) e alla propria situazione, potenziare tutto il potenziabile in relazione ai propri desideri, e godersi in prima persona lo spettacolo, il proprio spettacolo, prima che l'ultimo respiro scriva la parola fine sul diario di bordo.

[Indra [Partecipante] 533]

2 ore fa, LucyIntheSky ha scritto:

Ah su quello non c'è dubbio, visto il continuo monito che esce dalle bocche degli uomini: "le donne vogliono essere stuprate/ amano la violenza".

Quello che non capite è che tra la voglia di violenza e la realtà, ce ne passa come tra di voi ce ne passa tra l'eccitazione per una tipa che VI PIACE e vi fa un pompino senza preavviso in un locale, o l'essere inculati a turno da un gruppo di possanti palestrati. Capisci la differenza!?

Però tranquillo, il giorno in cui vi faranno a turno, nei vicoli, inculandovi a sangue, dirò anche io che a voi piace la violenza.

 

Non piaccio a quelli. Piaccio ai bisex sposati. Non so perche'. Comunque hai fatto una bella mangiata di testi femministi. Brava, hai studiato bene. Mai elogiati gli stupratori. Mi sa che tu fai confusione tra persone con problemi e persone malate e violente.

Se tu sei donna e non ti piace l'Italia puoi sempre andare in Iran. Poi forse capirai la differenza tra propaganda misandrica contro il maschio bianco e dover essere stuprata e tacere.

Modificato 11 Novembre 2017 da Indra

[Indra [Partecipante] 533]

6 minuti fa, Percival ha scritto:

In parte non sono d'accordo.

 

In natura agisce il meccanismo della selezione naturale, per cui si riproducono e sopravvivono di più gli individui dotati di caratteristiche in grado di fornire vantaggi maggiori in quell'ambiente.

Quindi, il fulcro della questione non sono tanto i vantaggi in sè, quanto l'ambiente. Gli stessi vantaggi in un ambiente operativo, un ecosistema diverso possono diventare inutili o addirittura negativi.

A cosa servono le pinne ad un animale terrestre?

 

Siamo d'accordo, come ho avuto modo di enfatizzare, sull'importanza delle caratteristiche di attrattività fisica come gold standard, come base di partenza.

Tuttavia non si può paragonare la società odierna alla natura selvaggia.

Le stesse caratteristiche che risultano vantaggiose per un Homo sapiens sapiens allo stato brado (Prestanza fisica, ottimo sistema immunitario) sono oramai quasi inutili nella società odierna, dove non si stabiliscono i rapporti di potere a suon di calci e pugni, ma piuttosto a suon di contratti, clienti, alleanze politiche intese in senso lato.

E' del resto vero che il genoma è ancora - circa - lo stesso, e che dunque le caratteristiche di "Fitness" fisica vengano percepite come desiderabili, seppur pressoché inutili in questo ambiente operativo.

Ecco spiegato il gran casino cui assistiamo adesso.

A mio parere ci troviamo in una fase di passaggio, caratterizzata da un disallineamento tra quel che ci dice il nostro programma genetico e ciò che ci dice la società, anch'essa frutto della Natura.

 

E in fondo, discuterne troppo a fondo ci serve a poco.

Piuttosto, preso atto della situazione, è più efficace armarsi in modo congruo al teatro di guerra (non certo con Super Liquidator travestiti da AK-47) e alla propria situazione, potenziare tutto il potenziabile in relazione ai propri desideri, e godersi in prima persona lo spettacolo, il proprio spettacolo, prima che l'ultimo respiro scriva la parola fine sul diario di bordo.

Ok potenziarsi e combattere.

Ti presto il mio social prof e il mio stipendio per 1 anno. Scommettiamo che non duri piu di 2 mesi?

Guadagno 1,6k e ho un giro quasi nullo. 

Fidati ti impiccheresti dopo 4 settimane. Nulla di personale amico, ma ne ho visti di fanfaroni andare in depressione anche solo per essere mollati dalla fidanzatina. Basta slogan.

[Percival [Élite] 5246]

16 minuti fa, Indra ha scritto:

Ok potenziarsi e combattere.

Ti presto il mio social prof e il mio stipendio per 1 anno. Scommettiamo che non duri piu di 2 mesi?

Guadagno 1,6k e ho un giro quasi nullo. 

Fidati ti impiccheresti dopo 4 settimane. Nulla di personale amico, ma ne ho visti di fanfaroni andare in depressione anche solo per essere mollati dalla fidanzatina. Basta slogan.

Indra, sono un pessimo esempio per ciò che sostieni.

Ho un social proof entro i limiti della mediocrità.

Mi sono appena laureato, e il mio introito mensile, al momento (e durante tutta la carriera universitaria) si aggira attorno ai 400 Euro.

Auto normalissima e nessun contatto importante.

Da quando ho iniziato il mio percorso (due/tre anni fa) queste caratteristiche si sono mantenute circa costanti, e se escludiamo un paio di momenti di buio assoluto tra i 19 e i 23 anni, successivi alle canoniche ONE-ITIS di gioventù e fondamentali per il percorso, non ho mai desiderato il cappio.

 

Fa cacare? Sì, parecchio. Ciò nonostante, mentre mi do da fare per migliorare questi aspetti palesemente carenti, ho fatto le mie esperienze e trovato le mie "soluzioni cyberpunk" (cit.) per nutrirmi nel miglior modo possibile durante il percorso.

E' chiaro che se fossi esteticamente un mostro non chiaverei se non a pay.

Ma senza tirar fuori life-coachate o affini, di sicuro limitarmi alla lamentela non mi avrebbe portato quelle belle esperienze che ho vissuto.

C'è tanta merda da ingoiare, e probabilmente tu ne hai ingoiata ancora più di me. Ma non è un buon motivo per dimenticarsi di quei pochi sorrisi che meritano la fatica di una nuotata nel marciume.

La magia del Fare.

Modificato 11 Novembre 2017 da Percival