Uomini, spegnete Tinder e invitate le donne a cena.

[Tisana [Partecipante] 2857]

6 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

Dawkins, non è Darwin e per quanto trovi interessanti alcune parti dello scritto, alcuni punti non li condivido. Resta comunque un importante scritto in un campo in cui c'è ancora molto da essere svelato.

Gene egoista vs Gene agile. Io sono dalla parte di Dawkins.

In entrambi i casi si tratta comunque di fanta-scienza.

Modificato 12 Novembre 2017 da Tisana

[LucyIntheSky [Partecipante] 510]

36 minuti fa, Gamebred ha scritto:

Lucy a parte i tuoi battibecchi con Tisana(ti accorgerai che non è affatto un estremista della bellezza fisica o roba del genere,fidati perchè ci siamo scontrati tutti con lui per questo,me compreso),volevo farti notare una cosa:parli di come non sia vero che le donne e in generale la selezione sessuale sia sbagliata come una sorta di assioma,vero altrimenti "saremmo tutti estinti". Non so se lo sai,ma nei paesi occidentali,TUTTI,le popolazioni autoctone stanno scomparendo. L'Italia è tipo sulla crescita 0,significa che ogni anno muoiono e nascono più o meno lo stesso numero di persone. Questo numero è tenuto su dagli immigrati ovviamente,altrimenti morirebbero più persone di quante ne nascano(=estinzione). Ed è così in tutti i paesi occidentali,la popolazione resta o sale solo grazie agli immigrati(musulmani soprattutto). Quindi non è affatto fuori dal mondo dire che una certa parte della popolazione si sta estinguendo.

Ma prima di dire che le donne selezionano male, pensate al fatto che state dando potere e successo, nonchè ricchezza a dei ragazzi che rincorrono un pallone. Ripeto: un pallone.

E lo fate idolatrandoli come dei, come fate magari anche con i motociclisti. Pensate all'effetto che fate voi sulle ragazze che vedono queste persone "a capo" dello status di moltissimi uomini e mettetevi voi una mano sulla coscienza nel capire di come influenzate la selezione femminile.

È anche normale che se venerate come un dio un ragazzo che corre dietro una palla con i pantaloncini, che magari manco sà cosa sia la vita, poi le ragazze selezionino male.

Noi siamo attratte da chi ha status, da chi ha potere, da chi ha più capacità di sopravvivere, e se voi queste capacità le attribuite ad un ragazzo che rincorre una palla, poi è anche ovvio che la crescita demografica cala sotto lo zero.

Comunque i motivi per cui la crescita demografica cala sono molteplici, come anche quelle per cui gli immigrati si riproducono maggiormente, ma è troppo lunga e io ho la febbre u.u

Modificato 12 Novembre 2017 da LucyIntheSky

[^'V'^ [Aivia Demon] 175082]

3 ore fa, Indra ha scritto:

All’opera ho visto tamarri e tamarre ben vestite non riconoscere nemmeno un tenore e confonderlo con un baritono.

A cosa cazzo serve la cultura? Per prendere per il culo gli ignoranti?

Tranquilla che del congiuntivo il re del bar del quartierino non ha bisogno se vuole chiavare una 8 con 2 master.

Secondo me esistono due tipi di cultura che hanno senso e sono belli, e un tipo di cultura che non ha senso ed è fine a se stessa. 

Ha senso quella cultura (tipica degli hacker) per cui sei interessato e curioso di molte cose apparentemente scollegate fra loro e poi ad un certo punto hai un vantaggio operativo perché fai un link tra concetti che ti serve per risolvere una situazione a tuo vantaggio. 

Faccio l'esempio dei riccioli degli angeli dipinti da Leonardo, che un altro pittore non avrebbe saputo rendere nello stesso modo. E non perché Leonardo fosse un pittore migliore, ma perché aveva passato anni a studiare l'idraulica e si era fissato in mente i flussi e riflussi dell'acqua che gorgheggiavano riccioli secondo proporzioni naturali e per questo piacevoli. 

Un altro tipo di cultura che ha senso è quella che deriva dai tuoi gusti raffinati, o comunque tuoi, dal tuo senso del bello e dalla curiosità che questo richiede. 

Una persona che ad esempio sappia guidarmi nella scelta di un vino abbinato alla presentazione visiva, olfattiva e gustativa di un piatto, scegliendolo tra i vini della sua terra, che magari non conosco, mi affascina. 

Ad esempio sono stato in un ristorante dove Yubi si è fatta cambiare 5 volte il vino. Perché le davano delle schifezze. 

Mi faceva provare e non c'entravano nulla con l'accento sul piatto. 

Era in imbarazzo perché credeva di essere pesante o pretenziosa, ma io mi chiedevo invece come facesse a sopportare l'oltraggio di dover assaggiare tutte quelle schifezze. 

Poi in un altro ristorante ho visto che il tipo era sveglio, gli ho chiesto un semidolce che si accostasse con gli occhiali fini da segretaria e con il ricordo dei giochi nei prati primaverili a casa della nonna. 

Perché volevo che la Chateaubriand al sangue non fosse per sopravvivere, ma per vivere il ricordo di bambina senza i soldi per mangiare in cerca di pannocchie di mais rubate, lenito ad ogni morso piantato in quella vittoria di caccia. 

Certo, per me avrei scelto un rosso corposo. 

Ma non ero io a dover vivere quel momento. 

Quel tipo le ha portato un vino così azzeccato e introvabile, così esattamente sulle note che avevo chiesto di suonare, che lo abbiamo cercato ovunque senza successo e siamo tornati a chiedergli dove lo avesse comprato, ci ha detto che sceglie con cura vini che non si trovano ovunque, e gliene ho ordinata una cassa al prossimo ordine che fa. 

In questo senso la sua cultura è stata sherpa, guida in luoghi sconosciuti che lui conosce. 

Esiste poi un tipo inutile e brutto di cultura. 

Che è quello delle radical chic e dei finti intellettuali, gente che cita nomi di autori importanti per pensare on demand e auto attribuirsi aloni di autorità riflessa. 

Una volta ho assistito ad una discussione in cui uno cercava di umiliare l'altro dicendogli di avere due lauree. 

A parte che ne aveva una. E lo sapevo. 

Ma pure ne avesse avute due... che tristezza oltraggiosa. 

[Anonimo.92 [Partecipante] 3772]

4 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

Dawkins, non è Darwin e per quanto trovi interessanti alcune parti dello scritto, alcuni punti non li condivido. Resta comunque un'importante scritto in un campo che c'è ancora molto da essere svelato.

Il punto è proprio questo, è la capacità di giudicare l'evoluzione su basi campate in aria, come: "i tamarri hanno geni di merda e non andrebbero selezionati" o giudicarle su fatti scientifici.

Ora, se qualcuno arriva e mi dà delle motivazioni Sientifiche per cui la selezione, sia essa attuata dai geni o dalla stessa capacità adattativa della specie, sia stata fatta "male" dalle donne, allora posso anche dargli credito. Ma così, basandosi solo su antipatia generali e fazioni sociali, capisci, fazioni sociali, che manco esistono in natura come "tamarri" o "spaccini" no, davvero.

Ma cosa dici? 
Parli con me, o con qualcun altro? 

Perché io di tamarri e spaccini non ho fatto menzione alcuna.

Ho citato Dawkins non tanto per indagare quanto tu possa condividere o meno il suo pensiero, questo mi interesserebbe molto marginalmente.
Ma in quanto offre una spiegazione esaustiva, sul perché la tua debole difesa in onore dei parametri di giudizio femminili sulla scelta del partner sia fallace, e sul perché tali criteri non debbano essere necessariamente funzionali nella società odierna, sebbene magari lo siano stati fino a 50 anni fa.

Tutto chiaro?

 

[Tisana [Partecipante] 2857]

Comunque raga, a parte tutto io mi masturbo leggendo le notizie di donne pestate dai mariti violenti. Poi, chiunque sia andato a puttane, dalle stradali avrà sicuramente notato che alcune intraprendono quel mestiere perché sono schiavizzate dal ragazzo. Oppure quelle dei siti di annunci sono mogli abbandonate da mariti irresponsabili. Belle scelte che sanno fare le donne, si vede che sono ottime selettrici di geni, certo, ci credo proprio. 

Le ragazze tossiche che hanno iniziato a drogarsi "per amore" o quelle che sono diventate punkabbestia in passato, sempre "per amore" e si sono rovinate la vita. Oppure le altre che scartavano sistematicamente i maschi non stronzi e poi finiscono puntualmente tra le braccia di un aguzzino. 

Altre con la sindrome da crocerossina cercano di mitigare caratteri irruenti e prevaricatori, gente malata con patologie ed etichette diagnostiche. Se lo prendono in culo dalla vita alla grande. Per me è un sommo piacere pagare una puttana pestata dal marito. 

O quelle ritardate di merda che tra le adolescenti scelgono SEMPRE i maschi più fastidiosi, li conta solo la dominanza e l'arroganza. 

Non tiriamo in ballo Darwin per piacere, nemmeno altre teorie. 

Se la donna fosse furba non si troverebbe a 30 o 40 anni a sparare cazzate e a chiedersi dove siano finiti gli uomini di una volta, o a dire che tutti gli uomini sono uguali. 

Il bello è che questa categoria di stronzette è in aumento. Se siete come me, preparate i popcorn e mettete da parte i soldi per pagare le loro figlie adolescenti quando andranno a vendersi il culo in qualche locale FKK. 

Modificato 12 Novembre 2017 da Tisana

[LucyIntheSky [Partecipante] 510]

29 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

 

Come risolveresti questo problema? 

Cioè, immagina che Tizio abbia una caramella magica che fa diventare più belle e più felici. 

Solo che se non la regala a qualcuna entro sei ore, si ammala. 

Posto che la sua caramella a prima vista è come quella di altri. 

Posto che se va in giro a dire che ha effetti magici sembra un disperato che deve vendere padelle. 

Posto che se una lo sapesse, cosa può darle, e rifiutasse in coscienza, sarebbe stupida. Perché farebbe un danno a sé e a lui, a gratis. 

Ho la mia risposta. Su come risolvere il problema. 

Ma vorrei conoscere il tuo sentire a riguardo. 

Sinceramente mi spaventa quello che ho pensato, perchè fossi in quell'uomo, e sapessi seriamente di poter dare felicità e bellezza attraverso quella caramella, con tutti i problemi da te elencato, io la infilerei in bocca alla prima ragazza che a mio avviso si merita tutto questo. Per evitare che mi ammali, per evitare che rifiuti un così bel dono, e per regalarle quello che ne deriva.

Ma immagino che questa possibilità sia troppo estrema, quindi andando sul politicamente corretto, direi che tenterei di andare da più ragazze possibili, tra quelle che penso si meritino questo dono e cercherei di fargliela mangiare.

 

[Alexander10 [Partecipante] 739]

9 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

Ma prima di dire che le donne selezionano male, pensate al fatto che state dando potere e successo, nonchè ricchezza a dei ragazzi che rincorrono un pallone. Ripeto: un pallone.

E lo fate idolatrandoli come dei, come fate magari anche con i motociclisti. Pensate all'effetto che fate voi sulle ragazze che vedono queste persone "a capo" dello status di moltissimi uomini e mettetevi voi una mano sulla coscienza nel capire di come influenzate la selezione femminile.

È anche normale che se venerate come un dio un ragazzo che corre dietro una palla con i pantaloncini, che magari manco sà cosa sia la vita, poi le ragazze selezionino male.

Noi siamo attratte da chi ha status, da chi ha potere, da chi ha più capacità di sopravvivere, e se voi queste capacità le attribuite ad un ragazzo che rincorre una palla, poi è anche ovvio che la crescita demografica cala sotto lo zero.

Comunque i motivi per cui la crescita demografica cala dono molteplici, come anche quelle per cui gli immigrati si riproducono maggiormente, ma è troppo lunga e io ho la febbre u.u

LOL

Zitta che se becchi un calciatore un po famoso, neanche CR7, saresti a pecora in 0.3 secondi sperando di essere vista con lui e far ingelosire le tue amiche oche.

Ah, però lui rincorre un pallone...ahahahah che ridere

Aspetta, probabilmente tu sei diversa, cazzo non ci avevo pensato.

LOL^2

Ipocrisia, ipocrisia everywhere...

 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175082]

49 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

 

Fatto sta che è assurdo vedere ragazzi che si lamentano delle ragazze che sono attratte dalla bellezza maschile e poi criticano, giudicano e attaccano le ragazze sulla base estetica. Ipocrisia nuda e cruda.

 

Credo non sia assurda la sua posizione, cerco di spiegarla: 

Che i maschi siano attratti solo da caratteristiche genetiche e di fertilità, è risaputo. 

Esiste qualche ipocrita che afferma il contrario su facebook per colpire la mente razionale dell'ennesima deficiente che si lamenta dei maschi valutandoli con il suo sentire femminile, ma comunque non la chiava. 

Insomma, non c'è ipocrisia. 

Dal lato femminile invece siamo costretti a sorbirci tutta una serie di depistaggi ipocriti, secondo cui alla Falchi piace Ricucci perché la fa ridere, secondo cui alla tizia X piace il belloccio di turno perché è profondo, e sembra quasi che le donne nascondano agli altri e non si sa se pure a se stesse, che piace loro LMS 

Che poi esistano scorciatoie, worm hole, non lo discuto. 

Però, a molti maschi dà fastidio l'ipocrisia di donne che si sono fatte sbattere solo dai più carini della scuola (niente di male) ma che giurano ad alta voce che dell'aspetto non gli frega niente e che uno deve essere [lista ridicola e inutile delle caratteristiche da fidanzato perfetto di wiki how]. 

Credo sia questo il punto del dibattere, più che la rivalsa se siano le donne o anche gli uomini a guardare il culo. 

[Edo [Donna] 15367]

8 minuti fa, Alexander10 ha scritto:

Zitta che se becchi un calciatore un po famoso, neanche CR7, saresti a pecora in 0.3 secondi sperando di essere vista con lui e far ingelosire le tue amiche oche.

Ah, però lui rincorre un pallone...ahahahah che ridere

[Alexander10 [Partecipante] 739]

15 minuti fa, Tisana ha scritto:

Comunque raga, a parte tutto io mi masturbo leggendo le notizie di donne pestate dai mariti violenti. Poi, chiunque sia andato a puttane, dalle stradali avrà sicuramente notato che alcune intraprendono quel mestiere perché sono schiavizzate dal ragazzo. Oppure quelle dei siti di annunci sono mogli abbandonate da mariti irresponsabili. Belle scelte che sanno fare le donne, si vede che sono ottime selettrici di geni, certo, ci credo proprio. 

Le ragazze tossiche che hanno iniziato a drogarsi "per amore" o quelle che sono diventate punkabbestia in passato, sempre "per amore" e si sono rovinate la vita. Oppure le altre che scartavano sistematicamente i maschi non stronzi e poi finiscono puntualmente tra le braccia di un aguzzino. 

Altre con la sindrome da crocerossina cercano di mitigare caratteri irruenti e prevaricatori, gente malata con patologie ed etichette diagnostiche. Se lo prendono in culo dalla vita alla grande. Per me è un sommo piacere pagare una puttana pestata dal marito. 

O quelle ritardate di merda che tra le adolescenti scelgono SEMPRE i maschi più fastidiosi, li conta solo la dominanza e l'arroganza. 

Non tiriamo in ballo Darwin per piacere, nemmeno altre teorie. 

Se la donna fosse furba non si troverebbe a 30 o 40 anni a sparare cazzate e a chiedersi dove siano finiti gli uomini di una volta, o a dire che tutti gli uomini sono uguali. 

Il bello è che questa categoria di stronzette è in aumento. Se siete come me, preparate i popcorn e mettete da parte i soldi per pagare le loro figlie adolescenti quando andranno a vendersi il culo in qualche locale FKK.