Uomini, spegnete Tinder e invitate le donne a cena.

[Indra [Partecipante] 533]

36 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

Qualcuno ha detto che sono i maschi ad idolatrare questi coglioni, vero.

Ma sono coglioni strapagati e quindi RICCHI DA MORIRE.

Inoltre chi è che scopa e si bagna per il calciatorino della squadretta del quartiere quando è adolescente?

Io non ho mai fatto sesso con un calciatore a nessuna età.

Siete voi donzelle e le vostre colleghe veline che avete bevuto quel tipo di sperma e lo sperma di:

- OMOLOGATI

- TAMARRI

- DEBOSCIATI BORDERLINE CHE VIVONO SULLA SOGLIA DELLA LEGALITA’

- SPACCINI

- PR CHE TIRANO COME ASPIRAPOLVERI

Non vado avanti.

Mi spiace, non sapete selezionare un cazzo.

Meglio l’imprenditore da 20000 euro l’anno o lo Sgarbi locale che quei coglioni sopra che ho menzionato.

[Druid [Partecipante] 8738]

4 minutes ago, Gamebred said:

sta di fatto che nei paesi occidentali le popolazioni locali stanno scomparendo

Questo accade in Europa e anche in Russia...

 

Ma non è perchè le Europee abbiano la figa di legno..

Come ha detto @LucyIntheSky i fattori sono molteplici..

 

Poi, se per far tornare i vostri conti, mischiate le mele con le pere..

[Indra [Partecipante] 533]

5 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

La cosa più assurda è che neanche lo hanno capito perchè le ragazze sbavano dietro ai calciatori, neanche si sforzano di comprendere perchè un ragazzo come Valentino Rossi ha più ragazze intorno di qualsiasi adone che gira in città.

E questo potere glielo avete dato voi, mentre vi scannate per una partita, mentre urlate con gli amici ad una corsa di moto e magari la fidanzata o la moglie vi piscia in testa se osate solo contraddirla.

E poi vi date il cinque con gli amici, e saltano fuori frasi come: "Gliela darebbe subito ad un calciatore".

E non sapete lo sforzo che fa una ragazza a distruggere gli idoli che venerano i maschi, come degli idioti e a concedersi a dei veri uomini, quelli a cui magari date pure del coglione o del puttaniere, mentre guardate la partita.

Avete consegnato la quasi totalità delle ragazze a dei coglioni, e vi date pure il cinque.

Complimenti.

Tesoro, se viviamo in un paese di analfabeti funzionali, musicale e informatici (che non sanno neanche trovare un film in streaming pirata sul cellulare) non è colpa dei maschi cattivi.

La colpa è del background, di bassissimo livello da cui voi attingete a piene mani.

Io non do da mangiare al sistema: non guardo Vasco, non vado ai suoi concerti. Non guardo il moto gp nè vado allo stadio.

Mentre chi si bagna la fica per certa gente sono le vagino munite che sono la controparte femminile del paese di froci in cui viviamo.

Se vi piacciono i froci, non ti lamentare. E’ un dato di fatto.

Con me non fai nessuno sforzo. Idoli, quali idoli?

Ricordo ancora il coglione che mi disse che Vasco canta meglio di Joey Tempest.

Scommetto che avrebbe detto che canta pure meglio di Pavarotti e di Mercury.

Non c’è alcun idolo da distruggere.

TI stimo se lo fai brava.

Ma se tutte bevono sperma di qualità scadente (ho già elencato spaccini, tamarri etc, non mi ripeto) è naturale conseguenza che oltre a ciò si ha un cervello poco funzionante.

[LucyIntheSky [Partecipante] 510]

@Druid guarda, io quasi quasi mi arrendo.

Siamo donne, esseri vuoti cosmici e senza morale che contiamo solo il bel faccino, ma anche lo status, ma anche i soldi, ma anche il carattere e se non la diamo a uno che non ha nessuna di queste cose, siamo stronze, cattive e selezioniamo malissimo.

Sì, in effetti abbiamo selezionato molto male se questi sono i frutti che raccogliamo a livello di individui quest'oggi. 

E Io che pensavo avessimo tirato su un bel parco di geni.. uff..

[Druid [Partecipante] 8738]

Volevo fare un ringraziamento particolare a @LucyIntheSky..

 

Perchè mentre la stragrande maggioranza degli utenti ha smesso di rispondere alle provocazioni di @Indra e @Tisana

Lei, li sta di nuovo alimentando..

 

Poi, vi lamentate..

[Tisana [Partecipante] 2857]

17 minuti fa, Anonimo.92 ha scritto:

Basta uscire dall'Italia.

Per la mia personale esperienza molte ragazze dell'Ecuador sono proprio così. 
Una mia ex scopamica a Madrid voleva farlo tutti i giorni altro che 2 volte la settimana.

Ottimo, grazie dell'info. A me consigliavano Cuba, avevo contattato un ragazzo che ci era andato e mi raccontava che le tipe la danno anche se offri un pacchetto di sigarette. Comunque si, il turismo sessuale è l'unica pratica sensata per un ragazzo che è nato in Italia, me ne sto rendendo conto. Io al massimo son stato in Olanda e sono stato bene. Italia, a dire di molti è un paradiso per pochi, inferno sulla terra per la maggioranza dei maschi. 

[LucyIntheSky [Partecipante] 510]

5 minuti fa, Druid ha scritto:

Volevo fare un ringraziamento particolare a @LucyIntheSky..

 

Perchè mentre la stragrande maggioranza degli utenti ha smesso di rispondere alle provocazioni di @Indra e @Tisana

Lei, li sta di nuovo alimentando..

 

Poi, vi lamentate..

Fossero solo loro..

E poi ripeto: Ho la febbre, qualcosa devo pur fare, no? U.u

Modificato 12 Novembre 2017 da LucyIntheSky

[Druid [Partecipante] 8738]

2 minutes ago, LucyIntheSky said:

Fossero solo loro..

E poi ripeto: Ho la febbre, qualcosa devo pur fare, no? U.u

Se ti annoi, andami delle foto sconcie in PVT mentre ti misuri la febbre con i termometri di @PaoloG..

[^'V'^ [Aivia Demon] 175082]

2 ore fa, Gamebred ha scritto:

Lucy a parte i tuoi battibecchi con Tisana(ti accorgerai che non è affatto un estremista della bellezza fisica o roba del genere,fidati perchè ci siamo scontrati tutti con lui per questo,me compreso),volevo farti notare una cosa:parli di come non sia vero che le donne e in generale la selezione sessuale sia sbagliata come una sorta di assioma,vero altrimenti "saremmo tutti estinti". Non so se lo sai,ma nei paesi occidentali,TUTTI,le popolazioni autoctone stanno scomparendo. L'Italia è tipo sulla crescita 0,significa che ogni anno muoiono e nascono più o meno lo stesso numero di persone. Questo numero è tenuto su dagli immigrati ovviamente,altrimenti morirebbero più persone di quante ne nascano(=estinzione). Ed è così in tutti i paesi occidentali,la popolazione resta o sale solo grazie agli immigrati(musulmani soprattutto). Quindi non è affatto fuori dal mondo dire che una certa parte della popolazione si sta estinguendo.

Mi permetto di spiegare un concetto sulla crescita demografica esplosiva che abbiamo avuto e del perché ora sembra che la gente non faccia più figli. 

In epoca preagricola come cacciatori raccoglitori i figli sono esigenza biologica ma anche bocche da sfamare e peso. 

Poiché sono un peso, la natura ci ficca l'ubriachezza da innamoramento così fotti e non pensi alle conseguenze. 

Perché a lei servono i tuoi figli, non la tua felicità. 

In ogni caso, molti non raggiungevano il primo mese di vita, molti non arrivavano adulti. 

Poi starta l'epoca agricola e a seconda del tipo di colture di una zona e del tempo che ci mette il terreno a produrre, nasce l'età del consenso. 

Ma in ogni luogo e tempo in epoca agricola la regola è più figli possibile come braccia per i campi e pensione. 

Quello che cambia è la morale sull'età del consenso, per esempio in Cina con l'agricoltura basata sul riso servono generazioni ravvicinate perché il riso produce sempre, ma va raccolto in fretta se no si butta. 

Allora vanno bene continue sfornate (generazioni) di braccianti. E così è normale che una a 13 anni sia donna e possa figliare. 

Da noi il tipo di colture devasta il terreno e si rende necessaria una rotazione a maggese alternando colture riparative ma inutili in senso alimentare, per tornare a sfruttare il terreno. 

Lo si può usare ogni 5 anni, se no diventa incolto e improduttivo. (se coltivi frumento per anni di fila, quel terreno è morto e privo di fertilità) 

Questo fa sì che servano molte braccia, ma distanziate di anni tra una generazione a l'altra. 

Così si viene a creare il taboo di scopare tipe giovani. Poi la gente ci ricama sopra stronzate religiose quando non addirittura etiche (come se il sesso fosse un danno che fai a qualcuno). 

E si viene ad attestare una età giusta per essere mamma che gira intorno ai 25 anni. 

Parlando di noi, lasciando perdere le risaie cinesi, succede che le famiglie devono essere aziende di produzione figli a nastro, infatti prima dell'igiene e dei progressi della medicina, ne facevi dieci, ne rimanevano vivi dopo le malattie 5, e di quei 5 braccianti qualcuna poteva essere certamente donna, che dovevi mantenere a tue spese o avere i soldi per comprarle un marito con la dote, affinché se la accollasse lui, e qualcuno ti moriva nelle molteplici guerre a cui erano destinati ciclicamente. 

Insomma, per avere braccia per i campi e pensione, dieci figli erano pure pochi alcune volte. 

Poi succede che usciamo dall'epoca agricola. La scienza, l'igiene, i progressi medici, la tecnologia per lavorare il terreno, fanno sì che

- se fai dieci figli te ne rimangono dieci vivi. 

- se vivi in città e lavori nell'industria, dieci figli tornano ad essere bocche da sfamare e figliare significa essere obnubilati e ubriacati dalla natura, accecati dagli istinti riproduttivi e incapaci di far di conto. 

- se vivi in campagna, dieci figli non ti servono, col trattore e i mezzi moderni, diventano bocche da sfamare. 

Così la gente smette di vivere come conigli mangia carote e torna un attimo più in linea con la sua natura che è quella predatrice di figliare poco e in qualità, non a conigliera per creare carestie o guerre per sovraffollamento. 

E sarebbe stato un passaggio epocale difficile. 

Perché i troppi figli fatti in passato sul finire della cultura agricola, ormai non solo devono avere  la pensione dai pochi figli della società moderna e non più agricola, ma in più per colpa o merito della medicina, gli tocca di essere un peso fino a 80-90 anni. 

Così, il cambio epocale avrebbe per forza visto un'involuzione nella crescita demografica, perché c'era stata una bolla al finire dell'era agricola, quando la gente continuava per cultura a figliare come topi, ma tutti i topi rimanevano vivi per igiene e medicine. 

Solo cattolici e marxisti possono vedere (infatti Marx odiava Malthus, e lo offendeva, perché leggeva giustamente i dati) nel continuare a conigliare un valore, infatti sono entrambe nature che si nutrono di masse e di schiavi in condizione di bisogno, e più gente produci per le loro guerre e per dar loro i bisognosi, più gli fai gioco. 

Sarebbe stato un passaggio duro. Perché a noi che non abbiamo nove fratelli a testa, sarebbe toccato di pagare le pensioni di gente che ha nove fratelli e che campa 90 anni. 

Ma ne saremmo usciti in qualche modo. 

Cosa è successo, però? 

Per colpa di politiche inutilmente demagogiche e populiste, il nuovo mondo, quello dell'uomo del futuro che non solo ha già scoperto la ruota, ma pure le medicine, la tecnologia, le scienze... 

Si è messo a mandare il cibo e le medicine dell'uomo del futuro in Africa per far vedere che siamo buoni. 

Non gli hanno favorito il passaggio all'era industriale o post industriale. 

Gli hanno permesso di rimanere in era agricola ma di avere il cibo e le medicine per continuare a fare figli a crescita esponenziale di numero e che rimanessero pure vivi tutti o quasi, grazie alle medicine. 

Se invece di regalargli cibo e farmaci avessero imposto il passaggio epocale e l'industrializzazione, non ci sarebbero gli africani che fanno dieci figli a testa e che ne rimangono vivi nove o dieci per le nostre medicine. 

Come non ci sono europei che fanno dieci figli a testa. Non perché non sono fertili. 

Perché fare figli è un autogoal, un prezzo che paghi alle pulsioni naturali e per questo ti ubriacano, ma ti fai fregare una volta, due, non di più, quando riscontri che sono dei pesi e che ti portano alla fame. 

Ora, non è affatto vero che noi non abbiamo da pagare le pensioni di milioni e milioni di vecchi sempre più longevi, perché abbiamo da imparare dagli africani che sfornano figli come conigli da epoca agricola. 

E' vero che abbiamo vissuto un passaggio epocale per cui si è passati dall'avere vantaggi nel fare dieci figli per averne cinque vivi, al non aver nessun vantaggio nel fare dieci figli. 

Per cui dovevamo rimboccarci le maniche e trovare una soluzione. 

Farci invadere con la scusa di poter pagare le pensioni perché noi facciamo pochi figli, è una patch messa su un errore, che non regge. 

Non regge per un semplice motivo: La loro crescita è esponenziale. Quello che è arrivato adesso, guardando i grafici e i numeri, è niente in confronto a quello che stanno continuando a sfornare. 

Si stanno riproducendo in modo esponenziale. Non geometrico. 

Lo stanno facendo perché invece di dargli progresso e tecnologia per transizionare era, abbiamo dato cibo e medicine del futuro a popoli in epoca agricola e mindset da conigliera. 

Va beh, abbiamo anche dato armi dell'uomo del futuro a popoli religiosi messi col cervello come noi nel 1100. 

Ma no, il problema non è la scarsa capacità selettiva femminile, se noi siamo usciti dall'era agricola e ci serve figliare meno. 

Sottoscrivo ciò che ha detto Lucy in The Sky: 

Se le donne hanno un meccanismo che le porta sempre e comunuqe a farsi scopare da chi è messo in vista, stato in tv ecc, insomma ha status riconosciuto dai maschi. 

Se sappiamo bene che, a parte nello sport, chi comanda la carriera o è gay o è etero. 

Se è gay promuoverà sempre gay che lo soddisfano. 

Se è etero promuoverà sempre fighe che lo soddisfano o uomini che non entrano in competizione con lui per le donne perché gay o castrati. 

Ossia, se sappiamo bene che sport a parte, chi è nello spettacolo ed è fatto piacere alle donne è spesso o gay o castrato, sfasando ogni criterio di selezione femminile. 

Perché le persone seguono il calcio e guardano la TV? I maschi, intendo. 

Ossia quelli che danno lo status ai tipi che stanno lì sopra, e che poi per questo piacciono alle donne. 

Allora faccio una domanda più scomoda. 

Posto che Tisana abbia tutte le carte in regola per essere considerato uno di alto status. 

Quanti maschi lo tiferebbero, guarderebbero i suoi programmi televisivi, direbbero che è un grande, pur sapendo che è etero come loro e che gli stanno regalando praticamente la figa? 

 

[Indra [Partecipante] 533]

7 minuti fa, LucyIntheSky ha scritto:

@Druid guarda, io quasi quasi mi arrendo.

Siamo donne, esseri vuoti cosmici e senza morale che contiamo solo il bel faccino, ma anche lo status, ma anche i soldi, ma anche il carattere e se non la diamo a uno che non ha nessuna di queste cose, siamo stronze, cattive e selezioniamo malissimo.

Sì, in effetti abbiamo selezionato molto male se questi sono i frutti che raccogliamo a livello di individui quest'oggi. 

E Io che pensavo avessimo tirato su un bel parco di geni.. uff..

Guarda abbiamo punti di vista diversi, tutto qui.

Il punto non è che un’eccezione che conferma la regola, una donan come te, costituisce un’esempio tipico di donna italiana.

Se sei controcorrente ed hai un cervello funzionante siamo tutti contenti per te.

Va benissimo. 

Non siete stronze o cattive; ma la maggiorparte di voi seguono come la controparte maschile le mode.

Forse sto scrivendo stronzate.

Siete tutte dei geni incompresi e pure quelli che seguono Valentino...

A me sembra invece che ci siano tante persone che non rispecchiano la tua analisi. Tutto qua.

Se fotografi una montagna innevata, non vuol dire che nevica ovunque, non credi?

Modificato 12 Novembre 2017 da Indra