Uomini, spegnete Tinder e invitate le donne a cena.

[LIZ [Partecipante] 666]

@Anonimo.92 ho risposto a Trilly, cerca in qualche commento fa ;)

@Ozymandias vero anche questo. E vale anche per le femmine. La realtà è che più si invecchia e più si diventa cinici, non credendo più in niente. Il risultato sono i rapporti liquidi. Meglio? Peggio? È una strada come un'altra. Essere docili, gentili, saperci fare come Andrea si deduce non sia l'atteggiamento vincente, così il nostro essere dolci, premurose e trasparenti. Però, se mi guardo indietro con gli occhi illusi dell'amore ... mi rendo conto che il rapporto più intenso che tu possa vivere è proprio quello in cui sei "nudo" e puoi permetterti di essere dolce, premurosa e senza filtri. Di rimando hai uno specchio che riflette indietro soltanto gli stessi buoni riflessi. Molto difficile però trovare quest'alchimia.

@^'V'^ snì. Ho un amico che ci sa molto fare, l'ho scritto da qualche parte. Prima di "studiare" tecniche era uno un po' qualunque. Diciamo che ha molto fascino di suo, ma l'aver studiato gli ha permesso di migliorare tantissimo. Un giorno se mi ricordo gli chiedo se bazzicava qui dentro o da qualche altra parte.

[Alexander10 [Partecipante] 739]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Al di là dell'essere figo, o dei soldi, va anche detto che se solo io ed un suo vecchio amico sappiamo il suo segreto è anche perché è un solitario, lo chiamano il vampiro perché gira sempre la notte. Non usa social.  Certamente se avesse influenza sociale e se le tipe vedessero che è cool farsi fare, qualcosa avrebbe tirato su, provandoci per 19 anni. 

 

Che tipo questo tuo amico (detto in senso buono)

Deve essere una persona molto profonda e aver raggiunto livelli di consapevolezza da pochissimi. Stima.

Una perla rara.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

7 minuti fa, LIZ ha scritto:

 

@^'V'^ snì. Ho un amico che ci sa molto fare, l'ho scritto da qualche parte. Prima di "studiare" tecniche era uno un po' qualunque. Diciamo che ha molto fascino di suo, ma l'aver studiato gli ha permesso di migliorare tantissimo. Un giorno se mi ricordo gli chiedo se bazzicava qui dentro o da qualche altra parte.

Intendi dire che prima di studiare apriva sei sere su sette tutta sera e con bei modi e non chiudeva, poi con lo studio ha continuato ad aprire con la stessa frequenza e però chiudeva. 

O intendi che prima era uno qualunque che conosceva tipe per caso come chiunque, poi ha studiato, si è messo a provare e provare e adottando un atteggiamento proattivo di contatto ha visto i risultati? 

 

[Percival [Élite] 5246]

Ecco, sta venendo fuori un altro aspetto interessante, il famoso "saperci fare".

E' un argomento che scotta, perché la sua definizione vaga fa sì che venga percepito come qualcosa che sia puramente frutto del comportamento, quando credo che invece sia anche, spesso, frutto di una rielaborazione, una razionalizzazione a posteriori.

Mi piace, quindi ci sa fare.

...Altrimenti non potrebbe piacermi.

 

E' un po' il famoso "mi piace il suo modo di fare", che non vuol dire assolutamente nulla, poiché questa definizione comprende sì modo di parlare, di muoversi, capacità di interazione, ma si interseca anche sia coi filtri esperienziali della persona (modelli di riferimento) che con quelli di pura attrazione fisica (caratteristiche desiderate).

Per qualcuno ci saprai fare, per altre sarai un coglione, per altre ancora sarai una nullità.

..Eppure il "modo di fare" è lo stesso.

 

L'unico significato sensato per il termine "saperci fare", a mio avviso, e dunque ciò a cui abbia senso puntare, è la capacità di guidare in modo pulito un'interazione verso il proprio scopo (scopare) e non bruciarsi coloro che ti hanno già scelto.

Riuscire ad agire sull'attrazione di una persona, amplificandola esponenzialmente, o addirittura "creandola" e magari distorcendone i filtri, è cosa rara.

Non impossibile, ma rara.

E dunque non vedo il senso nell'investire tempo ed energie per ottenere l'accesso a quelle due o tre in più, sul mare magnum cui avresti avuto accesso con un approccio semplice, pulito, contestuale. Un qualcosa che viene spesso definito come "genuino". Non mi piacciono queste categorie, ma credo che ci si riferisca alla mancanza di "effort eccessivo" nello stesso, che lo rende percepito come più naturale.

La legge di Pareto è molto chiara in questo senso.

 

Su Tinder, per rimanere in tema, non mi spertico mai in rocambolesche uscite o peggio ancora in "routines" preconfezionate.

Non ha senso.

E' artefatto, dispendioso, PALLOSO e non vale la pena.

Un minimo di creatività, semplicità, e voglia di conoscere l'altra persona.

Il resto è aspetto fisico, status (percepito o effettivo), pecunia.

 

Saperci fare?

E' una banalità.

Identificare gli elementi chiave (di una banalità tale che non li cito neanche LMS ), tagliare i rami futili, rafforzare le radici e renderle molto solide.

L'idea è che se le fai cacare al cazzo (o non hai vantaggi tangibili da offrire) le farai cacare al cazzo anche dopo le tue rocambolesche dimostrazioni.

 

Keep it simple.

Modificato 9 Novembre 2017 da Percival

[Nero256 [Partecipante] 847]

Adoro il termine aprire

Quando fate il webinar "da uno qualunque a Jack lo squartatore in 10 semplici tecniche + bonus la nuova definizione di gore"?

Stasera ho voglia di andare dalle HB con espressione maniacale da Donnie Darko bisbigliando "ti a-pro... ti a-pro... ti a-pro..."

Vale ancora come halloween no? 

[Alexander10 [Partecipante] 739]

36 minuti fa, Percival ha scritto:

L'idea è che se le fai cacare al cazzo (o non hai vantaggi tangibili da offrire) le farai cacare al cazzo anche dopo le tue rocambolesche dimostrazioni.

 

Ovvio, ma sei sempre tu (Uomo) che devi far "succedere le cose" e lei (abbastanza raro) non lo farà per te, anzi spingerà verso il  lose-lose.

Sei tu che devi approcciarla, se tu che devi chiederle il numero, se tu che devi creare interesse, sei tu che devi spingere oltre le sue scuse e superare i suoi shit-test, sei tu che la devi portare fuori da locale, se tu che le devi mettere il cazzo in mano, sei tu bla bla bla..

Il saperci fare fondamentalmente è questo e si impara fallendo e con l'esperienza. Se no cazzo ci facciamo in questo forum? 

Poi ovvio se sei brutto come i debiti, senza un euro e puzzi di salame scaduto puoi anche avere il "game" perfetto ma non otterrai nulla.

LSM è condizione necessaria ma non sufficiente, imho.

Ovviamente parlando di persone "normali"

Poi se sei un calciatore famoso probabilmente lei farà tutto.

 

 

 

Modificato 9 Novembre 2017 da Alexander10

[LIZ [Partecipante] 666]

25 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Intendi dire che prima di studiare apriva sei sere su sette tutta sera e con bei modi e non chiudeva, poi con lo studio ha continuato ad aprire con la stessa frequenza e però chiudeva. 

O intendi che prima era uno qualunque che conosceva tipe per caso come chiunque, poi ha studiato, si è messo a provare e provare e adottando un atteggiamento proattivo di contatto ha visto i risultati?

Diciamo più la seconda. Inteso che prima i suoi bei modi erano eccessivi forse, quindi ha cominciato a bilanciare appunto studiando e imparando dai suoi sbagli.

Caro @Percival è interessante quello che dici. Il suo saperci fare è stato chiaramente un viaggio di sperimentazione. Per chiarirci: lo conosco da una decina d'anni e ho visto costantemente le sue evoluzioni. Quando lo conobbi, era il classico tipo da cui io sarei stata lontana mille miglia. Appunto perchè come dici anche tu, per una puoi essere un figo, per un'altra una nullità e via dicendo. Nel corso degli anni ha migliorato il suo aspetto fisico, status e via dicendo. Ora, perdonatemi se non uso la terminologia corretta, ma dalle tecniche ha imparato soprattutto a gestire le tempistiche. Il resto gli era già innato e naturale proprio come dici tu, ovvero che ogni donna è diversa e "gestirla a tavolino" è decisamente un salto nel vuoto. Sicchè, ha imparato a capire le donne ... Capire quale target aveva davanti e da lì muoversi di conseguenza.

Avere accesso a quelle due o tre in più per te potrebbe essere uno spreco di tempo, per come ha vissuto lui in quegli anni era un obiettivo, il suo obiettivo. Preciso inoltre che dieci anni fa ne aveva 24 di anni, oggi è diventato un po' più selettivo. ;)

[Anonimo.92 [Partecipante] 3772]

5 minuti fa, LIZ ha scritto:

Sicchè, ha imparato a capire le donne

Suggerisci al tuo amico di scrivere un manuale, diventerebbe milionario.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175081]

4 minuti fa, Anonimo.92 ha scritto:

Suggerisci al tuo amico di scrivere un manuale, diventerebbe milionario.

 

11 minuti fa, LIZ ha scritto:

Appunto perchè come dici anche tu, per una puoi essere un figo, per un'altra una nullità e via dicendo. Nel corso degli anni ha migliorato il suo aspetto fisico, status e via dicendo.

 

[Percival [Élite] 5246]

37 minuti fa, Alexander10 ha scritto:

Ovvio, ma sei sempre tu (Uomo) che devi far "succedere le cose" e lei (abbastanza raro) non lo farà per te, anzi spingerà verso il  lose-lose.

Sei tu che devi approcciarla, se tu che devi chiederle il numero, se tu che devi creare interesse, sei tu che devi spingere oltre le sue scuse e superare i suoi shit-test, sei tu che la devi portare fuori da locale, se tu che le devi mettere il cazzo in mano, sei tu bla bla bla..

Il saperci fare fondamentalmente è questo e si impara fallendo e con l'esperienza. Se no cazzo ci facciamo in questo forum? 

Poi ovvio se sei brutto come i debiti, senza un euro e puzzi di salame scaduto puoi anche il "game" perfetto ma non otterrai nulla.

LSM è condizione necessaria ma non sufficiente, imho.

Ovviamente parlando di persone "normali"

Poi se sei un calciatore famoso probabilmente lei farà tutto.

Che è esattamente ciò che ho detto io.

Il punto è che è relativamente semplice "saperci fare", se non vuoi puntare al Top ma ti sono sufficienti buoni risultati. Non ti dico che si tratti di scoprire (riscoprire) l'acqua calda, ma quasi.

Il Principio di Pareto afferma che " la maggior parte degli effetti è dovuta a un numero ristretto di cause " (Wiki).

Dunque, se impari a gestire bene quel piccolo numero corretto di "cause", ottieni gran parte dei risultati DA TE (che saranno diversi dai miei e di chiunque altro) ottenibili.

Anni fa mi sembrava tutto così complicato. Poi, con la pratica, inizi a sfoltire quell'inutile e intricato groviglio di rovi, lasciando solo ciò che è efficace (o che magari ti piace e ti caratterizza).

 

Se invece è il processo che ti intriga, per le tue motivazioni, e non tanto il solo risultato in sè, allora è divertente immergersi nell'apprendimento di quel 20% che viene lasciato fuori dalla Legge di Pareto.

Apprendere l'arte.

Saper scegliere dal proprio arsenale con creatività, divertendosi nel farlo, e divertendo paradossalmente -salvo le rompicoglioni che vengono bannate rapidamente- anche l'altra persona.

 

Ma non a tutti interessa raggiungere il Top. E per scopare non ce n'è bisogno, salvo casi disperati.

 

Edit: @LIZ, questo post risponde anche a te.

Il tuo amico è uno di quelli che per le sue motivazioni (senso di sfida, superare i suoi limiti, bisogno di approvazione, rivalsa, o magari "banalmente" ama le donne) gode del processo stesso, e dunque affina i suoi risultati.

Per molti quelle due o tre sono superflue.

Per alcuni fondamentali.

Tanti non hanno neanche idea se lo siano o meno.

Per altri (tipo me) è senso di curiosità, il processo in sè, imparare a capire chi ho davanti (e me stesso di riflesso), e magari saper mostrare la mia versione migliore e più genuina a quelle persone che da 1 a 10 mi piacciono 11.

Modificato 9 Novembre 2017 da Percival