The Island Effect

[Akira93 [Élite] 1942]

All'infuori del forum come si puo' evitare di creare questo effetto isola? ad esempio quando si esce con un gruppo di persone spesso si forma, posso fare qualcosa per disinnescarlo? 

[BrianBoru [Partecipante] 6313]

Il 18/8/2017 alle 22:58 , ^'V'^ ha scritto:

Ed è stare a controllare il telefono e mettersi ansie ed aspettative in base ad accordi basati su parole di donna. 

(Non vuol essere un discorso sessista, anche con i bambocci, i froci e gli infami è lo stesso). 

Questo passo è un'opera d'arte ;)

Adoro neggare... E' questo è il NEG

[BrianBoru [Partecipante] 6313]

Il 18/8/2017 alle 21:57 , ^'V'^ ha scritto:

 

Mi capita spesso di leggere critiche pesanti e giudizi verso utenti che riportano i loro crucci e drammi, convinti che siano normali. 

 

Grazie a tutti. 

 

In tutte le compagnie che ho frequentato e che frequento l'effetto isola si genera per compiacimento alle donne o al leader.

Cioè il leader o le donne, soprattutto quelle carine, affermano qualcosa. 

Gli altri maschi vanno a rimorchio allo scopo di compiacere.

Le donne compiaciute marcano i loro comportamenti di generazione delle morali.

E il circolo è vizioso.

Se i leader del gruppo sono lì per opportunismo (ed in genere è sempre così) con il tempo la loro forza moralizzatrice si spegne a meno che non riescano ad imporla sulle fighe, che a loro volta le trasferiscono sugli altri maschi del gruppo. Il che è tutto sommato un bene. Perchè  le fighe, senza guida, cominciano, per rivalità o invidia, a generare morali diverse spaccando il gruppo e i maschi possono persino arrivare a litigare tra loro.

E mi sa che qui sta succedendo più o meno questo.

E con l'arrivo di nuove donne, perchè ormai questo forum si sta trasformando in altro, la situazione l'effetto isola è destinato ad accentuarsi.

 

[Linus2016 [Élite] 2508]

Io mica son tanto d'accordo su tutto questo ragionamento

Ci sono un bel po' di ragazzi che vengono  e chiedono consigli. Bene.

 

Ora, una parta di loro (come tutti?) vorrebbe sentirsi dare le risposte che vuole. Una parte sostanziosa, direi. 

Però, diamine, se vieni e chiedi consiglio la gente che magari c'è già passata te lo dà secondo la loro visione del mondo e della situazione.

Spesso e volentieri, fra l'altro, non è un problema di Tizio in quanto tale, ma di come Tizio vede la situazione, come nei quadri impressionisti, c'è da stare un po' distanti per apprezzarli, lui che c'è attaccato non riesce a vedere quello che con un minimo di distanza vedrebbe chiaramente.

 

Altri ancora invece, senza offesa, secondo me non ci stanno a fare molto qui dentro. Nella misura in cui se hai una vita che cade a pezzi, problemi vari ed eventuali psicologici e tutto, prima lavori su quelli e poi pensiamo al perché Carolina-La-Dolce-Maialina non ti ha risposto all'SMS. Dato che, probabilmente, non ti ha risposto perché non hai risolto i guai a monte.

Ricordo ancora di un ragazzo che aveva mille guai sociali e psicologici e dopo che la gente lo spronava e gli dava consigli, continuava a voler convincere tutti che i loro consigli non andavano bene. Diamine, a quel punto le cose gliele metti giù dure, sennò a suon di belle parole rimane lì

 

Io in quanto nuovo (ma, ahimé estremamente attivo) del forum, parlo sempre per vissuto e opinioni individuali. E secondo me una terapia d'urto sveglia più che le belle parole, specie quando c'è molta robaccia da scrostare dalla superficie. 

Un esempio, banale ma forse esplicativo, è dato dall'utente che domandava perchè a 50 anni non ha mai avuto una relazione. Credo che le mie prime risposte, date ripeto in base a come son fatto io, gli abbiano fatto pensare che io sia un maleducato, mezzo violentatore e scaricatore di porto (e me l'ha anche velatamente scritto ahahah). Però gli han dato spunti di riflessione. E, fra l'altro, abbiamo anche delle cose in comune (ah, l'economia! Ah, Parigi! Ah, Société Générale!)

 

Il forum, per come la vedo io, è un posto dove impari dagli errori degli altri. Invece che andare a tentativi, c'è qualche poveraccio che l'ha preso nel culo prima di te e ti mette in guardia sulla cosa. Invece di sbagliare cento volte e azzeccare una cosa capendo che funziona, hai chi l'ha fatto prima di te.

Modificato 20 Agosto 2017 da Linus2016

[Druid [Partecipante] 8724]

19 minutes ago, Linus2016 said:

Io mica son tanto d'accordo su tutto questo ragionamento

Ci sono un bel po' di ragazzi che vengono  e chiedono consigli. Bene.

 

Ora, una parta di loro (come tutti?) vorrebbe sentirsi dare le risposte che vuole. Una parte sostanziosa, direi. 

Però, diamine, se vieni e chiedi consiglio la gente che magari c'è già passata te lo dà secondo la loro visione del mondo e della situazione.

Spesso e volentieri, fra l'altro, non è un problema di Tizio in quanto tale, ma di come Tizio vede la situazione, come nei quadri impressionisti, c'è da stare un po' distanti per apprezzarli, lui che c'è attaccato non riesce a vedere quello che con un minimo di distanza vedrebbe chiaramente.

 

Altri ancora invece, senza offesa, secondo me non ci stanno a fare molto qui dentro. Nella misura in cui se hai una vita che cade a pezzi, problemi vari ed eventuali psicologici e tutto, prima lavori su quelli e poi pensiamo al perché Carolina-La-Dolce-Maialina non ti ha risposto all'SMS. Dato che, probabilmente, non ti ha risposto perché non hai risolto i guai a monte.

Sono d'accordo con @Linus2016.

Alcuni pensieri sparsi:

1) Ultimamente ci sono domande che un bimbo di 8 anni, risolverebbe da solo.. (Meglio il dentifricio alla menta o quello sbiancante?)

2) Ci sono domande "pericolose" (Ho una macchia strana sul petto è grave?)

3) Ci sono utenti che dicono: "Pur sapendo che è sbagliato scriverle, se foste in me che le scrivereste?"

 

A tutti questi uno risponde per come è lui..

Uno usa l'ironia, uno ci va giu pesante, uno si mette li e cerca su wikipedia se sia meglio il dentifricio alla menta o lo sbiancante..

Ognuno di noi pensa che rispondendo con le proprie armi possa aiutarlo..

 

Io uso l'ironia perchè penso che con quella possa ragionare, se l'utente odia l'ironia mi mette in Ignore..

Perchè magari preferisce la risposta cattiva o quella educata, che poi porti allo stesso risultato poco importa..

Lui è ricettivo a quella risposta.

 

 

@^'V'^

Una domanda:

L'effeto Island del primo post..

Che se un utente nuovo entra e magari si scontra con un "muro" o "gruppo" e venga lapidato a banane..

 

Non verrebbe disinnescato levando il pulsante mi piace?

Mi spiego:

Quando tu scrivi dopo 3 minuti hai 5 mi piace, anche le volte che per leggere tutto quello che scrivi ci vogliono 10 minuti..

Quindi è ovvio che vieni seguito, e vuoi per "compiacerti" o perchè sei un "leader", molti utenti che dicono di non badare al giudizio degli altri e vorrebbero ragionare con la propria testa, ti mettono il mi piace.

 

Seconda domanda:

Tu hai un "potere" qua sul forum, potere inteso come una "Star" di Hollywood che essendo suguita da molte persone deve stare attenta a quello che dice perchè influenzerebbe parecchie persone.

Io ti vedo molto"moderato" e intelligente nel sapere il "potere" che hai.

Per esempio:

Se non gradissi queste mie domande, e "mi attaccassi" io verrei attaccato anche da altri, perchè si formerebbe un branco.

 

Tu hai scritto:

Atteggiamento più funzionale non significa più conforme e più allineato a quelli della maggioranza del forum, ma più efficiente ed efficace per lui, con la sua personalità, il suo aspetto, il suo status, i suoi mezzi, nel suo mondo, nel suo ambiente operativo. 

Però tu stesso sai che se rispondi A invece che B a una persona..

Avrai un gruppetto di persone condizionato dal tuo A, giusto?

 

Cioè, tu hai scritto per questo per evitare proprio questo, o per spronare gli utenti a ragionare di piu con la loro testa, o non ci ho capito nulla io? :-(

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160806]

15 ore fa, Druid ha scritto:

 

@^'V'^

Una domanda:

L'effeto Island del primo post..

Che se un utente nuovo entra e magari si scontra con un "muro" o "gruppo" e venga lapidato a banane..

 

Non verrebbe disinnescato levando il pulsante mi piace?

Mi spiego:

Quando tu scrivi dopo 3 minuti hai 5 mi piace, anche le volte che per leggere tutto quello che scrivi ci vogliono 10 minuti..

Quindi è ovvio che vieni seguito, e vuoi per "compiacerti" o perchè sei un "leader", molti utenti che dicono di non badare al giudizio degli altri e vorrebbero ragionare con la propria testa, ti mettono il mi piace.

 

Seconda domanda:

Tu hai un "potere" qua sul forum, potere inteso come una "Star" di Hollywood che essendo suguita da molte persone deve stare attenta a quello che dice perchè influenzerebbe parecchie persone.

Io ti vedo molto"moderato" e intelligente nel sapere il "potere" che hai.

Per esempio:

Se non gradissi queste mie domande, e "mi attaccassi" io verrei attaccato anche da altri, perchè si formerebbe un branco.

 

Tu hai scritto:

Atteggiamento più funzionale non significa più conforme e più allineato a quelli della maggioranza del forum, ma più efficiente ed efficace per lui, con la sua personalità, il suo aspetto, il suo status, i suoi mezzi, nel suo mondo, nel suo ambiente operativo. 

Però tu stesso sai che se rispondi A invece che B a una persona..

Avrai un gruppetto di persone condizionato dal tuo A, giusto?

 

Cioè, tu hai scritto per questo per evitare proprio questo, o per spronare gli utenti a ragionare di piu con la loro testa, o non ci ho capito nulla io? :-(

 

Domanda uno:

L'Effetto Isola non è sbagliato in senso intrinseco. 

È giusto che i gruppi chiusi finiscano per allineare alcune usanze e finiscano per avere una loro cultura comune, modi di dire, frasi e riferimenti comuni con cui capiscano al volo un concetto. 

Anche il Clan fornisce una subcultura comune. 

E l'altra sera quattro ragazzi del clan hanno incrociato una PR carina e lei era completamente aliena ai loro riferimenti culturali, li rifiutava, si dichiarava contraria. 

Ho il sospetto che si fosse trattato di un maschio lo avrebbero semplicemente mandato a cagare, forti di essere in quattro a pensarla uguale. 

Invece si sono messi a farle domande e ovviamente tutti i fatti reali e le vere sensazioni provate nella vita da questa ragazza cozzavano in scontro aperto con le convinzioni che lei dichiarava ed opponeva, ed erano allineati con la subcultura del Clan, fino a quando lei stessa non si è resa conto che le sue sensazioni e la realtà dei fatti della vita sua e di chi conosceva erano già in linea con la subcultura di questi 4 ragazzi e che la stava rigettando per convinzioni razionali che non si reggevano in piedi. 

Puntualizzato questo, parliamo del sistema delle reputazioni. 

È un sistema che ha un punto debole. 

E ci torniamo dopo. 

Quando nella vita mi è capitato di cliccare like a qualcosa che avevi scritto, non l'ho fatto perché non so pensare con la mia testa, ma perché mi piaceva ciò che avevi detto o volevo ringraziarti per averlo detto. 

Cosa accadrebbe se non ci fossero i like? 

Un gran casino. 

Per scoprirlo basta vedere il forum dei gay italiani che ha la nostra stessa piattaforma ma non usa le reputazioni. 

Ossia... Tu fai una domanda, e se la fai è perché riguarda un ambito che non conosci, poi magari in altri campi sei un ingegnere affermato. 

Però non hai gli strumenti per valutare la fondatezza di una risposta, come io non saprei scegliere tra i progetti per un ponte di alcuni ingegneri.

Allora trovi delle risposte... E se le ragioni con la tua testa, in un ambito che ti è oscuro... Sei nei guai. 

In passato nei forum potevi valutare in baso al numero di contributi scritti da un utente, i quali davano diritto a titoli come lurker, oratore, esperto, ecc. 

Ma di fatto la grafomania di qualcuno che scrive venti volte al giorno la sua opinione non proprio indispensabile, lo rendeva più autorevole per numero di post rispetto a qualcuno che aveva una vita reale fuori dal forum e scrivesse poco ma a segno. 

Nacquero così le reputazioni. 

E così ora non solo ho la mia testa per valutare la risposta di un utente. 

Ma ho anche uno strumento per capire se egli sia un mitomane scappato di casa o uno che negli anni ne ha scritte tante a segno. 

E qui c'è il weak point. 

È successo, infatti, che utenti si mettessero al servizio della comunità in cerca di like facendo dei lavori di riassunto o traduzione di libri o video. 

Sicuramente un lavoro lungo e sicuramente è giusto ringraziarli. 

In questo modo hanno fatto incetta di like a centinaia per contributo. 

Solo che poi quando arrivava uno nuovo, egli vedeva questo utente blasonato di like e credeva avesse senso seguire i suoi consigli o addirittura chiederglieli. 

Se vado su un forum di medici e traduco gratis per loro centinaia di studi dall'inglese... Questo significa che 

- So l'inglese 

- Ho molto tempo libero e non lo so usare meglio 

- Per qualche motivo non mi sento abbastanza per essere approvato e appoggio il valore di un lavoro gratis per ricevere un qualche riconoscimento immateriale. 

Ma NON significa che sono uno a cui chiedere consigli su diagnosi o prognosi. 

E questo è stato proprio il punto debole delle reputazioni. 

Persone si sono montate la testa perché ricevevano domande e invece di rispondere "Guarda, ho la fidanzata che mi maltratta, ho chiuso meno e peggio della media dei miei coetanei che non studiano seduzione, ho raccolto dei like perché so l'inglese e ho fatto l'amanuense e il traduttore gratis" si sono messi a dare indicazioni sempre più perentorie. 

Anche questo, non è un fenomeno sbagliato in sé. 

Se vado su un'isola e voglio essere accettato perché non essendo un medico non mi sento abbastanza utile alla collettività, ci sta che userò i miei soldi o il mio tempo per regalare 4 ambulanze alla comunità o per fare il volontario in ambulanza. 

Ci sta. 

E va benissimo che mi dicano bravo per questo e mi facciano sentire stimato. 

Però un ferito o un malato non dovrebbero scambiare le mie medagliette per competenza medica. 

E questo è secondo me il problema del sistema di reputazioni a like. 

Non esiste un modo per segnare la differenza tra chi ha fatto incetta di like lavorando gratis per la collettività e chi ha competenze utili agli altri nel settore di interesse. 

Riguardo al fatto dei like dopo 5 minuti a post miei che si leggono in dieci minuti... 

Se Spielberg fa un post per presentare il nuovo film a cui sta lavorando, io metto il mio like. 

Anche se non ho ancora valutato il film. 

E non è per compiacerlo o perché è un leader. 

È perché sono fan di ciò che fa e mi ha creato un piacevole senso di aspettativa anche solo perché ha pubblicato qualcosa. 

Quel like è una spada di Damocle non da poco. 

Perché se le persone hanno messo like per il solo fatto che abbia pubblicato qualcosa, e poi il film alla fine fa schifo... 

Quelle persone si incazzano. 

Si sentono tradite in quell'aspettativa. 

Se pinco pallo dice che fa un film, non metto like. 

Se vedo il film e mi piace, metto like. Se non mi piace, non lo metto. 

Ma se ho già messo like a Spielberg e dopo l'attesa se ne esce con una cagata... Sono arrabbiato. 

Non è solo non mettere like. 

È che ha tradito il mio like sulla fiducia. 

Riguardo al "non badare al giudizio degli altri" 

Questo significa che uno non bada all'opinione inutile della massa. 

Io ad esempio me ne strafrego di cosa la gente dice che dovrei mangiare o meno. 

Però se una persona che considero autorevole sull'argomento esprime un suo giudizio... A quello ci bado eccome. E lo pago pure. 

Pensare con la propria testa può significare non seguire il gregge scomposto, ma significa anche saper discernere chi ascoltare. 

Non significa fare di testa propria per partito preso anche su argomenti in cui conosco chi ne sa più di me. 

Tu magari mi vedi leader qua sopra, ma è argomento dipendente. 

Sono in altri gruppi a pagamento, su altri argomenti, in cui chiedo come l'ultimo dei lurker qui e non ho alcuna intenzione di accettare ruoli di leadership perché c'è chi è più preparato e ha più esperienza. 

In ultima analisi sui like... Quello che avviene dove non li hanno è che qui se tu dici che sono stato stupido e sono d'accordo in dieci, ti mettono dieci like. 

Fine. 

Dove non hanno i like avremo cinque che quotano il tuo messaggio e scrivono 

"quoto, riquoto e straquoto" 

O fanno un applauso. 

E cinque che mi scrivono anche loro che sono stato stupido. 

E succede una cosa. 

Mentre i like più di tanto non salgono perché la gente ha paura che costino soldi a cliccarli ed è invidiosa nel vederli salire ad altri... 

Quindi mi scrivi stupido, arrivi a dieci like e muore lì... 

Senza i like, cinque scrivono stupido, e parte la massa critica. 

Molti altri tireranno un sasso. 

Perché in quel caso non è più dare un like ad un altro del gruppo, temendo di dargli social proof. 

Ma è mettersi in mostra come aderenti al pensiero del gruppo, fuggendo la paura dell'esclusione o del dubbio sulle proprie posizioni ed atteggiamenti. 

Seconda domanda:

Il potere che ho qui nel forum è estremamente delicato. 

Molto diverso da quello di una star sulla cui immagine pubblica vengono spesi milioni. 

È innanzitutto un potere di una relatività brutale. 

Pensa che figura da fallito farei se conoscessi un paio di persone con cui uscire, dicessi loro che faccio il capo di qualcosa, che ho un seguito, ecc... 

Poi dovrei chiedergli di passarmi a prendere perché non posso permettermi un cesso di macchina, poi loro offrono un giro di drink a testa e io dico grazie ma quando toccherebbe a me sparisco o fingo un malore perché potevo giusto pagare un solo drink per me. 

Ovunque vado, per me è sempre l'anno zero. 

Come quando sono venuto qui nel 2012 in punta di piedi ed ero l'ultimo degli utenti appena iscritti.

Oltre ad essere un potere relativissimo e non ripagato, se non dai grazie continui che mi arrivano in privato e che mi scaldano il cuore ghiacciato da una vita di brutture, è pure molto delicato. 

Perché la piazza è mossa dalla stupidità di gruppo. 

Chiunque può far gridare alla massa "liberate barabba" ma farli ragionare è un lavoro vasto, profondo, incessante, quasi sempre frustrante. 

Che ti crea nemici. Invidiosi. Hater. Concorrenti che cercano ogni appiglio per squalificarti agli occhi altrui. 

E ti avvicina anche però al 2% che capisce. 

Solo... Che quel 2% capisce perché ha letto centinaia di tuoi contributi. 

Se li prendi dalla strada, col cuore di pietra e la testa riempita a forza di pregiudizi... E li metti a leggere una cosa mia... Scattano. 

E cosa esiste che possa farli rimanere un istante a rileggere e valutare davvero cosa hanno letto invece che scappare inorriditi senza aver capito ma convinti di aver capito tutto? 

Le reputazioni, esatto. 

Se uno vede che un post che gli sembra folle, ha ricevuto 120 like...

Ci sono alcune probabilità che si faccia due domande giuste invece che scattare a rispondere cose senza senso. 

E se questo vale per i maschi... 

Vale in modo totalitario, assoluto, per le donne. 

Se una donna arriva sul forum e legge qualcosa di mio, quasi di sicuro scatta senza aver capito. 

Se una donna arriva sul forum, legge la stessa cosa e ci trova sotto cento like di maschi, i casi sono due. 

O la rilegge e cerca di capire. 

O rinforza ancora di più le sue convinzioni disfunzionali, raccontandosi che sono cento like di sfigati/misogini ecc. 

Ma abbiamo visto che qualcuna ha riletto e cercato di capire. 

Questo significa che tra i prossimi cento like ce ne sarà qualcuno femminile. 

E un po' meno maschili perché i maschi vedendo donne smettono di dare like a maschi per paura di cedere social proof. 

E così abbiamo una donna che arriva sul forum. 

Legge una cosa mia. 

E si trova cento like di cui un bel po' femminili. 

Bum. 

All'improvviso non può più raccontarsi che siano cento sfigati misogini. 

All'improvviso è forzata a pensare con la sua testa a ciò che sta leggendo. 

Le scattano i pregiudizi, certo. 

Ma il social proof femminile glieli stordisce. 

E cosa succede a quella donna? 

Succede che conosce un utente del forum e invece di rompergli le palle e rovinarsi la vita l'un l'altra, hanno una bella storia. 

E chi deve ringraziare quell'utente del forum? 

Me? 

No. 

Deve ringraziare se stesso, perché mettendo like a me, ha costretto delle donne a farsi domande prima di scattare. 

E queste donne, facendosi le giuste domande hanno capito che c'era da mettere like. 

E quella ragazza, che ora lui frequenta, l'ha conosciuta solo perché i like di quelle donne l'hanno costretta a pensare. 

E i like di quelle donne, esistono perché lui aveva messo like. 

E cosa deve temere quel ragazzo, cullato di pompini in un disegno grande del quale vede solo qualche post... 

L'Effetto Isola. 

Deve temere che quel 2% di gente, M o F, che poteva capire, sia fatto scattare in difesa con un lancio denigratorio di noci di cocco. 

Perché in mezzo a quel 2% c'è anche la ragazza che sta frequentando. 

E il suo nuovo amico. 

L'argomento in oggetto, le relazioni, il sesso, è il più parlato a sproposito al mondo, dai canali ufficiali, dai media, dal "buon senso comune" e anche dai professionisti che dicono di occuparsene. 

Dobbiamo dare per scontato che CHIUNQUE, anche il più intelligente e promettente tra i maschi o tra le femmine, quando arriva qui si trova davanti a parole che sono muri altissimi per i suoi riferimenti. 

Sta a noi, mettere delle finestre in questi muri e dargli una possibilità. 

E so bene quanto possa far male ad un maschio mettere like. 

Ma uno dovrebbe farsi questa domanda:

Se linkassi questo post ad una ragazza che mi piace tantissimo. 

E lei ci entrasse in risonanza e ne riconoscesse la verità a livello profondo, fino a riallineare il suo comportamento alle sue sensazioni. 

Mi piacerebbe? 

Se la risposta è Sì... 

Questo succede solo se ci sono molti like femminili. 

E se le femmine si incuriosiscono e si fanno domande fino a capire e mettere like, è solo perché oltre al testo hanno trovato cento like maschili. 

Pertanto... In quel momento in cui metti like ad Aivia... 

Non stai mettendo like a lui e nemmeno al post. 

Ma a quello scenario in cui hai la ragazza che ti piace che lo legge e lo sente fino a capirlo davvero e a riallineare i suoi comportamenti con ciò che prova. 

Quei post, sono finestre nei muri dell'Effetto Isola al pari dello sforzo nell'evitare di offendere qualcuno in gruppo alzandogli un muro ancora più alto. 

Alcuni tra i miei allievi di maggior successo e conseguente entusiasmo, quando sono arrivati qui mi odiavano o facevo loro schifo come persona. 

Lo stesso vale per le donne. 

Se non sono scappati subito è perché non sono stati insultati per le loro opinioni stupide e scollate dalla loro realtà, e hanno avuto modo di rimettersi in discussione nei tempi giusti. 

Mentre sbirciavano attraverso quei muri... Grazie a finestre di like. 

[Percival [Élite] 5208]

6 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Domanda uno:

L'Effetto Isola non è sbagliato in senso intrinseco. 

.. CUT

Sottoscrivo in toto.

Mi sono rivisto in tutti i punti di questo post.

 

Se rileggo i miei primi interventi, se ripenso a quanto mi stava sul cazzo "quel sapientone" di Aivia (così come altri utenti che si sono rivelati proprio coloro da cui avevo più da imparare) che andava contro a quelli che erano, allora, i miei paradigmi di pensiero, mi viene da sorridere.

Ma non è un sorriso di disprezzo verso me stesso. E' un sorriso comprensivo.

Il sorriso di chi accetta le varie fasi della propria crescita, che non guarda indietro con astio verso quel sè che percepisce come tanto distante emotivamente - eppure a un soffio di vento, temporalmente -.

Quel sè che rivede in ogni utente nuovo, e a cui può sorridere, oltre che dare una bella scrollata di spalle, a muso duro.

Ti rileggi, lo leggi, e con lo stesso sorriso pensi: "Che Coglione!"

Il Coglione che siamo stati un po' tutti, che si approccia in punta di piedi a un mondo "nuovo" o che magari scatta sulla difensiva quando vengono colpiti i suoi trigger points, ma in entrambi i casi desideroso di carpire i segreti di quell'Arte Oscura che chiamano "Seduzione", per accedere a quella tanto agognata e calda porta per il piacere, a forma di V... E poi ritrovarsi a scoprire sè stesso.

Quel coglione che guarda, appunto, anche il numero dei Likes, che guidano il focus della sua attenzione, ma che al momento di cliccare il pulsante esita, per paura di conferire ulteriore "potere" all'utente.

La paura del dare, interpretato come un togliere a sè stessi.

Se do a te, tolgo a me.

Una delle paure chiave, radice di molti dei problemi in superficie che hanno coloro che si affacciano sul baratro di questo mondo, la tana del bianconiglio.

 

Paura.

La stessa paura di chi, agendo secondo una sorta di istinto di protezione del nuovo sè stesso e della propria isola, condanna o deride l'utente nuovo.

La stessa paura che puoi leggere negli occhi del nuovo arrivato.

 

Questo post non vuol essere un'incitazione al buonismo, che mi da il voltastomaco.

Anzi. Sono il primo a usare toni duri con alcuni utenti nuovi, quando penso possa essere propedeutico.

Quei toni duri che, quando sei ancora immaturo, ti fanno fare il broncino da fighetta risentita, ma che poi impari ad apprezzare con un like quando percepisci l'intento di scrollarti, l'intenzione positiva di colui che ha investito del tempo in te, rivedendo sè stesso.

Gli stessi toni duri che, al tempo, altri utenti hanno usato con me e che mi hanno spinto a migliorare, a pormi domande, a mettere in dubbio il fragile sistema di credenze su cui poggiavo.

 

Grazie anche a questo forum, ho imparato una regola molto semplice, ma al contempo decisamente efficace: SPESSO, se ODI qualcuno, se ti sta sul cazzo e magari lo prenderesti a calci in faccia, spesso, significa che da quella persona hai da imparare qualcosa. Qualcosa che, molte volte, si rivelerà cruciale per il tuo sviluppo.

Fa' un respiro, datti uno schiaffo su quel musino di fata brontolona, e rileggi il suo contributo, ascolta le sue parole, o osserva le sue azioni.

Magari ha scritto una cagata sul serio.

Magari, invece, quello stronzo un giorno lo ringrazierai.

..E col tuo ringraziamento, col tuo sorriso, o con un cazzo di like, lo motiverai a contribuire ancora, per te e per l'isola.

La paura del dare si trasforma in desiderio di ringraziare, e di poter dare a tua volta.

 

Quello stronzo un giorno sarai tu.

E il coglione sarà il nuovo arrivato nell'Isola che, anche con i tuoi grazie e i tuoi contributi, avrà prosperato.

Modificato 21 Agosto 2017 da Percival

[BrianBoru [Partecipante] 6313]

6 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Domanda uno:

L'Effetto Isola non è sbagliato in senso intrinseco. 

 

sì e no in effetti

l'isola è un rifugio, una comfort zone: tutto viene regolato da norme che vengono stabilite da uno o più leader che più o meno coabitano e collaborano. Tutti sanno cosa fare per non creare tensioni e per beccare quella briciola di pane quotidiana per sopravvivere o addirittura vivere. E vissero felici e contenti ? Oppure no.

Il limite di tutto questo è che l'isola diviene un posto stantio dove non accade mai nulla e dove i viaggiatori che arrivano dall'esterno, e che portano nuove idee, vengono appesi senza tanti complimenti.

Va da se che per uscire da questo stallo dovrebbe accadere qualcosa del tipo che il leader viene a mancare o più leader smettono di collaborare. 

Insomma.

L'isola può dare la sensazione di un posto sicuro ma non è affatto detto che lo sia realmente.

Ma a quanto pare noi campiamo di sensazioni.

 

[BrianBoru [Partecipante] 6313]

1 ora fa, Percival ha scritto:

Se rileggo i miei primi interventi, se ripenso a quanto mi stava sul cazzo "quel sapientone" di Aivia (così come altri utenti che si sono rivelati proprio coloro da cui avevo più da imparare) che andava contro a quelli che erano, allora, i miei paradigmi di pensiero, mi viene da sorridere.

Ma non è un sorriso di disprezzo verso me stesso. E' un sorriso comprensivo.

Il sorriso di chi accetta le varie fasi della propria crescita, che non guarda indietro con astio verso quel sè che percepisce come tanto distante emotivamente - eppure a un soffio di vento, temporalmente -.

Quel sè che rivede in ogni utente nuovo, e a cui può sorridere, oltre che dare una bella scrollata di spalle, a muso duro.

Ti rileggi, lo leggi, e con lo stesso sorriso pensi: "Che Coglione!"

Guarda... stai commettendo lo stesso errore ora.

Chi ti assicura che non ti sentirai un coglione tra un mese o un anno o due anni, rileggendo questo e altri tuoi post ?

[Edo [Donna] 15305]

4 minuti fa, BrianBoru ha scritto:

Va da se che per uscire da questo stallo dovrebbe accadere qualcosa del tipo che il leader viene a mancare o più leader smettono di collaborare. 

Ci penso anch'io ogni tanto ma non come opzione per movimentare lo status quo ma come possibile fatto verso cui reagire

Ma penso sia questa la forza dell'isola, il fatto di non essere mai troppo referenziale, non si impone l'Aivia pensiero, o chi per esso (sarebbe poco lungimirante) ma è l'isola che si autoalimenta

Imho