Argomento bellezza. Considerazione trita e ritrita.

[Tisana [Partecipante] 2856]

1 ora fa, senza nome ha scritto:

Zio,sta storia del lookmaxing,è riconducibile ad uno schemino economico semplice semplice: l'innovazione incrementale e l'innovazione radicale.

Se sei Olivetti non serve un cazzo lookmaxare la macchina da scrivere, perché tanto sarai sempre peggio del peggior computer; in quel caso,per essere davvero funzionale, devi introdurre un cambiamento che provochi una rottura netta e per fare ciò, il solo smussamento dei difetti estetici,serve a poco. Ovviamente palle d'acciaio e salto nel vuoto,ma se sei pessimo e vuoi ottenere qualcosa, è l'unica reale via.

Bravo, cogli nel segno. Se sei pessimo il lookmax è utilissimo. 

Io avevo specificato che è utile sopratutto ai normaloidi che ho chiamato "beta". 

Si potrebbe dire anche che il social circle è lo stesso. Se sei pessimo e hai bisogno di aiuto, il SC ti porta risultati inaspettati. Perché i membri al suo interno ti aiutano a colmare le tue eventuali lacune. 

Invece che Olivetti io citerei la Apple. Se i loro dispositivi elettronici montano componentistica standard (intendo i portatili e all in one) Loro al massimo li possono fare più fighi. Con un S.O Diverso dal solito windows guadagnano punti. Col lookmax, ne guadagnano ancora altri. Con il marketing spinto, altri ancora. Ma i componenti dei loro portatili sono più o meno gli stessi che le varie ditte di terze parti forniscono a tutti i produttori. 

[Big Brother [Partecipante] 1832]

La mia esperienza sul social circle è diversa. È un'arma a doppio taglio. Può portarti buoni risultati o fare terra bruciata attorno. Dipende molto dal valore che tu hai nel gruppo in base al social programming dello stesso. 

Poi tu puoi starne all'interno col tuo sentire, look e credenze, ma se non riflettono quelle del gruppo vai poco in là.

Per fortuna ce ne sono tanti e per tutti i gusti.

Penetrare i social circle va sempre bene, devi farti un'idea di come girano per trovare la tua dimensione, io sono passato dall'ambiente Leoncavallo a quello del Cocco ,recentemente a quello Afro, passando dal mondo Nerd a quello della Palestra.

Ma i risultati sono stati molto diversi.

È possibile che ti venga fatta piazza pulita attorno impedendoti le più semplici chiusure e ti vedi costretto a cambiare luoghi o gruppo di riferimento, fino a preferire uscite solitarie o mono Wing.

 

Modificato 30 Settembre 2017 da Big Brother

[lorenzo2739 [Partecipante] 37]

 

 

Mi sentivo in dovere di rispondere perché questo discorso mi riguarda in prima persona

 

Conta curarsi poi ovvio che se uno è

totalmente fuori ogni limite anche applicando ciò che ha imparato non ottiene nulla.

Però ti faccio un esempio dalla mia esperienza giusto per farti capire;

Io sono un ragazzo carino,alcune dicono bel ragazzo e altre carino e ti assicuro che questo non mi ha MAI facilitato,venivo ampiamente sorpassato da chi aveva la faccia tosta di spingere al momento giusto,mi hanno a volte schifato addirittura.

Tutto sto discorso per dire che è tutto relativo, dipende da più variabili, ma se hai un frame forte e soprattutto un buon innergame supportato da un altrettanto discreto outergame allora avrai ciò che desideri e sarai soddisfatto.

Questo discorso è stato ampiamente rivisto più volte in questo forum e si è arrivati sempre alla solita conclusione:

Mai dare la colpa a fattori esterni, dai del tuo meglio ogni giorno e migliora, è facile dare la colpa a qualcosa io la davo al mio carattere e sto migliorando, un ragazzo meno bello potrà migliorare il look e vestirsi in modo originale , è il fare la soluzione , tutto il resto a mio modesto parere non conta

[Big Brother [Partecipante] 1832]

In breve il Tisana pensiero si può sintetizzare così:

Sei >=5 ? Lookmaxing e qualcosa chiavi, forza.

Sei >=7 ? Take it easy, sei un belloccio. A meno che tu non sia gay o rincoglionito, chiavi.

Sei <5 ? Ahimè, fanculo i siti di seduzione, visita un chirurgo plastico e fai tanto,ma tanto cash , per le pro.

Modificato 30 Settembre 2017 da Big Brother

[Tisana [Partecipante] 2856]

5 minuti fa, Big Brother ha scritto:

In breve il Tisana pensiero si può sintetizzare così:

Sei >=5 ? Lookmaxing e qualcosa chiavi, forza.

Sei >=7 ? Take it easy, sei un belloccio. A meno che tu non sia gay o rincoglionito, chiavi.

Sei <5 ? Ahimè, fanculo i siti di seduzione, visita un chirurgo plastico e fai tanto,ma tanto cash , per le pro.

Ottima sintesi. 

Io avrei fatto così: 

Over 8.5 che ci sa fare = GODMODE Può permettersi qualunque tipo di carattere, anche quello più abietto. 

7-8.5 - Scopano solo se socialmente inseriti e hanno pregi, ma possono anche avere difetti palesi. Per non acchiappare occorre che siano aspergati, inetti a livelli estremi, oppure con problemi psicologici gravi. 

La fascia normaloids è quella dai 4.5-7. Questa è più passibile di valutazioni soggettive e vale il discorso che uno che ci sa fare scopa sempre. Gli altri occorre che si dedichino a colmare le proprie lacune. Il discorso del carattere inizia a farsi pressante e anche quello del danaro e del look. Io do maggiore importanza al look. 

Gli under  4.5 se non sono spacciatori, grezzoni tamarri, oppure centrosocialini inseriti negli ambienti dove girano parecchie tossiche. Devono affidarsi alla chirurgia. Speranza del bruttovero. 

Oh chirurgia chirurgia
Migliore amica mia
Tu che speranza mi porti
Ed amarezza conforti
Tu Con le tue pie illusioni
conforti le mie delusioni
Amor ch a nullo brutto amar consente
Mi trovò nel cuor dolente

La poesia non è mia. L'ha scritta un bruttovero molto sensibile. 

[MICHEALHEAD [Partecipante] 59]

Mirate tutti ad essere come lui e il gioco è fatto...

Modificato 30 Settembre 2017 da MICHEALHEAD

[Tisana [Partecipante] 2856]

20 ore fa, Gerard ha scritto:

Tisana io non so cosa hai scritto in passato, ti ho letto oggi per la prima volta, ma come ti avevo accennato, l'argomento bellezza-aspetto fisico è un vero e proprio tabù presso chi la seduzione la studia, la pratica o la insegna. Ne hai avuto la dimostrazione.

E' come sperare che chi ha guadagna 20K € al mese e gira su una Audi A8, si immedesimi nei problemi di chi non riesce ad arrivare nemmeno alla fine del mese.

L'assunto da cui partono i seduttori e gli aspiranti tali, sta nel credere che un uomo, solo in quanto uomo, possieda tutte le qualità per conquistare una donna. Se già ci riesci non hai bisogno di nulla, se non ci riesci ci sono i PUA che ti spiegheranno, dietro lauto compenso, come fare.

Quello che non capiscono, o forse fingono di non capire, è una cosa semplicissima e alla portata anche di un bambino di 5° elementare.

Se io chiudo in camera da letto uno di loro insieme ad una ragazza alta 1,60 e che pesa 110Kg, non ci faranno mai nulla, anche se tentasse in tutti i modi di convincerli che lei è una partner perfetta e adorabile. Motivo? Manca l'attrazione, il desiderio, la passione, e non esiste nessun atteggiamento, frame, carattere o tecnica di manipolazione mentale che possa far nascere passione e desiderio laddove questi mancano.

La stessa cosa capiterebbe se li chiudessi in camera da letto con un trans, con un uomo o con la signora Maria che abita al piano di sotto e che ha 60 primavere sulle spalle.

Semplice!

Ti ho sentito parlare di redpill, LMS, ti do un consiglio: lascia stare quella roba che arriva dagli Stati Uniti. Qui dentro avevo letto una teoria del tutto analoga, chiamata teoria dei cento punti.

Sai quale è l'errore che commettono TUTTE queste teorie? Che mettono sullo stesso piano l'aspetto fisico, i soldi, lo status sociale, la comunicazione, ecc....e tentano di esprimere il potenziale seduttivo di un uomo come sommatoria di queste componenti. Nulla di più errato.

A meno di possedere tanti di quei soldi e tanto di quello status sociale da offrire dei benefit enormi (Berlusconi, un imprenditore da 300K€ all'anno, un membro del CEO di una multinazionale), riuscendo quindi a comprare con moneta sonante l'amore e il sesso che desideri, una donna ti giudicherà all'80-90% per il tuo aspetto esteriore. Si tratta di una sommatoria, certo, ma una sommatoria in cui l'aspetto pesa per 0.8-0.9 e il rimanente per 0.2-0.1.

Lei ci mette la sua giovinezza e la sua beltà, e tu cosa metti sul piatto? Se non hai nessuno dei benefit di cui sopra, e nemmeno un aspetto fisico notevole, dal tuo lato il piatto piange e quindi non puoi giocare la partita che vorresti giocare.

Ciao, non ti avevo letto. 

LMS è pseudoscienza. Ma classifica in percentuale gli aspetti che sono ritenuti più importanti. Io l'ho letta ma non le attribuisco un grande valore di verità. 

La 5 punti sembra simile. Ma inrealtà sciorina 5 elementi e non fa alcuna differenziazione tra gli stessi. 

Sono entrambe da prendere con le pinze. Proprio perché la pseudoscienza è priva di verifica sperimentale. Alcuni risultati di queste due teorie sono in contraddizione. Inoltre sono proprio impossibili sia da confutare, sia da verificare. 

Pure il mio metodo di classificazione è pseudoscientifico. Perché va in netto contrasto con evidenze statistiche e viola il rasoio di Occam. 

Forse avrei dovuto fare questa premessa prima. Però speravo che una persona sana di mente leggendo una teoria da forum non gli attribuisse un alto valore di verità. Quindi grazie dell'obiezione, almeno ho avuto la possibilità di spiegarmi meglio. 

Sui problemi di uno che guadagna 20k e che non si immedesima negli altri poveracci. Tutto questo è normale. Chi nasce ricco da la colpa al povero se le sue viscere si torcono dalla fame. Un arricchito è diverso, può capire anche il dolore del povero. 

Io ho specificato che per un normaloide con problemi di carattere e di autostima. Il lookmax potrebbe essere per lui una interessante opzione. 

Ho praticato lookmax e ne sono soddisfatto. Non consiglierei mai a qualcuno di farsi spaccare la mandibola per poi riattaccarla chirurgicamente. Consiglio solo miglioramenti estetici lievi. Attività fisica per chi non la fa, smettere di fumare, curare la pelle, rifarsi il guardaroba. Insomma. Esercitarsi in ciò che si può veramente cambiare in modo relativamente semplice. 

Le tue considerazioni le ritengo valide. Infatti penso che se voglio la bellezza, me la devo guadagnare. O pagando, oppure "sapendoci fare" con la seduzione. 

Una donna alta 150cm cessa obesa se la metti assieme ad un seduttore, lei potrà avere tutte le qualità del mondo. Il seduttore la friendzonerà sicuramente. 

Il lookmax vale ancora di più per le donne che sono giudicate come oggetti e valutate come un numero da inserire su un sito internet. 

Non giudico la mentalità di chi vuol scopare a ripetizione. Io sono il primo che ha questo obiettivo. Io valuto le donne in base all'aspetto estetico. Quindi per coerenza lo stesso principio lo applico su me stesso. Se non ho bellezza da offrire, offro altro. 

[TADsince1995 [Élite] 10674]

2 ore fa, Tisana ha scritto:

La fascia normaloids è quella dai 4.5-7. Questa è più passibile di valutazioni soggettive e vale il discorso che uno che ci sa fare scopa sempre. Gli altri occorre che si dedichino a colmare le proprie lacune. Il discorso del carattere inizia a farsi pressante e anche quello del danaro e del look. Io do maggiore importanza al look. 

Concordo. Il vero guaio ce l'hanno quelli che io considero i "mid-level", cioè quelli che brutti non sono e con un po' di cura e look acquisiscono molto, quelli che ricchi non sono ma che hanno almeno una solidità e indipendenza economica che trasmette sicurezza, quelli che non hanno un gran social proof da rockstar ma hanno delle skill sociali decenti.

Questi, aumentando l'esposizione, in qualche modo la figa la trovano, con un andamento di difficoltà che sale esponenzialmente all'avvicinarsi alle HB8...

E sono quelli che soffrono di più. Perché se tu sei veramente brutto allora ti metti il cuore in pace e vai a escort, amen, non è stata colpa tua. Ma quando vedi che alle donne, mediamente, non fai schifo cerchi ovviamente di avere di più. E ci potrai anche riuscire, ma a costo di fatiche enormi.

[Tisana [Partecipante] 2856]

8 minuti fa, TADsince1995 ha scritto:

Concordo. Il vero guaio ce l'hanno quelli che io considero i "mid-level", cioè quelli che brutti non sono e con un po' di cura e look acquisiscono molto, quelli che ricchi non sono ma che hanno almeno una solidità e indipendenza economica che trasmette sicurezza, quelli che non hanno un gran social proof da rockstar ma hanno delle skill sociali decenti.

Questi, aumentando l'esposizione, in qualche modo la figa la trovano, con un andamento di difficoltà che sale esponenzialmente all'avvicinarsi alle HB8...

E sono quelli che soffrono di più. Perché se tu sei veramente brutto allora ti metti il cuore in pace e vai a escort, amen, non è stata colpa tua. Ma quando vedi che alle donne, mediamente, non fai schifo cerchi ovviamente di avere di più. E ci potrai anche riuscire, ma a costo di fatiche enormi.

Grazie dello spunto di riflessione. Ci avevo pensato pure io ad una cosa del genere. 

Tra i vantaggi del brutto io ne porterei molti e uno è quello che hai detto tu. Ovvero che ti metti il cuore in pace e sai di esser brutto. Non sempre eh. Ci sono molti che si rendono conto di essere brutti tutto d'un tratto. E anche quello fa male. 

Io ci sono nella fascia normaloids. Però non considero l'andamento di difficoltà crescente in base al numero della ragazza. Primo perché ho parafilie. Secondo perché le 8 le pago sempre. 

Inoltre un normaloid che in adolescenza ha avuto solo validazioni appena arriva l'età adulta e vuol fare il seduttore si dovrebbe beccare un sacco di batoste e potrebbe accusare i colpi, più di un brutto che è abituato alla sofferenza da più di 10 anni.  

I brutti cmq mica si mettono tutti il cuore in pace. Alcuni si arrabattano anche leggendo i manuali di seduzione. Ne ho visto più di uno con livelli di blupill molto alti. Io non li redpillo mai, neanche quando gli capitano le peggio cose. 

Per precisione io per brutto intendo uno con asimmetrie del volto molto evidenti, difetti fisici invalidanti e fenotipo "diversamente bello". 

Non voglio fare riferimenti perché ho dato info su di me. Ho un conoscente che ha problemi di mobilità, non è brutto (è un 6 ) ma lo viene percepito per via della sua condizione. Questo si è sverginato a pro. Ma ha sempre la convinzione che troverà qualcuna a cui lui piace. Io lo conosco, so che è impossibile, ha scarsa  autostima e cultura sotto la media. Mi chiedo come mai certi non si redpillano e non vivono in pace. 

[Indra [Partecipante] 533]

@Tisana il tuo conoscente disabile probabilmente è nato, vissuto ed è stato coccolato dalla cultura del politicamente corretto.

Una cultura che da un lato combatte la discriminazione verso la diversità, dall'altro non ti allena a rimanere con i piedi per terra.

La gente si illude che il mondo sia buono, solidale e compassionevole e poi quando cozza con la dura realtà rimane sconvolta.

Comunque si, concordo che la LMS ha una parvenza di consistenza scientifica. Ma poi nei fatti la selezione naturale sappiamo bene che è ben altra storia.

Poi la LMS non parla di tratti caratteriali e non entra nel merito dell'omologazione necessaria per fare centro.

Ovvero che i gruppi sociali consistenti e fruttiferi per una persona che vuole migliorare in fatto di donne sono ben pochi e difficilmente penetrabili.

Che un gruppo di tamarri possa aiutare un ragazzo meno abile deduttivamente parlando ci puo' anche stare.

Ma a che prezzo? Il non-socialone non-tamarro dovrà adeguarsi alle loro proposte e cercare di tenere un profilo basso.

Ovvero non si potrà certo parlare di cose oltre le possibilità di un tamarro medio.

E in genere cosa sono? Calcio, figa e auto.

Ad esempio la LMS parla di forza caratteriale? Ne delinea una certa importanza ?

In teoria anche uno zerbino potrebbe avere una buona condizione look-money-status. Ma sempre zerbino rimane no?