sedotta e abbandonata

[Keran92 [Partecipante] 5068]

9 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

secondo me vi descrivete un po' troppo sempliciotti rispetto a quel che siete-volete in realtà

altrimenti non si spiegherebbero quegli uomini che rimangono single per 7-8-9 anni a fila, trombandosi cani e porci, ma rimanendo cmq single perchè "nessuna è alla mia altezza", e cercano il pelo nell'uovo in ognuna manco fossero scienziati in laboratorio. 

(per poi magari finire a sposarsi con una che almeno all'apparenza non ha nè più e nè meno le qualità di un'altra. per dire che secondo me alla base ci deve essere l'intenzione di cambiare vita, di "mettere la testa a posto", per fare il passo serio in rtl, e questo è più o meno indipendente dalla donna in questione.)

se bastasse darla e non rompere per costruire una relazione, sarei già sposata con figli da anni.

e poi noto che in questo forum manca totalmente la rappresentanza degli uomini che giudicano negativamente il fatto che la donna sia facile, o cmq la dia subito. perchè invece i discorsi di uomini in carne ed ossa sono diametralmente opposti, giudicano eccome una donna che lo fa la prima sera, e senza molto andarci per il sottile. e spt fanno l'odiosa distinzione santa-puttana, donna da scopare-donna da sposare, corteggiare e rispettare-madre dei futuri figli.

ma is sembra un'isola felice da questo punto di vista, peccato rispecchi poco l arealtà

 

luce diciamo che parliamo di uomini centrati che hanno fatto un certo lavoro su sè stessi

quello che diciamo che vogliamo è quello che in realtà ogni uomo vorrebbe a diverse intensità

il problema è che molti li fuori tra blocchi propri, mentalità sballate e/o comportamenti erronei indotti da esempi sbagliati, donne pazze e cavoli vari

ci sta tanta confusione ormai tra i maschi pure in quello che vogliono oltre che in come ottenerlo

sennò perchè mai esisterebbe un sito come is? 

quello che diciamo noi è il nocciolo...quello che in sostanza l'uomo vorrebbe

e come dovrebbe ragionare e di conseguenza

da cosa partono i suoi modi di fare e agire nella radice inconscia

poi è normale che carattere, esperienze e confusione fanno si che appunto tra il dire e il fare ci sia di mezzo il mare

qui sopra non vi consideriamo delle laide troie puttane

perchè lo pensavamo quando siamo arrivati qui sopra

prima di metterci in gioco e crescere

 

p.s. anche se siete tutte comunque nessuna esclusa dannatamente troie <3 cosi come noi eh

Modificato 25 Ottobre 2017 da Keran92

[Edo [Donna] 15367]

4 minuti fa, LIZ ha scritto:

È molto bello questo tuo pensiero nella seconda parte. Da quello che scrivi evince che se conosci uno virtualmente e lui si interessa prima a come sei, perchè non potrebbe farlo anche quello conosciuto dentro un bar? Concordo con @lucerosa, là fuori è un caos, non c'è solo una tipolagia di maschio. Li avete chiamati surrogati o beta o chicchè sia, ma capire con uno sguardo a quale categoria appartengano è spesso molto difficile ...

A parte che l'esempio degli approcci da bar è puramente di scuola nel senso che è molto raro dalle mie parti vedere un approccio simile da parte di un maschio, preferiscono passare per i famosi social circle, amici di amici

Quello conosciuto non virtualmente comunque, può benissimo approfondire gli aspetti che sono altro dal sesso ma una chiacchiera spontanea accompagnata dal body language a una festa o che so io sono più che sufficienti per capire un po' la persona che si ha davanti e 'sedurla', aggiungici poi il contesto approved (Se siete nello stesso posto ovvio che un minimo di interessi e mondo comuni li avete) e il gioco è fatto

Nel virtuale manca la parte di body language, sorrisi, sguardi, postura, movimento nello spazio e quindi occorre affidarsi di più al cervello, inteso come mezzo per esprimere a parole ciò che si è, mediando appunto attraverso lo schermo 

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

8 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

secondo me vi descrivete un po' troppo sempliciotti rispetto a quel che siete-volete in realtà

Ahimè siamo sempliciotti.

8 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

altrimenti non si spiegherebbero quegli uomini che rimangono single per 7-8-9 anni a fila, trombandosi cani e porci, ma rimanendo cmq single perchè "nessuna è alla mia altezza", e cercano il pelo nell'uovo in ognuna manco fossero scienziati in laboratorio. 

La risposta sta in quello che hai scritto.

Trombandosi cani e porci.

Attirando rompicazzo e immondizia varia che manco loro resistono a tenersi per più del tempo di due o tre scopate.

Se sono quelli i tuoi modelli...

8 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

(per poi magari finire a sposarsi con una che almeno all'apparenza non ha nè più e nè meno le qualità di un'altra. per dire che secondo me alla base ci deve essere l'intenzione di cambiare vita, di "mettere la testa a posto", per fare il passo serio in rtl, e questo è più o meno indipendente dalla donna in questione.)

Può succedere che la pressione sociale li invogli a mettere la testa a posto e si autoconvincono che devono mettersi in ltr altrimenti sono dei falliti

Oppure che non gliela da nessuno e che la prima che gliela da se la sposano per il terrore di perderla.

Oppure che tu credi che non abbiano qualità particolari e invece ce le hanno.

8 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

se bastasse darla e non rompere per costruire una relazione, sarei già sposata con figli da anni.

Non basta.

Ma basta per iniziare ad avere una relazione soddisfacente.

D'altronde tu ragioni da over 35 e infatti non sei sposata e non hai figli.

8 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

e poi noto che in questo forum manca totalmente la rappresentanza degli uomini che giudicano negativamente il fatto che la donna sia facile, o cmq la dia subito. perchè invece i discorsi di uomini in carne ed ossa sono diametralmente opposti, giudicano eccome una donna che lo fa la prima sera, e senza molto andarci per il sottile. e spt fanno l'odiosa distinzione santa-puttana, donna da scopare-donna da sposare, corteggiare e rispettare-madre dei futuri figli.

ma is sembra un'isola felice da questo punto di vista, peccato rispecchi poco l arealtà

 

Veramente in questo forum ci sono... Eccome.

Ma guarda, io capisco la tua esigenza di non voler passare per mignotta, però ti interessano quelli che hanno il complesso della santa/puttana ?

[LIZ [Partecipante] 666]

Adesso, EdoardoG ha scritto:

A parte che l'esempio degli approcci da bar è puramente di scuola nel senso che è molto raro dalle mie parti vedere un approccio simile da parte di un maschio, preferiscono passare per i famosi social circle, amici di amici

Quello conosciuto non virtualmente comunque, può benissimo approfondire gli aspetti che sono altro dal sesso ma una chiacchiera spontanea accompagnata dal body language a una festa o che so io sono più che sufficienti per capire un po' la persona che si ha davanti e 'sedurla', aggiungici poi il contesto approved (Se siete nello stesso posto ovvio che un minimo di interessi e mondo comuni li avete) e il gioco è fatto

Nel virtuale manca la parte di body language, sorrisi, sguardi, postura, movimento nello spazio e quindi occorre affidarsi di più al cervello, inteso come mezzo per esprimere a parole ciò che si è, mediando appunto attraverso lo schermo 

Bar era inteso come social circle, tendo a miminizzare, pardon.

Opzione A ---> Quindi, sostanzialmente quello conosciuto in real si fida del fatto che se ti ha conosciuta a un concerto rock andrete daccordo perchè a entrambi piace il rock? Da qui si passa al body language. Perfetto. Detto questo, dopo due minuti prova a portarti in albergo. 

Opzione B ---> Quello conosciuto nel cyberspazio (web, social, app) "investe" più tempo appunto perchè non sarà sicuro se sei davvero tu la figa nelle foto, o è tua cugina quella bella. È tutto chiarissimo.

Rimango solo perplessa dai "due minuti" del tizio dell'opzione A, e anche dal tempo "X infinito" del tizio dell'opzione B.

Ovvero, che se ci fosse un compromesso di tempistiche tra l'opzione A e l'opzione B, probabilmente tromberemmo tutti di più felici e contenti (il solito francesismo ;) ).

Mettendo da parte questo pensiero, comunque, a mio avviso il problema di fondo è un altro. Come ho scritto prima, non esiste una sola tipologia di maschio, e mica puoi capirlo scambiandoci solo quattro parole. Sta poi a te, femmina, decidere se rischiare e avventurarti in albergo, oppure no.

[Tisana [Partecipante] 2857]

38 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

altrimenti non si spiegherebbero quegli uomini che rimangono single per 7-8-9 anni a fila, trombandosi cani e porci, ma rimanendo cmq single perchè "nessuna è alla mia altezza", e cercano il pelo nell'uovo in ognuna manco fossero scienziati in laboratorio. 

O gli sfigati come me, che se non andassero a prostitute nemmeno riuscirebbero ad avere una vita sessuale. Ho l'impressione che siano veramente in molti. 

Difatti mi si prospetta la vita da single, nel senso che volendo potrei fidanzarmi, ma a che pro? Per far vedere alla società che ho una compagna e che sono una persona normale? 

Secondo me, i fidanzamenti e le relazioni lunghe, dovrebbero potenziare la libertà, non diminuirla. Date le mie caratteristiche: AFC, sfigato, mezzo-misogino. Con questo pacchetto, non posso mica mettermi assieme ad una donna, non mi riesce, ne mi porta vantaggi. Mi metterei con una donna, solo se mi consentisse di portare avanti il solito andazzo, tra prostituzione, seghe sui porno e fumetti hentai, e nessuna rottura di palle. 

Nessuna donna è alla mia altezza. Stare in LTR, richiede che si debbano porre al vaglio le caratteristiche della donna, meglio di quello che si pretenderebbe con una scopata occasionale. Io posso pure scopare cani e porci  (magari, non me la darebbero neppure le degradate) poi però per la LTR, voglio il meglio, altrimenti che senso ha sacrificare la mia libertà? 

Voglio una donna alta 180, 5 di seno, bella vagina, 9.5 di estetica, stupida, remisiva, colta, ricca, ereditiera e pure brava a cucinare. Se non posso averne una così, allora continuo con il solito andazzo tra seghe e soldi risparmiati da dare alle prostitute. 

Modificato 25 Ottobre 2017 da Tisana

[nafius [Partecipante] 238]

56 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

e poi noto che in questo forum manca totalmente la rappresentanza degli uomini che giudicano negativamente il fatto che la donna sia facile, o cmq la dia subito. perchè invece i discorsi di uomini in carne ed ossa sono diametralmente opposti, giudicano eccome una donna che lo fa la prima sera, e senza molto andarci per il sottile. e spt fanno l'odiosa distinzione santa-puttana, donna da scopare-donna da sposare, corteggiare e rispettare-madre dei futuri figli.

Se dovessi basarmi sulle personi “reali” con le quali mi confronto ti dico che hai ragione. Il 100% delle persone che conosco fanno questa distinzione.

Anche io la faccio e se è per questo ti dico che se me la sbattono in faccia immediatamente (a meno che non lo voglia anche io) altrettanto immediatamente penso che questa sarà solo una avventura.

Saró vecchio ma a me la donna che un po’ se la tira mi piace di più. :)

Modificato 25 Ottobre 2017 da nafius

[lalucebianca [Partecipante] 496]

15 minuti fa, Tisana ha scritto:

O gli sfigati come me, che se non andassero a prostitute nemmeno riuscirebbero ad avere una vita sessuale. Ho l'impressione che siano veramente in molti. 

Difatti mi si prospetta la vita da single, nel senso che volendo potrei fidanzarmi, ma a che pro? Per far vedere alla società che ho una compagna e che sono una persona normale? 

Secondo me, i fidanzamenti e le relazioni lunghe, dovrebbero potenziare la libertà, non diminuirla. Date le mie caratteristiche: AFC, sfigato, mezzo-misogino. Con questo pacchetto, non posso mica mettermi assieme ad una donna, non mi riesce, ne mi porta vantaggi. Mi metterei con una donna, solo se mi consentisse di portare avanti il solito andazzo, tra prostituzione, seghe sui porno e fumetti hentai, e nessuna rottura di palle. 

Nessuna donna è alla mia altezza. Stare in LTR, richiede che si debbano porre al vaglio le caratteristiche della donna, meglio di quello che si pretenderebbe con una scopata occasionale. Io posso pure scopare cani e porci  (magari, non me la darebbero neppure le degradate) poi però per la LTR, voglio il meglio, altrimenti che senso ha sacrificare la mia libertà? 

Voglio una donna alta 180, 5 di seno, bella vagina, 9.5 di estetica, stupida, remisiva, colta, ricca, ereditiera e pure brava a cucinare. Se non posso averne una così, allora continuo con il solito andazzo tra seghe e soldi risparmiati da dare alle prostitute. 

appunto, quindi l'equazione dalla subito e non rompere serve a poco...

se non a soddisfare gli istinti maschili in tempi brevi

[Tisana [Partecipante] 2857]

4 minuti fa, lalucebianca ha scritto:

appunto, quindi l'equazione dalla subito e non rompere serve a poco...

se non a soddisfare gli istinti maschili in tempi brevi

Se hai a che fare con sfigati mezzi misogini AFC come me, si. Se ti rendi conto che stai di fronte a quel tipo di soggetto, non la dare nemmeno. 

Per le persone ""normali"" non saprei dire, come ha scritto l'utente sopra, anche se molti non lo ammettono, la distinzione santa/puttana la fanno. Magari non netta, ma perlomeno vedono quella che la da subito, come maggiormente disinibita, più "facile". Sia chiaro, non si tratta di una valutazione negativa della persona, penso sia tutta una serie di pensieri che sia normale che uno possa avere. 

Comunque, nella vita reale, io non vado a dire che sono misogino e sfigato oltre ogni immaginazione. 

Penso che pure quelli che dividono santa/puttana, non lo dicano in giro. 

Un po, per il buonismo che tende a vedere male la misoginia, un po, perché è abbastanza controproducente come atteggiamento.

[KrisD [Donna] 2994]

@lalucebianca in realtà "basta" darla bene. Non darla.

Ah, e non scassare i coglioni.Amen

[Anonimo.92 [Partecipante] 3772]

Le uniche cose assurde per il momento le hai scritte tu.
@lalucebianca

Modificato 25 Ottobre 2017 da Anonimo.92