manillo [Lurker] 0 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 io non stò difendendo nessuno, stò scrivendo qui per cercare di capirne di +, altrimenti che senso avrebbe? @TAuRus, quella lista è di marzo 2017, l'ho già vista e parla della stessa azienda ma con sede in Nuova Zelanda, la stessa recessa a Maggio 2017. Questa ha sede a Londra, la consob ha poi indagato da Ottobre 2016 a Gennaio 2017 sulla StarInv che si chiamava BFA Busines For All e poi è diventata Bolton. Ho anche verificato che i personaggi fossero gli stessi e tra questi spunta il Sig. Diomedi con esperienze in Mediolanum. come vedete se scrivo è per condividere ma anche avere maggiori info. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TAuRus [Amministratore] 102590 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 5 minuti fa, manillo ha scritto: io non stò difendendo nessuno, stò scrivendo qui per cercare di capirne di +, altrimenti che senso avrebbe? @TAuRus, quella lista è di marzo 2017, l'ho già vista e parla della stessa azienda ma con sede in Nuova Zelanda, la stessa recessa a Maggio 2017. Questa ha sede a Londra, la consob ha poi indagato da Ottobre 2016 a Gennaio 2017 sulla StarInv che si chiamava BFA Busines For All e poi è diventata Bolton. Ho anche verificato che i personaggi fossero gli stessi e tra questi spunta il Sig. Diomedi con esperienze in Mediolanum. come vedete se scrivo è per condividere ma anche avere maggiori info. Io quel documento l'ho trovato come il doc più recente in merito alla questione: http://www.bancaditalia.it/compiti/vigilanza/albi-elenchi/ Dove sono i documenti della consob di cui parli e in cui questa società viene autorizzata? Io ho trovato solo questo: http://www.consob.it/documents/46180/46181/d19755.pdf/7ab87706-eba2-4049-8ef5-bb1afa275218 In particolare, la consob ha deliberato: Cita E’ sospesa in via cautelare, per il periodo di novanta giorni, l’attività di offerta al pubblico residente in Italia effettuata dalla società Starinv Doo ed avente ad oggetto il programma di investimento “Business for All”. E in ogni caso, citando wiki, ricordati il caso Madoff: Cita I dubbi sulle autorità di controllo Il caso Madoff rappresenta un grave fallimento per le attività di controllo. La SEC, già a partire dal 1992, aveva effettuato diverse verifiche presso la Bernard Madoff Investment Securities, senza rilevare gravi violazioni.[8] Addirittura nel dicembre del 2008 era stato segnalato che nonostante Madoff gestisse circa 17 miliardi di dollari per conto dei suoi clienti, solamente 1 miliardo era investito in azioni. https://it.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff Markable ha reagito a questo 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
motogio [Partecipante] 154 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 (modificato) 1 ora fa, manillo ha scritto: io non stò difendendo nessuno, stò scrivendo qui per cercare di capirne di +, altrimenti che senso avrebbe? @TAuRus, quella lista è di marzo 2017, l'ho già vista e parla della stessa azienda ma con sede in Nuova Zelanda, la stessa recessa a Maggio 2017. Questa ha sede a Londra, la consob ha poi indagato da Ottobre 2016 a Gennaio 2017 sulla StarInv che si chiamava BFA Busines For All e poi è diventata Bolton. Ho anche verificato che i personaggi fossero gli stessi e tra questi spunta il Sig. Diomedi con esperienze in Mediolanum. come vedete se scrivo è per condividere ma anche avere maggiori info. Ma se hai scritto prima che da 3 anni e mezzo ti occupi di questa cosa e ne sai che bisogno hai di capirne di piu'? E tra l'altro su di un forum dove il core business e' la figa? Modificato 28 Febbraio 2018 da motogio June* ha reagito a questo 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nero256 [Partecipante] 844 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 Mi sa che ci rientra anche iml Italia e il multi level marketing di amway Opinione personale Edo ha reagito a questo 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gelsomino [Partecipante] 6676 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 (modificato) @manillo sei dappertutto... e fai copia incolla dei post... SEI IN GAMBA!!! guarda ti darei un OSCAR!!! ;) Modificato 28 Febbraio 2018 da gelsomino Drive, Edo e Fabbio ha reagito a questo 2 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Drive [Élite] 700 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 (modificato) 4 ore fa, TAuRus ha scritto: Altri amici che ne capiscono di trading mi hanno confermato che il 5% mensile SICURO è una truffa. Ma per favore. Immagino quanto ne capiscano. Ma poi non siete forse i primi ad essere dentro uno schema piramidale con quel cazzo di caffè che cura i tumori? Mi ricordo quanto amavate pubblicizzarlo. Coerenza. Modificato 28 Febbraio 2018 da Drive Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TAuRus [Amministratore] 102590 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 10 minuti fa, Drive ha scritto: Ma per favore. Immagino quanto ne capiscano. Certo che il singolo è in grado di fare anche molto di più. Ma qui si parlava di società che non hanno filtri in ingresso e in grado di fornire in modo scalabile il 5% mensile a chiunque in modo matematico (sicuro e senza rischi). Conosci qualche società del genere? Cita Ma poi non siete forse i primi ad essere dentro uno schema piramidale con quel cazzo di caffè che cura i tumori? Mi ricordo quanto amavate pubblicizzarlo. Coerenza. 1. Se ti riferisci al caffè OG, non devi parlare al passato. Tutt'ora è il mio caffè preferito, tutt'ora percepisco denaro... Anche se non dedico più tempo, lavorativamente parlando (guadagno di più investendo il mio tempo in altri progetti). 2. Quel caffè non cura i tumori, e non ho mai detto una cosa simile. 3. Se devo consigliare un caffè, tutt'ora consiglio quello. 4. OG opera ufficialmente in Italia e ha pure adeguato il piano compensi alla legislazione italiana. Quindi, come puoi capire, io non faccio parte di uno schema piramidale. Per cui, sì, coerenza. Tuttavia capisco il riferimento... Ciò che spesso sfugge a chi non entra nel merito è che c'è una grande differenza tra il "network marketing" (o MLM) e uno "schema di ponzi". Anche se è vero che pure aziende che vendono prodotti reali con MLM possono essere degli schemi piramidali. Il NM è un veicolo ed uno strumento di vendita (la parola marketing non è messa lì a caso), così come può esserlo la vendita online con gli annunci su facebook. Ci sono negozi online onesti che ti spediscono ciò che hai acquistato, e ci sono anche quelli che ti spediscono roba contraffatta o scaduta, oppure non spediscono proprio dopo aver incassato. Nel secondo caso stiamo parlando di truffe. Ma non possiamo di certo dire che tutti i negozi online sono truffe. Il diavolo sta nei dettagli. Per la legislazione italiana il criterio è semplice: l'azienda ti obbliga a reclutare o puoi vivere semplicemente vendendo il prodotto? In ogni caso, l'azienda del topic oltre a non avere alcun prodotto da vendere temo non faccia nemmeno il trading. È questo il punto. Markable, Outsider e Fudōshin ha reagito a questo 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TAuRus [Amministratore] 102590 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 7 ore fa, manillo ha scritto: Ciao Gelsomino, se la Sardegna non la consideri in Italia allora non vivo in Italia . Per caso abiti a Quartu Sant'Elena? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Asdarath [Partecipante] 180 Inviato 28 Febbraio 2018 Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 49 minuti fa, TAuRus ha scritto: Ma qui si parlava di società che non hanno filtri in ingresso e in grado di fornire in modo scalabile il 5% mensile a chiunque in modo matematico (sicuro e senza rischi). Conosci qualche società del genere? Il punto è che di sicuro e senza rischi non esiste nulla, anche un dipendente con stipendio fisso può correre il rischio di non riceverlo (licenziato, cassa integrazione, la società fa bancarotta, muore, ecc.) eppure da lui lo stipendio è considerato "sicuro". Anche la tua banca non è sicura, potrebbero succedere tantissime cose inseguito alle quali non potresti ritirare i tuoi risparmi. Persino la moneta con la quale ti fai pagare non è sicura... l'inflazione è dietro l'angolo e la storia ci ha dimostrato situazioni di incredibile svalutazione della moneta. Da quando portando i soldi in banca non ti danno più l'oro, di sicuro non c'è più nulla. Eppure viviamo (ci fanno vivere) con l'illusione che se facciamo il nostro lavoro da impiegato siamo al "sicuro". E' tutta una questione di percezione e sopratutto di probabilità, sulla percezione si basa la fiducia e sulla probabilità l'interesse delle persone, ovvero i 2 grandi pilastri su cui si basa il mercato e quindi l'economia mondiale. Considerando l'attuale situazione di mercato e contestualizzando quel "sicuro" il 5% è anche poco... @^'V'^ Non so come funzioni con la figa, ma dal punto di vista economico la situazione è diversa. Quello non è il compito delle banche, come un fruttivendolo non ti vende le scarpe. Quelli a cui tu ti riferisci sono gli hedge found ed esistono eccome. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare. ^'V'^ [Aivia Demon] 159956 Inviato 28 Febbraio 2018 Questo è un messaggio popolare. Condividi Inviato 28 Febbraio 2018 1 ora fa, Asdarath ha scritto: @^'V'^ Non so come funzioni con la figa, ma dal punto di vista economico la situazione è diversa. Quello non è il compito delle banche, come un fruttivendolo non ti vende le scarpe. Quelli a cui tu ti riferisci sono gli hedge found ed esistono eccome. Lo rispiego. Magari da come ho scritto è sembrato che le banche non centrino coi soldi. Perché parlavo di soldi, dato che queste "business per tutti" che spuntano come funghi sono soldi che ti chiedono, e i soldi di chi riesci a tradire sulla fiducia nella tua famiglia o amici. Se io racconto a delle persone che ho già i clienti che comprano a 10 ciò che paghiamo 6, e che quindi è garantito che se mettono tutti 6 con me, abbiamo di sicuro venduto a 10 e gli posso dare 6+1 sicuri, 6+2 se portano gente, ecc... Li sto prendendo per il culo. Perché se io avessi quelle garanzie, se fosse vero che è garantito, quei soldi li prenderei in banca, che mi si prenderebbe solo il tasso di legge, non il 5% al mese che mi costano i soldi degli altri, e io terrei per me 10-6 = 4 e da 4 toglierei solo il ridicolo impatto dei tassi di legge della banca. Se io potessi dimostrare alla banca che è sicuro che mi comprano a 10 ciò che pago 6, la banca me li darebbe, i soldi, e subito anche. Non avrei bisogno di venire a promettere guadagni a te a patto che tu trascini i tuoi familiari e amici nell'investimento. Se invece devo venire a promettere a te, i casi sono diversi: - Non ho nessuna vera garanzia, solo chiacchiere e grafici. - Sono un personaggio plurifallito e le banche hanno l'allarme quando entro. - C'è il rischio imprenditoriale, che è qualcosa che nelle varie "business per massaie" non viene spiegato, dato che viene "garantito" un fisso. Se io vado in banca con una buona idea imprenditoriale, non me li danno i soldi. Allora cercherò di raisare fondi tra privati e a mezzo fondazioni di investimento, business angels o schemi piramidali e promesse. Non me li danno perché sono cattivi? No, perché il 95% delle imprese con buone idee chiude entro il terzo anno e il 97% non arriva a chiudere il quinto anno. Pertanto, se a darmi i soldi per quella che a me pare una buona idea sono dei privati cittadini, questi devono essere edotti, come la banca sa benissimo, che al 95% salterà tutto entro tre anni e al 97% entro 5. Il che è un po' diverso dal parlare di garanzie o di sicurezze a persone ignoranti.. Garanzie e sicurezze che possono anche esistere, se ho un contratto di fornitura per 5 anni, già firmato, da parte di un cliente solido e solvibile, che mi comprerà per 5 anni ad un prezzo già stabilito, del materiale che io pago un terzo in meno a prezzo già firmato e fissato per 5 anni, certo che la banca dopo le opportune verifiche mi finanzia. Se invece non lo fa.... e mi rivolgo alla gente e prometto loro il 5% al mese fisso... per avere da loro gli stessi soldi che avrebbe dovuto darmi la banca ma non me li darà mai perché li faccio ridere... ecco, significa che poiché non riesco a convincere chi è del mestiere e chi fa le verifiche, sono disposto a pagare il 5% al mese i soldi che riesco a racimolare finché dura. Cita Non so come funzioni con la figa, ma dal punto di vista economico la situazione è diversa. Carina la stafilettata, ma ti ricordo che il terzo anno l'ho già passato, non è la prima volta che sfondo il terzo anno, ed è la banca che mi corteggia e mi chiama per offrirmi finanziamenti, dato che vede che con gli spiccioli creo entrate e lo faccio in modo stabile e solido. Il mio esempio riguardo alla figa non significava "secondo me funziona come per la figa perché conosco la figa e allora parlo del resto". Significava esattamente quello che ho detto: "nessuno ti chiama dove c'è da guadagnare milioni o dove c'è da chiavare della figa ubriaca". Se ti chiamano a chiavare o guadagnare, significa che per chiavare una figa devi portarne tre tue amiche che si facciano chiavare, significa che per guadagnare 2'000 euro devi sassarne 10'000 a tuoi parenti e amici che si fidavano di te. Trilly, Draconicus, OsWeald e 15 altri ha reagito a questo 13 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora