Esiste veramente il saperci fare ?

[^'V'^ [Aivia Demon] 160917]

6 minuti fa, leavingmyheart ha scritto:

 

Sì, so perfettamente cosa significa, persi la testa per una da 300€ l'ora che ho finito per pagare con la carta di credito. Una delle ragioni per cui ero così attratto da lei era perché non potevo scoparmela abbastanza da farmela inflazionare.

È una delle esperienze più terrificanti che si possano vivere, una donna che puoi sempre avere pagando, che però non è tua e devi saltare i pasti per vederla, e soprattutto che ti induce a credere di essere "speciale". E prima di lei non avevi toccato abbastanza figa per ridimensionarla. 

Un invito al suicidio.

E' proprio per non suicidarci, che cerchiamo di guadagnare di più. 

Se hai abbastanza cash flow, almeno lei la puoi rivedere quando la desideri, e fino a consumo del suo potenziale attrattivo. 

Quando invece hai per le mani una free bella, lei non sai mai quando e se la rivedi, il suo tinder è intasato, lo è il suo badoo, intasato è il suo insta, e quando va in giro conosce gente che ha sempre da proporle cose per avvicinarla. 

Ti trovi spesso a pensare che sarebbe stato meglio avesse il cartellino col prezzo, che almeno se li hai la richiami e vi vedete, piuttosto che vederla in foto profilo whatsapp con lo scemo di turno che fra tre mesi fisserà il tuo stesso baratro. 

[Single4Ever [Partecipante] 122]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

piuttosto che vederla in foto profilo whatsapp con lo scemo di turno che fra tre mesi fisserà il tuo stesso baratro. 

Se quello "scemo di turno" riesce a ottenere ciò che gli altri desiderano o avrebbero sperato di ottenere, significa che "tanto scemo non è".

Perché evidentemente ha da sé la furbizia, la malizia e le doti giuste per riuscire a "intortare" la "scema di turno", mentre gli altri non ci riescono.

Proprio così: io ribalterei il concetto, perché dopo tutto, valgono questi aforismi:

- Uno stolto trova sempre uno più stolto che lo ammira.

- Va' coi saggi, diverrai saggio; chi frequenta gli stolti, diventa stolto.

- La ragione è degli stolti.

- La mamma degli stolti è sempre incinta.

E infine, si può anche parafrasare una frase di Obi Wan Kenobi: "chi è il pazzo? Il pazzo, o il pazzo che lo segue?"

[Human [Élite] 10600]

12 ore fa, leavingmyheart ha scritto:

Quando qui sul forum viene un verginello io faccio presto a dirgli "va a troie", sì, con decine di pay nel curriculum però.

Stai confondendo il senso del mio discorso.

A Me non fotte un cazzo se qualcuno pieno di soldi vuole farsi spennare dalla tipa di turno, anzi, più ragazze ci sono che hanno la parte razionale tenuta a bada e più ci sono prede libere di viversi la loro sessualità senza cazzate.

Io avverto, poi che facciano come più gli aggrada.

Il discorso verteva su altro: Ovvero che i soldi servono per attrarre una ragazza, per farla innamorare, per battere nella competizione un ragazzo che invece ha solo l'estetica dalla sua, che servano per farla entrare a visione ad imbuto verso di te.

Da lì, avete generato una conclusione abominevole: I soldi attraggono le ragazze più dell'estetica.

E questo è falso, e non posso permettere ad un messaggio del genere di passare, senza portare la realtà dei fatti.

Questo perchè magari viene un verginello ricco sfondato qua sul forum e rischia di prendersi le mazzate dalla vita ed essere spolpato vivo, seguendo questo principio e pensando che i soldi non servono per comprare sesso, ma per attrarre. Una volta che lo sa, se continua, cazzi suoi, ma deve saperlo.

Allo stesso modo un ragazzo bello, senza un cazzo di problema sociale ma senza un soldo potrebbe venire qua e pensare che gli servano i soldi per attrarre o che il ricco di turno può portargli via la tipa di turno, pure se è un cesso con deficit sociali.

E questo è falso, ripeto.

I soldi comprano il sesso e non attraggono un cazzo.

Se vuoi attrarre devi passare per altri canali e non certo per i soldi del cazzo.

Quelli semmai servono per goderti una tipa quanto vuoi senza dover spaccarti il culo tutta la vita in mille lavori, servono per avere la logistica, i mezzi per andarla a trovare, per vivere esperienze con lei.

Servono per donargli qualcosa (regalare nei termini PUA è visto come una debolezza, ma in realtà è la cosa più bella e virile che si possa fare, solo dei ricconi si sono accorti che con i regali non attivavano la loro libido e quindi hanno pensato che fosse da zerbini, certo, come no).

Oppure servono per il motivo per cui sono stati creati: comprare!

Comprare anche il sesso in questo caso.

Che è un'azione attiva, non una passiva di seduzione che può essere generata solo da altri fattori, tra cui l'estetica.

 

Modificato 20 Aprile 2019 da Human

[giuseppe90 [Partecipante] 593]

15 ore fa, Human ha scritto:

Da quando in qua una ragazza è costretta a scegliere, o sceglie?

Io vedo il mondo pieno di uomini con soldi, o magari che mettono sul piatto la loro affabilità e socialità per scoparsele, che però sono pieni di corna.

Dall'altra parte ragazzi con una buona fitness genetica che se le scopano tranquillamente.

La differenza è che i primi investono tutto, si castrano in monogamia e hanno le palle piene, i secondi investono zero e si godono i momenti con lei e altre.

Davvero le pensate così stupide da avere tutto quel potere sessuale e scegliere pure?

Perchè vero, sono monogame seriali e a volte capita che si infatuano di un solo ragazzo e il resto del mondo per loro sparisce. Ma questo lo fanno di pancia e non per ragioni razionali. E i soldi non attivano le loro pancine, sono moneta providing, moneta per la mente, a differenza di una buona estetica che invece le attiva a livello istintivo, con il carattere che dà il colpo finale.

Così si innamorano, e scelgono, ma di pancia, non perchè realmente vorrebbero, è che sono innamorate e non si possono innamorare dei soldi.

I soldi ti servono se vuoi andare ad escort, non certo per farti scegliere, per competere a livello emotivo con altri uomini che giocano a livello istintivo con loro, a livello primordiale.

Sono due partite diverse e se si sbaglia a giocare, si finisce male.

Si finisce a pensare che i soldi ti diano il fascino di un ragazzo con una buona fitness genetica. E allora si prende moglie, ci si castra convinti che lei sia innamorata e ci abbia scelto, investendo tutto, mentre lei si fa il mondo che investe zero su di lei. E alla fine paghi pure gli alimenti.

Così hai perso la possibilità di scopare in varietà e felicità pagando per delle tipe che non ti scassassero il cazzo, e hai pure pagato per una che gli altri si fanno gratis e a zero investimento, castrandoti.

Due miserie in un corpo solo.

Non confondiamo l'attrazione primordiale con quella razionale.

 

 

15 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Perfetto. 

C'è tuttavia una zona di sovrapposizione tra quel soldo razionale e quell'istinto primordiale, e sono status e popolarità. 

Status e popolarità li hanno alcuni che hanno soldi ma non tutti quelli che hanno soldi. 

Puoi essere ricco e non avere status né popolarità. 

Il loro pancino reagisce ad un livello prelogico a queste due cose, e se ci aggiungi la fitness genetica si strappano proprio i capelli sotto al palco e gli lanciano le mutande. 

Se in più ci sono anche i soldi che spesso (ma non sempre) vanno a braccetto con status e popolarità... allora hai pancia e cervello della donna sotto un unico cielo. 

Peccato solo facciano fatica a capire che se uno ha 

- genetica 

- status 

- popolarità

- denaro

E si fidanza o si sposa... gli piace il cazzo. Non c'è altra possibilità, gli piace il cazzo. Alla meglio la figa gli fa schifo. 

È un'osservazione che sottopongo a te,@^'V'^, cito anche Human perché hai risposto a lui avallando ciò che aveva detto.

 

Tu dici che sono status e popolarità a valere come fattori attrattivi in sé e per sé e che il denaro attrae (di pancia, istintivamente) solo in quanto, eventualmente, legato a status e popolarità (effetti, spesso, del possesso del denaro).

Tuttavia a me sembra che talvolta il denaro attragga anche come fattore autonomo, anche se non legato a status e popolarità.

Non è forse vero infatti che avere denaro è indice di successo, d'esser cioè uno che nella vita ce l'ha fatta, un vincente, uno che è riuscito ad arrivare laddove altri hanno fallito (al di là dello status)?

Al di là ovviamente della considerazione per cui non si sa se si tratta di un self made man o di un figlio di papà e al di là del fatto che per me non è così (cioè io non valuto una persona "vincente" in base alla pecunia); parlo tuttavia di ciò che può accadere in una femmina.

Siamo sicuri che questo non sia un qualcosa che attragga indipendentemente dalla popolarità o status (anche relativo a un ambiente ristretto) del tipo di turno?

Siamo sicuri che la donna non goda di più e meglio se scopata da uno col denaro rispetto a uno squattrinato per quanto carino e intelligente?

 

Osservazioni tratte dalla mia limitata esperienza: sguardi desideranti di donne nei confronti del tipo sceso dalla sua fiammante mercedes grigia, uomo assolutamente sconosciuto (quindi non abbiamo alcuna notizia circa la sua popolarità o il suo status).

Gli stessi sguardi ovviamente non ci sono per me sceso dalla mia utilitaria.

È un'"attrazione" di testa, cioè in quel momento le donne stanno inconsapevolmente ragionando e pensando ai vantaggi che potrebbero avere da uno col denaro?

 

Esempio inventato: Anna è fidanzata con Marco, sono innamorati, lui medioman qualsiasi, lavoro "normale" da impiegato, casa in affitto o con mutuo, utilitaria.

Ora, se Anna una sera in cui esce senza Marco incontra Andrea, vedendolo scendere dalla sua Mercedes ultimo modello, vestito di tutto punto, accessoriato, ecc.

Se la nostra Anna fa sesso con Andrea non è forse vero che proverà un orgasmo in tempi più rapidi e con più intensità di quello che prova con Marco e di quello che avrebbe potuto provare con un altro uomo identico ad Andrea ma senza soldi, sceso da una Panda e vestito come un medioman qualsiasi?

Cioè non vale un meccanismo analogo al nostro ma attivato, a differenza dei maschi, anche dal denaro?

Sulla tappezzeria nuova e profumata della Mercedes ultimo modello Anna non avrà forse un orgasmo più potente e rapido che su una tappezzeria di una vecchia Panda scassata?

 

Preciso che sono dubbi che ti sottopongo ai quali non ho una risposta certa, ma una serie di esperienze indirette che vanno in una certa direzione, ma magari mi lascio ingannare dalla, talvolta, inestricabilità del legame tra status e denaro, difficili da separare in maniera netta valutando solo uno dei due fattori.

[alfiere [Banned] 340]

Riassumendo:

Se sei ricco ma non attraente, non illuderti e vai a pay di livello perché tanto di pancia non le prendi.

Se sei attraente ma non ricco, scopa le compagne dei ricchi non attraenti e goditi la vita.

Se hai la fortuna di essere famoso, goditela finché dura la popolarità.

Se non hai nulla dei 3 fattori, in bocca al lupo.  

Spietato ma molto realistico.

[Human [Élite] 10600]

30 minuti fa, giuseppe90 ha scritto:

Se la nostra Anna fa sesso con Andrea non è forse vero che proverà un orgasmo in tempi più rapidi e con più intensità di quello che prova con Marco e di quello che avrebbe potuto provare con un altro uomo identico ad Andrea ma senza soldi, sceso da una Panda e vestito come un medioman qualsiasi?

Al netto di tutti i bias cognitivi delle ragazze che tendono a valutare le capacità di sopravvivenza e quindi parte della fitness genetica in base al denaro. Valutazione che era sensata molti secoli fa, quando un uomo non poteva accumulare ricchezze e risorse e se quindi ne aveva era perchè sapeva procacciarsele, non perchè le aveva ereditate.

Al netto di questo, il denaro è ciò che oggi definiamo risorse e ha a che fare con l'attrazione, ma in un modo che non ci si aspetta.

Difatti: Il denaro è un moltiplicatore di un'attrazione già esistente, ovvero può amplificarne una già esistente ma non può generarla.

Questo significa che se tu sei bello ma povero avrai una certa attrattiva, mentre se tu sei bello e ricco avrai la stessa attrattiva ma amplificata dal fattore denaro.

Per questo il tuo esempio è reale ma può confondere.

Il punto è che hai parlato di due uomini identici (Marco e Andrea) e cioè con la stessa bellezza e stesso carattere ma uno con i soldi e l'altro no.

È normale che attragga più quello con i soldi, perchè se tutti e due hanno lo stesso valore di attrazione istintiva, quello povero non l'amplifica con il denaro, l'altro sì.

Questo cosa vuole dire?

Vuole dire che se Andrea, quello ricco e bello fosse invece solo ricco ma di medio aspetto non procurerebbe orgasmi più forti alla sua tipa, anzi lei non avrebbe manco voglia di farsi scopare da lui e tenterebbe solo di dargliela in misura strategica a prendersi quello che desidera (risorse) con il minimo investimento (farsi scopare il meno possibile).

In questo scenario, invece, Marco, bello ma povero, se la scoperebbe tranquillamente e la farebbe bagnare e morire dalla voglia, pur non avendo soldi per amplificare l'attrazione che genera.

Questo cosa ci insegna?

Ci insegna che se non hai un'attrattiva base buona, data da fattori che la generano da zero, come l'estetica, è inutile che fai soldi sperando di far bagnare le tipe, perchè non succede praticamente mai. Anzi, rischi di diventare il pollo che si spolpano mentre altri se le fanno gratis e senza investimento.

Se invece hai già una buona base attrattiva, avere soldi amplifica questa base e ti rende più competitivo con altri uomini che invece hanno solo l'estetica dalla loro o il carattere.

Questo non vuole dire che il denaro genera attrazione, vuole dire che il denaro non deve neanche essere preso in considerazione per attrarre a meno di non avere una buona base attrattiva, generata da qualità che attraggono istintivamente e da zero. Altresì se non si ha questa base può essere preso in considerazione solo per comprare sesso, non per attrarre.

 

 

 

 

Modificato 20 Aprile 2019 da Human

[Maldoner [Élite] 3637]

Gli uomini sono attratti dalla bellezza e le donne sono attratte dalla bellezza. 

L'essere umano è attratto dalla bellezza, che sia in un quadro, un tramonto o una cattedrale.

Facciamocene una benedetta ragione.

Modificato 20 Aprile 2019 da Maldoner

[giuseppe90 [Partecipante] 593]

1 ora fa, Human ha scritto:

Al netto di tutti i bias cognitivi delle ragazze che tendono a valutare le capacità di sopravvivenza e quindi parte della fitness genetica in base al denaro. Valutazione che era sensata molti secoli fa, quando un uomo non poteva accumulare ricchezze e risorse e se quindi ne aveva era perchè sapeva procacciarsele, non perchè le aveva ereditate.

Io cercavo di focalizzare ciò che effettivamente e concretamente avviene in una donna, quindi bisogna considerare anche, in un certo qual modo, i bias cognitivi.

Alla fine, purtroppo per noi, a una donna frega zero se la Mercedes te l'ha comprata papino o se te la sei sudata...

Sad but true.

 

1 ora fa, Human ha scritto:

Il punto è che hai parlato di due uomini identici (Marco e Andrea) e cioè con la stessa bellezza e stesso carattere ma uno con i soldi e l'altro no.

È normale che attragga più quello con i soldi, perchè se tutti e due hanno lo stesso valore di attrazione istintiva, quello povero non l'amplifica con il denaro, l'altro sì.

Ho capito la tua opinione in merito all'argomento.

Tuttavia chiarisco perché forse non mi sono espresso bene nel post precedente (poi dal cell è sempre un casino).

In realtà io paragonavo sia due uomini identici ma con denaro differenti (Andrea e uno uguale ad Andrea ma senza pecunia), che è ciò su cui hai risposto tu, sia due uomini di cui uno, Marco, anche più bello, ma senza denaro, rispetto ad Andrea che è meno carino di Marco ma scende dalla Mercedes, ha il Rolex al polso, ecc.

In quest'ultimo caso a me viene il sospetto (ma non ho alcuna certezza, obviously) che Anna sia attratta da Andrea per il denaro e basta, anche se meno bello di Marco.

E che orgasmi più rapidamente e più intensamente nella sua Mercedes piuttosto che nella Panda di Marco.

Poi ovviamente se parliamo di un mostro deforme è un altro paio di maniche...

[Human [Élite] 10600]

1 ora fa, giuseppe90 ha scritto:

Io cercavo di focalizzare ciò che effettivamente e concretamente avviene in una donna, quindi bisogna considerare anche, in un certo qual modo, i bias cognitivi.

Alla fine, purtroppo per noi, a una donna frega zero se la Mercedes te l'ha comprata papino o se te la sei sudata...

Sad but true.

Sì, ma il problema non è tanto avere o meno la Mercedes con i soldi annessi per usufruire del moltiplicatore attrattivo che ti fa scopare. Il problema è che se quei soldi non te li sei sudati, se non hai sputato il sangue per averli, ma li ha ereditati o guadagnati perchè fai il modello o qualsiasi altro lavoro dove acquisisci molta ricchezza senza troppo sforzo e immediatamente: vedi persone famose nello spettacolo, poi nella maggioranza dei casi sei fottuto, dopo.

Prima scopi, poi sei fottuto.

Perchè sei come una figa che nasce con un potere immenso e non sai come cazzo gestirlo, non hai le palle per gestirlo, e così finisci a bucarti, o ti impicchi o se ti va bene finisci per essere spolpato dalla tipa di turno che ha visto in te un facile guadagno.

Non è questione di avere soldi, è che se hai soldi facili ma non hai le palle per gestirli e le palle di chi li ha fatti sputando sangue, prima o poi la vita ti presenta il conto.

E no, la maggioranza delle persone non ha assolutamente il carattere nè la forza di volontà per gestire potere e denaro, per quanto egli creda di sì, e lo dimostrano anche tutti i milionari che abbiamo al mondo e che fanno ridere i polli.

1 ora fa, giuseppe90 ha scritto:

In realtà io paragonavo sia due uomini identici ma con denaro differenti (Andrea e uno uguale ad Andrea ma senza pecunia), che è ciò su cui hai risposto tu, sia due uomini di cui uno, Marco, anche più bello, ma senza denaro, rispetto ad Andrea che è meno carino di Marco ma scende dalla Mercedes, ha il Rolex al polso, ecc.

In quest'ultimo caso a me viene il sospetto (ma non ho alcuna certezza, obviously) che Anna sia attratta da Andrea per il denaro e basta, anche se meno bello di Marco.

E che orgasmi più rapidamente e più intensamente nella sua Mercedes piuttosto che nella Panda di Marco.

Poi ovviamente se parliamo di un mostro deforme è un altro paio di maniche...

Per quanto i rapporti tra esseri umani, le relazioni, le donne e gli uomini siano sistemi complessi, imprevedibili e caotici, mi tocca servirmi della logica e della matematica per farti passare il concetto altrimenti non ci capiamo.

Segue esempio logico esposto solo per far comprendere il concetto ma che nulla ha a che vedere con la realtà operativa, sono semplici numeri per meglio far comprendere il tutto ad una mente maschile.

Allora, se Marco e Andrea sono due ragazzi dal valore di 7, per quanto riguarda l'attrazione base, i soldi moltiplicano questo fattore.

Cosa ne consegue? Se Marco non ha soldi ed ha valore di 7, rimane tale, se invece Andrea ha dei soldi moltiplica quel valore, che so, per 0,25, ed ecco che agli occhi della donna diventa quasi un 9.

Allo stesso modo se Marco fosse un 7, senza soldi, mentre Andrea un 6 ma con i soldi, a quel punto il suo valore supererebbe quello di Marco, perchè diverrebbe un 7,5.

Quindi, come esponi nel tuo esempio attrarrebbe di più la ragazza rispetto a Marco suppur quest'ultimo ha più valore attrattivo di base.

Ma questo valore è effimero ed ibrido.

Con questo voglio dire che il denaro non è moneta di attrazione di pancia, ma da providing, con tutte le conseguenze annesse. Ovvero lei vorrà una relazione con te, lei vorrà castrarti e tenerti tutto per sè, lei centellenirà la sua figa e il sesso in misura perfettamente congrua a quanto di te viene attratta dai soldi, rispetto agli altri valori da Lover, che non sono i soldi per un cazzo.

Sognifica che, tornando all'esempio, se sei un 8 (non di estetica ma di qualità attrattive da lover) e lei ti percepisce un 10 perchè hai un fottio di soldi, hai fatto bingo: lei si bagnerà come una matta perchè le piaci da morire in più hai moneta da providing che però per molti uomini è più una condanna che altro, ma tralasciamo.

Se invece sei un 6 e hai talmente tanti soldi da essere percepito come un 10, sei fottuto, perchè lei inizierà a sentirti di testa ma non di pancia e inizieranno i millemila problemi.

Capisci quindi perchè l'attrazione data dal denaro sia effimera e porti più svantaggi che altro se il nostro obbiettivo è scopare?

Se poi l'obbiettivo è avere una catena al collo, non poter farsi altre, pagando con il sangue una tipa che te la smolla come e quando vuole lei, mentre altri se la fanno assieme ad altre con investimento zero, allora va bene, cercate pure di fare soldi nella vita per la figa, che vi devo dire.

I soldi servono per altro, per vivere senza rotture di cazzo, per acquisire potere, per non finire a sorbirsi le leggi delle pecore belanti, per girarsi il mondo o mille altre cose, tra cui pagarsi le escort se uno li vuole usare per la figa, ma poi stop.

Pensi davvero che tutti i milionari cessi a sto mondo abbiano figa perchè le attraggono e non perchè le pagano in qualche modo?

I soldi non attraggano istintivamente le donne, punto.

Se volete farli per andare a escort, o vivervi la vita come volete, bene, se pensate che con quelli le donne si innamoreranno di voi per magia o si bagneranno, vi sbagliate di grosso.

Poi non venite a piangere perchè la vostra tipa si è fatta sbattere da un operaio con una buonissima fitness genetica, assieme all'amica, ad investimento zero, perchè è stata una vostra scelta.

 

Modificato 20 Aprile 2019 da Human

[giuseppe90 [Partecipante] 593]

@Human

Ti ringrazio per l'ulteriore precisazione.

Ho capito perfettamente cosa vuoi dire e l'esempio matematico che hai fatto è comprensibile anche per un bambino.

Detto ciò, personalmente nutro ancora dei dubbi a riguardo, ma può darsi che essi, come già avevo scritto prima, sorgano dal fatto che spesso ai soldi si accompagna lo status (popolarità, social circle sviluppati, preselezione, attenzioni da parte degli/delle altre, ecc.), magari anche relativo a un ambito ristretto, per cui i due fattori si sovrappongono e ingannano l'osservatore...

 

13 minuti fa, Human ha scritto:

Se poi l'obbiettivo è avere una catena al collo, non poter farsi altre, pagando con il sangue una tipa che te la smolla come e quando vuole lei, mentre altri se la fanno assieme ad altre con investimento zero, allora va bene, cercate pure di fare soldi nella vita per la figa, che vi devo dire.

Purtroppo per me questa questione non si pone proprio perché non sono né ricco né benestante e non appartengo, a rigore, manco alla classe media...😭😉