Esiste veramente il saperci fare ?

[RiderM [Élite] 477]

3 ore fa, Human ha scritto:

Al netto di tutti i bias cognitivi delle ragazze che tendono a valutare le capacità di sopravvivenza e quindi parte della fitness genetica in base al denaro. Valutazione che era sensata molti secoli fa, quando un uomo non poteva accumulare ricchezze e risorse e se quindi ne aveva era perchè sapeva procacciarsele, non perchè le aveva ereditate.

Al netto di questo, il denaro è ciò che oggi definiamo risorse e ha a che fare con l'attrazione, ma in un modo che non ci si aspetta.

Difatti: Il denaro è un moltiplicatore di un'attrazione già esistente, ovvero può amplificarne una già esistente ma non può generarla.

Questo significa che se tu sei bello ma povero avrai una certa attrattiva, mentre se tu sei bello e ricco avrai la stessa attrattiva ma amplificata dal fattore denaro.

Per questo il tuo esempio è reale ma può confondere.

Il punto è che hai parlato di due uomini identici (Marco e Andrea) e cioè con la stessa bellezza e stesso carattere ma uno con i soldi e l'altro no.

È normale che attragga più quello con i soldi, perchè se tutti e due hanno lo stesso valore di attrazione istintiva, quello povero non l'amplifica con il denaro, l'altro sì.

Questo cosa vuole dire?

Vuole dire che se Andrea, quello ricco e bello fosse invece solo ricco ma di medio aspetto non procurerebbe orgasmi più forti alla sua tipa, anzi lei non avrebbe manco voglia di farsi scopare da lui e tenterebbe solo di dargliela in misura strategica a prendersi quello che desidera (risorse) con il minimo investimento (farsi scopare il meno possibile).

In questo scenario, invece, Marco, bello ma povero, se la scoperebbe tranquillamente e la farebbe bagnare e morire dalla voglia, pur non avendo soldi per amplificare l'attrazione che genera.

Questo cosa ci insegna?

Ci insegna che se non hai un'attrattiva base buona, data da fattori che la generano da zero, come l'estetica, è inutile che fai soldi sperando di far bagnare le tipe, perchè non succede praticamente mai. Anzi, rischi di diventare il pollo che si spolpano mentre altri se le fanno gratis e senza investimento.

Se invece hai già una buona base attrattiva, avere soldi amplifica questa base e ti rende più competitivo con altri uomini che invece hanno solo l'estetica dalla loro o il carattere.

Questo non vuole dire che il denaro genera attrazione, vuole dire che il denaro non deve neanche essere preso in considerazione per attrarre a meno di non avere una buona base attrattiva, generata da qualità che attraggono istintivamente e da zero. Altresì se non si ha questa base può essere preso in considerazione solo per comprare sesso, non per attrarre.

 

 

 

 

Il concetto di come opera il denaro e delle implicazioni che ne discendono è chiarissimo.

quanto allo status invece? 

La c.d. preselezione afferisce allo status? 

Ma più a monte (per me)... È possibile chiarire meglio cosa si intende per attrazione di pancia, in cosa si differenzia da quella di testa?

 

Ne approfitto per ringraziare te e @^'V'^ per i vostri preziosissimi contributi 

[Single4Ever [Partecipante] 122]

Vi invito comunque a non generalizzare.

Non è che sono tutte zoccole e pronte a farsi sbattere dal primo che capita o senza farsi scrupoli nel tradire il partner che si sono scelte.

Perché in fondo, dopo tutto, se si sono scelte un partner lo hanno fatto perché evidentemente quel partner rispettava i loro requisiti basati sulle loro particolari prerogative: estetiche, comportamentali, o monetarie.

Ognuna cerca quello che corrisponde meglio alle sue esigenze di quel particolare momento, che sia una semplice sbattuta o una storia più seria.

Chiaro: non è che la scelta presa, con il tempo, può rivelarsi azzeccata, perché magari emergono contrasti, incompatibilità o situazioni che fanno rompere il legame o fanno scomparire l'attrazione. Quindi è per questo motivo che l'attrazione non è mai assoluta o definitiva.

Può anche essere naturalmente che vi beccate la zoccola che adora farsi sbattere e mettere a pecora da uomini diversi, se non addirittura dà più uomini contemporaneamente.

Questo perché anche voi maschi sarete attratti dalla figa di turno che fa la gatta morta e vi fa salire una voglia matta di montarla anche se siete molto legati alla vostra tipella innocente e ignara.

Non esiste attrazione in senso assoluto, ogni attrazione risponde a esigenze diverse. In generale, l'attrazione sessuale è prevalentemente fisica, la stimolazione mentale ha una sua parte ma mai paritaria a quella fisica.

L'attrazione "personale" invece è quel tipo di fascino o calamita che esercitano persone che, pur non disponendo necessariamente di un buon livello estetico, hanno delle caratteristiche che possono dare alla partner dei vantaggi o miglioramenti della loro vita in generale.

[Amon [Partecipante] 1376]

Bel topic denso.

Non dimentichiamoci, comunque, del solito fattore anagrafico.

Una tipa di 20 anni è molto più sensibile a fattori quali estetica, atteggiamento alpha e caratteristiche primordiali...

...è più sensibile alla popolarità del suo partner, che sia questa reale o legata al mondo dei social network.

Superati i 30 diventano importanti le caratteristiche che fanno dell'uomo "uno di successo", "uno che ce l'ha fatta", "uno che può darle una mano".

Una donna adulta cercherà nelle relazioni dei vantaggi PRATICI.

Questi possono essere: benessere economico, stabilità emotiva che ne deriva, ricco social circle, essere scarrozzata in macchina, cene, viaggi, ecc.

 

Le ventenni saranno, in genere, più piatte dal punto di vista intellettuale... ma in una relazione possono offrire una genuinità che quelle più grandi non possono più dare, perché sono ormai in cerca di altro.

E parlo di una genuinità anche sessuale, oltre che di connessione umana.

Una di 35 anni, anche se brutta, ha sperimentato nella sfera erotica tutto quello che voleva, per tutto il tempo che voleva. Adesso cerca altro.

La ventenne vuole sperimentare e deve sperimentare.

Di solito non vedrete una ventenne andare con uno brutto ma con tanti soldi, perché in lei sono predominanti gli istinti biologici, fisici.

Dall'altra parte non vedrete una 35 enne andare con un bel ragazzo solo perché è bello. Questo deve avere anche una macchina o un conto in banca o conoscenze o status e così via...

 

Insomma, per un uomo è molto importante uno sviluppo a 360°, che in primis è operato per se stessi, e che poi ha ripercussioni positive nel mondo delle relazioni.

Ma il valore che porti nella vita di una donna viene percepito in modi diversi in funzione della sua età.

[Single4Ever [Partecipante] 122]

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Non dimentichiamoci, comunque, del solito fattore anagrafico.

Una tipa di 20 anni è molto più sensibile a fattori quali estetica, atteggiamento alpha e caratteristiche primordiali...

...è più sensibile alla popolarità del suo partner, che sia questa reale o legata al mondo dei social network.

Dipende, è un discorso relativo.

Ho conosciuto delle ventenni che erano fidanzate stabilmente con il partner con cui poi si sono sposate e con cui hanno costruito una famiglia.

Non sono tutte uguali e non necessariamente vale lo stereotipo della ragazza ventenne che cerca soltanto divertimento, spensieratezza, bellezza e status.

Vero: molte lo sono. Ma allo stesso tempo, se si pensa al fatto di come più volte si dica che le nuove generazioni stiano scadendo così in basso, la risposta la si trova molto facilmente.

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Superati i 30 diventano importanti le caratteristiche che fanno dell'uomo "uno di successo", "uno che ce l'ha fatta", "uno che può darle una mano".

Una donna adulta cercherà nelle relazioni dei vantaggi PRATICI.

Questi possono essere: benessere economico, stabilità emotiva che ne deriva, ricco social circle, essere scarrozzata in macchina, cene, viaggi, ecc.

Anche in questo caso, non è detto.

Ci possono essere delle over 30 che ragionano ancora come delle quindicenni viziate, o come delle troie perennemente in calore in cerca del nuovo amante focoso da cui farsi trapanare per bene.

Gli stereotipi che ci propina la società ci fanno credere che sia così, e noi ci crediamo in maniera sciocca.

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Le ventenni saranno, in genere, più piatte dal punto di vista intellettuale... ma in una relazione possono offrire una genuinità che quelle più grandi non possono più dare, perché sono ormai in cerca di altro.

E parlo di una genuinità anche sessuale, oltre che di connessione umana.

Ho conosciuto ventenni totalmente senza cervello, e ventenni che erano molto sagge e intelligenti.

Dipende molto in generale dal livello di intelligenza, culturale e sociale del singolo individuo.

Ma posso assicurarti che alcune ventenni mostravano una maturità che le trentenni magari ancora si sognano.

Unico difetto di allora: erano fidanzate, con qualcun altro (ovviamente).

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Una di 35 anni, anche se brutta, ha sperimentato nella sfera erotica tutto quello che voleva, per tutto il tempo che voleva. Adesso cerca altro.

Non è detto. Se una è brutta, magari è pure zitella.

Ti se mai chiesto il motivo di come mai esistano così tante carampane inacidite e insofferenti verso gli altri in generale?

Non sarà forse proprio perché non hanno vissuto una vita all'altezza delle loro aspettative rimaste deluse o disilluse?

40 minuti fa, Amon ha scritto:

La ventenne vuole sperimentare e deve sperimentare.

Di solito non vedrete una ventenne andare con uno brutto ma con tanti soldi, perché in lei sono predominanti gli istinti biologici, fisici.

Che mi dici allora dei manager attempati in carriera che mollano la moglie over 40 per mettersi con la 19enne figa e carina?

Le ventenni che cercano sistemazione economica e sociale esistono eccome, tutto fa brodo e se una non si fa scrupoli si mette anche col 55enne in carriera, tanto poi il 30enne palestrato lo trova lo stesso se vuole divertirsi mentre il compagno è a Dubai per affari.

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Dall'altra parte non vedrete una 35 enne andare con un bel ragazzo solo perché è bello. Questo deve avere anche una macchina o un conto in banca o conoscenze o status e così via...

Come no? 😄

Non hai mai visto in giro certe over 35 cougar/milf come se la tirano e in che modo si conciano pur di essere competitive con le ragazze più giovani?

Se una cerca solo il divertimento fine a sé stesso, l'età non conta.

40 minuti fa, Amon ha scritto:

Insomma, per un uomo è molto importante uno sviluppo a 360°, che in primis è operato per se stessi, e che poi ha ripercussioni positive nel mondo delle relazioni.

Ma il valore che porti nella vita di una donna viene percepito in modi diversi in funzione della sua età.

In funzione dell'età ma soprattutto in funzione delle sue prerogative, esigenze, preferenze, aspettative, progetti.

Se una si vuole divertire e basta senza vincoli, non conta l'età, così come se una non vede l'ora di avere una famiglia, può farlo già a vent'anni se non prima.

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

8 ore fa, Human ha scritto:

Stai confondendo il senso del mio discorso.

A Me non fotte un cazzo se qualcuno pieno di soldi vuole farsi spennare dalla tipa di turno, anzi, più ragazze ci sono che hanno la parte razionale tenuta a bada e più ci sono prede libere di viversi la loro sessualità senza cazzate.

Io avverto, poi che facciano come più gli aggrada.

Il discorso verteva su altro: Ovvero che i soldi servono per attrarre una ragazza, per farla innamorare, per battere nella competizione un ragazzo che invece ha solo l'estetica dalla sua, che servano per farla entrare a visione ad imbuto verso di te.

Da lì, avete generato una conclusione abominevole: I soldi attraggono le ragazze più dell'estetica.

E questo è falso, e non posso permettere ad un messaggio del genere di passare, senza portare la realtà dei fatti.

Questo perchè magari viene un verginello ricco sfondato qua sul forum e rischia di prendersi le mazzate dalla vita ed essere spolpato vivo, seguendo questo principio e pensando che i soldi non servono per comprare sesso, ma per attrarre. Una volta che lo sa, se continua, cazzi suoi, ma deve saperlo.

Allo stesso modo un ragazzo bello, senza un cazzo di problema sociale ma senza un soldo potrebbe venire qua e pensare che gli servano i soldi per attrarre o che il ricco di turno può portargli via la tipa di turno, pure se è un cesso con deficit sociali.

E questo è falso, ripeto.

I soldi comprano il sesso e non attraggono un cazzo.

Se vuoi attrarre devi passare per altri canali e non certo per i soldi del cazzo.

Quelli semmai servono per goderti una tipa quanto vuoi senza dover spaccarti il culo tutta la vita in mille lavori, servono per avere la logistica, i mezzi per andarla a trovare, per vivere esperienze con lei.

Servono per donargli qualcosa (regalare nei termini PUA è visto come una debolezza, ma in realtà è la cosa più bella e virile che si possa fare, solo dei ricconi si sono accorti che con i regali non attivavano la loro libido e quindi hanno pensato che fosse da zerbini, certo, come no).

Oppure servono per il motivo per cui sono stati creati: comprare!

Comprare anche il sesso in questo caso.

Che è un'azione attiva, non una passiva di seduzione che può essere generata solo da altri fattori, tra cui l'estetica.

 

 

6 ore fa, Human ha scritto:

Al netto di tutti i bias cognitivi delle ragazze che tendono a valutare le capacità di sopravvivenza e quindi parte della fitness genetica in base al denaro. Valutazione che era sensata molti secoli fa, quando un uomo non poteva accumulare ricchezze e risorse e se quindi ne aveva era perchè sapeva procacciarsele, non perchè le aveva ereditate.

Al netto di questo, il denaro è ciò che oggi definiamo risorse e ha a che fare con l'attrazione, ma in un modo che non ci si aspetta.

Difatti: Il denaro è un moltiplicatore di un'attrazione già esistente, ovvero può amplificarne una già esistente ma non può generarla.

Questo significa che se tu sei bello ma povero avrai una certa attrattiva, mentre se tu sei bello e ricco avrai la stessa attrattiva ma amplificata dal fattore denaro.

Per questo il tuo esempio è reale ma può confondere.

Il punto è che hai parlato di due uomini identici (Marco e Andrea) e cioè con la stessa bellezza e stesso carattere ma uno con i soldi e l'altro no.

È normale che attragga più quello con i soldi, perchè se tutti e due hanno lo stesso valore di attrazione istintiva, quello povero non l'amplifica con il denaro, l'altro sì.

Questo cosa vuole dire?

Vuole dire che se Andrea, quello ricco e bello fosse invece solo ricco ma di medio aspetto non procurerebbe orgasmi più forti alla sua tipa, anzi lei non avrebbe manco voglia di farsi scopare da lui e tenterebbe solo di dargliela in misura strategica a prendersi quello che desidera (risorse) con il minimo investimento (farsi scopare il meno possibile).

In questo scenario, invece, Marco, bello ma povero, se la scoperebbe tranquillamente e la farebbe bagnare e morire dalla voglia, pur non avendo soldi per amplificare l'attrazione che genera.

Questo cosa ci insegna?

Ci insegna che se non hai un'attrattiva base buona, data da fattori che la generano da zero, come l'estetica, è inutile che fai soldi sperando di far bagnare le tipe, perchè non succede praticamente mai. Anzi, rischi di diventare il pollo che si spolpano mentre altri se le fanno gratis e senza investimento.

Se invece hai già una buona base attrattiva, avere soldi amplifica questa base e ti rende più competitivo con altri uomini che invece hanno solo l'estetica dalla loro o il carattere.

Questo non vuole dire che il denaro genera attrazione, vuole dire che il denaro non deve neanche essere preso in considerazione per attrarre a meno di non avere una buona base attrattiva, generata da qualità che attraggono istintivamente e da zero. Altresì se non si ha questa base può essere preso in considerazione solo per comprare sesso, non per attrarre.

 

 

 

 

 

6 ore fa, Maldoner ha scritto:

Gli uomini sono attratti dalla bellezza e le donne sono attratte dalla bellezza. 

L'essere umano è attratto dalla bellezza, che sia in un quadro, un tramonto o una cattedrale.

Facciamocene una benedetta ragione.

 

2 ore fa, Human ha scritto:

Sì, ma il problema non è tanto avere o meno la Mercedes con i soldi annessi per usufruire del moltiplicatore attrattivo che ti fa scopare. Il problema è che se quei soldi non te li sei sudati, se non hai sputato il sangue per averli, ma li ha ereditati o guadagnati perchè fai il modello o qualsiasi altro lavoro dove acquisisci molta ricchezza senza troppo sforzo e immediatamente: vedi persone famose nello spettacolo, poi nella maggioranza dei casi sei fottuto, dopo.

Prima scopi, poi sei fottuto.

Perchè sei come una figa che nasce con un potere immenso e non sai come cazzo gestirlo, non hai le palle per gestirlo, e così finisci a bucarti, o ti impicchi o se ti va bene finisci per essere spolpato dalla tipa di turno che ha visto in te un facile guadagno.

Non è questione di avere soldi, è che se hai soldi facili ma non hai le palle per gestirli e le palle di chi li ha fatti sputando sangue, prima o poi la vita ti presenta il conto.

E no, la maggioranza delle persone non ha assolutamente il carattere nè la forza di volontà per gestire potere e denaro, per quanto egli creda di sì, e lo dimostrano anche tutti i milionari che abbiamo al mondo e che fanno ridere i polli.

Per quanto i rapporti tra esseri umani, le relazioni, le donne e gli uomini siano sistemi complessi, imprevedibili e caotici, mi tocca servirmi della logica e della matematica per farti passare il concetto altrimenti non ci capiamo.

Segue esempio logico esposto solo per far comprendere il concetto ma che nulla ha a che vedere con la realtà operativa, sono semplici numeri per meglio far comprendere il tutto ad una mente maschile.

Allora, se Marco e Andrea sono due ragazzi dal valore di 7, per quanto riguarda l'attrazione base, i soldi moltiplicano questo fattore.

Cosa ne consegue? Se Marco non ha soldi ed ha valore di 7, rimane tale, se invece Andrea ha dei soldi moltiplica quel valore, che so, per 0,25, ed ecco che agli occhi della donna diventa quasi un 9.

Allo stesso modo se Marco fosse un 7, senza soldi, mentre Andrea un 6 ma con i soldi, a quel punto il suo valore supererebbe quello di Marco, perchè diverrebbe un 7,5.

Quindi, come esponi nel tuo esempio attrarrebbe di più la ragazza rispetto a Marco suppur quest'ultimo ha più valore attrattivo di base.

Ma questo valore è effimero ed ibrido.

Con questo voglio dire che il denaro non è moneta di attrazione di pancia, ma da providing, con tutte le conseguenze annesse. Ovvero lei vorrà una relazione con te, lei vorrà castrarti e tenerti tutto per sè, lei centellenirà la sua figa e il sesso in misura perfettamente congrua a quanto di te viene attratta dai soldi, rispetto agli altri valori da Lover, che non sono i soldi per un cazzo.

Sognifica che, tornando all'esempio, se sei un 8 (non di estetica ma di qualità attrattive da lover) e lei ti percepisce un 10 perchè hai un fottio di soldi, hai fatto bingo: lei si bagnerà come una matta perchè le piaci da morire in più hai moneta da providing che però per molti uomini è più una condanna che altro, ma tralasciamo.

Se invece sei un 6 e hai talmente tanti soldi da essere percepito come un 10, sei fottuto, perchè lei inizierà a sentirti di testa ma non di pancia e inizieranno i millemila problemi.

Capisci quindi perchè l'attrazione data dal denaro sia effimera e porti più svantaggi che altro se il nostro obbiettivo è scopare?

Se poi l'obbiettivo è avere una catena al collo, non poter farsi altre, pagando con il sangue una tipa che te la smolla come e quando vuole lei, mentre altri se la fanno assieme ad altre con investimento zero, allora va bene, cercate pure di fare soldi nella vita per la figa, che vi devo dire.

I soldi servono per altro, per vivere senza rotture di cazzo, per acquisire potere, per non finire a sorbirsi le leggi delle pecore belanti, per girarsi il mondo o mille altre cose, tra cui pagarsi le escort se uno li vuole usare per la figa, ma poi stop.

Pensi davvero che tutti i milionari cessi a sto mondo abbiano figa perchè le attraggono e non perchè le pagano in qualche modo?

I soldi non attraggano istintivamente le donne, punto.

Se volete farli per andare a escort, o vivervi la vita come volete, bene, se pensate che con quelli le donne si innamoreranno di voi per magia o si bagneranno, vi sbagliate di grosso.

Poi non venite a piangere perchè la vostra tipa si è fatta sbattere da un operaio con una buonissima fitness genetica, assieme all'amica, ad investimento zero, perchè è stata una vostra scelta.

 

 

 

 

 

(non capisco perché mi hai citato negando che i soldi possano far innamorare una donna, dato che io non l'ho mai detto).

 

Comunque, questa equazione bellezza = innamoramento è ridicola. Ossia, neghi una cosa falsa per affermarne un'altra, falsa.

La realtà è molto più sfumata di quanto vi piaccia credere: il grosso degli uomini si trovano in una zona grigia, quello che li distingue è una capacità più o meno sviluppata di saperci fare, è molto più una questione di "video" che di "fotografia". 

Video, e ovviamente il culo di trovarsi al posto giusto al momento giusto.

 

Sui soldi, anche qui: il grosso degli uomini non sono né ricchi né morti di fame, è assurdo costruire un discorso sulle minoranze.

Il motivo per cui è altamente improbabile che una donna abbiente si faccia sbattere dall'idraulico non è perché lui è "povero", ma perché è più probabile che mentre lui fa i lavori in casa lei stia a farsi lo spritz con le amiche. Spesso sono proprio lifestyle che si incastrano poco, e questo determina le tendenze generali.

Più che il denaro, comunque, quello che è arrapante è il potere: un uomo che PUÒ fare tante cose c'ha il suo perché, ma questo potere si può esprimere in molti modi, anche se non guadagni più di 20 mila € l'anno puoi avere abbastanza risorse per farla sognare una donna, anche mentre state stesi su un prato a guardare le mongolfiere. In quel momento per lei sei insostituibile, ragionare sul "cosa proverebbe se avessi 500 mila€ sul conto corrente" non ha nessun senso. Quel ragionamento dovresti farlo per i cazzi tuoi e i bisogni tuoi, non per UNA figa.

In ogni caso questa cosa del classificare gli uomini con numerini 6, 7, 8 vi porta fuori strada completamente. 

[Human [Élite] 10600]

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

(non capisco perché mi hai citato negando che i soldi possano far innamorare una donna, dato che io non l'ho mai detto).

Io ti ho citato perchè hai scritto: "Chi e quella deficiente che rinuncia ai soldi per amour?" Non per altri fattori e a quello ti ho risposto.

Ciò che hai citato riguarda discorsi anche con altri utenti e fa parte di spiegazioni più ampie tra qualità providing come il denaro e qualità da lover come la bellezza o il saperci fare, non necessariamente una critica ad un tuo esposto attribuendoti cose che non hai detto.

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

Comunque, questa equazione bellezza = innamoramento è ridicola. Ossia, neghi una cosa falsa per affermarne un'altra, falsa.

Questo lo affermi tu. Io non ho mai detto che la bellezza da sola faccia innamorare, quanto più che essa è richiesta in misura minima a quanto riscontrato dal gusto della ragazza target per sperare almeno di iniziare i giochi e magari poi farla innamorare.

Altresi affermo che essa da sola possa essere sufficiente per chiudere una tipa o agevolarla dannatamente nell'innamoramento.

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

La realtà è molto più sfumata di quanto vi piaccia credere: il grosso degli uomini si trovano in una zona grigia, quello che li distingue è una capacità più o meno sviluppata di saperci fare, è molto più una questione di "video" che di "fotografia". 

Video, e ovviamente il culo di trovarsi al posto giusto al momento giusto.

Ho mai affermato che siamo tutti bellissimi o cessi o poverissimi o ricchissimi?

Ho semplicemente spiegato il valore attrattivo del denaro e quello di altre qualità, ancora una volta non so cosa c'entri con il mio discorso.

Però ti rispondo volentieri, almeno ruentriamo anche in topic.

Il saperci fare non genera attrazione, il saperci fare serve solo ad evitare di bruciarsi le tipe per loro cazzate morali o bias cognitivi che hanno nella testa, prede che comunque ti saresti fatto se non fossero state edulcorate dal mondo esterno o non ti fossi frenato per cazzate tue morali. O per l'appunto ti fa trovare nel punto giusto al momento giusto.

In poche parole il saperci fare è da considerarsi come l'abilità di un predatore nel sapere dove sono le prede, come muoversi per predarle e non farla scappare.

Però non ti da gli artigli e le zanne per ferirarla e poi sbranarla, se non hai queste qualità di base (estetica, carattere, status, potere etc...) non ti serve ad un cazzo saperci fare perchè sai dove trovare le prede, come predarle, come non farla scappare ma non puoi ferirle o sbranarle.

Ergo: Se sei nella zona grigia il saperci fare ti fa scopare di più non perchè magicamente hai zanne più forti o artigli più resistenti ma perchè riesci a sbranare e predare le prede che prima non sapevi come gestire per tutta una serie di fattori.

Il saperci fare non genera attrazione, dà solo modo a quell'attrazione già esistente di realizzarsi.

Diciamo che il saperci fare massimizza tutte le tue possibilità che però già esistono.

Quindi se sei nella zona grigia è buona cosa imparare a predare ma soprattutto è buona cosa massimizzare al massimo pe tua armi predatorie, quella fanno davvero la differenza.

Ho visto ragazzi affilare le zanne e ritrovarsi con decine di prede proprio perchè uscivano dalla zona grigia, e non perchè imparavano a saperci fare, che comunque conta ma solo quando hai raggiunto il tuo massimo potenziale passivo.

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

Sui soldi, anche qui: il grosso degli uomini non sono né ricchi né morti di fame, è assurdo costruire un discorso sulle minoranze.

Il motivo per cui è altamente improbabile che una donna abbiente si faccia sbattere dall'idraulico non è perché lui è "povero", ma perché è più probabile che mentre lui fa i lavori in casa lei stia a farsi lo spritz con le amiche. Spesso sono proprio lifestyle che si incastrano poco, e questo determina le tendenze generali.

Ed è esattamente ciò di cui abbiamo discusso io e Aivia, ritrovandoci anche in esperienze similari, dove avrei affermato diversamente?

Ho mai scritto che gli uomini poveri non scopano? Anzi, ho affermato proprio il contrario attribuendo pochissimo valore al denaro nella seduzione.

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

Più che il denaro, comunque, quello che è arrapante è il potere: un uomo che PUÒ fare tante cose c'ha il suo perché, ma questo potere si può esprimere in molti modi, anche se non guadagni più di 20 mila € l'anno puoi avere abbastanza risorse per farla sognare una donna, anche mentre state stesi su un prato a guardare le mongolfiere. In quel momento per lei sei insostituibile, ragionare sul "cosa proverebbe se avessi 500 mila€ sul conto corrente" non ha nessun senso. Quel ragionamento dovresti farlo per i cazzi tuoi e i bisogni tuoi, non per UNA figa.

Sì, e il cazzo grosso fa godere di più, ma non vedo questo cosa c'entri.

Stavamo confrontando il valore seduttivo dell'estetica con quello del denaro e abbiamo esposto le idee, nessuno ha parlato di Potere che è una cosa a parte.

Per quanto poi riguarda le esperienze che si possono dare anche senzq denaro, ripeto, Io e Aivia scopavamo e facevamo innamorare le tipe senza un soldo in tasca, sputando sangue divendoci in tremila lavori e non vedo come tu possa sottolineare che si possa dare emozioni anche senza denaro.

Dove ho affermato il contrario?

Ho proprio parlato del potere irrisorio che ha il denaro in seduzione, non ti seguo davvero.

1 ora fa, leavingmyheart ha scritto:

In ogni caso questa cosa del classificare gli uomini con numerini 6, 7, 8 vi porta fuori strada completamente. 

E menomale che ho scritto un disclaimer grosso come una casa e l'ho pure scritto in grossetto per sottolineare come certi numeri fossero utilizzati a scopo di spiegazione e non perchè descrittivi della realtà operativa.

Figurati se non l'avessi fatto...

Modificato 20 Aprile 2019 da Human

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

27 minuti fa, Human ha scritto:

Io ti ho citato perchè hai scritto: "Chi e quella deficiente che rinuncia ai soldi per amour?" Non per altri fattori e a quello ti ho risposto.

Ciò che hai citato riguarda discorsi anche con altri utenti e fa parte di spiegazioni più ampie tra qualità providing come il denaro e qualità da lover come la bellezza o il saperci fare, non necessariamente una critica ad un tuo esposto attribuendoti cose che non hai detto.

Questo lo affermi tu. Io non ho mai detto che la bellezza da sola faccia innamorare, quanto più che essa è richiesta in misura minima a quanto riscontrato dal gusto della ragazza target per sperare almeno di iniziare i giochi e magari poi farla innamorare.

Altresi affermo che essa da sola possa essere sufficiente per chiudere una tipa o agevolarla dannatamente nell'innamoramento.

Ho mai affermato che siamo tutti bellissimi o cessi o poverissimi o ricchissimi?

Ho semplicemente spiegato il valore attrattivo del denaro e quello di altre qualità, ancora una volta non so cosa c'entri con il mio discorso.

Però ti rispondo volentieri, almeno ruentriamo anche in topic.

Il saperci fare non genera attrazione, il saperci fare serve solo ad evitare di bruciarsi le tipe per loro cazzate morali o bias cognitivi che hanno nella testa, prede che comunque ti saresti fatto se non fossero state edulcorate dal mondo esterno o non ti fossi frenato per cazzate tue morali. O per l'appunto ti fa trovare nel punto giusto al momento giusto.

In poche parole il saperci fare è da considerarsi come l'abilità di un predatore nel sapere dove sono le prede, come muoversi per predarle e non farla scappare.

Però non ti da gli artigli e le zanne per ferirarla e poi sbranarla, se non hai queste qualità di base (estetica, carattere, status, potere etc...) non ti serve ad un cazzo saperci fare perchè sai dove trovare le prede, come predarle, come non farla scappare ma non puoi ferirle o sbranarle.

Ergo: Se sei nella zona grigia il saperci fare ti fa scopare di più non perchè magicamente hai zanne più forti o artigli più resistenti ma perchè riesci a sbranare e predare le prede che prima non sapevi come gestire per tutta una serie di fattori.

Il saperci fare non genera attrazione, dà solo modo a quell'attrazione già esistente di realizzarsi.

 

Sì e no.

Ci sono quelle a cui piaci a pelle, quelle a cui sei indifferente e quelle a cui provochi un rigetto di default.

Sbagli nel ragionare solo sulle prime, finisci per tagliare fuori il grosso delle possibilità. E proprio sul secondo gruppo che le abilità fanno la differenza. Questa "attrazione di default" di cui parli è un concetto debole proprio per questo motivo. È che di te non gliene frega un cazzo al principio, e può fregargliene qualcosa quei 2 minuti 2 fino a che non fai una minchiata e finisci in blacklist. A quel punto il colore delle tue "corna" diventa un aneddoto.

La soglia di tolleranza femminile verso l'estetica maschile è tipicamente sottovalutata dai maschi 

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

ps: se posso dare un suggerimento spassionato, guardate che se puntate a 10 arrivate a 9, se puntate a 8 arrivate a 7...

Il gioco interno conta tantissimo. Se quando interloquite con una bella figa lo fate con la psicologia di un maschio che si crede di qualità 7,  questo retropensiero condiziona TUTTO quello che trasmettere, vi plasma lo sguardo, la prossemica, tutto. 

 

Vivere nella dimensione estetica è un mindset femminile, non maschile. Non vi farà vivere bene, sarete sempre nevrotici. La vita la si butta via così...

Poi fate come vi pare ☺

[mrjako [Partecipante] 2842]

3 hours ago, leavingmyheart said:

 

Sì e no.

Ci sono quelle a cui piaci a pelle, quelle a cui sei indifferente e quelle a cui provochi un rigetto di default.

Sbagli nel ragionare solo sulle prime, finisci per tagliare fuori il grosso delle possibilità. E proprio sul secondo gruppo che le abilità fanno la differenza. Questa "attrazione di default" di cui parli è un concetto debole proprio per questo motivo. È che di te non gliene frega un cazzo al principio, e può fregargliene qualcosa quei 2 minuti 2 fino a che non fai una minchiata e finisci in blacklist. A quel punto il colore delle tue "corna" diventa un aneddoto.

La soglia di tolleranza femminile verso l'estetica maschile è tipicamente sottovalutata dai maschi 

Evidentemente Human, così come altri ragazzi nel forum, possono contare su un buon bacino di ragazze alle quali piacciono a pelle e allo stesso tempo loro sono attratti a loro volta.

La maggioranza degli uomini si aggira, odio usare di nuovo i numeri, sul 5-6 come aspetto estetico, per cui come dici te è bene non tagliare fuori il gruppo delle ragazze alle quali inizialmente risultano indifferenti, poichè saranno poche quelle che troveranno attratte dalla loro estetica di default. Di solito queste ragazze le conosci, specie in Italia, tramite social circle.

All'estero spesso queste dinamiche possono stravolgersi.

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

2 ore fa, mrjako ha scritto:

Evidentemente Human, così come altri ragazzi nel forum, possono contare su un buon bacino di ragazze alle quali piacciono a pelle e allo stesso tempo loro sono attratti a loro volta.

La maggioranza degli uomini si aggira, odio usare di nuovo i numeri, sul 5-6 come aspetto estetico, per cui come dici te è bene non tagliare fuori il gruppo delle ragazze alle quali inizialmente risultano indifferenti, poichè saranno poche quelle che troveranno attratte dalla loro estetica di default. Di solito queste ragazze le conosci, specie in Italia, tramite social circle.

All'estero spesso queste dinamiche possono stravolgersi.

 

 

 

yes, se fai parte della maggioranza, se parti dal presupposto di "essere il loro tipo" sei fottuto in partenza.

Poi non e' che devi fare chissa' quale opera di convincimento, nella sua testa si crea un'immagine di te in pochissimi secondi, giusto il tempo di dire "che bel sole che c'e' oggi".  Tutto l'insieme della tua persona (tono, mimica, sguardo, etc...) puo' innescare qualcosa oppure no. Anche il solo imparare a parlare piu' lentamente ed evitare sguardi nervosi che scrutano le mosche stravolge completamente l'effetto che fai. E te lo dice una persona che ovunque va fa terra bruciata, la grossa parte delle femmine ha paura di me, anche gia' solo da come mi muovo e il mio sguardo (e non sono grosso neh). Oggi meno di un tempo, ma ho un carattere cosi' definito che la mia capacita' di apprendimento e' molto limitata sul piano comportamentale, e questo e' male perche' quello che ti fa fare  piu' strada con la figa e' la duttilita', anche una discreta capacita' di recitare ruoli e impersonare situazioni. Io so che certi atteggiamenti, certe frasi, in certi momenti funzionano, che il "battere il cinque" funziona, che usare certe routine per farle qualificare funziona, lo so perche' le ho fatte queste cose in passato, pero' recitavo, e la recita non puo' durare a lungo, poi se ne accorgono della disarmonia di fondo.

Prendere atto che avrei piu' rate di successo da attore mi ha spiazzato, perche' con un profilo come il mio non posso avere una resa di quel tipo.

Poi bisogna anche dire che le 'tecniche' sono l'aspetto piu' facile di cui parlare perche' sono le cose piu' visibili, sono software. C'e' pero' un'altra cosa di cui parlare e' difficilissimo: il sistema operativo, cioe' la tua indole, quello che ti si muove dentro, in profondita' che dipende dalla tua storia evolutiva e sicuramente anche da una predisposizione innata. E li' e' un casino metterci le mani, in base a cosa c'e' tu puoi essere un apprendista bravissimo o uno come me, cioe' pessimo, come un algoritmo con moltissimi parametri, e quindi poca liberta' di movimento, troppe condizioni e poche opzioni nelle tue disponibilita'. Se gia' sei un tipo a cui non piace la disco, non piace ballare, un % di chance vanno via, se non ti piace approcciare altro % via, se hai gusti difficili altra % di chance va a ramengo... e cosi' ti ritrovi inguaiato fino al collo.

Il saperci fare esiste eccome, ma bisogna vedere che carte hai in mano per giocare: la tolleranza verso l'estetica maschile e' molto piu' alta di quella comportamentale, se non hai le attitudini adeguate non e' che sia improbabile trombare, e' proprio impossibile. Il grosso del lavoro e' li' che si deve fare, e non e' facile per nulla.

Anche nell'eventuale scelta di un coach devi stare molto attento a chi ti rivolgi, io sono stato rovinato perche' scelsi la persona sbagliata; non nel senso dei soldi, ma proprio di fede, l'illusione che diventa disillusione, in quel senso li' (che e' molto piu' grave).

Poi ogni maschio ha un proprio bacino di responder automatiche, ma bisogna vedere quante sono e soprattutto chi cazzo sono. E' capitato che venissi approcciato da tipe e le ho quasi sempre fulminate, uno perche' bastava guardarle per intuire perche' lo facessero, due perche' so cosa significa avere problemi col proprio corpo, come ti fa marcire l'anima, mi incazzo perche' certe cose le avrei volute vedere a 14 anni quando ne avevo davvero bisogno per non sentirmi una nullita' che pensava gia' al suicidio, e non oggi, e' da ragazzino che avevo bisogno di sentirmi apprezzato, quindi le mie reazioni sono come una rivalsa di quel ragazzino. Per quanto tu possa poi conquistare un benessere quel veleno in corpo te lo porti dietro tutta la vita. Quando qui sul forum leggo certi interventi di chi non si sente all'altezza fisicamente/meritevole di essere amato mi viene il voltastomaco nel pensare che il mondo e' questo qui e che non poteva essere diversamente, quanta sofferenza che c'e' in giro. E' ingiusto.

Specie in questi giorni mi capitava di rifletterci. Sono quei momenti in cui in un aldila' ci vuoi credere davvero, che stiamo tutti in un matrix, illusi della completezza della scienza.

Magari proprio nel buco nero c'e' il casello per il mondo dove tutti possono essere felici, magari non sempre (sempre e mai sono la stessa cosa), c'e' bisogno del periodo down per godere del periodo up, pero' la possibilita' di andare up ci deve essere.