Un uomo che ha capito le donne non può stimarle.

[-Z- [Élite] 147]

10 ore fa, K i n g ha scritto:

Comunque l'unico modo per porre un argine alla nostra natura bestiale ed alle degenerazioni poligame libertarie moderne è l'avvento di una società tradizionalista. Personalmente, dunque, spero nei cinesi o in Putin. In extremis pure gli arabi, ma non mi stanno simpatici per ovvi motivi religiosi - da cattolico quale sono. 

No.

"In Sud Sudan, ad esempio, è necessario versare l'equivalente di un certo numero di capi di bestiame, che varia da 30 a 300 animali: un costo molto più elevato di quanto un giovane medio possa realmente permettersi di sostenere con mezzi legali. 

Da qui il ricorso alle armi, per procurarsi il bestiame necessario per sposarsi, sia tramite blitz che spesso causano vittime e faide sanguinose, sia tramite l'arruolamento volontario da parte di ragazzi celibi presso formazioni armate di ribelli: la ricompensa, tramite "bottino di guerra", permette loro di sposarsi.

A confermare questa realtà è anche uno studio della Texas A&M University e dell'università di Yale, secondo cui proprio il costo di un matrimonio "predispone i giovani uomini a entrare a far parte di organizzazioni criminali violente, politicamente orientate", di cui si servono gli jihadisti.

 

https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol64/iss6/4/

 

Loro sono cattivi perché fanno clan  per prendere le donne ai maschi con più risorse? 

No.

Guarda cosa spinge a fare la natura pur di avere femmine.

Welcome To The Jungle.

Modificato 19 Aprile 2022 da -Z-

[Back Door Man [Élite] 11668]

Il bello è che ci hanno creduto.

Sei stato forte.

Un po' acetico.

Aspro.

15 ore fa, K i n g ha scritto:

Comunque l'unico modo per porre un argine alla nostra natura bestiale ed alle degenerazioni poligame libertarie moderne è l'avvento di una società tradizionalista. Personalmente, dunque, spero nei cinesi o in Putin. In extremis pure gli arabi, ma non mi stanno simpatici per ovvi motivi religiosi - da cattolico quale sono. 

 

Questo sei tu vestito da Messa la Domenica?

 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161480]

13 ore fa, Antracite ha scritto:

- Spero nei cinesi, che controllano ancora ufficiosamente le nascite e caldeggiano gli aborti, oltre ad essere un paese socialista;

- Spero in Putin, che tralasciando ciò che fa da febbraio ha due o tre famiglie nascoste in altrettanti bunker;

- Spero negli arabi, che lapidano le donne e comunque di base sono poligami.

Sì sì, ma i cattolici hanno preso la religione ebraica, dove sono poligami, hanno seguito un personaggio che non ha mai detto una sola parola a favore della monogamia o a sfavore della poligamia... 

E l'hanno innestata in una Roma che era monogama seriale (moglie-figlio/nuova moglie-figlio ecc) e che però non aveva alcun problema verso concubine, schiave sessuali, "straniere" (quelle dove scopare ma non da sposare) e prostitute. 

Ed hanno preso il peggio di due culture per farne una zoppa. 

Gli ebrei infatti sono poligami ma i matrimoni durerebbero a vita. 

Durerebbero perché c'era il problema che bastava un marito si rompesse i coglioni e poteva ripudiare la moglie senza motivi seri, ma lei non avrebbe potuto né lavorare né risposarsi, insomma sarebbe morta di fame per strada. 

Per questo il messia cattolico dice che il marito potrà ripudiare la moglie solo se lei ha commesso "porneia", se ci hanno sborrato gli altri. 

I romani erano monogami come legame legittimo, ma facevano ufficialmente sesso con tante, e i figli derivanti erano semplicemente illegittimi. 

E lo erano in modo seriale, dato che la moglie rimaneva sotto la potestà del padre, non del marito, col matrimonio, e dal padre tornava quando aveva dato discendenza, e avanti la prossima. 

Insomma, monogami per una stagione degli amori, come molte specie socialmente monogame in natura. 

Invece di mischiare le due cose nel modo corretto, ossia poligamia come gli ebrei, ma stagionale (PREDATOR SEASON) come i romani, hanno mischiato come capivano, poracci. 

Monogamia come i romani, ma a vita come gli ebrei (Sic).

Ora, da amante del nuovo testamento, amante della mitologia, e del messaggio, più che della religione, e della saggezza antica, ma senza prendere simboli per fatti... 

Sentir dire che ci sia una deriva poligamica moderna mi incuriosisce.

3 milioni di anni di retta poliginia, 300'000 anni come sapiens con un tasso di poliginia circa 1:3, per poi impennare secondo gli studi sui cromosomi X e Y al punto che per ogni 16 donne riprodotte si è riprodotto un solo uomo... in media.... 1:16... (mi sembra buono come livello)... 

Poi arrivano, non riescono a capire né quello che c'è scritto nei loro testi, né quello che c'è scritto a Roma, mischiano a caso, per un batter di ciglia di anni nella storia della riproduzione sessuata, creando una cultura dell'ipocrisia, della menzogna, del senso di colpa e della vergogna (e della richiesta di espiazione e perdono, che ricordo fino a qualche anno fa aveva un tariffario) e... dopo il 1600, dopo l'arrivo della scienza, quando già sappiamo che la terra sia tonda ed abbia più di 10k anni, e non possono più bruciarci per averlo detto...

Possiamo ancora sentir dire che ci sia una degenerazione poligamica moderna. 

Il fatto non è solo che i popoli che per ragioni di soppressione del testosterone e controllo dei maschi forti hanno introdotto la monogamia, lo hanno fatto negli ultimissimi anni e facendo copia incolla del modello occidentale.

Modello nato da un errore di comprensione grave, e da un susseguirsi di incomprensioni, visto che al tempo era monogamia intesa come unici figli legittimi che potessero ereditare, ma assolutamente poliginia sessuale in chiaro. 

La specie era qualitativamente salva.

La monogamia è recentissima e chi ce l'ha l'ha presa da noi. 

Non è solo quello, che non è moderna, la poliginoa, è in ogni studio sul nostro DNA ed ogni osservazione onesta di cosa desideriamo, che serve la miglior causa della natura della specie. 

E' che se davvero, la si imponesse con gli strumenti per farla rispettare, e non come in epoca vittoriana che le mogli potevano farsi scopare solo una volta ogni sei mesi, ma ognuno faceva due puttane al giorno per le strade di Londra, in piedi nei vicoletti...

Sarebbe il binario morto della specie, sarebbe il declino totale, il pool genetico circolante viene devastato, da una monogamia de facto. 

Le colombe sono il simbolo dell'amore, e creano coppie stagionali monogamiche. 

Certo, ma il test del DNA dei figli ci mostra che il 45% della offspring deriva dal 5% dei maschi. 

Guai mai se questo viene a mancare, è la fine di un ceppo genetico in qualche generazione. 

I cinesi... erano una grande civiltà. 

E' arrivata l'industrializzazione e non erano pronti. 

Mao ha raccontato ai contadini che questi non avessero soldi perché serviva una rivoluzione dei contadini, li ha usati per arrivare al potere e poi li ha sterminati a milioni perché non servivano a niente in epoca industriale. 

Poi la prima cosa che ha fatto per chiavare in testa il comunismo a quei poracci e detenere il potere... è stata imporre la monogamia nel 1953. 

In quel modo i maschi migliori, che mai si farebbero comandare da tanta demenza ideologica, diventano castrati in primis, sofferenti per la tenaglia della figa ogni giorno invece che attivi per la collettività, e... soprattutto... crolla la trama di bambù. 

Così come crollò a Roma con la monogamia imposta, era lo scheletro che reggeva l'Impero. 

Roma non è stata sconfitta da barbari esterni, è implosa, crollata su di sé come non avesse più le ossa. 

Perché gli uomini più forti si univano, con i matrimoni delle figlie. 

Io sposo la figlia di uno forte, e associo la mia famiglia alla sua per motivi di sangue. 

Poi la figlia di un altro, e questi è parimenti associato, e siamo tre casati familiari uniti. 

E la figlia di un altro. 

E queste connessioni a rete, basate sul legame di sangue, erano vere e proprie multinazionali che tenevano in piedi l'impero. 

Se però sposo la figlia di uno, e leghiamo due famiglie, e non posso sposare la figlia di un altro... 

Ecco che siamo divisi... et imperati. 

Roma crollò, la Cina è una dittatura socialista, non so se sia meglio o peggio. 

Ma... le degenerazioni moderne sono queste, mica la naturale poliginia. 

[K i n g [Lurker] 19]

21 ore fa, Back Door Man ha scritto:

Il bello è che ci hanno creduto.

Sei stato forte.

Un po' acetico.

Aspro.

 

Questo sei tu vestito da Messa la Domenica?

 

 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161480]

3 ore fa, K i n g ha scritto:

 

Grazie

[Principe di Montenevoso [Partecipante] 182]

Il 19/4/2022 at 12:53, SergioVittorio ha scritto:

Bellissima. Nel mio caso: “Edonista reganiano degenerato senzadio”. Mi farò fare la t-shirt. 

Reaganiano senzadio è un ossimoro.

 

[SergioVittorio [Partecipante] 3777]

38 minuti fa, Principe di Montenevoso ha scritto:

Reaganiano senzadio è un ossimoro.

 

Bisogna essere sempre un po’ controversi 😉

E poi non è un Dio religioso, ma un Dio ben più materiale. Come per le donne, contano le azioni, quello che fanno e non quello che dicono. Quindi alla fine non c’è più neanche l’ossimoro, perché pur professandosi credenti, gli edonisti reganiani credono solo al piacere e alla realizzazione terrena che è quanto di più opposto ci sia agli insegnamenti autoflagellanti e penitenziali della religione codificata. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3961]

Ultimamente sto notando come, a differenza di quello che dovrebbe essere, i nomi delle donne che incontro faccio una fatica maledetta a ricordarmeli. Mentre per quelli maschili ho molti meno problemi, gli altri devo farmeli ripetere diverse volte e non è detto che funzioni.

Non è carino, specie se ci lavori assieme. Potessi indicarle e dire loro "Ciò, ti" mi sarebbe molto più comodo, ma il mio se lo ricordano e quindi sarebbe scortese.

Probabilmente perché, appunto, ormai ho inserito a livello di DNA la bassissima stima del genere e quindi inconsciamente reputo inutile doverlo tenere in mente. Sta crollando tutto.

Modificato 24 Aprile 2022 da Bozzarelly

[Back Door Man [Élite] 11668]

1 ora fa, Bozzarelly ha scritto:

Probabilmente perché, appunto, ormai ho inserito a livello di DNA la bassissima stima del genere e quindi inconsciamente reputo inutile doverlo tenere in mente. Sta crollando tutto.

Potrebbe esserci un'altra spiegazione.

I rapporti fra maschi sono più diretti, non ci sono convenzioni sociali che li minano. Non quanto quelle fra sessi opposti. 

Se sbagli il nome del collega, se gli dai un soprannome, se lo chiami per chiedergli un'informazione, lui non dirà che gli hai fatto cat calling, né che lo stai discriminando perché lui è una donna e tu non apprezzi il suo lavoro perché sei un maschilista, né penserà che te lo vuoi fare con la scusa di volerci parlare né un sacco di altre cagate.

Pertanto tu memorizzi il nome più facilmente. Perché non lo associ a pericolo e rotture di coglioni.

Viceversa il nome della donna non lo memorizzi per i motivi succitati.

Sei libero di decidere di non avere stima delle donne.

Ci sono donne e donne.

Può darsi che le tue colleghe siano persone di valore come no.

Se un tuo collega maschio è un cretino, entro certi limiti glielo puoi far notare. Se si tratta di una collega no.

Ma tutto questo è voluto dal sistema.

Non dipende dalle donne. Non più di tanto.

 

[-Z- [Élite] 147]

No Raga Veramente dobbiamo fare qualcosa 

Riescono ad infamare persino loro

Guarda cosa stanno facendo pur di  "Animalizzare " l'uomo 

Queste serpi, sono vipere , te ne accorgi da come attorcigliano le gambe sotto al tavolo con più giri attorno alla stessa gamba