Giudicata e abbandonata

[senza nome [Élite] 5123]

8 minuti fa, lucerosa ha scritto:

L'aborto è legale. 

L'omicidio no. 

L'aborto viene considerato omicidio solo dai trogloditi, infatti. Il feto non è ancora composto, non ha emozioni, è semplicemente un ammasso di cellule. 

 

Quante certezze ove non vi sono.

La legalità è circoscritta al periodo storico e al luogo. Qui, in Alabama no. Oggi si, 80 anni fa, sempre qui no.

Trogloditi giudizio di merito di nessuna utilità.

Vi sono decine di studi ed articoli che dimostrano che il feto è vivo, il fatto che contraddistinghi vita con emozione è un tuo problema(ulteriore giudizio di merito).

Tra l'altro la cellula è vita, eh.

 

Modificato 6 Luglio 2019 da senza nome

[lucerosa [Partecipante] 1572]

3 minuti fa, senza nome ha scritto:

Quante certezze ove non vi sono.

La legalità è circoscritta al periodo storico e al luogo. Qui, in Alabama no. Oggi si, 80 anni fa, sempre qui no.

Trogloditi giudizio di merito di nessuna utilità.

Vi sono decine di studi ed articoli che dimostrano che il feto è vivo, il fatto che contraddistinghi vita con emozione è un tuo problema(ulteriore giudizio di merito).

Tra l'altro la cellula è vita, eh.

 

Allora restiamo ancorati alla mentalità di 100 fa... 

Allora non ammazziamo animali da macello per nutrirci... 

Allora non spezziamo le piante... 

La cellula è vita, no? 

Di cosa ti nutri? Di aria? 

[Edo [Donna] 15367]

5 minuti fa, senza nome ha scritto:

La legalità è circoscritta al periodo storico e al luogo. Qui, in Alabama no. Oggi si, 80 anni fa, sempre qui no

Mi pare che la vicenda riportata da Clessidra si sia svolta in Italia nel 2019. 

Non ha senso prendere in considerazione come la pensano al di fuori dell'Italia in una cosa così in un altro tempo

[Edo [Donna] 15367]

@lucerosa credo proprio di amarti

[Canadair [Élite] 1737]

19 minuti fa, senza nome ha scritto:

Ora, il suo tatto è stato assente, ancor peggio considerato il suo mestiere, il sentirsi rifiutata della ragazza che ha aperto la discussione, il suo malessere, attuale e passato, tuttavia ragionate unidirezionalmente:

Se voi consideraste l'aborto come omicidio de facto, come avreste reagito?

Se una ragazza vi avesse detto "ho ucciso una persona", cosa avreste fatto?

Non saremmo qui, e saremmo sul forum di comunione e liberazione

No ma guarda

Tolleranza zero.

[Canadair [Élite] 1737]

3 minuti fa, lucerosa ha scritto:

Allora restiamo ancorati alla mentalità di 100 fa... 

Allora non ammazziamo animali da macello per nutrirci... 

Allora non spezziamo le piante... 

La cellula è vita, no? 

Di cosa ti nutri? Di aria? 

Ed infatti  di vegani, di fruttariani, respiriani, e coglioni del genere

PURE MASCHI

è piena la rete.

Poi ci sono i sonnariani, vabbhe quelli li capisco

[Canadair [Élite] 1737]

18 minuti fa, lucerosa ha scritto:

L'aborto è legale. 

L'omicidio no. 

L'aborto viene considerato omicidio solo dai trogloditi, infatti. Il feto non è ancora composto, non ha emozioni, è semplicemente un ammasso di cellule. 

 

Non avevo letto.

Quanto evidenziato nella sua semplicità va ripetuto , altrimenti i trogloditi non imparano

Zappare

Miniere

Remare

etc..

[lucerosa [Partecipante] 1572]

4 minuti fa, Edo ha scritto:

@lucerosa credo proprio di amarti

Mi fa piacere cara ma io preferisco gli uomini 😘😜 

[Edo [Donna] 15367]

17 minuti fa, lucerosa ha scritto:

Mi fa piacere cara ma io preferisco gli uomini 😘😜 

Ahahah 😉

[senza nome [Élite] 5123]

 

Siete assai divertenti rimanete in the box, credendo di essere superiori a Matrix, quando alimentate con altri codici il sistema numerico che si ricrea con formule diverse, ma comunque illusorie.

Rigidità combattuta da rigidità, invece di combattere la rigidità con la libertà.

L'anarchia è la più alta forma di governo e di possibilità data all'individuo, anche giuridicamente parlando.

Nello specifico @lucerosaesempio provocatorio, ma inadatto, posso decidere di non mangiare carne e tu lasciarmi per questo, va bene. Non c'entra nulla con la considerazione della vita:noi, il nostro sistema giuridico, ha deciso che uccidere certi tipo di vite è reato, altre no, ma ciò non implica che queste non siano vite.

@Edo Invece ha assolutamente senso, perché dimostra come la legge sia soggetta ad un relativismo estremo e quindi è "soggettiva", non oggettiva. Ciò che è legale non è detto che sia giusto e viceversa, se invece consideri queste due cose come assolutamente sovrapponibili il tuo pensiero etico è condrattistinto da molta pochezza, dato che geni che si sono interrogati in merito a queste questioni non hanno trovato soluzioni certe o univoche.

@Canadairtuo giudizio, mi rifaccio a quello detto riguardo la rigidità.