Perché quasi nessuno si innamora di me?

[alfiere [Banned] 340]

4 minuti fa, leavingmyheart ha scritto:

Non mi riferivo assolutamente a Zema che è un ragazzo normalissimo (chi lo descrive come brutto sta semplicemente prendendo per il culo chi è brutto lo è per davvero)

Non conosco molta gente, a chi ti riferivi?

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

9 minuti fa, alfiere ha scritto:

Non conosco molta gente

 

Eh, l'avevo capito :)

 

Parlando di IS, a parte Zema che è di aspetto medio, bisogna dire che il principale difetto di Taurus, Aivia e GTC è che sono tutti dei gran bei pezzi di manzi. Questo fatto è diseducativo perché induce molti a credere che se non hai le loro caratteristiche fisiche (inarrivabili per la gran parte dei maschi) sarai sempre in difetto rispetto a loro. 

Parecchi lo pensano questo, anche se non lo ammettono. 

Sono sicuro al 400% che se in futuro si aggiungesse a IS una figura di aspetto mediocre farebbe schizzare le vendite. Moltissimi comprerebbero pensando "se ci è riuscito lui perché io no ?"

 

[alfiere [Banned] 340]

5 minuti fa, leavingmyheart ha scritto:

 

Eh, l'avevo capito 🙂

 

Parlando di IS, a parte Zema che è di aspetto medio, bisogna dire che il principale difetto di Taurus, Aivia e GTC è che sono tutti dei gran bei pezzi di manzi. Questo fatto è diseducativo perché induce molti a credere che se non hai le loro caratteristiche fisiche (inarrivabili per la gran parte dei maschi) sarai sempre in difetto rispetto a loro. 

Parecchi lo pensano questo, anche se non lo ammettono. 

Sono sicuro al 400% che se in futuro si aggiungesse a IS una figura di aspetto mediocre farebbe schizzare le vendite. Moltissimi comprerebbero pensando "se ci è riuscito lui perché io no ?"

 

Beh ma rispetto ai belli nella seduzione si è sempre in difetto. 

Per la persona con aspetto mediocre non sarei così sicuro, primo perché dovrebbe riuscire a scopare lui, già un'impresa, e poi convincere tutti gli altri che scopa, ancora più difficile. 

E poi la gente che segue queste cose è anche in cerca di un modello di riferimento per la seduzione, sei sicuro che la gente voglia veramente come modello un uomo dall'aspetto mediocre? 

 

 

[SergioVittorio [Partecipante] 3712]

2 ore fa, gort ha scritto:

Comunque, a prescindere dagli esiti positivi o negativi sulle app di incontri, stavo pensando che, anche in futuro quando magari avrò già frequentato qualche ragazza, potrebbe essere un toccasana vedersi con qualche HB8 est europea.

Allora... io non l'avevo mai fatto (di andare ad escort cosa avete capito 😜), forse per motivi morali (nel senso di sconfitta nel non avere una donna "gratis" anche se nulla è gratis..) forse per il braccino corto.. forse perché sapevo che avrei potuto poi FOTTERMENE delle pseudo free e vivere io free, libero finalmente dai pali e infatti.. a 4 anni dall'ultimo rapporto completo sono andato per la prima volta con una escort, e ne ho scelto una dell'est, voto 8, corpo da urlo, miglior sesso della mia vita (oltre finalmente il primo pompino!! EVVIVA!! 😅)

Simpaticissima, mi sono divertito come un pazzo, lei bagnatissima (che fingesse o meno comunque non mi interessa, già la pagavo 200€ e per me era a posto, comunque in caso veramente ottima attrice, un oscar subito a questa donna 🏆),  soldi non pochi ma spesi decisamente bene, sexy da morire. 

L'ho scelta su in sito internet e leggendo le recensioni già avevo capito poteva essere quella giusta. 

Sarà dura ricominciare con i pali quando sai che con 200 euro puoi vivere un'ora abbondante di emozioni forti senza nessuna rottura di palle. 

Dopo aver letto alcuni report di prime volte con l'escort abbastanza drammatici @Chadwick qui su IS avevo un po' di perplessità.

Completamente sparite: un toccasana davvero. @gort te lo consiglio. Una della migliori decisioni della mia vita. 4 anni di pali dimenticati in un soffio. 

[leavingmyheart [Partecipante] 10167]

42 minuti fa, alfiere ha scritto:

Beh ma rispetto ai belli nella seduzione si è sempre in difetto

 

 

In linea di principio sì, però...

 

 

51 minuti fa, alfiere ha scritto:

E poi la gente che segue queste cose è anche in cerca di un modello di riferimento per la seduzione, sei sicuro che la gente voglia veramente come modello un uomo dall'aspetto mediocre? 

 

Certo che sono sicuro ☺

 

[Roose Bolton [Partecipante] 6454]

9 ore fa, alfiere ha scritto:

Beh ma rispetto ai belli nella seduzione si è sempre in difetto. 

Per la persona con aspetto mediocre non sarei così sicuro, primo perché dovrebbe riuscire a scopare lui, già un'impresa, e poi convincere tutti gli altri che scopa, ancora più difficile. 

E poi la gente che segue queste cose è anche in cerca di un modello di riferimento per la seduzione, sei sicuro che la gente voglia veramente come modello un uomo dall'aspetto mediocre? 

 

 

Ma che intendi per mediocre? Perchè se intendi uno nella media, allora non scopa l'80% degli uomini, e pensare una cosa del genere è una stronzata enorme.

[Caraibika [Élite] 2371]

11 ore fa, leavingmyheart ha scritto:

 

Eh, l'avevo capito :)

 

Parlando di IS, a parte Zema che è di aspetto medio, bisogna dire che il principale difetto di Taurus, Aivia e GTC è che sono tutti dei gran bei pezzi di manzi. Questo fatto è diseducativo perché induce molti a credere che se non hai le loro caratteristiche fisiche (inarrivabili per la gran parte dei maschi) sarai sempre in difetto rispetto a loro. 

Parecchi lo pensano questo, anche se non lo ammettono. 

Sono sicuro al 400% che se in futuro si aggiungesse a IS una figura di aspetto mediocre farebbe schizzare le vendite. Moltissimi comprerebbero pensando "se ci è riuscito lui perché io no ?"

 

Ma è oggettivo che il 95% dei maschi parta svantaggiato in un confronto con gente come Aivia sul piano di attrattività fisica, il fatto che la bellezza faciliti enormemente nella seduzione è talmente banale che è abbastanza assurdo doverlo ripetere ogni volta. Poi ovviamente si può lavorare su altro, cioè soldi, carattere, status, ma di base sono tutti modi secondari per compensare e, cosa ancora più importante, sono tutte qualità più da "provider" che da "lover" e lavorano in modo più indiretto, oltre a creare spesso spiacevoli effetti collaterali nei rapporti con le donne (tipo le gold digger che si attaccano in cerca di soldi). 

Poi chiaramente un belloccio tonto non sarà in grado di sfruttare tutto il suo potenziale, quindi potrebbe tranquillamente essere superato da uno nella media che ci sappia fare, ma il vantaggio enorme con cui parte rimane, un pò come l'essere alti 2 metri e 15 nel basket. 

[Maldoner [Élite] 3637]

3 ore fa, Caraibika ha scritto:

sono tutte qualità più da "provider" che da "lover"

Questo non è mica vero.

[Caraibika [Élite] 2371]

1 ora fa, Maldoner ha scritto:

Questo non è mica vero.

Beh, stabilità economica e compatibilità caratteriale sono essenziali per far continuare una relazione, così come un ampio social circle e lo status al suo interno sono percepiti come utili aiuti nella crescita della futura prole, tutte qualità ottime più sul rapporto a medio-lungo termine. Poi sarà pure vera la cosa detta da Aivia sugli orgasmi tripli di chi va con un ricco, ma se a primo impatto uno sembra un rospo inchiavabile dubito che magicamente esploda chissà quale attrazione animale verso di lui...posso pure sbagliarmi. Tipo la Gregoraci quando conobbe Briatore non è che si bagnò al primo impatto, poi quando lui cominciò a scarrozzarla in giro col macchinone e a farle regali nacque l'ammore...

[Maldoner [Élite] 3637]

1 minuto fa, Caraibika ha scritto:

Beh, stabilità economica e compatibilità caratteriale sono essenziali per far continuare una relazione, così come un ampio social circle e lo status al suo interno sono percepiti come utili aiuti nella crescita della futura prole, tutte qualità ottime più sul rapporto a medio-lungo termine. Poi sarà pure vera la cosa detta da Aivia sugli orgasmi tripli di chi va con un ricco, ma se a primo impatto uno sembra un rospo inchiavabile dubito che magicamente esploda chissà quale attrazione animale verso di lui...posso pure sbagliarmi. Tipo la Gregoraci quando conobbe Briatore non è che si bagnò al primo impatto, poi quando lui cominciò a scarrozzarla in giro col macchinone e a farle regali nacque l'ammore...

Quello che dici, messo così. è incontestabile. Il fatto è che si tende a vedere questa LMS (che ormai è paradigma assoluto, quasi nessuno prova più a metterla in discussione) in un ottica secondo me scollegata dalle vite normali (cioè quelle del 95% delle persone). Per esempio lo status viene sempre considerato come l'essere famoso, avere notorietà a livello macro, avere migliaia di followers, in modo tale che le ragazze ti vedano come fornitore di risorse a cui attingere/accedere, ma in realtà lo status è anche semplicemente come le altre persone attorno a te ti percepiscono (conosciuti e sconosciuti), come si relazionano a te e come tu ti relazioni a loro. Le donne, secondo me, ti vedono in maniera completamente diversa (e so che dal nostro punto di vista è un concetto praticamente inafferrabile). E parlo proprio di vedere, percepire, sentire. 

Una cosa che però mi è piaciuta è che hai citato il carattere. Ormai da molti considerato come componente inutile (anche perché effettivamente di difficile definizione), è invece fondamentale. E non mi limito alla compatibilità caratteriale (che comunque, checché se ne dica, conta) da cui puoi nascere una relazione (che è non è obbligatoriamente una forma di providing), ma mi riferisco alla tua capacità di sessualizzare, il tuo modo di porti da maschio nei confronti di una femmina, il modo stesso di percepire la tua vita ecc ecc. 

Sempre considerando che il Look, l'aspetto fisico, resta la cosa più importante. E' una forza che ha a che fare con la vita stessa, incommensurabilmente più importante dei soldi (di cui in realtà non abbiamo attrazione diretta) e dello status. Anche perché l'estetica, la faccia, sei tu, non sei un omino che governa un involucro. Sono dell'idea che più del 95% dei risultati siano determinati dalla genetica (che non significa che hai zero possibilità, ma che il bacino dei tuoi risultati possibili, con le donne, è molto probabilmente inscritto nel momento in cui vieni al mondo). 

Per mia esperienza, che non ho look (forse in alcuni casi il vantaggio può essere stato la giovinezza), money mi fa ridere solo a citarlo, e status che poteva essere legato solo al modo di pormi con le persone del circolo sociale, specialmente nel modo di pormi (e non perché mi sforzi) nei confronti delle altre donne, qualche risultato lo ho avuto. Da Lover, non certo da provider (anche perché, pur eventualmente avendo le risorse, non riuscirei mai a pormi come provider, ad eccezione del sesso a pagamento).