Consigli dopo no contact

[Back Door Man [Élite] 11602]

1 ora fa, ArmandoBis ha scritto:

Quel genio di Ciampi bruciò buona parte delle riserve della Banca d'Italia in un patetico tentativo di opporsi ai mercati. Non aveva capito che il mondo era cambiato.

Ciampi contro Soros.

Soros aveva più soldi del governo italiano, e per tre volte il governo italiano reintrodusse moneta sul mercato per bilanciare la svalutazione, perdendo molto di più che se avesse rinunciato al primo giro.

Gli storici dicono che  la vincita di Soros era prevedibilissima, e che i governanti italiani lo sapevano dall'inizio, però, molto banalmente, furono corrotti da Soros e giocarono a perdere. Finokki col culo nostro, semplicemente. Ovviamente non c'è prova concreta della loro malafede, che è indimostrabile.

Inoltre Ciampi, che è passato alla storia come un piacione, veniva dagli ambienti bancari. Fu lui a liberizzare le banche.

Prima di allora le banche prestavano i soldi, dopo la liberalizzazione potevano investire senza intermediari prestanome.

Immaginate questo scenario:

Tizio va da Sempronio, il direttore della banca MedioinAnus, e chiede un prestito per la realizzazione di un progetto di business. E' in possesso di informazioni riservate: il terreno agricolo in zona X sta per diventare edificabile, e lui ha progettato la costruzione di un Centro Benessere con acque termali, albergo, casinò e puttanè: anteCiampi la banca avrebbe chiesto dettagli di verifica per poi prestargli i soldi molto volentieri; postCiampi la banca abrebbe visionato ugualmente documenti e dettagli per poi negare il prestito a Tizio affermando che secondo la loro valutazione l'affare non è remunerativo; in contemporanea avrebbero stretto accordi col proprietario del terreno, con imprese edili, ingegneri e quant'altro e avrebbero fatto loro l'affare bypassando Tizio che coneguentemente si lecca la fava.

[MyDarling [Banned] 215]

Oh ma che siamo finiti su Byoblu 

[ArmandoBis [Partecipante] 5014]

45 minuti fa, BackDoorMan68 ha scritto:

Ciampi contro Soros.

Soros aveva più soldi del governo italiano, e per tre volte il governo italiano reintrodusse moneta sul mercato per bilanciare la svalutazione, perdendo molto di più che se avesse rinunciato al primo giro.

Gli storici dicono che  la vincita di Soros era prevedibilissima, e che i governanti italiani lo sapevano dall'inizio, però, molto banalmente, furono corrotti da Soros e giocarono a perdere. Finokki col culo nostro, semplicemente. Ovviamente non c'è prova concreta della loro malafede, che è indimostrabile.

Inoltre Ciampi, che è passato alla storia come un piacione, veniva dagli ambienti bancari. Fu lui a liberizzare le banche.

Prima di allora le banche prestavano i soldi, dopo la liberalizzazione potevano investire senza intermediari prestanome.

Immaginate questo scenario:

Tizio va da Sempronio, il direttore della banca MedioinAnus, e chiede un prestito per la realizzazione di un progetto di business. E' in possesso di informazioni riservate: il terreno agricolo in zona X sta per diventare edificabile, e lui ha progettato la costruzione di un Centro Benessere con acque termali, albergo, casinò e puttanè: anteCiampi la banca avrebbe chiesto dettagli di verifica per poi prestargli i soldi molto volentieri; postCiampi la banca abrebbe visionato ugualmente documenti e dettagli per poi negare il prestito a Tizio affermando che secondo la loro valutazione l'affare non è remunerativo; in contemporanea avrebbero stretto accordi col proprietario del terreno, con imprese edili, ingegneri e quant'altro e avrebbero fatto loro l'affare bypassando Tizio che coneguentemente si lecca la fava.

Bisogna riconoscere che è stata la prima volta che gli speculatori hanno avuto ragione delle banche centrali.

Il punto, comunque, è secondo me più politico che poliziesco: quel livello di cambio non si poteva mantenere. Era una iattura deflazionista che stava ammazzando l'economia.

Sì, Ciampi ha usato i nostri soldi per le sue politiche anti-italiane (e così continuò a fare anche dopo.)

Questa cosa delle banche che ti possono scippare gli affari non la sapevo.

Si impara sempre qualcosa di nuovo.

[ArmandoBis [Partecipante] 5014]

1 ora fa, Carlins ha scritto:

(...)

Tra l'altro credo che senza Paul von Hindenburg, veterano di guerra, assisteremo ad un diverso scenario attualmente. Ma questa è una mia considerazione personale, un presidente più conscio e lungimirante avrebbe agito diversamente.

 

Per il resto concordo pienamente. C'è ancora chi parla di "liretta" senza cognizione di causa

😄

Sul ruolo di Hindenburg, più negativo che positivo, mi pare ci sia un ampio consenso.

Quanto alla "liretta" perdona loro perché non sanno quello che fanno, dicono, pensano.