#Coronavirus, solo notizie reali no fake.

[Back Door Man [Élite] 11606]

Adesso, OdetoJoy ha scritto:

Decontestualizzato non si capisce.

Spiegone:

Un gruppo di medici del campo (epidemiologi, public health specialists, infettivologi), sponsorizzati da un thinktank che riceve finanziamenti da Exxon, Philimorris e non so cos'altro, hanno pubblicato un statement detto Great Barrington Declaration, dicendo sommariamente: apriamo tutto per i non a rischio e salvaguardiamo quelli a rischio (focused protection), così in 3-6 mesi la popolazione sviluppa l'immunità di gregge, è la soluzione migliore, il lockdown fa solo danni.

Altri medici sempre del campo, non sponsorizzati (sembra) da roba che fa pensare a conflitti d'interesse, in risposta a quelli del GB declaration hanno fatto un altro statement detto John Snow Memorandum. Qua dicono: arginare il covid immunizando tutti aprendo le gabbie è da folli e privo di basi scientifiche, l'unico modo ottimale è migliorare il controllo dei focolai e la ricerca dei positivi, nel mentre che si aspetta il vaccino l'anno prossimo, sperando di non arrivare ad un lockdown.

Chi ha ragione? Ai posteri la sentenza.

Teoria A vs Teoria B.

Ma come si mettono in pratica certe teorie?

La prima si capisce, la seconda no.

In pratica cosa dovremmo fare per "migliorare il controllo dei focolai e la ricerca dei positivi, nel mentre che si aspetta il vaccino l'anno prossimo, sperando di non arrivare ad un lockdown"?
 

Spoiler

Per la speranza facciamo le preghiere. Mezz'ora al giorno subito dopo i minuti d'odio (1984). E risolto.

Il vaccino lo aspettiamo. Qualcuno lo farà.

I positivi li cerchiamo coi cani da covid.

E il controllo dei focolai lo facciamo fare ai vigili del fuoco.

Io da febbraio non ho visto un tampone. E non spendo soldi per farlo. Preferisco risparmiare, non si sa mai.

[OdetoJoy [Élite] 4719]

10 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

In pratica cosa dovremmo fare per "migliorare il controllo dei focolai e la ricerca dei positivi, nel mentre che si aspetta il vaccino l'anno prossimo, sperando di non arrivare ad un lockdown"?

Bella domanda. Pratica. E' quello che manca in entrambi gli statement.

E comunque l'unico in ita che ne capisce veramente ha detto che >2000 contagi al giorno è già impossibile fare il controllo dei focolai

[Back Door Man [Élite] 11606]

Adesso, OdetoJoy ha scritto:

Bella domanda. Pratica. E' quello che manca in entrambi gli statement.

E comunque l'unico in ita che ne capisce veramente ha detto che >2000 contagi al giorno è già impossibile fare il controllo dei focolai

Finalmente un discorso che fila. Halleluja.

[Boulevard [Élite] 1979]

1/2 off topic

Spoiler

Dio santo, ti odio covid, mi ha fatto sapere dell'esistenza di De luca e altri subumani immondi italiani che si possono permettere di parlare in pubblico e prendere decisioni.

 

 

Modificato 23 Ottobre 2020 da Boulevard

[Pick [Partecipante] 455]

11 hours ago, Back Door Man said:

Teoria A vs Teoria B.

Ma come si mettono in pratica certe teorie?

La prima si capisce, la seconda no.

In pratica cosa dovremmo fare per "migliorare il controllo dei focolai e la ricerca dei positivi, nel mentre che si aspetta il vaccino l'anno prossimo, sperando di non arrivare ad un lockdown"?
 

  Hide contents

Per la speranza facciamo le preghiere. Mezz'ora al giorno subito dopo i minuti d'odio (1984). E risolto.

Il vaccino lo aspettiamo. Qualcuno lo farà.

I positivi li cerchiamo coi cani da covid.

E il controllo dei focolai lo facciamo fare ai vigili del fuoco.

Io da febbraio non ho visto un tampone. E non spendo soldi per farlo. Preferisco risparmiare, non si sa mai.

Immagino si riferisca a minilockdown locali per soffocare sul nascere la crescita dei contagi. L'esempio potrebbe essere Codogno che venne chiusa mentre Bergamo e altre "comunità" rimasero aperte e dove i contagi e i decessi crebbero esponenzialmente. 

[Edo [Donna] 15305]

8 ore fa, Boulevard ha scritto:

1/2 off topic

  Nascondi Contenuto

Dio santo, ti odio covid, mi ha fatto sapere dell'esistenza di De luca e altri subumani immondi italiani che si possono permettere di parlare in pubblico e prendere decisioni.

 

 

Perché consideri De Luca un subumano immondo?

[Boulevard [Élite] 1979]

4 hours ago, Edo said:

Perché consideri De Luca un subumano immondo?

hai presente quando vedi del vomito e/o senti il suo odore? 

come reagisce by default il tuo organismo? con quella sensazione di schifo repellente mista a nausea...

ecco, il mio organismo ha in certi casi di pancia la stessa reazione...

 

 

 

[Edo [Donna] 15305]

21 minuti fa, Boulevard ha scritto:

hai presente quando vedi del vomito e/o senti il suo odore? 

come reagisce by default il tuo organismo? con quella sensazione di schifo repellente mista a nausea...

ecco, il mio organismo ha in certi casi di pancia la stessa reazione...

 

 

 

Mi hai descritto gli effetti non il motivo per cui consideri una persona (De Luca in questo caso) un subumano immondo. Presumo per ciò che dice? Dunque ti rifaccio la domanda, come mai lo consideri così? Cosa di ciò che ha detto o fatto ti fa dire di questa persona che è un subumano immondo?

[Boulevard [Élite] 1979]

34 minutes ago, Edo said:

Mi hai descritto gli effetti non il motivo per cui consideri una persona (De Luca in questo caso) un subumano immondo. Presumo per ciò che dice? Dunque ti rifaccio la domanda, come mai lo consideri così? Cosa di ciò che ha detto o fatto ti fa dire di questa persona che è un subumano immondo?

ovvio che la tua domanda l'avevo capita :)

se ho risposto così evidentemente non mi andava più di tanto entrare nei dettagli.

cosa non è un subumano, il tuo caro presidente.

Spoiler

https://www.thesocialpost.it/2020/10/14/luca-zaia-giuseppe-conte-dpcm-coronavirus/

mi sembra uno dei pochi Zaia, sto seguendo pochissimo la cosa, che sta gestendo con calma e raziocinio la situazione. invece che spargere terrore, ma de luca chi si crede di essere? dicendo che vuole il lockdown per tutta italia, fa vedere i polmoni di un tipo che ha preso il covid (Ma sei serio??), e mesi che fa battute cercando di attirare l'attenzione su di se...tipo quella del lancia-fiamme, che halloween è una festa per coglioni e tante altre che non mi vengono in mente ora ma comunque è fisso che se ne esce con ste cazzate per far parlare di se e ora vuole mettere in lockdown per preservare la sua immagine subumanica il più possibile...

poi anche quando Briatore (che al populino invidioso può stare sui coglioni, perchè fa fighe e ha soldi, lo posso capire..ndr) si è ammallato di covid ha fatto battute ignobili (Ma sei serio? 2.0)  "la prostatite ai polmoni" quando allo stesso tempo sta li a fare il serio  quando i suoi cittadini si ammallano...cioè di cosa, soprattutto di chi stiamo parlando???

per me una persona che è in cerca di attezioni in questo modo è un subumano bastardo, soprattutto in certe occasioni dove non se lo può permettere affatto, poi è un vecchio e non sa manco parlare.

ti prego però non torniamoci su...

Modificato 24 Ottobre 2020 da Boulevard

[PapuPetagna [Partecipante] 6108]

Il 23/10/2020 alle 19:08 , OdetoJoy ha scritto:

Bella domanda. Pratica. E' quello che manca in entrambi gli statement.

E comunque l'unico in ita che ne capisce veramente ha detto che >2000 contagi al giorno è già impossibile fare il controllo dei focolai

Mi sono fatto l’idea che la strategia migliore sia investire sui test rapidi dando la possibilità di  fare tamponi sotto casa.

Certo sussistono problemi tipo risorse finanziare e umane, farmacie e medici di base disponibili (perché se fai una cosa del genere, il coronavirus te lo prendi quasi sicuramente).

Ma era l’unica strada per scongiurare il lockdown.