Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
14 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Però di solito tutti aspettano che si buttino dalla finestra quelli che mi vedono speciale

Quelli che ti vedono speciale non sono quelli di cui parlo, quelli che intendo io non ti fanno per niente un buon servizio.

Comunque siccome ti ritengo speciale so che hai capito che intendo 😉

  • Mi piace! 1
GabboReal
Inviato
2 hours ago, senza nome said:

 

Sono l'unico che quando ascolta atristi che ci fanno click ad un certo livello radio tipo Avril o altri ancora di più pensa che sia un "peccato" (tra virgolette perché non in senso pastorale) e si chiede quanto tempo o spazio debba ancora passare perché non si vendano più ai pastori per "solo" della musica?
Godo delle loro arti ma ad una certa mi stride un po' la cosa.
Ad esempio i Metallica, Master of Puppets e poi una delle canzoni più tristi che abbia mai sentito come Unforgiven
Le barche di soldi, i concerti negli stadi pieni di persone che cantano e poi Unforgiven..
Mi stride un po'..

Inviato
53 minuti fa, GabboReal ha scritto:

Mi stride un po'..

Tipico pensiero “indie” che non porta da nessuna parte imho 

Una canzone è figa per qualcuno perché tocca qualcosa alcune sono capolavori immortali altre canzonette però se una cosa ti regala emozioni te le regala.

Punto.

La cosa bella della musica sarebbe proprio questo non è che ci devo pensare sopra a maggior ragione non dovrebbe importare niente se chi la scrive poi ha le barche di soldi, che cosa mi da/mi toglie questo fatto?

Ci si passa quasi tutti da quella cosa “di purezza” ma è adolescenziale over 9000 

Per Carità c’è pure gente che ci è finita sotto male col concetto del no fama 

Ma non è che smells like teen spirit sia meno bella perché Kurt non voleva più suonarla perché lo aveva fatto diventare un idolo.

Resta una roba che la prima volta che la senti ti cade la mascella e tutti muti.

 

  • Mi piace! 2
Inviato
1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma la carezza che la Niña Blanca sta portando a paesi messi in ginocchio non certo dal corona, e senza che nessun mortale si prenda la colpa di Aktion T4, permettendoci anzi di poter dire poverini e di poter puntare il dito accusatore sulla natura schierandoci dalla parte di quelli che benpensano e mostrandolo a tutti per avere social likes... 

Ci sarebbe molto da dire su chi va e chi resta, e sulla qualità intrinseca di questa “selezione” che è di fatto cieca.

Poi uno può pensarla come gli pare ma dire che chi sostiene che sia un attimo più complicato e si schiera comunque dalla parte di chi ci lascia sia come “i benpensanti” è totalmente miope.

Nemmeno io sono uno statista e pur riconoscendo la linearità delle cose non posso condividere un concetto così “basic”

Perché resta basic anche se si parla di selezione.

  • Mi piace! 2
Inviato (modificato)
3 minuti fa, purple pill ha scritto:

Ma guarda, io personalmente la comprendo la ratio di un pensiero come quello di Johnson.

Lo sguardo di uno statista deve necessariamente andare oltre, deve guardare all’effetto sistemico che le decisioni hanno sul lungo periodo.

Se ci ha visto giusto, i britannici lo ringrazieranno dopo, a familiari sepolti e lutto smaltito, mentre noi staremo ad ammassarci peggio di ieri per avere un qualsiasi posto da sguattero da quelle parti.

No ma la capisco pure io perfettamente, condivido proprio questo pensiero che fai.

Stavo difatti dividendo la parte se guardassi la terra dallo spazio tipo 

da quella di me stesso qua con i miei cari tipo.

Poi di base contesto il concetto selettivo che questa pandemia porterebbe come comunque ha ben riportato  @Human

non sto a ripetere (anche perché lui lo ha già detto bene)

Modificato da Orph
  • Mi piace! 1
^'V'^
Inviato
19 minuti fa, Orph ha scritto:

Ci sarebbe molto da dire su chi va e chi resta, e sulla qualità intrinseca di questa “selezione” che è di fatto cieca.

Poi uno può pensarla come gli pare ma dire che chi sostiene che sia un attimo più complicato e si schiera comunque dalla parte di chi ci lascia sia come “i benpensanti” è totalmente miope.

Nemmeno io sono uno statista e pur riconoscendo la linearità delle cose non posso condividere un concetto così “basic”

Perché resta basic anche se si parla di selezione.

Guarda che parlo dal punto di vista di una società non autosostenibile, a livello socioeconomico, non parlo dell'erba cattiva che non muore mai, dei migliori che se ne vanno, di quello che ha fatto la guerra ed è intelligente e muore solo perché ha 90 anni, un tumore alla tiroide e il coronavirus mentre lo scemo di 30 vive. 

Parlo di società non autosostentabili internamente dopo la bolla demografica da intersezione tra tramonto della cultura agricola da conigliere e nuove medicine e alimenti a basso costo e nessun valore. 

 

  • Mi piace! 1
^'V'^
Inviato
9 minuti fa, purple pill ha scritto:

Ma guarda, io personalmente la comprendo la ratio di un pensiero come quello di Johnson.

Lo sguardo di uno statista deve necessariamente andare oltre, deve guardare all’effetto sistemico che le decisioni hanno sul lungo periodo.

Se ci ha visto giusto, i britannici lo ringrazieranno dopo, a familiari sepolti e lutto smaltito, mentre noi staremo ad ammassarci peggio di ieri per avere un qualsiasi posto da sguattero da quelle parti.

è questo che si intende, quando si parla di un uomo cattivo che sia sordo al pianto del popolo.

tutto questo lo capisco o almeno credo di capirlo, ma resta il fatto che proprio non l’invidio un Britannico oggi.

perché appunto, per quanto possa comprendere, il mio sentire resta nella dimensione dell’oggi, e al domani ci pensiamo domani.

È per questo che BoJo amministra uno degli ultimi imperi coloniali europei mentre io non mi candido manco a fare il delegato sindacale

Fai bene a pensare all'oggi, è un tuo diritto. 

Devo pensare a domani ed è un mio dovere. 

Il tuo modo di pensare all'oggi pur comprendendo la ratio di chi deve fare il vero interesse delle persone prendendosi anche sputi, è un modo più adulto e maturo di quello di quasi tutti, e questo, come uomo, è un tuo dovere. 

Starci con la testa anche per il bene degli altri che non capiscono il proprio vantaggio. 

Gatti che graffiano il veterinario che gli vuole pulire l'infezione. Perché brucia. 

  • Mi piace! 5
Inviato (modificato)
8 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Parlo di società non autosostentabili internamente dopo la bolla demografica da intersezione tra tramonto della cultura agricola da conigliere e nuove medicine e alimenti a basso costo e nessun valore. 

Ok ma resta sempre piuttosto basic e non per forza migliorativo il “criterio” di selezione imposto dalla pandemia.

Questo non condivido.

Il discorso a monte ( società sovraffollata poco spazio conigliera ecc ecc) lo condivido, ma anche lì uscendo dal

basic ci si rende anche conto che se aumentano le condizioni igieniche la specie va verso una condizione di maggior benessere è perfettamente comprensibile che ci sia aumento della popolazione e migliori condizioni di vita aumentano anche la durata.

Quindi a meno di avere controllo delle nascite imposto oppure uccisioni di massa concordate non vedo come la popolazione non aumenti di pari passo allo sviluppo.

Poi arrivano guerre oppure epidemie che falciano anime e ridanno del respiro...

Ok tutto vero ma non è un criterio selettivo con un senso “positivo” i un mondo dove essere sani e forti è uno solo dei parametri che conta meno dell’essere intelligenti allo stato attuale delle cose.

 

Modificato da Orph
  • Mi piace! 1

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Il nostro sito usa dei cookie 🍪 per aiutarti a migliorare la tua esperienza di navigazione. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su "ACCETTA".