Perchè la Teoria LMS non funziona

[-Zodiac- [Banned] 659]

Adesso, Micerino ha scritto:

 

 Avete ragione, solamente ritengo che la teoria così presentata è troppo semplice, bisognerebbe considerare anche altri fattori.

Certo, la bellezza è determinante  (e non sto qui a negarlo).

Guarda, probabilmente da fuori sembro un depresso e arrabbiato con il mondo e purtroppo è vero.  Chiuso in casa, senza nessuna figa anche a cui raccontare dei libri che stiamo leggendo (stronzata, lo so) è massacrante. Mi ero buttato sulle app, ho avuto solo un match con una cicciona che di viso era anche carina, addirittura il numero. Vuoi sapere cosa mi ha scritto come primo messaggio? Ora ho cancellato chat e numero, ma credimi che mi ha scritto questo:

- mi piace il tuo amico in foto ahah

Al che io continuo imperterrito facendo dinta di nulla, e dopo qualxhe messaggio se ne esce con 

- scusami ma non mi interessi, ciao. 

E mi blocca.

E come fai a credere ancora a quei ciarlatani che ti propongono manuali su come rimorchiare live, in chat e che ti dicono che la bellezza conta poco o nulla? O peggio ancora, le femmine che per qualche assuedo motivo non hanno il coraggio di ammettere la verità?

Non li prenderesti a schiaffi?

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

2 minuti fa, Roose Bolton ha scritto:

Io ho perso il conto delle donne che ho visto mettersi con uomini che secondo i loro gusti non avrebbero dovuto nemmeno guardare. Il problema quando si discute sul web di queste cose è che si prendono esempi estremi, il brutto di 50 anni senza mandibola e con gli occhi a palla confrontato con il modello internazionale di 19 anni. Grazie al cazzo che poi queste teorie vengono derise, perchè per la maggior parte vengono esposte in modo idiota.

Anche io ho perso il conto.

Il problema è che secondo me non è tanto il METTERSI INSIEME (convenzione razionale) quanto il far ECCITARE (istinto irrazionale).

Molti non capiscono che c'è una linea molto sottile tra questi due aspetti. Io non voglio fidanzarmi con una che però mentre scopiamo pensa a ingropparsi Brad Pitt.

[-Zodiac- [Banned] 659]

1 minuto fa, MeMiceElf ha scritto:

Ovviamente la bellezza attira. Ma siamo certi che faccia bagnare come molti dicono?

Io stesso in passato sono rimasto attratto dalla bellezza di alcune ragazze ma non mi ispiravano per niente.

Il desiderio di starci insieme era puro ego, la malattia del secondo millennio.

C è sempre lo stesso errore che fanno tutti i bellocci che difendono la teoria che conti il carattere. E cioè che anche i belli possono non scopare. Quello che non è chiaro a loro, come ho ripetuto decine di volte,  è che se un bello può non scopare, un brutto NON scopa (salvo rari casi eccezionali) e quindi se ne frega che anche un bello può non scopare.

Questo, indipendentemente dalla sua forza di volontà, dal suo coraggio e dalla sua perseveranza.

Poi ovviamente ci sono quelli che ti dicono "guardatemi quanto sono brutto ma io scopo", e allora ti aspetti uno tipo  aranzulla, quando poi vedi che sono perlomeno ragazzi "normali" e ti viende da ridere amaramente.

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

2 minuti fa, -Zodiac- ha scritto:

Guarda, probabilmente da fuori sembro un depresso e arrabbiato con il mondo e purtroppo è vero.  Chiuso in casa, senza nessuna figa anche a cui raccontare dei libri che stiamo leggendo (stronzata, lo so) è massacrante. Mi ero buttato sulle app, ho avuto solo un match con una cicciona che di viso era anche carina, addirittura il numero. Vuoi sapere cosa mi ha scritto come primo messaggio? Ora ho cancellato chat e numero, ma credimi che mi ha scritto questo:

- mi piace il tuo amico in foto ahah

Al che io continuo imperterrito facendo dinta di nulla, e dopo qualxhe messaggio se ne esce con 

- scusami ma non mi interessi, ciao. 

E mi blocca.

E come fai a credere ancora a quei ciarlatani che ti propongono manuali su come rimorchiare live, in chat e che ti dicono che la bellezza conta poco o nulla? O peggio ancora, le femmine che per qualche assuedo motivo non hanno il coraggio di ammettere la verità?

Non li prenderesti a schiaffi?

Avoglia se conta...l'errore che però si commette spesso è ragionare per bianco e/o nero.

Siccome hanno preferito il  tuo amico bello ragioni (non dico te Zodiac, ma in generale) "Allora il saperci fare non esiste".

Io credo esistano le due cose.

Poi arriva Marco Bux che smentisce sia l'importanza dell'estetica sia l'importanza del saperci fare.

[Roose Bolton [Partecipante] 6467]

6 minuti fa, -Zodiac- ha scritto:

E come fai a credere ancora a quei ciarlatani che ti propongono manuali su come rimorchiare live, in chat e che ti dicono che la bellezza conta poco o nulla?

Una persona con intelligenza nella norma lo capisce subito che sono tutte stronzate. Chi dice che l'aspetto non conta è un venditore di illusioni, ma ripeto, è semplice buon senso.

Adesso, MeMiceElf ha scritto:

 

Poi arriva Marco Bux che smentisce sia l'importanza dell'estetica sia l'importanza del saperci fare.

appunto, gente che non ha mai dimostrato nulla, solo chiacchiere davanti una webcam.

Modificato 15 Marzo 2020 da Roose Bolton

[Micerino [Partecipante] 394]

5 minuti fa, MeMiceElf ha scritto:

Concordo, anche io sono contro gli schemi.

Ovviamente un bello e famoso ha maggiori probabilità di piacere, ma, appunto. sono probabilità.

P.s quali sono i casi che smentiscono la LMS secondo te? Spero non sia la classica frase "eh  ma vedo brutti che stanno con belle" xD

Lol non ho mai visto un brutto con una figa, ma ho visto ragazzi che hanno soprappassato altri essendo più spigliati.

6 minuti fa, Roose Bolton ha scritto:

Io ho perso il conto delle donne che ho visto mettersi con uomini che secondo i loro gusti non avrebbero dovuto nemmeno guardare. Il problema quando si discute sul web di queste cose è che si prendono esempi estremi, il brutto di 50 anni senza mandibola e con gli occhi a palla confrontato con il modello internazionale di 19 anni. Grazie al cazzo che poi queste teorie vengono derise, perchè per la maggior parte vengono esposte in modo idiota.

Esatto, bisogna prendere esempi di tutti i giorni. Grazie al cavolo che un supermodello palestrato scopa di più di un sessantenne impiegato 

 

5 minuti fa, MeMiceElf ha scritto:

Ovviamente la bellezza attira. Ma siamo certi che faccia bagnare come molti dicono?

Io stesso in passato sono rimasto attratto dalla bellezza di alcune ragazze ma non mi ispiravano per niente.

Il desiderio di starci insieme era puro ego, la malattia del secondo millennio.

sinceramente tuttè le ragazze che mi piacciono devono prima interessarmi fisicamente, ma se poi le scopro essere ignoranti come una campana mi allontano naturalmente.

potrebbe essere lo.lo.stesso pera le ragazze ma non so

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

1 minuto fa, -Zodiac- ha scritto:

C è sempre lo stesso errore che fanno tutti i bellocci che difendono la teoria che conti il carattere. E cioè che anche i belli possono non scopare. Quello che non è chiaro a loro, come ho ripetuto decine di volte,  è che se un bello può non scopare, un brutto NON scopa (salvo rari casi eccezionali) e quindi se ne frega che anche un bello può non scopare.

Questo, indipendentemente dalla sua forza di volontà, dal suo coraggio e dalla sua perseveranza.

Poi ovviamente ci sono quelli che ti dicono "guardatemi quanto sono brutto ma io scopo", e allora ti aspetti uno tipo  aranzulla, quando poi vedi che sono perlomeno ragazzi "normali" e ti viende da ridere amaramente.

Diciamo pure che secondo questa società se non sei come Brad Pitt sei BRUTTIXXIMO.

Poi però vedi la faccia e va bene.

Ma allora, se anche un tipo normale può scopare, allora non ha senso la teoria LMS in quanto OVVIA.

Mi spiego meglio: non è ovvio allora che basta non essere MOSTRI per rimediare qualcosa?

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

4 minuti fa, Roose Bolton ha scritto:

appunto, gente che non ha mai dimostrato nulla, solo chiacchiere davanti una webcam.

Hai visto tutti i suoi video? Per me è un rivoluzionario e io credo a ciò che dice...il discorso sulla non importanza dell'estetica va un attimo rivisto però

[-Zodiac- [Banned] 659]

1 minuto fa, MeMiceElf ha scritto:

Avoglia se conta...l'errore che però si commette spesso è ragionare per bianco e/o nero.

Siccome hanno preferito il  tuo amico bello ragioni (non dico te Zodiac, ma in generale) "Allora il saperci fare non esiste".

Io credo esistano le due cose.

Poi arriva Marco Bux che smentisce sia l'importanza dell'estetica sia l'importanza del saperci fare.

Il carattere conta a parità di estetica e comunque bisogna superare una certa soglia. Non bisogna essere brad pitt, altrimenti saremmo tutti single, ma essere un ragazzo almeno "normale", né brutto né bello.

Io con le donne il carattere l ho sempre cacciato, molte me lo hanno anche detto e hanno apprezzato (come l ultima che approcciato la settimana scorsa, prima della quarantena, sembrava sincera e anche dispiaciuta come sempre in questi casi, perché non sanno come dirmelo), eppure... faccio una fatica immensa e l ultima trombata non a pagamento risale ad agosto scorso. 

Poi hanno il coraggio di scrivere sui social che l attrazione mentale è piu forte di quella fisica. È questo, che dà sui nervi.

[fffff98 [Partecipante] 761]

La LMS è oggettiva verità poi sta a te adeguarti e inculare le persone sfruttandola. Mentre invece il termine "incel" non ha senso perchè non puoi essere incel se hai 100 euro nel portafoglio.

Non si puó fare disinformazione cercando di debunkare una teoria che nasce dall'analisi razionale nel mondo, è dannoso per chi legge.

L'unica cosa che manca alla teoria LMS è considerare il social circle, inteso come numero di tentativi disponibili. Anche perchè comunque l'80% donne punta al 20% uomini è approssimativo. Il 20% uomini del suo paesino o circoletto sociale si intende