Perchè la Teoria LMS non funziona

[Micerino [Partecipante] 394]

13 minuti fa, -Zodiac- ha scritto:

Guarda, probabilmente da fuori sembro un depresso e arrabbiato con il mondo e purtroppo è vero.  Chiuso in casa, senza nessuna figa anche a cui raccontare dei libri che stiamo leggendo (stronzata, lo so) è massacrante. Mi ero buttato sulle app, ho avuto solo un match con una cicciona che di viso era anche carina, addirittura il numero. Vuoi sapere cosa mi ha scritto come primo messaggio? Ora ho cancellato chat e numero, ma credimi che mi ha scritto questo:

- mi piace il tuo amico in foto ahah

Al che io continuo imperterrito facendo dinta di nulla, e dopo qualxhe messaggio se ne esce con 

- scusami ma non mi interessi, ciao. 

E mi blocca.

E come fai a credere ancora a quei ciarlatani che ti propongono manuali su come rimorchiare live, in chat e che ti dicono che la bellezza conta poco o nulla? O peggio ancora, le femmine che per qualche assuedo motivo non hanno il coraggio di ammettere la verità?

Non li prenderesti a schiaffi?

Amico mio,  hai ragione da vendere.

 

1 minuto fa, -Zodiac- ha scritto:

Il carattere conta a parità di estetica e comunque bisogna superare una certa soglia. Non bisogna essere brad pitt, altrimenti saremmo tutti single, ma essere un ragazzo almeno "normale", né brutto né bello.

Io con le donne il carattere l ho sempre cacciato, molte me lo hanno anche detto e hanno apprezzato (come l ultima che approcciato la settimana scorsa, prima della quarantena, sembrava sincera e anche dispiaciuta come sempre in questi casi, perché non sanno come dirmelo), eppure... faccio una fatica immensa e l ultima trombata non a pagamento risale ad agosto scorso. 

Poi hanno il coraggio di scrivere sui social che l attrazione mentale è piu forte di quella fisica. È questo, che dà sui nervi.

Esatto, mi ritrovo molto nel tuo pensiero

[DatFreeman [Élite] 3711]

41 minuti fa, Micerino ha scritto:

Fondamentalmente hai ragione. La redpill non è sbagliata in sè e per sé, ma è riduttiva ed estremista.

I fattori di selezione sono molteplici (fra questi sicuramente vi è un posto di rilievo a Look Money status, ma non sono unici).

È estremista perché nega l'eccezione.

Da buon popperiano seguo una linea epistemologica falsificszionista e non verificazionista. E di esempi che smentiscono la LMS ve ne sono molti.

PoI sono contro gli schemi. La vita non è così semplice e non esistono "teoremi forti", soprattutto in un campo così complesso come quello della seduzione.

Concordo con tutto.

A me un pochettino "spaventa" come modo di pensare, perché sono dell'idea che sia passata in sordina, ritagliandosi spazio giorno dopo giorno, fino ad essere assimilata in maniera inconscia ad un punto tale che la si considera ormai un caposaldo. Ma proprio a livello di senso comune.

E tutto finisce per essere valutato in base a questi tre fattori. Se non è per M, allora è per L. E se non è per L o M, allora per forza è per S.

Tra l'altro mi chiedo: ma l'esistenza stessa di una variabile come Money, che non è direttamente legata a te (l'aspetto fisico sei tu, non sei separato da esso), non implica l'esistenza di possibili altre variabili efficaci che prescindono dal Look?

Anche il discorso Status viene solitamente travisato. Si pensa che significhi solamente o essere famosi a livello televisivo/Internet oppure avere tot followers sui social.

Infine viene spesso esclusa la parte caratteriale. Parte che fa la differenza. Certo, anche qui si aprirebbe un mondo su quali siano le caratteristiche vincenti. Ed avere la consapevolezza che il carattere non è qualcosa di minor valore e che non può essere cambiato facilmente e in tempi rapidi.

Modificato 15 Marzo 2020 da Maldoner

[Roose Bolton [Partecipante] 6467]

3 minuti fa, MeMiceElf ha scritto:

Diciamo pure che secondo questa società se non sei come Brad Pitt sei BRUTTIXXIMO.

 

Si, questi sono i deliri delle community incel più che altro.

Adesso, MeMiceElf ha scritto:

Hai visto tutti i suoi video? Per me è un rivoluzionario e io credo a ciò che dice...il discorso sulla non importanza dell'estetica va un attimo rivisto però

Contano solo i fatti. Finchè non lo vedo in giro con fighe rimane un cazzaro come tanti altri che non avendo voglia di lavorare si sono messi a scrivere libri di seduzione.

6 minuti fa, Micerino ha scritto:

Lol non ho mai visto un brutto con una figa,

Che è anche da stabilire cosa sia un brutto.

[Roose Bolton [Partecipante] 6467]

4 minuti fa, -Zodiac- ha scritto:

 

Io con le donne il carattere l ho sempre cacciato, molte me lo hanno anche detto e hanno apprezzato (come l ultima che approcciato la settimana scorsa, prima della quarantena, sembrava sincera e anche dispiaciuta come sempre in questi casi, perché non sanno come dirmelo), eppure... faccio una fatica immensa e l ultima trombata non a pagamento risale ad agosto scorso. 

Poi hanno il coraggio di scrivere sui social che l attrazione mentale è piu forte di quella fisica. È questo, che dà sui nervi.

Quello che dicono le donne è da ignorare.

[Micerino [Partecipante] 394]

Che poi sono cose che, in bene o in male, le dicono anche i PUA.

Non puoi andare a sargiare se ti vesti da meccanico, e questo è L.

 

[Micerino [Partecipante] 394]

Se vogliamo la LMS è una teoria intellettuale: di una realtà con 10-20 aspetti ne vede solamente 3.

Non è sbagliata in sè, ma non considera molte cose.

Ho sentito certi deliri...

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

9 minuti fa, -Zodiac- ha scritto:

Il carattere conta a parità di estetica e comunque bisogna superare una certa soglia. Non bisogna essere brad pitt, altrimenti saremmo tutti single, ma essere un ragazzo almeno "normale", né brutto né bello.

Io con le donne il carattere l ho sempre cacciato, molte me lo hanno anche detto e hanno apprezzato (come l ultima che approcciato la settimana scorsa, prima della quarantena, sembrava sincera e anche dispiaciuta come sempre in questi casi, perché non sanno come dirmelo), eppure... faccio una fatica immensa e l ultima trombata non a pagamento risale ad agosto scorso. 

Poi hanno il coraggio di scrivere sui social che l attrazione mentale è piu forte di quella fisica. È questo, che dà sui nervi.

Beh quello che dicono le persone va sempre preso sulle pinze.

Boh, resta il fatto che nessuno di voi ragazzi purtroppo sia riuscito a controargomentare il discorso bellezza-genetica.

[-Zodiac- [Banned] 658]

3 minuti fa, MeMiceElf ha scritto:

Diciamo pure che secondo questa società se non sei come Brad Pitt sei BRUTTIXXIMO.

Poi però vedi la faccia e va bene.

Ma allora, se anche un tipo normale può scopare, allora non ha senso la teoria LMS in quanto OVVIA.

Mi spiego meglio: non è ovvio allora che basta non essere MOSTRI per rimediare qualcosa?

Non esageriamo. Uno nella media intendo uno che viene valutato intorno al 6, visto che di sicuro avrai visto la scala di bellezza uomo che circola in rete. In questi casi il carattere può dar una piccola mano, ma solo in questo "range".

Sopra, ti godi la vita.

Sotto è semplicemente durissima.  E gente che avrebbe il coraggio di dire ad un aranzulla qualunque che con il suo manuale a soli xx euro può avere risultati e che se non lo compra è perché "non ti metti in gioco e sei solo un lamentone".

Uno che c'ha provato e riprovato, come me e tanti altri messi peggio di me esteticamente, ha tutto il diritto di avercela con questi truffatori. 

 

[MeMiceElf [Partecipante] 91]

8 minuti fa, Maldoner ha scritto:

Concordo con tutto.

A me un pochettino "spaventa" come modo di pensare, perché sono dell'idea che sia passata in sordina, ritagliandosi spazio giorno dopo giorno, fino ad essere assimilata in maniera inconscia ad un punto tale che la si considera ormai un caposaldo. Ma proprio a livello di senso comune.

E tutto finisce per essere valutato in base a questi tre fattori. Se non è per M, allora è per L. E se non è per L o M, allora per forza è per S.

Tra l'altro mi chiedo: ma l'esistenza stessa di una variabile come Money, che non è direttamente legata a te (l'aspetto fisico sei tu, non sei separato da esso), non implica l'esistenza di variabili efficaci che prescindono dal Look?

Anche il discorso Status viene solitamente travisato. Si pensa che significhi solamente o essere famosi a livello televisivo/Internet oppure avere tot followers sui social.

Infine viene spesso esclusa la parte caratteriale. Parte che fa la differenza. Certo, anche qui si aprirebbe un mondo su quali siano le caratteristiche vincenti. Ed avere la consapevolezza che il carattere non è qualcosa di minor valore e che può essere cambiato facilmente e in tempi rapidi.

Io penso che la teoria LMS sia ovvia, appunto, ma da qui a dire che solo Brad Pitt scopa...insomma...

[fffff98 [Partecipante] 761]

7 minutes ago, Maldoner said:

Tra l'altro mi chiedo: ma l'esistenza stessa di una variabile come Money, che non è direttamente legata a te (l'aspetto fisico sei tu, non sei separato da esso), non implica l'esistenza di variabili efficaci che prescindono dal Look?

Anche il discorso Status viene solitamente travisato. Si pensa che significhi solamente o essere famosi a livello televisivo/Internet oppure avere tot followers sui social.

Money significa che puoi fare gli escort party se sei ricco, a prescindere dal fatto che sei un mostro. 

Status implica anche essere il leader del proprio social circle o essere presentato come quello che ne chiava tante a un'amica.

Si cerca sempre più di approfondire e capire quanto contano certi aspetti in certe fasce d'età. Money ad esempio dagli 0 ai 20 anni non serve a un cazzo, ma proprio a nulla di nulla