Paura di innamorarmi...

[^'V'^ [Aivia Demon] 175070]

1 ora fa, BlueScript ha scritto:

E pensare che una volta sfornavamo i maggiori geni, artisti, matematici e Leonardo.

Ma se è per questo eravamo anche l’impero più potente della storia.

Ora siamo chiusi in casa a farci prestare i soldi dagli strozzini europei.

Miiii che tracollo brutto (cit.)

Allora gli schiavi non potevano mettere bocca sulla cosa pubblica. 

Inoltre oggi abbiamo i trattori, per arare i campi, e furgoni per trasportare cose, allora si usavano bestie.

Ma non è che potessero partecipare al dibattito sulla cosa pubblica. 

[BlueScript [Élite] 990]

47 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Allora gli schiavi non potevano mettere bocca sulla cosa pubblica. 

Inoltre oggi abbiamo i trattori, per arare i campi, e furgoni per trasportare cose, allora si usavano bestie.

Ma non è che potessero partecipare al dibattito sulla cosa pubblica. 

Vero e giustissimo.

Anche se, secondo me, tra i potenti c'era anche chi non aveva altri meriti che essere nato nella famiglia giusta.

Ma oggi siamo passati all'estremo opposto: facciamo votare tutti perchè "siamo tutti uguali!!1!1" e mettiamo in parlamento gente che in un contesto naturale e non ridicolo come il mondo odierno sarebbe bulizzata e sodomizzata.

Ora, a me non me ne fotte un cazzo della politica, ma ci godo a vedere sti sborratoi col fisico da lanciatori di riso ai matrimoni votare l'ennesimo velatah.

Ah, quasi dimenticavo... qualche ora prima di leggere il tuo post riguardo alla gente che crede che paolo fox abbia un mestiere, mi sono immedesimato per un secondo nei panni di uno/una qualsiasi che crede nell'oroscopo provando un senso di disgusto abbastanza forte.

Tanto che ho dovuto farci un meme per mutarlo in risate di disgusto.

[sasa4 [Élite] 1785]

6 ore fa, BackDoorMan68 ha scritto:

@sasa4

Massimo rispetto per te e le tue idee, purtroppo non riesco a comprenderti appieno perché ho avuto una non-famiglia, e pongo questo limite. So che mi impedisce di entrare a fondo nei concetti che hai esposto.

Però in quello che hai scritto ci vedo un possibile pericolo.

Ossia: quando da adulto ti sei fatto una famiglia propria dev'essere quella la tua prima famiglia. I tuoi figli e la madre dei tuoi figli. Se te la fai, se te la sei fatta. La tua famiglia d'origine sarà una seconda famiglia in ordine d'importanza.

Ho visto gente ragionare diversamente, considerare la famiglia d'origine eterna e trascurare quella creata. Non dargli importanza.

E sono venuti fuori disastri.

Tu non hai scritto questo, però l'esposizione dei concetti lascia dei dubbi in proposito.

Da lì questo mio intervento.

 

Purtroppo nei concetti che ho esposto ci sono tante variabili e con le parole scritte su di un forum si può facilmente fraintendere.

Variabili parlo di diversi modelli di attaccamento verso i genitori, non-famiglie come dicevi tu etc.

Sono d'accordo con te sui disastri di cui parli e sulla loro origine, non ho mai detto infatti il contrario.

Reputo che in Italia, ad esempio, dove mediamente ci si stacca tardi dal primo nucleo, si creino una serie di mammoni e gente che non è nemmeno in grado di aprire la porta del bagno da sola. E il problema non è solo staccarsi fisicamente.

E nei percorsi di miglioramento, in questo caso di un uomo, una direzione utile (nel caso una persona voglia mettere su famiglia tradizionale) penso sia proprio quella di adempiere a quelle funzioni di cura e attenzioni verso la donna, e di educazione e sostentamento della prole.

Ovviamente in un mondo ideale dovrebbe partecipare anche la donna con il suo contributo, ma qui si entra in altri lidi (gli psicoterapeuti andrebbero in crisi).

Ed io parto sempre dal presupposto che il punto di riferimento di una persona deve essere la persona stessa, e che siamo persone sole, ontologicamente parlando, per cui quando cerchiamo qualcuno che ci possa dare una mano, la prima cosa da fare è allungarle entrambe e trovarle.

E mi riferivo all'individuo (il partner), non alla famiglia come nucleo, se leggi infatti ho scritto del valore ed importanza dei figli.

Basta farsi un giro da qualche avvocato e vedere che ci sono diatribe, lotte infinite non di certo per vedere la moglie o il marito, ma per vedere appunto i figli.

 

 

 

 

 

 

 

[Back Door Man [Élite] 11694]

Grazie.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175070]

Il 28/4/2020 at 23:23, sasa4 ha scritto:

Purtroppo nei concetti che ho esposto ci sono tante variabili e con le parole scritte su di un forum si può facilmente fraintendere.

Variabili parlo di diversi modelli di attaccamento verso i genitori, non-famiglie come dicevi tu etc.

Sono d'accordo con te sui disastri di cui parli e sulla loro origine, non ho mai detto infatti il contrario.

Reputo che in Italia, ad esempio, dove mediamente ci si stacca tardi dal primo nucleo, si creino una serie di mammoni e gente che non è nemmeno in grado di aprire la porta del bagno da sola. E il problema non è solo staccarsi fisicamente.

E nei percorsi di miglioramento, in questo caso di un uomo, una direzione utile (nel caso una persona voglia mettere su famiglia tradizionale) penso sia proprio quella di adempiere a quelle funzioni di cura e attenzioni verso la donna, e di educazione e sostentamento della prole.

Ovviamente in un mondo ideale dovrebbe partecipare anche la donna con il suo contributo, ma qui si entra in altri lidi (gli psicoterapeuti andrebbero in crisi).

Ed io parto sempre dal presupposto che il punto di riferimento di una persona deve essere la persona stessa, e che siamo persone sole, ontologicamente parlando, per cui quando cerchiamo qualcuno che ci possa dare una mano, la prima cosa da fare è allungarle entrambe e trovarle.

E mi riferivo all'individuo (il partner), non alla famiglia come nucleo, se leggi infatti ho scritto del valore ed importanza dei figli.

Basta farsi un giro da qualche avvocato e vedere che ci sono diatribe, lotte infinite non di certo per vedere la moglie o il marito, ma per vedere appunto i figli.

In ogni caso, negli ultimi due anni le donne che ho trovato con cui se fossi uno che si sposa e che vuole mettere su una famiglia con una sola donna scopo mandare a provare a sopravvivere altre piccole vittime, ci sarebbe da mettere la firma subito, sono state tre. Ma no, quattro, ci metto anche Yubi. 

Insomma esistono, poi io non sono adatto a questo tipo di mensa, sono carnivoro, ma donne come quelle che cerca chi sta bene con queste cose, esistono. 

Solo che la maggior parte invece di scoparne decine e filtrare filtrare filtrare, si attacca 

- Alla prima che scopa bene o anche che si fa scopare rimanendo condizionato dal circuito della ricompensa, associando piacere a lei anche se ha zero valore di relazione. 

- Ad una delle suddette per l'aspetto fisico e non per il valore di relazione che magari nemmeno capisce, finendo per comportarsi come fosse al bar con gli amici e non di fronte ad una persona importante cui dare del Voi. 

- Ad una delle venti che si passano prima di trovare una che sa stare al suo posto e al mondo, perché gli sembra normale seguire l'agenda di lei. Come seguire, per un libero muratore, il progetto di un architetto cieco e in evidente stato confusionale. 

In questo senso, poiché io che non sono uno che cerca la donna da sposare, ne trovo... e poiché sento spesso altri lamentare che non ne trovano, che sono tutte ritardazie, o che quella che avevano pescato a caso era tossica... 

Credo (non da oggi) che il modus operandi maschile, sia per il maschio che cerca di farne felici dieci invece che infelice una, sia per il maschio che cerca una moglie, debba essere esattamente lo stesso. 

E non è che me lo sia inventato io, ha funzionato per tutta l'evoluzione della specie ed è stato dimenticato da cinquant'anni. 

Ossia rimorchiare "quante più troie mentecatte possibile", scopare tutte le pay che il denaro possa comprare, avere le proprie trombamiche e situazioni va e vieni... e questo ha un duplice effetto. 

Anzi triplice. 

- Essendo se non sazio sessualmente, almeno non alla fame. E questo incide moltissimo sull'evitare di invischiarsi nel fango relazionale e nell'agenda della prima che la dà o che la dà in un letto invece che in macchina. 

- Conoscerne molte e così poter filtrare e filtrare chi non serve a niente, invece che farsi infinocchiare dalla prima che fa dei buoni bocchini. 

- Rendersi conto veramente, ma veramente, sulla base di esperienza, se davvero ma davvero si appartiene a quei pochissimi che rispettando il loro sentire interiore davvero vorrebbero tirarsi addosso una simile situazione asimmetrica e sessualmente controvincente, o se non fosse stata narrativa politica e sociale a grippargli la mente quando non avevano esperienza di situazioni migliori e di un qualche livello di tranquillità sessuale (tradotto, oggi scopo sereno perché ho da scopare domani). 

Una volta che uno è sazio (sazi per intenderci, sazi lo saremmo in mezzo ad un harem dopo due anni e solo se siamo sicuri che ce ne sia anche domani), che non soffre per la lack of pussy, che è in condizione di filtrare e filtrare e dire molte volte quale sia la porta o che per la numero 19 miss italia finisce qui, e una volta che davvero ha toccato cosa sia la felicità per un maschio e nonostante questo vuole davvero invischiarsi in una relazione di quel tipo... 

Allora può riconoscere quelle adatte quando arrivano nella sua vita, è single e libero per cui può accogliercele, nella sua vita, e sa che cazzo vuole. 

Notate per carità che il problema che hanno molte ragazze e donne intelligenti con gli uomini non è tanto che questi vadano a puttane, vedano altre o cerchino una relazione. 

Il problema è che non sanno che cazzo vogliono. 

Sembrano donni.

Mi è capitato (e non sono speciale e nemmeno più "maschio" degli altri) di ricevere dei sospiri di sollievo e delle reazioni tipo "la tua ricerca finisce qui, sei a casa", non quando ho detto che amo stirare, lavare i piatti e che voglio una relazione, ma quando ho detto chiaro che cazzo voglio da subito, prendere o lasciare. 

Mi rendo conto tuttavia, che per molti che non hanno 40 anni sapere cosa vogliano in un mondo che gli dice bravo solo se hanno la fidanzata che gli caga in testa e le viscere che li premiano con felicità solo se ne scopano diverse al mese, è difficile, una sorta di conflitto interiore e separazione interna continua. 

Quando quel mondo che mi dice bravo o cattivo mi pagherà l'affitto di casa, mi porterà la spesa fatta e mi lascerà i soldi per le puttane, forse inizierò a prendere in considerazione come farmi dire bravo. 

Ma fino a che pago tutto, bravo, asino o cattivo lo dico io agli altri. 

Però mi rendo conto che per molti non è così facile ed è importante che si rendano conto, prima di cercare su venti quella adatta ad una relazione con figli e barbarità simili, se siano adatti loro, che cosa vogliano. 

Le tre sopracitate 

- Una ha avuto un marito che in realtà voleva uscire tutte le sere con gli amici, non occuparsi di un focolare domestico e così dopo anni di una scopata o due al mese o di lui che si andava a fare una sega in bagno perché lei lo mandava a cagare quando tornava alle cinque di notte ubriaco che doveva essere munto, e si sono rovinati la vita l'uno con l'altra. 

Ma se sai di essere uno che è felice con questo, che cazzo ti sposi a fare? La risposta fu per mettere tranquilla la mamma. Grottesco. 

- Una ha avuto un fidanzato monogamo bugiardo, per sette anni, che era fidanzato in casa anche con un'altra e che raccontava un sacco di cazzate perché giustamente di stare a fare il bastardo coglione che una figa gli può chiedere dove sia stato la notte prima, non aveva voglia. 

Va bene, non è che sia sbagliato fare diverse fighe invece che una. 

Ma se sai di essere maschio, e di essere attratto dalla figa, che cazzo ti invischi in una relazione di sette anni con una che vorrebbe un bambino e che tic tac si spreca tutti i colpi dietro le tue cazzate? 

La risposta è che altri modi per essere accettato in società, non ce n'erano. (Io dico di sì). 

- Una ha avuto un fidanzato etero che davvero si era messo a scopare solo lei e questo se interviene presto una gravidanza ha un senso nel tracollo ormonale che porta, ma se fatto senza figliare è deleterio per la sessualità, l'intelligenza, la salute ormonale del maschio. Ovviamente su tre anni ne passò due senza scoparla se non proprio una o due volte al mese due minuti guardando altrove, ma proprio perché lei insisteva a cercare di farsi prendere... ed è normale. Lei però non lo sa che è normale, perché crede che le relazioni a due senza figli esistano ed abbiano motivo biologico di esistere, e così si era sentita sempre meno attraente e umiliata, sempre più fragile e si era convinta di non poter essere bella o attraente per un maschio, con un effetto domino sulla sua vita interiore ed emotiva che ho ribaltato, ma che era roba forte. 

Ma se sai che quando scopi la stessa diverse volte poi non puoi scoparla altre volte a meno che non stacchi 10-14 giorni senza sentirla o che non fai delle puttane e delle free a rotazione come gli altri, che cazzo trascini una in una relazione a due che le fa perdere gli anni più fertili e vincenti della vita professionale, sessuale, sentimentale... ovvio che a lei sembri normale, fosse in india le sembrerebbe normale che le vacche sono sacre, è una donna, ma tu? Che cazzo vuoi, lo sai? 

Quando lei gli propose di provare a scopare un'altra e tornare per vedere se funzionasse per riaccenderlo, la risposta fu che era matta. 

Allora, il punto focale di tutto non è solo che le donne sono quasi tutte "ritardate", emotivamente incapaci di gestire una relazione. 

Verissimo, molti vivono questa sensazione ad averci a che fare.

E anche molte, parlando di lesbiche.

Ma quelle poche o molte, che ci stanno con la testa e che sono adatte ad una relazione a due... quando beccano un maschio hanno da mettersi le mani nei capelli. 

Non se lui non vuole una relazione come loro, se lui non sa che cazzo vuole. 

Ah. 

Nota. 

Il mio sapere che cazzo voglio non mi ha precluso la fruizione di quelle tre. Solo di una.

Una la vedo da più di due anni, una da tipo tre mesi, non ricordo, una ci siamo visti con gli occhi a cuore a febbraio, incontrati per caso, e abbiamo preso un caffè come persone che si amano, che hanno amicizia profonda, che sanno di volere cose diverse e che si rispettano per la franchezza. 

Lo dico perché molti credono che a sapere che cosa si voglia ed essere franchi si faccia scappare tutte. 

 

[Alexis2 [Donna] 4540]

31 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

e non per il valore di relazione che magari nemmeno capisce, finendo per comportarsi come fosse al bar con gli amici e non di fronte ad una persona importante cui dare del Voi. 

Potresti spiegare meglio cosa intendi qui con 'valore di relazione'? E come dovrebbe comportarsi di fronte a una persona importante? 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175070]

15 ore fa, Alexis2 ha scritto:

Potresti spiegare meglio cosa intendi qui con 'valore di relazione'? E come dovrebbe comportarsi di fronte a una persona importante? 

E' un argomento sul quale si può scrivere un libro non aneddotico e densissimo. 

Ora sto raggiungendo nel letto una che domani deve andare e allora evito di risponderti, magari ci torniamo. 

In linea di massima, semplificando moltissimo, agli occhi (e soprattutto sensazioni) maschili, le donne hanno due scale di valore. 

Una è il valore di riproduzione. Bellezza, giovinezza, modo di ballare, insomma ciò che ci attrae nelle donne per cui desideriamo scoparle senza sapere affatto come si chiamino. 

Cosa che spesso le donne non intendono, non la vivono uguale e non si butterebbero sul primo che passa solo perché ha un dettaglio fisico piacevole. 

Per noi la missione biologica è la semina a ventaglio e le sensazioni ci derivano da questo. 

Nel valore di riproduzione, o sessuale, la psychoness non c'entra nulla, la dolcezza, ecc, non c'entrano. 

Se una ha un bel culo te la vuoi fare pure che sia una disgraziata deficiente e volgare. 

E te la vuoi fare intendo che senti male e soffri se non lo fai. 

La scala sessuale ha a che fare con il dare alla luce figli con una buona fitness genetica. 

 

Esiste un'altra scala, che viene assolutamente dopo quella sessuale, ossia se il valore sessuale è hot, ci si innamora di alcune caratteristiche.

Questa scala ha a che fare con l'investimento che puoi avere su alcuni figli in particolare, perché la madre si dimostra essere femminile, dolce, capace di accudire, portata per farlo, ti suggerisce l'assoluta certezza della paternità, non si intrattiene con altri uomini, è geisha, cucina in modo che ti rendi conto che i figli crescerebbero sani, e nutriti, e accuditi, che puoi andare e venire e lei non li avrà persi per strada o affogati, questa scala contempla anche la psychoness, di cui non si può parlare per motivi politici perché le donne nei paesi democratici sono la maggioranza votante e vanno blandite, ma di fatto solo un povero o un cretino si andrebbero ad invischiare in una relazione con una che ha un bel culo ma è una psicopatica del cazzo pretenziosa, che scarica drama, fa scenate, spacca il cazzo...

Bisogna davvero essere dei morti di fame e di figa. E sono proprio quelle caratteristiche che rovinano poi la vita ai figli, rendendoli come molti che sono su questo forum a piangere che dove non è arrivata la chiesa a fottergli il cervello, è arrivata la madre malevola o deficiente. 

Nel valore di relazione entra anche l'intelligenza emotiva, la sua capacità di lei di gestirsi, di gestire l'oscillazione della presenza maschile, di gestire la relazione ossia se stessa in relazione... 

Insomma, a volte succede, e succede anche a me... che vedi una ragazza (che comunque scopi e che ti ammorba fisicamente, il valore di relazione viene dopo) giocare adorabilmente con un bambino e divertirsi davvero nel farlo... ed essere dolce, femminile e sottomessa come un personaggio degli Hentay... 

E hai un innamoramento che è pesante, è diverso da quel ti amo disperato che ti esce dagli occhi e dalla bocca mentre fai l'amore, e che ha a che fare con la sessualità, la cosa comunque più importante e primaria per un maschio. 

E' una roba che è capace di farti vendere l'SLK per prendere una brutta auto famigliare, è una sensazione molto forte. 

E non sarebbe così deleteria, se fossimo in un mondo normale dove è placido, perché è così ed è naturale, che questa la puoi avere e la avrai con più, di una donna, non con una sola. 

Purtroppo invece quando la si prova si può finire invischiati in un sistema legale e relazionale contro-naturale che dopo alcuni anni, di regola sette, ma anche prima, esplode. 

Ora io parlo di valore ma non immaginarti i voti, immagina la sensazione. 

La sensazione che una ragazza molto sexy ti dà è fortissima, ed è la più importante nella vita del maschio. 

La sensazione che una ragazza molto sexy ma anche femminile, dolce, remissiva, capace di prendersi cura, cucinare, ecc, ti fa sentire... è tremenda, ed è la più importante nell'interesse del minore. Non nella vita del maschio. Nella vita dei bambini. 

[sasa4 [Élite] 1785]

17 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

In ogni caso, negli ultimi due anni le donne che ho trovato con cui se fossi uno che si sposa e che vuole mettere su una famiglia con una sola donna scopo mandare a provare a sopravvivere altre piccole vittime, ci sarebbe da mettere la firma subito, sono state tre. Ma no, quattro, ci metto anche Yubi. 

Insomma esistono, poi io non sono adatto a questo tipo di mensa, sono carnivoro, ma donne come quelle che cerca chi sta bene con queste cose, esistono. 

Solo che la maggior parte invece di scoparne decine e filtrare filtrare filtrare, si attacca 

- Alla prima che scopa bene o anche che si fa scopare rimanendo condizionato dal circuito della ricompensa, associando piacere a lei anche se ha zero valore di relazione. 

- Ad una delle suddette per l'aspetto fisico e non per il valore di relazione che magari nemmeno capisce, finendo per comportarsi come fosse al bar con gli amici e non di fronte ad una persona importante cui dare del Voi. 

- Ad una delle venti che si passano prima di trovare una che sa stare al suo posto e al mondo, perché gli sembra normale seguire l'agenda di lei. Come seguire, per un libero muratore, il progetto di un architetto cieco e in evidente stato confusionale. 

In questo senso, poiché io che non sono uno che cerca la donna da sposare, ne trovo... e poiché sento spesso altri lamentare che non ne trovano, che sono tutte ritardazie, o che quella che avevano pescato a caso era tossica... 

Credo (non da oggi) che il modus operandi maschile, sia per il maschio che cerca di farne felici dieci invece che infelice una, sia per il maschio che cerca una moglie, debba essere esattamente lo stesso. 

E non è che me lo sia inventato io, ha funzionato per tutta l'evoluzione della specie ed è stato dimenticato da cinquant'anni. 

Ossia rimorchiare quante più troie mentecatte possibile, scopare tutte le pay che il denaro o la promessa di un salto di carriera possono comprare, avere le proprie trombamiche e situazioni va e vieni... e questo ha un duplice effetto. 

Anzi triplice. 

- Essendo se non sazio sessualmente, almeno non alla fame. E questo incide moltissimo sull'evitare di invischiarsi nel fango relazionale e nell'agenda della prima che la dà o che la dà in un letto invece che in macchina. 

- Conoscerne molte e così poter filtrare e filtrare chi non serve a niente, invece che farsi infinocchiare dalla prima che fa dei buoni bocchini. 

- Rendersi conto veramente, ma veramente, sulla base di esperienza, se davvero ma davvero si appartiene a quei pochissimi che rispettando il loro sentire interiore davvero vorrebbero tirarsi addosso una simile situazione asimmetrica e sessualmente controvincente, o se non fosse stata narrativa politica e sociale a grippargli la mente quando non avevano esperienza di situazioni migliori e di un qualche livello di tranquillità sessuale (tradotto, oggi scopo sereno perché ho da scopare domani). 

 

Immagino tu abbia capito che il focus del mio discorso non era teso a svalutare il ruolo della donna o del partner (se parliamo in senso contrario), ma a ricalibrarlo leggermente spostandolo su altro punto, riducendo il tonfo che un pò tutti abbiamo fatto cadendo dal pero, da quella situazione che ci sembrava così ideale, che seguisse una sua logica eterea, per poi svegliarci e renderci conto che non era esattamente così.

Nonostante, e mi collego ad una cosa che avevo letto e a cui volevo già aggiungere un punto, le problematiche mentali di cui accennavi, che vedo ogni giorno sul campo e spesso sento parlare confrontandomi con colleghi psichiatri e affini, sono non più l'eccezione ma la norma.

La norma, e ti parlo non solo di donne ma anche di uomini, perché a volte mi basta dare due occhiate a quello che prendono i pazienti e leggi antidepressivi, ansiolitici, ipnoinducenti, tranquillanti maggiori etc.

A dire il vero in genere basta guardarli in viso ed hai la risposta.

E questo se parliamo di quelli diagnosticati e in trattamento. Poi ci sono i borderline e quelli "apparentemente sani". Ma qui poi andiamo su un altro campo.

E in base a quello che vedo non ho grossa fiducia in questa società o per lo meno della direzione che sta prendendo, perché, e metto per primo me stesso in mezzo in esperienze passate, quel precipitoso attaccamento a cui ti riferisci dipende da un profondo bisogno, quello stesso bisogno con cui convivi quando nasci, cresci e ti metti nella tomba.

Bisogni indotti.

Ma la risposta che dai a te stesso quando hai scopato delle troie fino a diventarne sufficientemente sazio, hai scoperto, conosciuto, filtrato, visto il mondo con lenti diverse, a quella presa di consapevolezza è quasi (sottolineo quasi) automatica, perché avrai acquisito piena coscienza di quella asimmetria, di quel disequilibrio, di come giocano in campo le forze ed il tuo ruolo in questo gioco contorto.

L'avrai oramai vissuto, interiorizzato.

Ed il tuo sentire sarà la tua scelta, ma nemmeno scelta perché scegliere è rinunciare, ed in quel momento non si sta rinunciando a nulla.

O forse solo alla possibilità di vedere una fronte e degli occhi che ti assomiglino, anche se oggi equivale quasi a buttarli nel fango.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Alexis2 [Donna] 4540]

20 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

e allora evito di risponderti, magari ci torniamo. 

Meno male che non potevi rispondere 😉 grazie. Già così hai chiarito alcuni dubbi che mi erano venuti leggendo il tuo post precedente 

[Crescendo63 [Partecipante] 3832]

On 4/28/2020 at 1:40 AM, BackDoorMan68 said:

La frase che riporti è una perfetta frase di circostanza, alla stregua del "Mi dispiace."

No.

A volte quelle frasi vengono dette solo formalmente, ed altre volte chi le dice ci crede totalmente.

 

Quote

Però se si parla di empatia, sensazioni (feeling), cose che non hanno bisogno di essere spiegate a parole è facile che una persona capisca che tipo di sensazioni sta provando l'altra.

Facile? Dipende dalla sua intelligenza emotiva e maturità (qualità non così diffuse).

Più facile ancora è che una persona senta le sue proprie emozioni, e si convinca che siano le stesse che sente l'altro (proiezione).

 

Un esempio clamoroso l'ho avuto quando è mancato mio padre: tutti che dicevano di sapere come mi sentivo... ma nessuno ci ha azzeccato!

Stavano parlando delle loro emozioni, convinti che io stessi sentendo qualcosa di simile. Ma lo fanno quasi tutti.

 

Quote

Ma pensa a un ragazzino e a quanto tempo deve perdere e quanti traumi gli tocca subire nel frattempo, mentre si scontra con la realtà senza il know how per farlo

Sono stato anch'io quel ragazzino.

In realtà, tutti siamo quel ragazzino. Perché la vita è difficile e dura per tutti.

"Tutta la vita è risolvere problemi."
(Karl R. Popper)

 

Però alcuni si rimboccano le maniche ed evolvono, mentre altri si limitano a vegetare o trascinarsi.

Io rispetto entrambe le scelte, però si raccoglie quello che si è seminato. Se uno a 40 o 50 anni ragiona ancora come un bambino, non può dare la colpa ad altri.

 

Quote

Un esercito di pazze che hanno solo la tòpa.

Percepisco una certa misoginia 😄

Che sarà anche giustificata... però attenzione, perché colora la tua percezione della realtà 😎

Modificato 29 Aprile 2020 da Crescendo63