Lockdown e misure restrittive anti Covid - Previsioni del Futuro Prossimo - Cosa succederà? - Quando finisce questa storia?

[Attato [Élite] 4904]

5 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

Io sarò un po' eccessivo, ma secondo me la cifra dell'Europa, la sua identità profonda, è il fascismo.

Il mondo intero quasi è basato sul nazismo per il motivo semplice che chi ‘governa’ dietro le quinte vuole gli scarafaggi (pseudoumani) così...

La differenza sta solo sul fatto che la sua nascita è un Europa in zone germanofone... non ho approfondito il discorso, può essere Svizzera...Austria.. . Quelle zone la.. 

Basterebbe studiare un attimo chissà più queste cose e come sono nate.. 

[ArmandoBis [Partecipante] 5039]

53 minuti fa, Attato ha scritto:

Il mondo intero quasi è basato sul nazismo per il motivo semplice che chi ‘governa’ dietro le quinte vuole gli scarafaggi (pseudoumani) così...

La differenza sta solo sul fatto che la sua nascita è un Europa in zone germanofone... non ho approfondito il discorso, può essere Svizzera...Austria.. . Quelle zone la.. 

Basterebbe studiare un attimo chissà più queste cose e come sono nate.. 

Sono discorsi complicati.

Il fascismo italiano passa per essere corporativo, invece sul piano economico era liberista. L'ingerenza dello Stato è venuta come conseguenza della crisi del '29, ed è comune a quasi tutti i paesi occidentali.

Curiosamente, Mussolini e Churchill sono accomunati dalla stessa scellerata decisione di politica economica. Il buon Winston decise di fare rientrare la sterlina nel sistema aureo con la stessa parità di prima della guerra, mentre Mussolini a metà degli anni '20 impose alle autorità monetarie di fissare un cambio sopravvalutato della lira sulla sterlina, la cosiddetta "quota 90".

La decisione di Churchill fu prontamente criticata da Keynes, che scrisse un articolo intitolato "Le conseguenze economiche di Mr Churchill". Non so se all'epoca, in Italia, si levarono voci non dico di dissenso ma di velata critica.

Se facciamo un salto all'oggi, la situazione non è così diversa. Il partito della Meloni ha un certo imprinting fascista, ma questo viene un po' ingenuamente tradotto come corporativismo in economia, mentre invece la Meloni sembra saldamente draghiana in economia.

Anche il PD è ovviamente liberista in economia, ma lo è perché è un partito senza radici, senza ideologia, senza alcuna idea di futuro. A meno che uno pensi che i problemi economici e ambientali dei prossimi secoli si risolvano con i matrimoni gay e il doppio cognome.

[^'V'^ [Aivia Demon] 161051]

10 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Il fascismo italiano passa per essere corporativo, invece sul piano economico era liberista.

Mi sai spiegare perché è da quando ero bambino che mi dicono che i fascisti (socialisti) fossero di destra e non di sinistra, e perché mi dicono che i nazisti (socialisti) fossero di destra, quando il baffetto ha praticamente preso ogni moto e modello da Stalin? 

Perché Stalin fa uguale e dicono che è sinistra, il Baffo cambia giusto il simbolo e dicono sia estrema destra? 

Domanda seria, giacché ero rimasto alla distinzione destra- sinistra della camera come zone dove fosse rappresentato il volgo a sinistra, gli aristogatti a destra. 

[Attato [Élite] 4904]

16 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Anche il PD è ovviamente liberista in economia, ma lo è perché è un partito senza radici, senza ideologia, senza alcuna idea di futuro. A meno che uno pensi che i problemi economici e ambientali dei prossimi secoli si risolvano con i matrimoni gay e il doppio cognome.

Il discorso è diverso 

il PD rappresenta puramente la politica delle élite.. metti dentro chi vuoi... WEF imf soros kalergi sionisti etc etc cioè la distruzione...

gli altri fanno lo stesso quando gli si impone .. ( basta vedere i tre anni )

gay cognomi etc etc etc sono semplici dettagli di quei piani

nulla di complicato

[Attato [Élite] 4904]

10 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Domanda seria, giacché ero rimasto alla distinzione destra- sinistra della camera come zone dove fosse rappresentato il volgo a sinistra, gli aristogatti a destra. 

Mi intrometto dicendoti che come in tante cose non comprendi, spesso riferendoti ad un mondo remoto che non c’è da un pezzo, anche questo ne fa parte

non so se è mai esistita una differenza reale ta destra e sinistra come la descrivi ma questa non esiste nemmeno una traccia sua

Andreotti se non ero(?), aveva detto che a noi non interessa chi vince le elezioni... il potere è sempre uno e quello comanda... non entro in merito a quei periodi che poco conosco

se mai oggi si parla di sinistra... non si riferisce mai ai partita o un paese specifico.. è più un ideologia globale che contiene tanta💩 

Modificato 30 Luglio 2022 da Attato

[ArmandoBis [Partecipante] 5039]

Occorre ricordare che la caratteristica peculiare dei regimi fascisti è stata la mobilitazione permanente delle masse.

Un fenomeno oggi impensabile.

La partecipazione diretta alla politica è scemata nel corso degli anni fino a ridursi praticamente a zero.

Il fascismo non può più quindi esprimersi in modo pervasivo, e neppure ne avrebbe bisogno in un sistema informativo caratterizzato dal pensiero unico.

Il pensiero fascista è però ancora presente e in questi mesi sta vivendo una seconda giovinezza. Ormai a livello politico si è imposta l'idea che le elezioni sono un meccanismo non più sufficiente a salvaguardare la democrazia perché possono avere come esito la vittoria di forze che non hanno titoli per governare.

Questo è stato il leitmotiv di tutte le elezioni in Italia fino alla fine degli anni '80. Questa tradizione è stata continuata da Berlusconi e da tutta la stampa italiana (tranne il gruppo Repubblica) ma con scarsa risonanza nel paese fino al 2010.

Oggi si assiste al suo grande ritorno, però con un significativo cambio di segno: se prima era la sinistra a non essere legittimata a governare, adesso è la destra.

La Brexit ha fatto da significativo spartiacque. Le teorizzazioni che affermavano l'illegittimità del risultato del referendum si sono sprecate.

È ovvio che questo svuotamento della democrazia non porterà allo smantellamento delle istituzioni che la caratterizzano. Le strade per impedire la libera espressione politica dei cittadini sono note e portate avanti da tempo.

L'Europa è l'istituzione principe ideata per combattere e ridimensionare le istanze sociali 

Il modello delle élite europee sono gli Stati Uniti. Il problema è che il patto fondativo degli Stati europei è una cessione di potere dal cittadino allo Stato in cambio di una ragionevole sicurezza economica.

La rottura unilaterale di questo patto da parte delle élite non poteva non provocare la nascita di movimenti populisti.

L'esito di questa lotta è ancora incerto.

[Attato [Élite] 4904]

9 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

In un nuovo mondo tripolare,

Fin qui ci siamo. Stiamo andando ad un mondo multipolare e l’egemonia dell’occidente È finita definitivamente 

9 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Senza spendere un euro in più.

Lo abbiamo già, se siamo uniti.

E con una sola voce.

Questo è totalmente senza senso o come minimo senza interesse

intanto parlare di violenza guerre eserciti è poco salutare e sensato

ma anche se volessimo ambire le guerre che comunque li vogliamo fortemente per come (non) agiamo, non avrebbe senso discuterne, per un continente che non ci sarà in futuro ... se ci sarà sarà di pochi abitanti, non quelli di oggi, con tante difficoltà e cattive condizioni di vita, tra poveri che non hanno potuto scappare verso paesi e poli dove ci sarà prosperità. Non posso prevedere ogni singolo dettaglio ma la linea tracciata è chiara.

non so se sta cambiando qualcosa vedendo tutti i governi che rappresentano un certo modo Davos etc andarsene in Europa

Modificato 30 Luglio 2022 da Attato

[^'V'^ [Aivia Demon] 161051]

2 minuti fa, Attato ha scritto:

 

il PD rappresenta puramente la politica delle élite.. metti dentro chi vuoi... WEF imf soros kalergi sionisti etc etc cioè la distruzione...

Io desidero un'autodetemrinazione europea laica e questo non so se abbia più a che fare con un popolo o con una terra, ma sicuramente ha a che fare con la felicità delle donne che la popolano, le cose che servono a farle star bene, lo spazio per ognuno.

Persone, posti e cose.

Non sono visto come la distruzione. 

Perché ti dà tanto fastidio allora che un popolo desideri autodeterminazione e voglia una terra, persegua questo in modo laico, trovando forti dissidi nella propria stessa comunità parte della quale si considera una religione, non un popolo? 

A parte se hai interessi tuoi in Palestina, questa terra contesa... 

Non ti stai rifacendo a quel falso documento antisemita scritto dalla polizia segreta zarista, sui Protocolli dei Savi di Sion, vero? 

[Attato [Élite] 4904]

11 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Non ti stai rifacendo a quel falso documento antisemita scritto dalla polizia segreta zarista, sui Protocolli dei Savi di Sion, vero? 

Non li ho letti ma ho sentito spesso parlare .. non so perché ritieni siano falsi visto che sempre di più risultano veritieri... discutiamone

magari se fossero falsi sarei il primo a gioirne se nulla di ciò accadesse ma la realtà sembra essere un’altra ...

Per il resto scrivi tante belle cose che molti vorrebbero in una vita immaginaria e un mondo immaginario che però non ha nessun risxontro con la realtà che viviamo e che stiamo andando sempre più velocemente....

se semplicemente uno non è più padrone dei suoi pensieri o del suo corpo o dei suoi semplici averi ... o magari ti manca l’acqua potabile stessa ... o altre comodità basilare degli ultimi secoli... ho citato tre cose a caso tra decine di altre...

non mi sorprende ciò perché purtroppo ignori e sbeffeggi quel che viene scritto da alcuni di noi che potrebbero portarti al mondo reale

reale non nel senso non virtuale

sicuramente mi imagino vivi in un micro-nanocosmo reale tra persone reali attorno a te, sicuramente molto piu esteso del mio che volutamente e non è molto più piccolo ma nella testa vedo le cose reali e la loro direzione e cause

 

Modificato 30 Luglio 2022 da Attato

[^'V'^ [Aivia Demon] 161051]

2 ore fa, Attato ha scritto:

Questo è totalmente senza senso o come minimo senza interesse.

intanto parlare di violenza guerre eserciti è poco salutare e sensato

Si vis pacem... 

Se la pace è salutare, beh, quella è basata sulla minaccia di conseguenze mostruose. 

Non tanto sugli scambi, perché qualcun altro può offrire di più e perché si scambia con una pistola nell'altra mano. 

Da disarmati non è uno scambio, è subire una rapina. 

Dici che sia senza senso, ma la Pax Americana è una piramide, finora con gli USA sopra, che rappresenta le forze dispiegabili in campo, non le risorse naturali possedute. 

Anzi, a possederne senza avere forze mostruose da sventolare... si finisce male in questo mondo. 

Noi siamo lì nel mezzo della piramide, invece che costituire un polo, perché siamo divisi. 

I nostri eserciti europei, uniti e coordinati, sarebbero il secondo esercito al mondo. 

Non serve conformare usi e costumi, per capire che avere una sola voce e un solo esercito, riporterebbe a bolla diversi equilibri. 

Commerciali, di scambio, di interlocuzione. 

Tranquillo, nessuno andrà a dire che la pizza sia una specialità viennese.