Lockdown e misure restrittive anti Covid - Previsioni del Futuro Prossimo - Cosa succederà? - Quando finisce questa storia?

[^'V'^ [Aivia Demon] 160818]

19 minuti fa, Mya ha scritto:

e' politicamente lecito anzi  doveroso  che il piu' debole venga aiutato a morire

Non può arrangiarsi da solo, senza disturbare la gente ricca? 

[Giraluna [Partecipante] 9650]

17 minuti fa, Lego ha scritto:

Narcisismo ne abbiamo? 😂

Se osservi, ogni intervento ne ha 😉

Il narcisismo è molto sottovalutato. Ce n è per ognuno. In salse e sfumature molto capillari ed un pizzico interessanti. 

Si, lo so che era una battuta. Fatti però due conti su come da una semplice buttade, ci sia più uno specchio che della semplice ironia. 

[Mya [Partecipante] 1227]

47 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Non può arrangiarsi da solo, senza disturbare la gente 

 Qual e' il parametro di ricchezza che giustifica l' esistenza? Oppure. Chi la pensa cosi perche' non inizia a levarsi dalle palle da solo ed alleggerire il mondo?

Nulla di personale.

Modificato 18 Ottobre 2021 da Mya

[Lego [Banned] 754]

40 minuti fa, Giraluna ha scritto:

Ce n è per ognuno. In salse e sfumature molto capillari ed un pizzico interessanti. 

Si, lo so che era una battuta. Fatti però due conti su come da una semplice buttade, ci sia più uno specchio che della semplice ironia. 

Verissimo. Ognuno di noi una quantità di narcisismo. Anche io ovviamente, benché i test che ho fatto ne rilevano una misura inferiore alla media, penso che forse lo utilizzo poco, o male, o non integrandolo bene. Lol.

 

Sì, la mia era una battuta, leggevo di una mentalità ottocentesca ( e non nel senso più bello del termine ). Mi chiedo a volte perché se ne faccia ancora menzione a "livello politico". Cioè se non funziona perché ancora se ne parla ? 

 

[Giraluna [Partecipante] 9650]

18 minuti fa, Lego ha scritto:

Mi chiedo a volte perché se ne faccia ancora menzione a "livello politico". Cioè se non funziona perché ancora se ne parla ? 

Se ne parlerà sempre, Lego. Fino alla fine dei nostri giorni. 

Perché? 

Proprio perché non funziona. Ed è nella natura intrinseca di ogni individuo cercare di fare funzionare le cose a tutti i costi. Pure andando contro natura. 

È la parola politica che mette queste presunte barricate. 

Politicare, politicante, politico ... Ciò che muove il mondo sono la figa e i soldi. Non la politica. È un interfaccia di parolone che sposta il focus. 

Non a caso esistono i termini politicamente corretto e non, che confondono parecchio. 

"In questo forum c è tutto tranne che il politicamente corretto" si è letto spesso. 

Andrebbe sostituito pure quello. C è tanta umanità qui dentro. Per questo in un certo senso questo posto rimane alimentato. 

La figa rincoglionita che fa andare in onda ittis l utente che consigliava fino al giorno prima di essere tutto d un pezzo con un amore di bimba. L utentessa che cade fra le braccia di un omuncolo mentre consiglia ad altre di farsi una vita lontano da tizio x che le scopa da dio. E così via. 

La figa e i soldi, come scrivevo, muovono la natura dell uomo e della donna. Natura che ti presenta sempre il conto, che tu sia povero o ricco, vaccinato e non. Natura che funziona così mentre l uomo pensa di poterla aggiustare cola perché non va. 

In quest'ottica capirai che non c è poi molto di etico o di onesto. 

Non esiste l uomo pio, come non esiste l uomo degno. Può al massimo esistere un gruppo di persone che cercano di essere degne di vivere da esseri umani e dunque anche a fare lo sgambetto ad altri come a staccarsi un braccio per darlo a fratelli caduti a terra dopo un attacco. 

Il risultato è ciò che conta. Portare vantaggio. A chi?

Naturalmente a se stessi e di riflesso al proprio nucleo. 

[Wayna [Élite] 887]

16 hours ago, Im_not_here said:

Prossimo step: non faremo più la spesa.

È un mostro. Io emigro, via. 

C'è da stare molto attenti che non arriviamo pure a quello, io ci sto dall'inizio di questa buffonata.

D'altra parte con la storia del tesseramento verde qui sono andati in gamba tesa sul discorso lavoro, obbligo a tappeto. Questa misura avrà chiaramente scopi a livello di controllo più invasivo medico-finanziario sul medio-lungo termine, per quanto ne sappiamo ora.

Per un pò non rilanceranno verso l'alto, hanno da far rientrare il dissenso a questo step che è già per loro critico da far accettare.

Almeno fino a Natale. Spumante e panettoni, shot di zuccheri e qualche scopatina rosicchiata qua e là e potranno proseguire col programma con tutta la gente assuefatta.

Come detto altre volte per 2 anni ogni tot. mesi hanno fatto uscire qualcosa rilanciando verso l'alto ad eccezione delle pause estive di circa 2 mesi.

Continuo a credere che i bonsai siano più svegli.

 

[sprint [Élite] 2915]

7 ore fa, Sungroove ha scritto:

Intendevo lanciare una piccola assicella di legno tra le due barricate formatesi, sulla quale ci si può incontrare a metá strada. 
 

In ogni caso il rapporto tra il colesterolo HDL/LDL è un indicatore utilizzato per evidenziare il rischio cardiovascolare. Quindi può esserci comunque un elevato rischio cardiovascolare anche quando il colesterolo totale è nella norma.

Alcuni specialisti però, stanno rivalutando la quantitá di LDL su cui solitamente i medici ponevano allarmismo; secondo alcune ricerche i problemi derivanti dall’ LDL non riguarderebbero il rapporto con l’ HDL, bensì lo stato ossidativo dell’ LDL stesso.

 

 

Fosse per me, butterei nel cesso tutta sta storia. 

Sono i governanti che vogliono creare 2 fazioni, discriminando chi non si sottopone a tali trattamenti.

Poi se i vaccini funzionano, non funzionano, funzionichianno, ti faccian schiattare o ti diano un effetto dopante non me ne interesserebbe nulla. 

Ovviamente mi sta in culo la gente per cui sia giusto e sacrosanto discriminare chi non vuole sottoporsi a trattamento. 

 

La vedo così, è come se ti volessero imporre di prendere le statine perché hai il colesterolo totale alto, e quindi sei un soggetto a rischio e puoi pesare sul sistema ospedaliero col tuo comportamento. 

Eppure, sei magro, fai sport, non fumi, hai i trigliceridi bassi. E secondo gli ultimi studi il solo valore del Colesterolo non indica nulla se questo non è rapportato appunto al rapporto HDL/LDL, all'ossidazione delle LDL ecc. Come hai detto tu. 

Ma il governo basandosi sui vecchi studi degli anni 60/70 non ne vuole sapere di prendere in considerazione tutti i nuovi studi ed evidenze, e ti vuole obbligare a prendere le statine e tenere basso il Colesterolo, altrimenti non potrai fare vita sociale, lavorare, and so on. Con tutti i danni che ne conseguono a prendere statine e abbassare il. Colesterolo. 

Nonostante tutti gli ultimi studi ed evidenze che sbugiardano la sola pericolosità del Colesterolo totale alto, i medici non si aggiornano, e la credenza popolare rimane che devi tenerlo più basso che puoi e fare colazione con Valsoia e Statine. 

La vedo uguale con la situazione attuale. 

[Lego [Banned] 754]

bel intervento, ci rifletterò @Giraluna

[Giraluna [Partecipante] 9650]

31 minuti fa, Lego ha scritto:

bel intervento, ci rifletterò @Giraluna

Prova a osservare un aspetto quando esci. Anche se so che esci poco. Sei più introversa di me. 

Forse è sufficiente anche una conversazione in chat. 

La gente continua a parlarne proprio perché non funziona, come scrivevo. 

La maggior parte della gente è spinta a scoprire cosa ci sia che non vada. 

Altrimenti sai che noia a parlare solo di cose che funzionano?

Se funzionano, è perché vengono fatte ed hanno esito positivo. Ed una volta fatte, se funzionano cosa altro resta da dire se non che funzionano?

Niente. 

Osserva questo:

Quando uno approda qui dopo molto e spertica questo o quello di positivo, gli si scrive, a farla lunga, sono contenta/o per te. Mi fa piacere ecc. Fine. 

Ha funzionato, in qualche modo. 

Quando invece esci con l amica disperata che trova solo casi umani (generico) la serata non basta per trovarci tutto ciò che non funziona. 

Lo stesso per il tizio in uan ittis. 

La sofferenza genera un numero infinito di scorciatoie da blaterare. Il benessere un numero infinito di strade già battute, un po' noiose e ormai familiari. 

La noia è proprio ciò che forse, per certi versi, quasi nessuno sta cercando. 

[Im_not_here [Partecipante] 1680]

56 minuti fa, Wayna ha scritto:

C'è da stare molto attenti che non arriviamo pure a quello, io ci sto dall'inizio di questa buffonata.

D'altra parte con la storia del tesseramento verde qui sono andati in gamba tesa sul discorso lavoro, obbligo a tappeto. Questa misura avrà chiaramente scopi a livello di controllo più invasivo medico-finanziario sul medio-lungo termine, per quanto ne sappiamo ora.

Per un pò non rilanceranno verso l'alto, hanno da far rientrare il dissenso a questo step che è già per loro critico da far accettare.

Almeno fino a Natale. Spumante e panettoni, shot di zuccheri e qualche scopatina rosicchiata qua e là e potranno proseguire col programma con tutta la gente assuefatta.

Come detto altre volte per 2 anni ogni tot. mesi hanno fatto uscire qualcosa rilanciando verso l'alto ad eccezione delle pause estive di circa 2 mesi.

Continuo a credere che i bonsai siano più svegli.

 

Ingenuamente credono che sia finita.

Non si fermeranno alla terza dose, quarta dose, quinta dose etc etc.

Ormai sono realista e credo che ci saranno scenari peggiori nel futuro.

Lo stanno dicendo in tutti i modi che ci saranno altre pandemie.

È finita l'epoca del benessere.

Modificato 18 Ottobre 2021 da Im_not_here