Comportamento strano di una ragazza

[Orph [Élite] 11465]

Adesso, Riso soffiato ha scritto:

La natura vuole uccidere l'intera specie.

Stai facendo su un casino fidati.

La natura (che non è un signore pensante ma i moventi che promuovono la vita) spinge tramite gli istinti la sopravvivenza e l'evoluzione.

FINE.

[Orph [Élite] 11465]

2 minuti fa, Riso soffiato ha scritto:

Non sono daccordo Orph. Noi ogni istante siamo da uccidere per la natura. Mai guardare la natura da una prospettiva civilizzata (tra l'altro Occidentale con annesso benessere). L'uomo con la sua mente crea le cose per non farsi uccidere dalla natura. Prova a stare nella giungla. La natura vuole uccidere l'intera specie. Se non hai vestiti( artificiali costruiti dalla mente dell'uomo) moriremmo tutti di freddo. Prova a non avere una casa con i tifoni, le bufere della natura. Ko specie. Ma l'uomo con la sua mente crea artificialmente ciò che la nautura non offre. La natura ti dice siediti li sulla roccia uomo. L'uomo dice no e crea le sedie( non presenti in natura). E' l'intera specie a difendersi dalla natura. Altro che quadro generale è una geurra. Tu dici che la natura vuole che sopravvivi? Allora prova ad andare nella giungla poi fammi sapere se riesci a sopravvivere una settimana. La natura dice malattie ti faccio fuori. l'uomo dice e io creo le medicine. L'idea di natura a cuoricino l'ha inventata il filosofo roussou. E in tutto questo la coppia? ma che me frega dice la natura accoppiati con tutti e la mente dice no provo emozioni superi come la mente mi fa creare le cose per combatterti cosi la mente mi fa provare quel senso di esclusività spirituale che tu natura matrigna non comprendi. E poi natura elegante? cosa c'è di elegante nella catena alimentare dove persino un uccellino uccide il vermicello?

Comunque da questo post si vede che devi fare tantissima strada 

tantissima.

Senza ironia ne altro ogni singola frase di questo post è totalmente sbagliata ma proprio totalmente.

No sense totale.

[Riso soffiato [Partecipante] 573]

1 minuto fa, Orph ha scritto:

Stai facendo su un casino fidati.

La natura (che non è un signore pensante ma i moventi che promuovono la vita) spinge tramite gli istinti la sopravvivenza e l'evoluzione.

FINE.

e se dici fine fine sia. Fine discussione 😤😁😁

[Riso soffiato [Partecipante] 573]

Adesso, Orph ha scritto:

Comunque da questo post si vede che devi fare tantissima strada 

tantissima.

Senza ironia ne altro ogni singola frase di questo post è totalmente sbagliata ma proprio totalmente.

No sense totale.

La vediamo semplicemente in modo diverso

[Orph [Élite] 11465]

Adesso, Riso soffiato ha scritto:

e se dici fine fine sia. Fine discussione 😤😁😁

Si scusa ma è proprio impossibile se non acquisisci alcune consapevolezze sorry!

Niente di personale.

[Orph [Élite] 11465]

Adesso, Riso soffiato ha scritto:

La vediamo semplicemente in modo diverso

No ti mancano dei pezzi, troppi per imbastire un dibattito.

Sorry

[Riso soffiato [Partecipante] 573]

Adesso, Orph ha scritto:

Si scusa ma è proprio impossibile se non acquisisci alcune consapevolezze sorry!

Niente di personale.

Grazie della potente discussione. Non sono ironico davvero è stato un bellissimo confronto su tematiche toste. Non tutti sono in grado di fare questi discorsi profondi. 

[Giraluna [Partecipante] 9662]

10 minuti fa, Alexis2 ha scritto:

Tu sì? 

Si. Se non voglio innamorarmi, non mi metto in alcuna situazione che lo favorisca. Molto semplice. 

10 minuti fa, Alexis2 ha scritto:

Meglio non vuol dire che non facesse male

Infatti leggi che ti ho scritto in ultima istanza ... finché associ il tutto solo a te e non alla specie tutta starai male. 

Io avendolo accettato e associato alla specie tutta, posso scegliere se mettermi nelle condizioni di essere in rapporto o meno. 

Modificato 19 Maggio 2020 da Giraluna

[Alexis2 [Donna] 4540]

Adesso, Giraluna ha scritto:

Si. Se non voglio innamorarmi, non mi metto in alcuna situazione che lo favorisca. Molto semplice. 

Si. Hai ragione. 

Allora forse sono così al 90%. Accetto un 10% di rischio

2 minuti fa, Giraluna ha scritto:

finché associ il tutto solo a te e non alla specie tutta starai male. 

Quindi se a te aveva fatto male era perché non avevi associato alla specie tutta. Ho capito bene? 

3 minuti fa, Giraluna ha scritto:

posso scegliere se mettermi nelle condizioni di essere in rapporto o meno. 

E se ti dovessi innamorare non ti farebbe male alla pancia ne deduco, no? 

[Human [Élite] 10675]

 

Cita

Davvero pensi che basti la sola fitness per vivere alla luce del sole? 

La mente é molto più potente dell'estetica Human. 

Quando scrivo di "Fitness", Alexis, non mi riferisco all'estetica. L'estetica è solo una variabile della fitness. la Fitness è semplicemente la capacità che un animale, di qualsiasi specie, quindi anche l'uomo, ha di riprodursi in quantità e qualità, trasmettendo i suoi geni ad una prole che riesce ad arrivare all'età riproduttiva e riprodursi a sua volta.

In termini semplici, esludendo la parte dell'esito perchè qua parliamo solo di scopare e non di figli: Fitness sono tutti i fattori che portano un essere umano ad avere donne in qualità e quantità. Quanto più le ha, quanta più alta Fitness ha.

E qui non concordo con @Orph.

Perchè è vero che avere una donna in monogamia non ti garantisce la stessa donna in mltr con altre di pari valore. Ma se hai la fitness per avere una ragazza in monogamia e tradirla con altre, allora, sputando un po' più di sangue, puoi benissimo lottare per vivere alla luce del sole e cercare di avere quelle donne in mltr. È meno facile, ovvio, ma questo non significa che non sia possibile.

Ovvio che serve consapevolezza, Alexis. Se un ragazzo non è neanche al corrente che un'alternativa c'è, è ovvio che ha ben poche colpe, subbissato com'è dalla società stessa. Per questo occorre mostrargli che vivere alla luce del sole è possibile. Poi la scelta spetta a lui, dopo, nel caso.

Cita

Si questo non posso risponderti io perché non mi sembra di farlo. È una generalizzazione 

Non è una generalizzazione.

Se scrivo che tutte le donne possono andare con le maschere, ma poi non vengano a lamentarsi che tutti gli uomini siano maschere, non vuole dire che tutte lo fanno, per fortuna qualcuna si salva.

Vuole dire che chi lo fa, non ha senso, per me, che poi si lamenti.

Se tu non lo fai, o se lo fai ma non te ne lamenti, appunto, non sei tra quelle e non devi sentirti presa in causa.

9 ore fa, Orph ha scritto:

[...]

Sofferenza se scoperto chiaro ma ogni mossa è sottoposta ad una certa dose di rischio, pure uno che investe soldi in imprese potenzialmente rischiose per averne vantaggi può potenzialmente perdere tutto.

Dipende quanto calcolato è il rischio.

Ma certamente, poi non è che voglio fare l'elogio del traditore, ma mi sembra interessante per i ragionamenti che stiamo facendo portare anche alcuni aspetti "scomodi" per arricchire la conversazione.

Certo che ci vedo il lato buffo, ma quello che è buffo per noi magari è tragico per altri.

Orph, se togli la scala valoriale rimane solo ciò che è funzionale.

E io ho espresso più volte che mentire ad una donna è funzionale. È una strategia ottima, se l'obbiettivo è avere qualità e quantità, elevandosi anche al di sopra della propria fitness.

Anzi, dico anche di più: mentire è un fattore che incrementa la fitness se lo scopo è scoparne di più in qualità e quantità.

Ovvio, se poi la ragazza non ti scopre, e sempre se poi non si sparge la voce che dici stronzate. Ma se sai come muoverti e mentire, ovvio che sia funzionale.

Ho già scritto che se mi mettessi una maschera penso che avrei il quintuplo delle donne che ho.

Ma se vediamo tutto in questo ambito.

Di ciò che è funzionale se non vieni beccato.

Allora.

Anche rubare è funzionale, e incrementa le tue possibilità rispetto alla mano che ti ha servito Madre Natura alla nascita.

In questo ambito:

Anche stuprare è funzionale.

Anche tagliarti la gola se punti alla mia donna è funzionale.

Anche legare una donna e segregarla in uno scantinato facendone la tua schiava è funzionale.

Anche uccidere i tuoi competitor è funzionale.

Quindi, mi chiedo: di cosa stiamo discutendo se togliamo il punto della morale e della logica win-win?

Discutiamo se fottere il prossimo per i propri scopi, senza avere conseguenze, sia funzionale?

Ovvio che sia funzionale. 

Non ho mai scritto il contrario, anzi.

Dipende però da che mondo vuoi. Se uno funzionale che funziona a win-lose. O se ne vuoi uno più ostico, ma sempre funzionale, che profuma di win-win.

Scelte, ancora una volta. 

Modificato 19 Maggio 2020 da Human