Errori delle ragazze in chat

[Micerino [Partecipante] 394]

Adesso, Doom Head ha scritto:

Occhio però che a furia di andare a pay, dopo che fai sesso con quella free ti viene spontaneo lasciarle il centone sul comodino e dirle "Grazie, ci sentiamo. Mi faccio vivo io".

LOL 

Scena da film ahahaha

[Roose Bolton [Partecipante] 6454]

40 minuti fa, nickmane ha scritto:

Poi qui stiamo trattando ragazze dai 22 anni in su come se fossero da buttare....cioè non condivido una parola di quello che hai scritto 

Su IS c'è questa cosa esoterica del numero 30. vai a dormire felice a 29 anni e 364 giorni, poi ti svegli il giorno dopo come in " the family man ", con una moglie scassacazzo, la station wagon sfigata e i figli che sporcano i pannoloni.

 

 

[Human [Élite] 10600]

5 ore fa, Carl ha scritto:

[...] I maschi non vengono partoriti adulti, nè sono immuni al passare del tempo o all'obesità. Gli uomini inchiavabili sono ovunque, così come le inchiavabili, eppure anche queste donne vogliono scopare come noi e lo vogliono anche quelle belle e chiavabili.

Semmai è pieno di frustrati perché gli uomini chiavabili, seguendo il motto tutto italiano (o arabo) "ogni buco è trincea", non si accontentano di ciò che hanno e vanno a cercarsi donne che manco piacciono loro solo per apparire fighi agli occhi degli altri. Il problema non è biologico, ma culturale. Purtroppo il numero di partner sessuali viene fatto passare come un valore, quando è la loro qualità che dovrebbe essere considerata tale.

Questo messaggio sbagliato è stato diffuso e ha generato femmine, mostri, totalmente inconsapevoli di calcolare il loro valore (e questo va a discapito anche loro) [...]

Adoro quando si vuole sempre fare un bianco e nero di ogni situazione e trovare sempre soluzioni semplici a problemi complessi. Anche a me piacerebbe un mondo così, Carl:

• Non ci sono abbastanza soldi nelle casse dello Stato? Stampiamo moneta.

• Non vogliamo più la guerra? Smettiamo di produrre armi e disarmiamo ogni nazione.

• Vogliamo che le fighe si diano una regolata? Tiriamocela tutti.

Ma non funziona così. I problemi sono complessi e quello che esponi è un problema culturale in parte, ma in buona parte è anche biologico. Cerco di ampliare il discorso fatto in precedenza per farti comprendere meglio il punto.

La domanda di donne è alta perchè la maggioranza dei maschi, tranne un'esigua parte che costituisce eccezione, è poligama. Perchè? Perchè a livello evolutivo è risultato più funzionale per l'uomo accoppiarsi con il maggior numero di femmine della massima qualità possibile, così da avere più combinazioni possibili di genoma: più diversità e quindi maggiore probabilità di sopravvivere.

La domanda di maschi, invece è inferiore e specifica, perchè la maggioranza delle donne è monogama seriale e selettiva, ipergama. Significa che biologicamente è portata a ricercare l'uomo con la più alta fitness possibile e accoppiarsi con lui, magari gli stessi che si fanno anche molte altre, ovvero il migliore in circolazione.

Difatti la natura ci ha "donato" due tipi di gameti: spermatozoi e ovuli, e entrambi agiscono in modo esattamente inerente a queste dinamiche. Il maschio ne può ingravidare una dietro l'altra, la femmina seleziona perchè ha poche cartucce e quindi deve andare sempre all-in, quindi selezionare il meglio possibile.

Risultato?

Biologicamente avremmo una bassissima percentuale di maschi che si scopa la stragrande maggioranza delle femmine, lasciando agli altri maschi qualche "scarto". La natura così è in perfetta armonia e ha trovato un equilibrio tra diversificazione del genoma e qualità del genoma stesso. Ergo, più possibilità di sopravvivenza per la specie Homo sapiens.

Questo significa che alle donne non piace scopare come gli uomini e non gli piace il cazzo come agli uomini piace la figa? No.

Significa che la donna sarà portata a godere e a stare bene facendo sesso con l'uomo "migliore" che riesce ad ottenere, mentre l'uomo godrà e starà bene facendo sesso con più donne possibili in qualità e quantità. 

Stessa voglia e piacere nel sesso, diverse le dinamiche.

Poi ovvio, ci sono anche tante altre sfaccettature, come la visione ad imbuto nel maschio che lo porta ad investire su un solo utero a livello istintivo, e capita ad esempio quando la donna che incontra ha molta più fitness di lui, tanto da indurlo a preferire la qualità a discapito della diversficazione. O come la promiscuità di alcune femmine che si accoppiano con diversi maschi nello stesso periodo per "n" motivi su cui non mi dilungo.

In linea generale, però, è questa la biologia evolutiva e sessuale dei generi.

Quindi, cosa succede adesso, i maschi belli si accontentano troppo come dici tu?

Nì.

Nel senso, il problema è culturale in parte, ma in parte anche biologico.

La propensione alla diversficazione è molto forte in un maschio e ne ha bisogno, ma la donna ipergama. Significa che il maschio vuole molte ragazze, e non perchè fa figo o glielo dice la mamma, anzi, lo Stato gli dice proprio di sposarsi e fare il bravo castrandosi con solo una donna. Lui vuole più donne proprio di pancia. Ergo, prova a scopare quante più femmine possibili in qualità e in quantità, ma c'è un problema.

Utilizzerò il parametro della fitness per spiegare il concetto, ovvero, semplificando, la capacità di un individuo di perpetrare il proprio genoma accoppiandosi con altri individui della sua specie, in questo caso quella umana. Valutandola da un parametro di "1", scarsa, fino a "5" ovvero il top di fitness, in questo esempio. ( @Doom Head mi riferivo a questa, comunque, con il termine "cazzi migliori" non al senso letterale del termine.).

Bene.

Le donne con scarsissima fitness, il livello più basso "1", ipergamano, e sono portate a volere il maschio migliore. Questo per motivazioni biologiche, come descritto prima, e non culturali. Se non possono arrivare a quello più in alto di fitness, almeno cercheranno di arrivare a quello di un gradiono sopra il loro. Ad esempio avendo valore di fitness "1", anche se vorrebbero i maschi a fitness "5", la massima, punteranno almeno a quelli con fitness "2". Perchè hanno poche occasioni e devono selezionare.

Ne consegue che i maschi a fitness "1" già rimangono a bocca asciutta e loro hanno estremo bisogno di figa in qualità e quantità. Vorrebbero portarsi a letto tutte quelle a fitness "5", potessero, ma si ritrovano a venir scartati pure dalle "1". Quindi iniziano a divenire bisognosi, latrano e ricercano attenzioni mettendo su un piedistallo pure le "1".

Nel mentre, i maschi a fitness "2" riscontrano lo stesso problema con le femmine a fitness "2" che stanno puntando a quelli a fitness "3" ma magari anche "4". A loro non serve diversficare molto e gli va benissimo impiegare tutte le loro energie per ottenere anche solo una scopata con un uomo a fitness "4", piuttosto che tanti di fitness "2". Ecco che anche gli uomini a fitness "2" si ritrovano a sudare come animali per chiavarsene qualcuna a fitness "2" che è la loro soglia, ma hanno bisogno di sesso e diversficazione e...

Accettano di scoparsi quelle di fitness più bassa della loro, per soddisfare anche il loro bisogno di quantità che è una spinta biologica maschile e non culturale.

Il danno è fatto.

Ora le femmine a fitness "1" si ritrovano a farsi scopare da quelli a fitness "2" mentre quelli a fitness "1" si inzerbinano per una scopata. I maschi a fitness "2" hanno una dieta varia tra quelle a fitness 2, e quando non riescono si fanno le "1" strappate ai loro competitor con meno fintness.

E questo meccanismo si ripercuote su tutta la scala.

Ma ai "livelli alti" succede anche ben di peggio.

I maschi a fitness "5" ovvero i migliori sulla piazza, hanno anche loro bisogno di diversificazione e di qualità, e loro possono anche permetterselo. Il problema è che di femmine a fintess "5" non ce ne sono molte, come non ce ne sono molti di uomini del genere.

Il problema?

Il problema è che ad una donna a fitness "5" basta un uomo a fitness "5", mentre ad un uomo a fitness "5" non ne basta una. 

Quindi cosa fa? Oltre ad esserci il meccanismo descritto prima che trasla la scala a favore delle femmine, quell'uomo a fitness "5", si troverà a farsi volentieri anche donne con fitness "4" o "3" che comunque non sono modelle ma donne belle o carine.

Fotterà quindi i suoi competitor con fitness "3" e "4" che subiranno lo stesso meccanismo di andare al ribasso per avere quantità, che è una spinta biologica naturale maschile. Il tutto, aggraverà ancora di più tutta la situazione maschile.

E questo tutto a causa della biologia e di come siamo strutturati.

Non a caso, alcuni, hanno inventato questa storia della monogamia per un motivo, che è proprio quello di castrare e limitare i maschi con migliore fitness su una sola donna, così da lasciare spazio anche ai maschi che hanno meno fitness di loro.

Ma esistono gli amanti, perchè la biologia non la fotti con le imposizioni culturali. Fai danni, crei situazioni infelici e contronatura, ma in qualche modo la spinta biologica ritorna sempre a galla. Perchè è così che siamo e funzioniamo.

Quindi.

È vero che in Italia abbiamo un problema culturale che ha portato il genere maschile a diventare completamente senza spina dorsale, assoggettato al nulla e che mette le donne su dei piedistalli inesistenti in ordine naturale. Ma il problema non è solo culturale, ma biologico.

Quindi, a meno che tu non le sevizi, gli infili un burqa e gli dici di stare zitte e buone e fare solo ciò che gli dice l'uomo, cosa che per me è molto ma molto discutibile, non cambierai la situazione agendo solo sulla cultura, che è sì parte del problema attuale, ma non è tutto il problema.

 

[Roose Bolton [Partecipante] 6454]

Il 22/4/2020 alle 16:12 , Carl ha scritto:

ho dei begli occhi, grandi e marroni, tagliati leggermente all'ingiù, che a volte mi conferiscono, però, un aspetto triste e malinconico.

 

Ho trovato la soluzione ragazzi. Canthalt Tilt negativo. Il caso è chiuso, l'udienza è tolta.

 

 

 

[Maldoner [Élite] 3637]

24 minuti fa, Human ha scritto:

Non a caso, alcuni, hanno inventato questa storia della monogamia per un motivo, che è proprio quello di castrare e limitare i maschi con migliore fitness su una sola donna, così da lasciare spazio anche ai maschi che hanno meno fitness di loro.

 

Concordo con tutto il tuo discorso e anche sulla logica della frase che ho citato, ma mi chiedo:

È una cosa che ho letto spesso e in parte condivido, ma come facciamo a sapere che la monogamia è stato introdotta e imposta per questa ragione? Lo diciamo perché "ha senso"?

[Unbreakable [Élite] 2014]

39 minuti fa, Maldoner ha scritto:

È una cosa che ho letto spesso e in parte condivido, ma come facciamo a sapere che la monogamia è stato introdotta e imposta per questa ragione? Lo diciamo perché "ha senso"?

Da quello che ho letto e studiato si dice sia stata una spinta volta a prevenire guerre ed infanticidi da parte di chi non aveva abbastanza valore riproduttivo.

[Edo [Donna] 15305]

2 ore fa, Doom Head ha scritto:

Occhio però che a furia di andare a pay, dopo che fai sesso con quella free ti viene spontaneo lasciarle il centone sul comodino e dirle "Grazie, ci sentiamo. Mi faccio vivo io".

Beh non sarebbe male però, cioè io non direi di no ecco😂

[Maldoner [Élite] 3637]

59 minuti fa, nic101 ha scritto:

Da quello che ho letto e studiato si dice sia stata una spinta volta a prevenire guerre ed infanticidi da parte di chi non aveva abbastanza valore riproduttivo.

Interessante.

Dove posso trovare informazioni su queste cose?

[Unbreakable [Élite] 2014]

6 minuti fa, Maldoner ha scritto:

Interessante.

Dove posso trovare informazioni su queste cose?

Onestamente non ricordo bene perchè salto di palo in frasca nelle letture, ma se cerchi fra Pubmed, Scholar ed altri siti simili trovi molto materiale (in Inglese).

[Thetraveller87 [Partecipante] 4386]

20 ore fa, Carl ha scritto:

irrilevante e OT

Talmemte OT che tutto il forum ti ha detto che hai fatto tutto il possibile per mandare in vacca la conversazione.