Il comico Andrea Roncato

[Rock2013 [Élite] 742]

Girava voce trombasse bene e avesse un buon attrezzo. Anche indirettamente. Nel senso se uno non è un adone e scopa delle modelle o La porno diva sicuramente ci sa fare. Poi se è simpatico e ha una buona fama penso un giro una se lo faccia pure.

Modificato 22 Luglio 2020 da Rock2013

[> Mark < [Élite] 2247]

38 minuti fa, Orph ha scritto:

 il tipo con la panza tendenzialmente fa sesso

L'unica cosa, SCIENTIFICAMENTE PROVATA, che fa sesso alle donne è il valore di sopravvivenza di un uomo... che un tempo significava sempre e solo UNA cosa.

Oggi invece ne significa un'infinità, a seconda del contesto sociale/culturale di riferimento, ma questo NON significa che sia tutto ok, anzi.

Se hai tantissimi followers su Instagram oggi come oggi 'sta cosa per una under 25 è un magnete pazzesco, perché INGANNA il suo radar interiore facendole credere che il tipo abbia di default un alto valore di sopravvivenza.

...Salvo poi frequentarlo e uscirne distrutte, perché solo dopo intensa frequentazione si accorgono che magari è un COGLIONE di dimensioni ciclopiche, oltre che pippatore fallito e manco gli si drizza il cazzo!

Insomma: un falso positivo.

È un po' quello che succede col gusto del dolce: ci piacciono le cose dolci perché gli unici cibi dolci che trovavamo in natura ci assicuravamo tante calorie, ergo maggiori possibilità di sopravvivenza.

Questo è il motivo per il quale la natura ci premiava, giustamente, quando mangiavamo del miele o della frutta: ti premio così sarai più motivato a ripetere l'azione che ti ha dato il piacere del dolce, aumentando in questo modo le tue capacità di sopravvivenza.

Insomma: questo meccanismo funzionava DIVINAMENTE... almeno per come era stato concepito in origine.

Oggi?

Oggi è UNA MERDA perché la stragrande maggioranza degli alimenti dolci che mangiamo SONO MERDA che non esisteva in natura e che ci fa solo male, tuttavia li mangiamo perché ci danno piacere e ne siamo tremendamente attratti.

Idem con patate per ciò che concerne le donne: il più delle volte e in assoluta buona fede scambiano per valore di sopravvivenza degli EMERITI COGLIONI che le faranno solo stare male e alla lunga ne guasteranno il carattere e l'indole.

Il problema è uno e uno solo: il circuito del reward legato alla dopamina NON è più fuzionale, in termini di valore di sopravvivenza, all'ambiente in cui siamo ora immersi.

Perciò, per stare "bene", finiamo quasi tutti per fare delle cazzate enormi che ci logorano nel corpo e nella psiche.

Modificato 22 Luglio 2020 da > Mark <

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

Madonna, quante teghe... avete mai conosciuto il classico personaggio caciarone che ci prova un po' con tutte e alla fine qualcuna se la porta a letto? Magari anche figa? Eccolo lì, a cui soldi e fama hanno dato un notevole boost. Non serve farci chissà che discussione attorno.

[Orph [Élite] 11465]

9 minuti fa, > Mark < ha scritto:

L'unica cosa, SCIENTIFICAMENTE PROVATA, che fa sesso alle donne è il valore di sopravvivenza di un uomo... che un tempo significava sempre e solo UNA cosa.

Oggi invece ne significa un'infinità, a seconda del contesto sociale/culturale di riferimento, ma questo NON significa che sia tutto ok, anzi.

Se hai tantissimi followers su Instagram oggi come oggi 'sta cosa per una under 25 è un magnete pazzesco, perché INGANNA il suo radar interiore facendole credere che il tipo abbia di default un alto valore di sopravvivenza.

...Salvo poi frequentarlo e uscirne distrutte, perché solo dopo intensa frequentazione si accorgono che magari è un COGLIONE di dimensioni ciclopiche, oltre che pippatore fallito e manco gli si drizza il cazzo!

Insomma: un falso positivo.

È un po' quello che succede col gusto del dolce: ci piacciono le cose dolci perché gli unici cibi dolci che trovavamo in natura ci assicuravamo tante calorie, ergo maggiori possibilità di sopravvivenza.

Questo è il motivo per il quale la natura ci premiava, giustamente, quando mangiavamo del miele o della frutta: ti premio così sarai più motivato a ripetere l'azione che ti ha dato il piacere del dolce, aumentando in questo modo le tue capacità di sopravvivenza.

Insomma: questo meccanismo funzionava DIVINAMENTE... almeno per come era stato concepito in origine.

Oggi?

Oggi è UNA MERDA perché la stragrande maggioranza degli alimenti dolci che mangiamo SONO MERDA che non esisteva in natura e che ci fa solo male, tuttavia li mangiamo perché ci danno piacere e ne siamo tremendamente attratti.

Idem con patate per ciò che concerne le donne: il più delle volte e in assoluta buona fede scambiano per valore di sopravvivenza degli EMERITI COGLIONI che le faranno solo stare male e alla lunga ne guasteranno il carattere e l'indole.

Il problema è uno e uno solo: il circuito del reward legato alla dopamina NON è più fuzionale, in termini di valore di sopravvivenza, all'ambiente in cui siamo ora immersi.

Perciò, per stare "bene", finiamo quasi tutti per fare delle cazzate enormi che ci logorano nel corpo e nella psiche.

Non potrei essere più d'accordo davvero!

Per il discorso donne almeno questa sorta di backdoor nel loro sistema se viene riconosciuto può consentire di sfruttare certe falle.

Ma nel complesso si ci gioca totalmente contro (nella vita in generale intendo).

 

[ciccioman333 [Partecipante] 1082]

5 ore fa, sedlex ha scritto:

con tutta onestà questa discussione è un po inutile....anni 80,notorieta,era il periodo di drive in ,le ragazze iniziavano a fare le troie pur di andare in televisione

 

No non e' inutile imho....pure allora ce ne erano 1000 meglio di roncato sia a soldi che fisico che "potere"....e' stato con alcune tra le donne piu' belle del mondo, vedi Carol Alt o Moana

Lui semplicemente le faceva ridere + ci provava con tutte tutte tutte...solo questo deve fare riflettere, e molto

[sedlex [Partecipante] 1009]

18 ore fa, ciccioman333 ha scritto:

No non e' inutile imho....pure allora ce ne erano 1000 meglio di roncato sia a soldi che fisico che "potere"....e' stato con alcune tra le donne piu' belle del mondo, vedi Carol Alt o Moana

Lui semplicemente le faceva ridere + ci provava con tutte tutte tutte...solo questo deve fare riflettere, e molto

vabbe ,dai , per un periodo limitato maccio capatonda si scopava mi pare la canalis(o sbaglio?)

roncato negli anni 80 raggiunse l'apice della sua carriera...con tanti film comici....diciamo un mix tra risate,notorieta e sicuramente saperci fare...

Modificato 22 Luglio 2020 da sedlex

[leavingmyheart [Partecipante] 10226]

11 ore fa, sedlex ha scritto:

oggi è completamente diverso, un andrea roncato non avrebbe potuto competere con gli adoni che compaiono sui social o in tv.

 

 

Sei tu che evidentemente ti ci senti in soggezione. Bisogna andare oltre le apparenze e esplorarlo bene quello che vedi. Se ci entri in confidenza vedi che le fighe che stanno assieme ai bei fusti non sono quelle robe inossidabili che sembrano.

 

Guarda che bella coppia, appena formata... 

Lui è un ragazzo che sta nella fascia di bellezza alta, quasi nessuno può batterlo, su quel terreno.. 

Quindi perché lei, bella figa com'è dovrebbe darla a te "andrea roncato" ? 

Se tu ti escludi in partenza figurati se ti può includere lei... 

Dietro la bellezza maschile ci può essere sempre un meno alpha di te, un ragazzo inflazionato, un geloso, lei annoiata, tu che ne sai.. 

 

 

 

 

[sedlex [Partecipante] 1009]

14 ore fa, leavingmyheart ha scritto:

 

 

Sei tu che evidentemente ti ci senti in soggezione. Bisogna andare oltre le apparenze e esplorarlo bene quello che vedi. Se ci entri in confidenza vedi che le fighe che stanno assieme ai bei fusti non sono quelle robe inossidabili che sembrano.

 

Guarda che bella coppia, appena formata... 

Lui è un ragazzo che sta nella fascia di bellezza alta, quasi nessuno può batterlo, su quel terreno.. 

Quindi perché lei, bella figa com'è dovrebbe darla a te "andrea roncato" ? 

Se tu ti escludi in partenza figurati se ti può includere lei... 

Dietro la bellezza maschile ci può essere sempre un meno alpha di te, un ragazzo inflazionato, un geloso, lei annoiata, tu che ne sai.. 

 

 

 

 

non è che la cosa mi faccia soffrire piu di tanto,lo premetto,eh...

ma essendo nella media non frequentero mai gli ambienti di questa bella ragazza,ne tantomeno,a prima vista,lei mi noterebbe

...a me toccheranno sempre quelle acqua e sapone...sara la mia autostima,un mio limite mentale,non saprei...ma non mi accosto

poi ,certo, ci saranno le eccezioni...quelle che colpisci in real che sono sole.....allora li vale la pena giocarsela...

perche in chat, uno nella media, viene scartato su tinder,insta e facebook senza diritto di replica.

 

Modificato 22 Luglio 2020 da sedlex

[leavingmyheart [Partecipante] 10226]

2 minuti fa, sedlex ha scritto:

non è che la cosa mi faccia soffrire piu di tanto,lo premetto,eh...

ma essendo nella media non frequentero mai i target di una bella ragazza,ne tantomeno,a prima vista,lei mi nota

...a me toccheranno sempre quelle acqua e sapone...sara la mia autostima,un mio limite mentale,non saprei...ma non mi accosto

poi ,certo, ci saranno le eccezioni...quelle che colpisci in real che sono sole.....

perche in chat uno nella media viene scartato su tinder,insta e facebook senza diritto di replica.

 

 

Assolutamente, ma se punti il grosso dei tuoi sforzi sui social sei un gran pirla 🙂

[leavingmyheart [Partecipante] 10226]

Questa centralità dei social è una puttanata galattica, niente può sostituire il real.