Sono diventata un ghiacciolo

[Tokyo [Partecipante] 1035]

4 minuti fa, Gamebred ha scritto:

Se sono fighi e con abbondanza, perché dovrebbero legarsi solo a te? Cosa gli offri di così eccezionale ed unico, perché lui rinunci a tutte le altre per legarsi a te? (considerando anche tutti i malus della monogamia a lungo termine per un maschio) 

Infatti ultimamente nessuno si lega a me perché  evidentemente non gli offro quel qualcosa in più.

per inciso credo di non fargli provare emozioni (perché non esco con altri e sono abbastanza monogama) 

Ma è un po’ che sto lavorando sulla mia autostima perché pur essendo figa ( a detta di tutti) mi sento sempre che non sono abbastanza.

questo è però un problema mio che sto cercando di risolvere.

Per te che cosa deve avere in più la tipa che ti fa innamorare? Me lo sono chiesta tante volte 

Quando mi è successo a me con il mio ex storico io essenzialmente non ho fatto nulla di diverso. È lui che mi vedeva unica e diversa ma non chiedermi perché 🤷‍♀️😂

[Tokyo [Partecipante] 1035]

@Gamebred ora purtroppo non ho tempo. Stasera approfondisco l’argomento !

[mrjako [Partecipante] 2842]

C'è questo "strano" pattern su IS che le utentesse sono tutte belle e rincorrono tipi altrettanto belli o più belli di loro che hanno abbondanza e si fanno inseguire, mentre utenti maschi aprono topic che sono vergini o in magra pesante, è veramente straordinario come la biologia si ripresenta pari pari anche nei forums 😄

 

[Tokyo [Partecipante] 1035]

Adesso, mrjako ha scritto:

C'è questo "strano" pattern su IS che le utentesse sono tutte belle e rincorrono tipi altrettanto belli o più belli

Guarda.... sei libero di non credermi però credo che un uomo figo parecchio spesso non va a scrivere su un forum. La donna in questo è più sensibile e si vergogna meno delle sue emozioni e sensazioni e le condivide. Comunque se vuoi ti mando la foto in privato così Leviamo ogni dubbio 😉

[Percival [Élite] 5208]

9 ore fa, Tokyo ha scritto:

Guarda, te lo dico da donna. Mi è capitato solo 2 volte di fare sesso con degli sconosciuti ma ovviamente avevo intenzione di scopare e basta e ovviamente mi facevano molto sesso!

Se invece c’è una persona nel mio giro sociale che mi piace, cerco di frequentarlo senza impegno o comunque devo capire quanto mi piace e se mi attrae sessualmente. E questo solitamente accade dopo averlo visto fuori un po’ di volte, con altra gente e poi da soli almeno 3/4 volte.

Qui sul forum leggo costantemente di uomini che consigliano di scoparci la prima sera. Ma lo volete capire che per noi donne funziona proprio biologicamente parlando, in maniera differente?

L’attraziond passa si dagli occhi ma per noi è più un fatto mentale. 
Questo mi ha permesso di non darla al coglione di turno, appena lo frequentavo due minuti e già si capiva che non era proprio una volpe. 
Chiaro il concetto? 
Poi questo non toglie che ho avuto storie di solo sesso e solo basate sull’attrazione. 
Il problema per noi donne è che non facciamo una distinzione ben precisa come fate voi: per noi il buon sesso va di pari passo con un potenziale partner (se ci sono altre condizioni ovvio) perché il sesso a noi ci rilascia ossitocina e questa ci fa coinvolgere. 
Più il sesso è buono più è probabile che ci innamoriamo. 
Voi fate distinzione : 

-solo sesso

- possibile ltr 

Noi no!!!! Chiaro?????🙏😅

Cito il tuo messaggio ma non ce l'ho con te, queste affermazioni io e la maggior parte dei presenti le abbiamo sentite decine e decine di volte.

 

Il fatto è che questo post è pieno zeppo di contraddizioni.

Partiamo da questa considerazione:

Qua sul forum ci sarà anche gente che consiglia acriticamente, come dei patetici NPC-ripetislogan, di darla a tutti alla prima sera, ma saranno senz'altro una sparuta minoranza.

L'idea mia, condivisa dai più che ci stanno col cervello, è di darla alla prima sera se questo è in linea con ciò che senti e con chi sei.

Se non te la senti, se hai sensazioni spiacevoli all'idea, se Tokyo è davvero fatta in modo tale da volersi dischiudere più lentamente, va bene. Questo, se comportamento indipendente dal soggetto esterno e connaturato al soggetto agente, è "biologia".

Se invece te la senti, ma applicando un doppio standard in relazione alla modalità di conoscenza decidi attivamente di non smollarla ma di far passare una via crucis, finalizzata a x, y o z, mi spiace ma questo non è "biologia", questo è tattica e manipolazione.

In un certo senso, può essere visto come "biologia" in quanto le scelte comportamentali finalizzate all'accettazione da parte del proprio ingroup sono un imperativo biologico. Più forte per alcuni (più comunemente femmine), meno forte per altri (più comunemente maschi).

Ma dubito che fosse questo il senso dato a "biologia".

Se un comportamento è innato, prerogativa di genere ("le donne..."), e questo presumo tu intendessi come "biologia", deve essere trasversale e spontaneo, e non di derivazione socio-culturale.

Innanto è il tentativo di destreggiarsi abilmente nel tuo circolo sociale ed evitare la disapprovazione/labeling che comporterebbe, spesso, lo smollarla alla luce del sole senza via crucis.

Non è la via crucis ad essere innata.

 

Tant'è vero che si afferma, nello stesso post, di averla smollata acriticamente (non leggerci giudizio, è una semplice constatazione) a un paio di maschioni perchè andava così. E si afferma successivamente che, in relazione al gruppo di appartenenza (ingroup o sconosciuto), il malcapitato subirà o meno una via crucis del sesso poichè la stessa deve capire (??!) se è attratta o no.

Rivelazione: se si è attratti lo si capisce immediatamente (vedi prime due righe).

Chi vuole raccontarci che "deve capire se le piacciamo" o sta mettendo in atto una tattica di destreggiamento sociale, o semplicemente è poco attratta. Fine della storia.

E lo dico per esperienza, non certo per sentito dire.

La tattica e la manipolazione, semmai, unitamente ad una spinta più forte verso la ricerca di accettazione/approvazione dal gruppo, con le dovute e gradite eccezioni nonché sfumature della cosa, sono "biologia". Non la via crucis in sé.

Finiamola di raccontare questa storiella perché ne ho sentite ormai troppe di storie simili da ragazze che, contemporaneamente, affermavano ad alta voce di aver avuto situazioni di sesso assolutamente random.

 

Vorrei che si capisse (insisto non per mazziare Tokyo, ma per evidenziare ai lettori e alle lettrici più oggettivi cosa siamo costretti a subire) che nelle prime due righe si afferma che a un paio di fortunelli è stata smollata a caso, visto che vengono definiti come sconosciuti, mentre altri malcapitati hanno subito il giudizio razionale e "a causa" della loro scarsa furbizia sono stati cestinati.

Quindi... Una stessa donna in relazione al contesto sociale e allo stato emotivo, può reagire in modo diametralmente opposto davanti a due maschi che la attraggono parimenti.

Perfetto, ed è esattamente quello che si dice anche qua e non solo.

 

Riguardo il fatto del fare, da parte dei maschi, una distinzione ben precisa tra "solo sesso" ed "ltr"...

E' sufficiente leggere centinaia, che dico, migliaia di post di maschi che raccontano qua sopra esperienze assolutamente contrarie a questa dicotomia, più tipicamente femminile, per capire che non sta nè in cielo nè in terra.

Sono le femmine, casomai, come dice Tokyo (e qua le do ragione), che se il sesso e magari anche altro vanno bene iniziano a pensare in logica di partner stabile = pensare alla "ltr".

"Il maschio" (detesto fare generalizzazioni ma per parlarne tocca tagliare un po' con l'accetta) se ti scopa e se ne va: o ti detesta a livello di carattere, atteggiamento, comportamenti, ma ormai ha fatto 30 e vuol fare 31, oppure non è attratto particolarmente e ti ha trombata perchè ormai era lì. Fine, semplicissimo.
Queste affermazioni, di una banalità agghiacciante per qualunque maschio, ma incoffessabili in una società ormai malata terminale, andrebbero mandate in loop con dei megafoni installati in tutti i locali.

Se ti trova una persona gradevole e il sesso va bene, non c'è motivo (esclusa una sparuta minoranza di casi) per cui non debba tornare e non si debba instaurare una qualche forma di rapporto.

Non c'è motivo per cui debba volere "solo sesso", a meno che... A meno che con "solo sesso " non si intenda in realtà "non volere una relazione monogamica classica in cui mi ricopre di attenzioni e ci vediamo/sentiamo costantemente, e in cui posso controllare cosa fa e con chi va".

Ma c'è un mondo di sfumature tra "solo sesso" e "relazione classica".

Chi non lo vede, ha una visione dicotomica scollata dalla realtà dell'esperienza.

Questa dicotomia non è assolutamente caratteristica "del maschio".

Questa dicotomia è una proiezione attributiva. "Io sono così e vedo così (dicotomico), quindi anche l'altro".

 

E anche in questo caso parlo per esperienza diretta, da maschio nella pelle di un maschio, e per esperienza indiretta da contatto continuo con maschi delle più disparate tipologie che non ne possono più di sentire queste assurdità.

[Tokyo [Partecipante] 1035]

4 minuti fa, Percival ha scritto:

Rivelazione: se si è attratti lo si capisce immediatamente (vedi prime due righe).

Ti svelo un segreto: no! Le donne possono provare attrazione anche per uno che prima non gli piaceva affatto! A volte capita! Stasera ti rispondo al resto!

[bruni [Donna] 3475]

10 ore fa, Tokyo ha scritto:

Ma lo volete capire che per noi donne funziona proprio biologicamente parlando, in maniera differente?

Senza voler andare così a fondo, a prescindere da quello che uno ha fra le gambe, è normale essere più cauti con una persona che potenzialmente si sarà costretti a rivedere rispetto ad un tizio trovato su un isola

 

È normalissimo che una ragazza cerchi di tutelarsi, basta il primo cazzoncello che giri una foto hot che gli è stata inviata e la tizia ha la reputazione compromessa, oppure i migliori son quelli che vanno a letto con una tizia e poi non tengono la bocca chiusa, o disprezzano il fatto che da single frequenti più persone.

Conosco ragazze che non sono letteralmente più uscite di casa per un anno e sono tra i casi più felici 😅

Modificato 11 Settembre 2020 da bruni

[Orph [Élite] 11447]

12 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma il punto è che la linea di confine tra "scopare prima di tutto" e "gli interesso come persona perché è tornato"... non è da rintracciarsi nel fatto che torni o meno dopo un rapporto. 

E' da rintracciarsi nel suo tornare dopo 5-7 rapporti e la loro ripetizione nell'arco di un mese-tre mesi. 

A quel punto, che l'imperativo motivazionale biologico è soddisfatto e lei inizia a farti meno sesso di un fermacravatta, se ci torni è perché ti interessa la persona. 

Sacrosanto e cristallino direi

Grazie!

🖤

[Giraluna [Partecipante] 9651]

Mi sono stancata  pure io di leggere ste cose.

E allora non leggerle, Gira.

Non lo faccio, infatti. 

Mi bastano le prime due righe per capire come si evolverà tutto il thread di un pallino rosa. 

Che una manna giunga loro in segno di pace, se non verso i maschi, almeno con se stesse. 

[Brendaaa [Donna] 1199]

15 minuti fa, mrjako ha scritto:

C'è questo "strano" pattern su IS che le utentesse sono tutte belle e rincorrono tipi altrettanto belli o più belli di loro che hanno abbondanza e si fanno inseguire, mentre utenti maschi aprono topic che sono vergini o in magra pesante, è veramente straordinario come la biologia si ripresenta pari pari anche nei forums 😄

 

Perché la figa che sta sul piedistallo (e che spesso voi rincorrete) non si fa domande, non si preoccupa se non scopa o trova materiale da LTR e se ne sta lì ad aspettare la sfilata di uomini che le sbavano dietro. Probabilmente le donne che stanno qui invece hanno voglia di farsi due domande su ciò che non sta funzionando in quel momento. 

20 minuti fa, Tokyo ha scritto:

Infatti ultimamente nessuno si lega a me perché  evidentemente non gli offro quel qualcosa in più.

per inciso credo di non fargli provare emozioni (perché non esco con altri e sono abbastanza monogama) 

Ma è un po’ che sto lavorando sulla mia autostima perché pur essendo figa ( a detta di tutti) mi sento sempre che non sono abbastanza.

questo è però un problema mio che sto cercando di risolvere.

Per te che cosa deve avere in più la tipa che ti fa innamorare? Me lo sono chiesta tante volte 

Quando mi è successo a me con il mio ex storico io essenzialmente non ho fatto nulla di diverso. È lui che mi vedeva unica e diversa ma non chiedermi perché 🤷‍♀️😂

A mio parere spesso sono quelli che ti conoscono già per qualche motivo (scuola, lavoro, amici..) che sono quelli più portati a rimanere. Perchè se qui si dice sempre che prima del sesso non c'è innamoramento, sicuramente è più facile che si sviluppi un forte interessamento, di tipo più profondo, che fa si che il tizio sia più portato a restare.

8 ore fa, TADsince1995 ha scritto:

Benissimo. Mi dici qual è la differenza tra le due tipologie di uomini? I primi hanno avuto subito accesso al sesso senza uscite, appuntamenti e rotture di coglioni varie. Per i secondi, invece, "devo capire quanto mi piace e se mi attrae sessualmente", con "frequentazioni senza impegno, dopo averlo visto un po' di volte, con altra gente e poi da soli almeno 3/4 volte". Lo vedi che, rispetto ai primi, si parte già da qualcosa che non va?

Qual è la differenza tra le due categorie?

Però allo sconosciuto del primo gruppo sì, senza curarti se fosse un coglione o non proprio una volpe. Perché?

Con i 2 sconosciuti del primo gruppo non ti sei coinvolta? Come mai?

Probabilmente perchè dai primi era attratta a prescindere. I secondi fanno parte del folto gruppo di uomini che hanno la possibilità di giocarsela (e lei con loro), e se lo fanno bene, la spuntano. IS esiste per questo immagino. Poi c'è il terzo gruppo a cui non la darebbe mai comunque.

9 ore fa, Doom Head ha scritto:

Non rifiuterei mai una cena gratis, neanche se poi non si scopa.

Chi se ne fotte, intanto si magna.

Tra l'altro una cena con te deve essere un vero spasso!