capire comportamento uomo ambiguo

[Orph [Élite] 11465]

1 ora fa, ArmandoBis ha scritto:

Perché scoparsi una donna (per un uomo) non è qualcosa che viene trasmesso da una generazione all'altra come il colore degli occhi.

È qualcosa che viene determinato dalla storia individuale.

Non viene trasmesso appunto è un bisogno primario cibarsi bere dormire e riprodursi.

E' presente in tutte le specie non viene determinato da niente, non puoi nascere senza l'istinto di bere per dire come non puoi nascere senza l'istinto di riprodurti.

Che poi questo istinto sia diretto su una donna un uomo quel che sia è una cosa successiva.

L'istinto rimane l'oggetto magari cambia ma non "diventi" omosessuale ci nasci.

1 ora fa, ArmandoBis ha scritto:

Oppure rivolgere la mia libido

Appunto la rivolgi verso qualcosa ma la libido (che è un'istinto primario) resta, è regolata da ormoni non è magica e mentale è fisica proprio.

20 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

non si capisce perché esistono fenomeni bizzarri come l'one-itis,

Mi spieghi questa cosa?

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

6 minuti fa, Orph ha scritto:

Non viene trasmesso appunto è un bisogno primario cibarsi bere dormire e riprodursi.

E' presente in tutte le specie non viene determinato da niente, non puoi nascere senza l'istinto di bere per dire come non puoi nascere senza l'istinto di riprodurti.

Che poi questo istinto sia diretto su una donna un uomo quel che sia è una cosa successiva.

L'istinto rimane l'oggetto magari cambia ma non "diventi" omosessuale ci nasci.

Appunto la rivolgi verso qualcosa ma la libido (che è un'istinto primario) resta, è regolata da ormoni non è magica e mentale è fisica proprio.

Mi spieghi questa cosa?

Scusa, ma sono decenni che cercano il gene dell'omosessualità.

Non l'hanno mai trovato perché non esiste. Non nasci omosessuale.

Tanto è vero che non esistono ceppi familiari dove l'omosessualità è diffusa e altri in cui è assente.

Se esistesse questo istinto, tutti cercherebbero di riprodursi, e non perderebbero tempi in scarpe, fruste, piedi. Con tutto il rispetto per i masochisti e i feticisti.

[Orph [Élite] 11465]

Adesso, ArmandoBis ha scritto:

Scusa, ma sono decenni che cercano il gene dell'omosessualità.

Non l'hanno mai trovato perché non esiste. Non nasci omosessuale.

Tanto è vero che non esistono ceppi familiari dove l'omosessualità è diffusa e altri in cui è assente.

Se esistesse questo istinto, tutti cercherebbero di riprodursi, e non perderebbero tempi in scarpe, fruste, piedi. Con tutto il rispetto per i masochisti e i feticisti.

Ma scusa non è detto che sia un gene, potrebbe essere una serie di concause genetiche epigenetiche ormonali non deve mica esserci un solo gene la fai decisamente semplicistica.

E comunque se non hanno trovato una cosa non significa che non ci sia, un tempo si pensava che la terra fosse al centro del cosmo ora no....

Oltretutto scusa sostenere questa cosa (che ci diventi) presuppone pure che tu creda che si possa "guarire" (sic.) dall'omosessualità?

4 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Se esistesse questo istinto, tutti cercherebbero di riprodursi, e non perderebbero tempi in scarpe, fruste, piedi. Con tutto il rispetto per i masochisti e i feticisti.

Ti sfugge sempre un punto, l'istinto è uno e esiste anche nelle altre specie oppure dovresti spiegarmi perchè gli animali si riproducono (pulsioni anche li?).

Oltretutto fai un errore concettuale, l'istinto è uno ma può succedere che lo si diriga su un oggetto differente (nei casi estremi dove la direzione è univoca e fuori "focus" si parla di patologie).

Non è che se non cerchi di riprodurti (ma fai sesso con un trans esempio) allora il tuo istinto non c'è.

L'istinto c'è ma lo stai dirigendo verso un oggetto diverso, questo poi il corpo non lo sa (come non sa che se scopi col preservativo non puoi generare figli ma l'istinto è sempre quello anche se lo fai col preservativo).

Ti richiedo non ho capito la questione delle oneitis...

[florenza87 [Partecipante] 40]

Il 15/9/2020 alle 20:57 , BrianBoru ha scritto:

Per ora è un tempo normale.

Se dieci giorni è un tempo normale in una trombamicizia, quando di solito non è più un tempo normale?

Inoltre, può essere o è solo un ragionamento da donna, che lui abbia pushato di più nel momento in cui ha visto che io stavo andando avanti, e c'erano più occasioni anche per me, e adesso sapendo che comunque io aspetto, si sta concentrando più sull'altra e quindi non si preoccupa di me sapendo che sono ancora li?

 

[florenza87 [Partecipante] 40]

Il 17/9/2020 alle 09:06 , Orph ha scritto:

 

Quello che descrivi è possibile (mi scopo diverse ma ne frequento una è sicuramente una cosa possibile), sul tuo dubbio l'unica cosa che non darei per certa è che tu sia passata da una delle a quella che frequenta a ESSERE NULLA.

Questo mio pensiero deriva dal fatto che in questo periodo che non ci siamo sentiti, lui sicuro non è rimasto all'asciutto, ma non ha chiamato me, ma non ha ancora visto lei. 

Da qui questo mio pensiero di essere passata da amica di sesso a frequentante a nulla. Lui forse con "frequentare" intendeva anche condividere momenti fuori dal letto,(cene,coccole, ecc ecc.). 

So che dovrei concentrarmi su me stessa e se si fa vivo bene altrimenti va bene uguale ed ho chiaramente capito che al momento io NON sono più la sua priorità, però non è così facile

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

5 ore fa, Orph ha scritto:

Ma scusa non è detto che sia un gene, potrebbe essere una serie di concause genetiche epigenetiche ormonali non deve mica esserci un solo gene la fai decisamente semplicistica.

E comunque se non hanno trovato una cosa non significa che non ci sia, un tempo si pensava che la terra fosse al centro del cosmo ora no....

Oltretutto scusa sostenere questa cosa (che ci diventi) presuppone pure che tu creda che si possa "guarire" (sic.) dall'omosessualità?

Ti sfugge sempre un punto, l'istinto è uno e esiste anche nelle altre specie oppure dovresti spiegarmi perchè gli animali si riproducono (pulsioni anche li?).

Oltretutto fai un errore concettuale, l'istinto è uno ma può succedere che lo si diriga su un oggetto differente (nei casi estremi dove la direzione è univoca e fuori "focus" si parla di patologie).

Non è che se non cerchi di riprodurti (ma fai sesso con un trans esempio) allora il tuo istinto non c'è.

L'istinto c'è ma lo stai dirigendo verso un oggetto diverso, questo poi il corpo non lo sa (come non sa che se scopi col preservativo non puoi generare figli ma l'istinto è sempre quello anche se lo fai col preservativo).

Ti richiedo non ho capito la questione delle oneitis...

Cominciamo dalla one-itis, a cui non avevo risposto.

Secondo la tua concezione, il sesso è un istinto, come il mangiare e il bere.

Prendiamo allora il mangiare: quando abbiamo fame, siamo disposti a mettere sotto i denti qualunque cosa.

Ma siccome siamo un impasto di natura e cultura, se possiamo scegliere preferiamo mangiare piatti elaborati che incontrano i nostri gusti.

Immaginiamo che tu mi regali ogni settimana un buono che mi permette di andare a mangiare da Cracco. Io sono contentissimo, mi faccio dei pranzi memorabili.

Poi dopo qualche mese improvvisamente il buono me lo togli.

La cosa mi dispiace, al limite mi fa anche incazzare, ti mando una marea di accidenti, ma non vado in one-itis perché non posso più andare da Cracco.

È la differenza che c'è fra una spinta sostanzialmente istintiva, quella di nutrirsi, e la sessualità, che di istintivo ha ben poco, perché è qualcosa di socialmente indirizzato che investe l'intera architettura della personalità.

La sessualità non è istinto, perché l'istinto per definizione implica un preciso comportamento.

Le perversioni, o tutti i comportamenti lontani dal binomio SCOPARE con persona del sesso OPPOSTO, non possono essere comprese se si parte dal presupposto che la sessualità è regolata dall'istinto.

Il topo non rinuncia a scopare la topina perché è affascinato dalle sue zampette e preferisce trastullarsi con loro.

Questo perché gli animali sono regolati dall'istinto. L'uomo no.

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

30 minuti fa, florenza87 ha scritto:

Questo mio pensiero deriva dal fatto che in questo periodo che non ci siamo sentiti, lui sicuro non è rimasto all'asciutto, ma non ha chiamato me, ma non ha ancora visto lei. 

Da qui questo mio pensiero di essere passata da amica di sesso a frequentante a nulla. Lui forse con "frequentare" intendeva anche condividere momenti fuori dal letto,(cene,coccole, ecc ecc.). 

So che dovrei concentrarmi su me stessa e se si fa vivo bene altrimenti va bene uguale ed ho chiaramente capito che al momento io NON sono più la sua priorità, però non è così facile

Mi dispiace.

Credo però che tu debba essere sincera con te stessa e ammettere che a questo tipo di relazione tu chiedi qualcosa di più, qualcosa che va ben oltre il sesso.

 

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

37 minuti fa, florenza87 ha scritto:

Se dieci giorni è un tempo normale in una trombamicizia, quando di solito non è più un tempo normale?

Intendo dire è un tempo ragionevole.

Ma questo tempo varia come ho già detto da 

- quante ne ha a giro

- quanto ti trova scopabile

- quanto voglia scopare

E come ho già detto NON sta a me decidere se questo tempo, qualunque esso sia ti debba andare bene.

 

37 minuti fa, florenza87 ha scritto:

Inoltre, può essere o è solo un ragionamento da donna, che lui abbia pushato di più nel momento in cui ha visto che io stavo andando avanti, e c'erano più occasioni anche per me, e adesso sapendo che comunque io aspetto, si sta concentrando più sull'altra e quindi non si preoccupa di me sapendo che sono ancora li?

 

Sì è un ragionamento da donna.

In realtà mentre è con lei si distacca momentaneamente da te.

Ed è quel distacco che lo ricarica.

[florenza87 [Partecipante] 40]

1 ora fa, BrianBoru ha scritto:

Sì è un ragionamento da donna.

In realtà mentre è con lei si distacca momentaneamente da te.

Ed è quel distacco che lo ricarica.

Lo ricarica dalla voglia di rivedermi? Nel senso che il desiderio si riaccende con l'assenza?

Prima ci vedevamo spessissimo però

Modificato 18 Settembre 2020 da florenza87

[florenza87 [Partecipante] 40]

2 ore fa, florenza87 ha scritto:

Questo mio pensiero deriva dal fatto che in questo periodo che non ci siamo sentiti, lui sicuro non è rimasto all'asciutto, ma non ha chiamato me, ma non ha ancora visto lei. 

Scusate non fate caso a questo mio ultimo messaggio, mi avevate già risposto che in questo momento lei è la "nuova" e magari appunto non ha realmente desiderio di me, e con il distacco magari si ricaricherà, perchè appunto non è successo nulla di significativo che potesse interrompere una storia con una donna che te la da e non rompe.

Il discorso degli uomini spaventati è puramente un discorso femminile. (stampato e memorizzato ahahahah)

2 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

Mi dispiace.

Credo però che tu debba essere sincera con te stessa e ammettere che a questo tipo di relazione tu chiedi qualcosa di più, qualcosa che va ben oltre il sesso.

 

Ripeto! Ci sto bene, facciamo del buon sesso ed abbiamo instaurato anche un bel rapporto. Ho già spiegato che secondo me, donne e uomini vogliono la stessa cosa, ma la donna usa la scusa dei sentimenti. Io non sono innamorata e se volevo costruire una storia seria non accettavo questo determinato atteggiamento. 

Sono maggiorenne, direi ultra maggiorenne e so quello che voglio! ;) Mi dispiacerebbe solo che si interrompessero i rapporti, ma questo sarà solo il tempo a dirlo.

Grazie a tutti comunque, siete stati tutti gentilissimi