capire comportamento uomo ambiguo

[Orph [Élite] 11465]

E comunque direi che da Froid è passato molto tempo le teorie anche in psicanalisi si sono evolute e personalmente non trovo sensato discutere su una base superata.

E‘ come se per parlare di cosmologia dovessimo tenere per vere le teorie tolemaiche.

Cioè’ è storia, è servito per sviluppate teorie ma io resterei nel 2020 ecco.

 

[Orph [Élite] 11465]

3 minuti fa, BrianBoru ha scritto:

Sto guardando the social dilemma su netflix. Ve lo consiglio per tanti motivi.

Nella fattispecie dimostra quanto a livello istintivo siamo più o meno manipolabili come babbuini

Grazie me lo guarderò 👍👍👍

[Back Door Man [Élite] 11694]

8 minuti fa, Orph ha scritto:

E comunque direi che da Froid è passato molto tempo le teorie anche in psicanalisi si sono evolute e personalmente non trovo sensato discutere su una base superata.

E‘ come se per parlare di cosmologia dovessimo tenere per vere le teorie tolemaiche.

Cioè’ è storia, è servito per sviluppate teorie ma io resterei nel 2020 ecco.

 

Sì ma Freud ha dato la definizione originale di pulsione. Credo che sia sempre valida. In genere gli studi nuovi prendono base da quelli vecchi, ma non sempre.

Però, tornando a un discorso di pochi giorni fa riguardo al feticismo e le scarpe di vernice.

Quando il cane struscia il pisello dappertutto, magari sulle vostre gambe, è istinto sessuale oppure il cane è feticista? 😂

Secondo me è solo istinto.

[Orph [Élite] 11465]

1 minuto fa, Back Door Man ha scritto:

ma Freud ha dato la definizione originale di pulsione. Credo che sia sempre valida. In genere gli studi nuovi prendono base da quelli vecchi, ma non sempre.

Si non intendevo questo è appunto “storia”

poi ci sta se abbiamo un lessico condiviso sulle definizioni si fa anche più chiarezza perché uno magari intende una cosa e un’altro la intende diversamente.

Poi nel mio discorso non erano specificamente inserite teorie psicologiche, la faccio abbastanza terra terra su come vedo e credo funzioni la base biologica di tutti gli esseri viventi, mi pare anche banale e evidente.

Quindi sentire qualcuno che sostiene che gli esseri umani sono una specie priva degli istinti è un po’ come se uno mi dicesse la terra è piatta.

Mi fa strano e quindi argomento, è davvero particolare come pensiero non è una cosa che incontri tutti i giorni (nemmeno un terrapiattista)

tutto qua 🤷‍♂️

[Orph [Élite] 11465]

5 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

Quando il cane struscia il pisello dappertutto, magari sulle vostre gambe, è istinto sessuale oppure il cane è feticista? 😂

Secondo me è solo istinto.

😂

esattamente 😉

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

3 ore fa, BrianBoru ha scritto:

Mi sforzo di comprendere perché la specie umana sarebbe diversa dalle migliaia di specie presenti sulla terra

Perché sa di essere mortale.

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

12 minuti fa, ArmandoBis ha scritto:

Perché sa di essere mortale.

Quindi ci buttiamo anche un pizzico di filosofia. 

Ok ok. 

Tutto chiaro

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

3 ore fa, Back Door Man ha scritto:

Sì ma Freud ha dato la definizione originale di pulsione. Credo che sia sempre valida. In genere gli studi nuovi prendono base da quelli vecchi, ma non sempre.

Però, tornando a un discorso di pochi giorni fa riguardo al feticismo e le scarpe di vernice.

Quando il cane struscia il pisello dappertutto, magari sulle vostre gambe, è istinto sessuale oppure il cane è feticista? 😂

Secondo me è solo istinto.

Bell'esempio.

La risposta è semplice: se il cane ha a disposizione una cagnetta in calore disponibile a qualche metro di distanza e preferisce strusciarsi sulle vostre gambe, allora in questo caso la risposta è sì, il cane è un feticista.

Ma nel mondo reale non esistono cani feticisti, per la semplice ragione che sono animali e quindi sono governati dall'istinto.

A differenza dell'uomo che può essere tranquillamente feticista.

I resoconti di Wikipedia non sono precisissimi, però danno abbastanza l'idea della differenza concettuale fra istinto e pulsione.

Per inciso, Freud non parla mai di istinto di vita e di morte, ma sempre di pulsione di vita e pulsione di morte. La pulsione di morte non ha molto a che fare con l'aggressività (non si può considerare neppure una pulsione) anche se certi comportamenti distruttivi in campo sessuale, ma non solo, hanno certo a che fare con la pulsione di morte.

L'aggressività propriamente detta è una semplice reazione dell'individuo quando si sente minacciato. La pulsione implica invece una tensione che ha a che fare col corpo ed è di origine biologica. Non tutto ciò che facciamo nella vita è pulsionale, c'è tutto un campo energetico che noi utilizziamo in funzione di quelli che abbiamo definito come nostri scopi. Sarebbe quella parte di energia che ha perso la sua connotazione sessuale/pulsionale (vedi il concetto di sublimazione.)

Modificato 19 Settembre 2020 da ArmandoBis

[florenza87 [Partecipante] 40]

Comunque non sta nemmeno mantenendo i contatti per "tenermi buona", quindi a questo punto credo che io mi possa ritenere fuori dai giochi.

Non credo che possa ricomparire all'improvviso come se nulla fosse dopo che è passato da frequentazione assidua, a poco, a nulla.

Modificato 20 Settembre 2020 da florenza87

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

20 minuti fa, florenza87 ha scritto:

Comunque non sta nemmeno mantenendo i contatti per "tenermi buona", quindi a questo punto credo che io mi possa ritenere fuori dai giochi.

Non credo che possa ricomparire all'improvviso come se nulla fosse dopo che è passato da frequentazione assidua a poco a nulla.

Riapparire riapparirà.

Però capisco che tu non ci possa stare