Lui non vuole impegnarsi

[doc4s [Partecipante] 216]

1 minuto fa, Orph ha scritto:

mi spiegheresti il senso di una relazione stile "trombamica" ma con esclusività?

Ho specificato che sono strano, sono fatto così. E non è per mancanza di alternative. Il perché non te lo so dire, forse anche se sono stato chiaro fin da subito, mi sembrerebbe di mancarle di rispetto. Non ha senso ma sono fatto così, non riesco neanche a pensare di gestirne più di una contemporaneamente, forse non ho tempo. Non lo so

[RAWolf [Élite] 15294]

Adesso, Orph ha scritto:

mi spiegheresti il senso di una relazione stile "trombamica" ma con esclusività?

Non ha senso infatti, a meno che non si rientri in casi come:

• ho paura di ammettere che la tipa mi piace e vorrei una LTR, ho paura di coinvolgermi troppo ma prima partiamo come scopamici così tutto il mondo sa che ci si frequenta solo per scopare e se va male dirò che "era solo una trombamica"
• Sono un maschio che tromba quello che gli arriva (letteralmente) addosso e quindi appena mi arriva una che scopa bene me la tengo e passo un anno a non ammettere di essere in LTR esclusiva perché pare brutto

In effetti i due punti sono quasi la stessa cosa.

Ah, e pure "sto uscendo da una one itis e mi tengo la prima che mi sembra buona perché scopa bene e cercarne altre è faticoso". 

Altre cose "sensate" non mi vengono in mente

[Orph [Élite] 11465]

Adesso, doc4s ha scritto:

Ho specificato che sono strano, sono fatto così. E non è per mancanza di alternative. Il perché non te lo so dire, forse anche se sono stato chiaro fin da subito, mi sembrerebbe di mancarle di rispetto. Non ha senso ma sono fatto così, non riesco neanche a pensare di gestirne più di una contemporaneamente, forse non ho tempo. Non lo so

No era per capire perchè sicuramente è inusuale quindi mi interessava capire meglio.

Comunque ok sei all'estremo opposto dello spettro, sei di quei rarissimi monogami naturali.

Pare che sia una questione di come è formato il cervello ma sono teorie.

 

[doc4s [Partecipante] 216]

2 minuti fa, RAWolf ha scritto:

Non ha senso infatti, a meno che non si rientri in casi come:

• ho paura di ammettere che la tipa mi piace e vorrei una LTR, ho paura di coinvolgermi troppo ma prima partiamo come scopamici così tutto il mondo sa che ci si frequenta solo per scopare e se va male dirò che "era solo una trombamica"
• Sono un maschio che tromba quello che gli arriva (letteralmente) addosso e quindi appena mi arriva una che scopa bene me la tengo e passo un anno a non ammettere di essere in LTR esclusiva perché pare brutto

In effetti i due punti sono quasi la stessa cosa.

Ah, e pure "sto uscendo da una one itis e mi tengo la prima che mi sembra buona perché scopa bene e cercarne altre è faticoso". 

Altre cose "sensate" non mi vengono in mente

Nessuna di queste. Più che dirvi che sono strano non saprei. 
Se sto trombando e basta con una, mi va bene così. Poi se arriva di meglio le parlo e tronco, anche se non dovrei troncare proprio nulla in realtà 

Modificato 27 Novembre 2020 da doc4s

[Nova87 [Donna] 3864]

1 minuto fa, Orph ha scritto:

Ma non è che si traduce automaticamente nella questione fisica.

Per avere un legame che vada "oltre" serve altro la questione di attrazione fisica è il primo step ma non basta per quel che intendi tu.

🤷‍♂️

Ecco il motivo della mia parentesi 😝

Comunque @doc4s in un'occasione sono stata certa che per altri motivi pratici e che non so bene spiegare, non avrei mai potuto avere una ltr 

1 minuto fa, Orph ha scritto:

Scusa  è senza polemica:

mi spiegheresti il senso di una relazione stile "trombamica" ma con esclusività?

Cioe ti tagli i coglioni da solo senza che lo faccia nemmeno lei e manco per una ltr per una che ti scopi e basta?

Seriamente perplesso.

 

Io ci vedo una differenza con la trombamicizia standard...non ci si vede solo per quello, insomma, c'è uno scambio su più piani, sapendo però che per motivi pratici, logistici, aspetti caratteriali che non piacciono ecc non vedi accanto quella persona a lungo termine.

Sì lo so, è un gioco al massacro, si rischia di innamorarsi, come potrebbe non accadere, però vi assicuro che capita!

Quindi, il lui di turno che non dà l'esclusiva solo per sesso è perché non vuole la relazione stabile?Per me restano due cose distinte

[RAWolf [Élite] 15294]

Adesso, doc4s ha scritto:

Nessuna di queste. Più che dirvi che sono strano non saprei. 
 

No tranquillo non mi riferivo a te, piuttosto parlavo di cose che vedo e sento io personalmente che vanno contro ogni logica

[Nova87 [Donna] 3864]

3 minuti fa, doc4s ha scritto:

Nessuna di queste. Più che dirvi che sono strano non saprei. 
 

Quindi stai confermando che l'uomo che attirerebbe me, ovvero un tipo come @doc4s non esiste...o meglio uno su un milione esagerando 😥

Modificato 27 Novembre 2020 da Nova87

[Orph [Élite] 11465]

1 minuto fa, Nova87 ha scritto:

Quindi, il lui di turno che non dà l'esclusiva solo per sesso è perché non vuole la relazione stabile?Per me restano due cose distinte

a me pare che stai facendo confusione.

Il lui di turno che non da esclusiva se parliamo di sesso e basta è il 99,9% della popolazione maschile sana.

Ci sono rari casi tipo @doc4s ma la norma è quella sopra, se ci pensi non è normale è controevolutivo proprio.

Se ragioniamo da maschi, Nova bisogna capire bene la differenza di genere in sta cosa altrimenti come mi pare tu continui a fare parli di persone generiche ma è diverso se parliamo di maschi e femmine.

E' importante sta cosa.

 

[Orph [Élite] 11465]

2 minuti fa, Nova87 ha scritto:

Quindi stai confermando che l'uomo che attirerebbe me, ovvero un tipo come @doc4s non esiste...o meglio uno su un milione esagerando 😥

Sono pochissimi quelli che sono cosi per indole "di base" (sostanzialmente sono poligami diacronici come le donne).

Sono molti quelli che lo diventano causa scarsità (quindi quelli di cui poi vi stufate generalmente).

 

[doc4s [Partecipante] 216]

2 minuti fa, Nova87 ha scritto:

Quindi stai confermando che l'uomo che attirerebbe me, ovvero un tipo come @doc4s non esiste...o meglio uno su un milione esagerando 😥

Te lo confermo, ma non perché io sia speciale, o meglio si lo sono ma non nell’accezione positiva del termine 😅

NON HA SENSO, eppure non mi crea problemi

comunque inizio a non capirci più nulla di sto thread, poi non chiedetevi perché scrivo dei motivi reali dei PM