scopamicizia, quali regole?

[Roose Bolton [Partecipante] 6467]

51 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Sono tipo le giornaliste femministe allora?

no, penso siano peggio.

Prendi quelli che si autodefiniscono " redpillati " o " incel " che sono passati qui sul forum.

Si va dal trolling del " a Bologna non ho mai visto un uomo sotto al 7 " " a Catania l'altezza media è 185 cm " a cose più gravi, tipo lo scrivere storie tutte uguali nello stile, nell'uso di verbi e aggettivi, con lo scopo di demoralizzare e far deprimere il prossimo.

prendi le storie della facoltà di ingegneria informatica di Palermo, sul finire degli anni 90, piena di tamarri tatuati palestrati con la moto che si scopavano tutte le decine e decine di ragazze della facoltà mentre il normaloide e il suo amico betapercepito stavano a secco e diventavano ricchi nel rancore, o le storie del " ho fatto 1000 approcci in un mese e le donne mi dicono hai una personalità fantastica ma sei calvo ", che senso ha inventare storie tanto per far stare male chi legge e magari sta passando un brutto periodo?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175054]

1 ora fa, Roose Bolton ha scritto:

a cose più gravi, tipo lo scrivere storie tutte uguali nello stile, nell'uso di verbi e aggettivi, con lo scopo di demoralizzare e far deprimere il prossimo.

 

E spesso ci riescono, per cui raggiungono il loro scopo, per cui per me promossi. 

Cita

che senso ha inventare storie tanto per far stare male chi legge e magari sta passando un brutto periodo?

Ho un conflitto di interessi, da un lato guadagno dal successo di alcuni competitor, dall'altro capisco benissimo il senso di riuscire a far star male o, se dio vuole, dare il colpo di grazia ad altri maschi. 

In ultima analisi, noi umani abbiamo questo lascito tribale del voler infettare con il meme delle nostre convinzioni anche altri. 

Vedi un comunista a tavola in un pub con altri maschi, non stanno né scopando né guadagnando soldi, non stanno facendo un cazzo di utile a se stessi, ma se lui riesce a convincerne uno contagiandoli con le stesse idee che lo hanno infettato, andrà a casa tronfio come avesse sborrato. 

Il meccanismo alla base non è tanto sballato, dato che l'unione fa la forza dell'in group e se riesco ad avere un gruppo coeso da una condivisione di valori e credenze, sono dalla parte che può vincere, se riesco a reclutare altri convincendoli, allora siamo più forti e così otterremo più terre, acque, risorse e fighe. 

Il livello, di bias ed alienazione dalla realtà delle credenze è altro problema, più del fatto in sé che le persone godano nel convincere anche altri del loro set di convinzioni. 

Altro problema ancora è che questo contagio funzioni meglio con slogan e ripetizione che con fact check ed esplorazione. 

Che poi è il problema che ci ha portati alla WWII. 

E non è certo risolto. 

 

[Caraibika [Élite] 2380]

5 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

E spesso ci riescono, per cui raggiungono il loro scopo, per cui per me promossi. 

Ho un conflitto di interessi, da un lato guadagno dal successo di alcuni competitor, dall'altro capisco benissimo il senso di riuscire a far star male o, se dio vuole, dare il colpo di grazia, ad altri maschi. 

In ultima analisi, noi umani abbiamo questo lascito tribale del voler infettare con il meme delle nostre convinzioni anche altri. 

Vedi un comunista a tavola in un pub con altri maschi, non stanno né scopando né guadagnando soldi, non stanno facendo un cazzo di utile a se stessi, ma se lui riesce a convincerne uno contagiandoli con le stesse idee che lo hanno infettato, andrà a casa tronfio come avesse sborrato. 

Il meccanismo alla base non è tanto sballato, dato che l'unione fa la forza dell'in group e se riesco ad avere un gruppo coeso da una condivisione di valori e credenze, sono dalla parte che può vincere, se riesco a reclutare altri convincendoli, allora siamo più forti e così otterremo più terre, acque, risorse e fighe. 

Il livello, di bias ed alienazione dalla realtà delle credenze è altro problema, più del fatto in sé che le persone godano nel convincere anche altri del loro set di convinzioni. 

Altro problema ancora è che questo contagio funzioni meglio con slogan e ripetizione che con fact check ed esplorazione. 

Che poi è il problema che ci ha portati alla WWII. 

E non è certo risolto. 

 

Penso anche io che il fact check porti meno adepti delle credenze basate su ideali/utopie/sogni, in quasi tutti gli ambiti. D'altronde non è così strano, se quasi tutte le decisioni umane sono influenzate dalla componente emotiva sono pochi quelli che sfruttano davvero la razionalità e il calcolo dei potenziali vantaggi.

[Nova87 [Donna] 3864]

36 minuti fa, LSDB83 ha scritto:

Ma perchè mai dovrei trovare scuse? 🙄

Stasera si tromba. L'udienza è tolta.

Stai a vedere che oltre a dire che le teen profumano di fior di ciliegio, si mettono pure a gufare sulle scopate altrui ahahhaah siamo alla frutta 😀 quanta invidia oh @Back Door Man

 

[mrjako [Partecipante] 2860]

3 ore fa, TADsince1995 ha scritto:

Così come una buona fetta dei c.d. "incel" sono tutt'altro che brutti. Solo che loro ancora non lo hanno scoperto.

Secondo me molti di loro non sono brutti come dicono di essere, ma vorrebbero essere nati come più belli di tutti, dei 9 o 10 in modo da non dover sforzarsi per nulla per tirare su le donne (quella che loro chiamano God Mode/Slayer mode) 

È più un capriccio di non voler far fatica, di essere sicuri di vincere sempre o quasi e quindi è facile buttarla sull'aspetto fisico come causa totalizzante del non riuscire. 

[TADsince1995 [Élite] 10675]

4 minuti fa, mrjako ha scritto:

Secondo me molti di loro non sono brutti come dicono di essere, ma vorrebbero essere nati come più belli di tutti, dei 9 o 10 in modo da non dover sforzarsi per nulla per tirare su le donne (quella che loro chiamano God Mode/Slayer mode) 

È più un capriccio di non voler far fatica, di essere sicuri di vincere sempre o quasi e quindi è facile buttarla sull'aspetto fisico come causa totalizzante del non riuscire. 

Perfetta analisi. E nel frattempo si vedono sfilare donne da persone magari meno carine di loro.

Io inviterei tutti questi a farsi un giro con me nei centri commerciali della capitale. Ogni volta che ci vado mi capita sempre di vedere una curiosa dinamica, soprattutto nella fascia degli "under20", che sto cercando di decifrare: ragazze molto carine insieme a tipi che, negli anni 90, si sarebbero solo potuti fare le seghe.

 

[Back Door Man [Élite] 11694]

16 minutes ago, Nova87 said:

Stai a vedere che oltre a dire che le teen profumano di fior di ciliegio, si mettono pure a gufare sulle scopate altrui ahahhaah siamo alla frutta 😀 quanta invidia oh @Back Door Man

 

Ancora con le teen.

Non hai digerito.

 

Spoiler

Tanto non tromba la tua amica. Ormai si sa.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175054]

43 minuti fa, Caraibika ha scritto:

Penso anche io che il fact check porti meno adepti delle credenze basate su ideali/utopie/sogni, in quasi tutti gli ambiti. D'altronde non è così strano, se quasi tutte le decisioni umane sono influenzate dalla componente emotiva sono pochi quelli che sfruttano davvero la razionalità e il calcolo dei potenziali vantaggi.

Le persone che non hanno uno serio al timone, (che sia interno od esterno non fa differenza) ad un certo punto si sentono prigioniere del loro lavoro, della loro vita, dei loro figli, della LTR... 

Odiano tutto della loro vita. 

E siccome le relazioni e le cose della nostra vita ci determinano come individui, odiano se stesse. 

Soffrendo. 

Per questo motivo cercano sostanze che gli diano la connessione che gli manca, sollevandole per poco tempo da un dolore di lungo tempo. 

Questo è il motivo per cui un'ideologia utopistica è così potente. 

Può fare cose che il prete, lo psicologo e la droga insieme faticano a fare. 

Può mandare via il dolore. 

Come può mandare via un dolore che nemmeno uno psicologo è in grado di scacciare? 

Perché non tolgono il dolore dalla persona ma tolgono la persona, dal dolore. 

La portano in un mondo diverso dall'incubo che chiama vita. 

Un mondo in cui potranno ricevere qualcosa per niente, se lo aspettano. 

Non solo, gli viene detto che se lo meritano. 

L'idea che ora stanno dando senza ricevere (impossibile) e che in quel mondo riceveranno senza dare. 

Molti vanno a Las Vegas ogni anno a farsi spennare, si aspettano di poter diventare ricchi senza dare, senza lavorare, senza risolvere problemi reali o produrre soluzioni utili. 

Avere qualcosa in cambio di nulla. 

E poi vanno via a mani vuote. 

In un certo senso. 

Ma hanno ricevuto quello che volevano, hanno noleggiato coi loro soldi il grande sogno, l'utopia. 

Hanno ricevuto quello che volevano al punto che tornano l'anno seguente. 

Il Nevada non ha costruito quei palazzi bellissimi con le vincite dei suoi clienti, ma con le loro perdite. 

Quando le persone sono già riuscite a ficcarsi nella serie di guai che chiamano vita, seguendo quello che fanno gli altri inutili, arrivano due uomini. 

Uno dice: "ti regalo 80 euro e secondo me sei vittima e ti meriti risarcimento e utopia, la tua vita può cambiare, perché è dipeso da fattori esterni e non causali, se tu fossi in un paese dove regalano la figa e i soldi egualmente distribuiti, saresti felice, dammi la tua vita, il tuo voto e i tuoi soldi così ti porto in quel paese".

Uno dice: "sei una bestia inutile, non sei un asset per te stesso o per chi ti è padrone. Più di metà di quello che ti imprigiona e dispera è causale, potrebbero metterti nel paese della figa e dei soldi e saresti sempre tu, a fare gli stessi casini ma amplificati. La tua vita non può cambiare, perché sei sempre tu a condizionarla, ma può migliorare e puoi migliorare tu se ti rimbocchi le maniche, smetti di chiedere la manna dal cielo e fai actually delle cose per migliorarla e tirarti fuori da queste situazioni demenziali che tu hai costruito con tenacia degna di miglior causa. Dammi 47 euro (che non vanno tutti a me) e ti metto a migliorare la tua vita ripartendo dalle fondamenta, come tutte queste altre persone che puoi vedere e toccare già fanno e ne sono felici, è sempre dipeso da te, ma ora lo sai e questa volta dipende da te senza scuse". 

A quale chiamata risponderanno quelle bestie inutili? 

Ovviamente, noleggeranno il sogno. Ad ogni costo. 

Le pecore ai pastori. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175054]

54 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

L'idea che ora stanno dando senza ricevere (impossibile) e che in quel mondo riceveranno senza dare. 

Questo concetto non è OT. 

Se vuoi mangiare un panino devi dare qualcosa in cambio. 

Non per comprarlo, ma proprio che devi masticare, digerire, usare uno sforzo volontario ed una parte di sforzo automatico, devi dare. 

Se vuoi accendere un fuoco devi dare un fiammifero e devi fare lo sforzo di sfregarlo. 

Ma se non c'è uno a dirti come interpretare le cose, spesso vediamo persone masticare per un mese al fine di accendere un fuoco, e poi andare in analisi perché danno e danno ma non ricevono ciò che vogliono. 

Persone che sfregano tutta la scatola dei fiammiferi per nutrirsi e poi piangono che danno senza ricevere. 

Le relazioni sono piene, incluse le scopamicizie, di questo tipo di situazioni. 

Ad esempio vedrai una donna che lamenta una mancanza di attenzioni e di desiderio da parte di lui, nonostante lei si spertichi a stirargli le camicie e pulire casa. 

Lei è come quella donna che passa il tempo a truccarsi, farsi i capelli e mentre balla in gonna con lo spacco e tacchi, si lamenta che la casa non è riordinata e pulita e le camicie non sono stirate nonostante abbia profuso così tanto impegno nel seguire un tutorial di make up. 

Abbiamo donne che vogliono essere amate e allora fanno tira e molla col sesso, mettono paranoie, danno affetto soffocante, parlano e parlano come fossero tra donne e si aspettano in cambio desiderio e benevolenza. 

Quando è ovvio che l'affetto di un maschio lo ottieni con il silenzio (nel senso di non infastidire e non parlare di cose di cui non hai esperienza), il ballo, il sesso e.. insomma le cose per cui vuoi bene ad una donna, che non sono certo quelle stronzate da donne tra donne. Che te le fanno detestare. 

Gli esempi sono tanti, il fatto alla base è che tutti riceviamo quando diamo, solo che riceviamo proprio in relazione a cosa diamo, e spesso le correlazioni e la loro interpretazione sembrano essere incomprese. 

Di base, se dai vino non ottieni pane e viceversa. 

In questo senso esiste un principio di giustizia causale evidente, anche se le persone credono che giustizia significhi occhio per occhio e dente per dente. 

Quella è una giustizia razionale e ragionata, la giustizia che opera in background è semplicemente causalità. 

Se immetti pane in un sistema, questo fa un giro e ti torna del pane con le olive, del pane raffermo, del pane col latte... ma non ti torna del vino. 

Se metti vino, ti torna aceto o vino invecchiato in botti di pregio, ma non pane. 

[LSDB83 [Donna] 2150]

27 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

Tanto non tromba la tua amica. Ormai si sa.

oooook! 😁