Profilo vs direct messages

[Human [Élite] 10675]

31 minuti fa, Roose Bolton ha scritto:

ci vorranno altre 40 pagine per far ammettere a qualche utentessa che l'unico criterio di scelta è l'aspetto fisico?

ah no, i congiuntivi...

Nel caso tu ti riferisca a me, Roose, ci sono due problemi:

Il primo, è relativo al contenuto, dato che esula dal mio intento voler far ammettere ad una donna qualcosa che non penso, addirittura come una dogma imposto.

Il secondo, sono i congiuntivi, dato che in italiano, ci sono più modi per scrivere grammaticalmente i periodi ipotetici, a seconda del grado di plausibilità dell'atto e di cosa intende l'enunciante quando scrive o enuncia una frase, semplificando.

Nel mio caso, ho preferito utilizzare principalmente l'indicativo, sia per l'apodosi che per la protasi, per enfatizzare il concetto di alta probabilità sulle affermazioni che riguardano Nova e a maggior ragione per quelle relative al comportamento femminile e delle metafore ad esso annesse.

[Erricos1 [Élite] 173]

1 ora fa, Human ha scritto:

 

Il secondo, sono i congiuntivi, dato che in italiano, ci sono più modi per scrivere grammaticalmente i periodi ipotetici, a seconda del grado di plausibilità dell'atto e di cosa intende l'enunciante quando scrive o enuncia una frase, semplificando.

 

Ho perso più tempo a capire questo periodo che l'intero discorso

[RiderM [Élite] 485]

Il 15/3/2021 at 12:37, Nova87 ha scritto:

Mannaggia oh, non sono né bionda come la prima né ho gli occhi grandi e azzurri come la seconda, né mora e liscia come la terza...🥳🥳

perchè sei unika e speciale

molti post ne erano già un indizio: dal "vengo presa moooolto di più da una conversazione incalzante..." al controllo che le foto profilo non siano fatte unicamente da certe angolazioni di modo da nascondere dettagli fisici che mi farebbero foldare subito

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

15 ore fa, Roose Bolton ha scritto:

ci vorranno altre 40 pagine per far ammettere a qualche utentessa che l'unico criterio di scelta è l'aspetto fisico?

ah no, i congiuntivi...

Dei congiuntivi alle donne gliene è sempre fregato un cazzo e così è tuttora.

Il problema dei congiuntivi non esiste ed è percepito solo da chi dà troppo credito ai meme che le donne pubblicano su fb al puro scopo di testare i maschi. 

Che il più delle volte il test lo falliscono

Modificato 17 Marzo 2021 da BrianBoru

[Doom Head [Partecipante] 11595]

14 hours ago, Roose Bolton said:

ci vorranno altre 40 pagine per far ammettere a qualche utentessa che l'unico criterio di scelta è l'aspetto fisico?

ah no, i congiuntivi...

In un ecosistema basato sulle immagini, sì, che è esclusiva del mondo online come Instagram, Tinder, FB etc.

Nel mondo reale diciamo che ti giochi qualche carta in più.

Diciamo anche che non tutti quelli che hanno una donna si sfasciano di palestra 3 volte a settimana seguendo rigidissime diete, c'è gente assolutamente normale o con qualche chiletto di troppo che una donna l'hanno trovata.

Molto dipende da ciò che si punta e dal proprio circolo sociale: ha chiaramente più chance chi non ha un gran fisico ma gira l'Italia intera da nord a sud, rispetto a chi ha muscoli scolpiti ma passa il suo tempo a far pascolare le pecore in un piccolo paesino di montagna.

Ho sempre pensato che tantissimi single, di aspetto gradevole e dotati di personalità, non trovino un cazzo per due bug: pretese molto alte e target femminile privo di un cervello che vada oltre il superficiale.

Ora, il bug n.1 che riguarda le pretese è legato principalmente alle esperienze passate e alle prospettive per il futuro: sono laureato, ho un buon lavoro, una buona cultura e ho senso dell'umorismo, chiaramente voglio al mio fianco una bella ragazza e non una scappata di casa. La voglio perché me lo merito, ho faticato per essere ciò che sono e reputo di avere una personalità ben oltre la media dei ritardati mentali pompati a steroidi.

Il bug n.2, quello femminile, è la nota dolente: sono una donna che guarda solo determinate qualità in un uomo, ne cerco uno che mi faccia sentire speciale ogni giorno e che abbia occhi solo per me. Non è importante il fisico, voglio un uomo di classe, lavoratore e che sia anche... uh che carino quel tizio!!! Ha due pettorali della Madonna, biascica 2 parole in italiano, non lavora ma è esattamente questo il tipo di uomo alla quale facevo riferimento poc'anzi.

Ecco, il problema principale è il bug n.2 che è figlio dei nostri tempi: negli anni '50 nessuno aveva il fisico di un attuale 20enne. C'era mio nonno che si esibiva nelle fiere di paese come "l'uomo forzuto" ma dalle foto si vede chiaramente che oltre le spalle e il petto, sotto c'aveva la panza di chi mangia bistecche. Eppure negli anni '50 quello era il "fisicato", senza andare neanche un solo giorno in palestra. In quegli anni, in effetti, non si guardava l'aspetto fisico ma ciò che un uomo rappresentava e ciò che poteva offrire in termini di stabilità economica e sociale. I palestrati? Belli, sì, da guardare sulle riviste mentre si aspetta la messa in piega dal parrucchiere, ma l'uomo che la donna cerca è quello che sa darle un futuro stabile.

Poi, con l'emancipazione è arrivato il bombardamento mediatico sul ruolo della bellezza fisica all'interno della società. Ciò che una volta era solo bello da guardare, diventa un modello di riferimento per il 90% della popolazione femminile.

 

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

2 minuti fa, Doom Head ha scritto:

In un ecosistema basato sulle immagini, sì, che è esclusiva del mondo online come Instagram, Tinder, FB etc.

Nel mondo reale diciamo che ti giochi qualche carta in più.

Diciamo anche che non tutti quelli che hanno una donna si sfasciano di palestra 3 volte a settimana seguendo rigidissime diete, c'è gente assolutamente normale o con qualche chiletto di troppo che una donna l'hanno trovata.

Molto dipende da ciò che si punta e dal proprio circolo sociale: ha chiaramente più chance chi non ha un gran fisico ma gira l'Italia intera da nord a sud, rispetto a chi ha muscoli scolpiti ma passa il suo tempo a far pascolare le pecore in un piccolo paesino di montagna.

Ho sempre pensato che tantissimi single, di aspetto gradevole e dotati di personalità, non trovino un cazzo per due bug: pretese molto alte e target femminile privo di un cervello che vada oltre il superficiale.

Ora, il bug n.1 che riguarda le pretese è legato principalmente alle esperienze passate e alle prospettive per il futuro: sono laureato, ho un buon lavoro, una buona cultura e ho senso dell'umorismo, chiaramente voglio al mio fianco una bella ragazza e non una scappata di casa. La voglio perché me lo merito, ho faticato per essere ciò che sono e reputo di avere una personalità ben oltre la media dei ritardati mentali pompati a steroidi.

Il bug n.2, quello femminile, è la nota dolente: sono una donna che guarda solo determinate qualità in un uomo, ne cerco uno che mi faccia sentire speciale ogni giorno e che abbia occhi solo per me. Non è importante il fisico, voglio un uomo di classe, lavoratore e che sia anche... uh che carino quel tizio!!! Ha due pettorali della Madonna, biascica 2 parole in italiano, non lavora ma è esattamente questo il tipo di uomo alla quale facevo riferimento poc'anzi.

Ecco, il problema principale è il bug n.2 che è figlio dei nostri tempi: negli anni '50 nessuno aveva il fisico di un attuale 20enne. C'era mio nonno che si esibiva nelle fiere di paese come "l'uomo forzuto" ma dalle foto si vede chiaramente che oltre le spalle e il petto, sotto c'aveva la panza di chi mangia bistecche. Eppure negli anni '50 quello era il "fisicato", senza andare neanche un solo giorno in palestra. In quegli anni, in effetti, non si guardava l'aspetto fisico ma ciò che un uomo rappresentava e ciò che poteva offrire in termini di stabilità economica e sociale. I palestrati? Belli, sì, da guardare sulle riviste mentre si aspetta la messa in piega dal parrucchiere, ma l'uomo che la donna cerca è quello che sa darle un futuro stabile.

Poi, con l'emancipazione è arrivato il bombardamento mediatico sul ruolo della bellezza fisica all'interno della società. Ciò che una volta era solo bello da guardare, diventa un modello di riferimento per il 90% della popolazione femminile.

 

Quelli che citi non sono bug

Un uomo che è sicuro di sé stesso ambirà a target alti. Se non dovesse raggiungerli e se l'autostima non dovesse essere intaccata da ciò non si sentirà frustrato.

Una donna vuole avere il top, vuole i 100 punti. Il problema è che il mainstream le ripete che lo può avere anche se è un bidone della spazzatura perché si deve essere belli dentro, che bisogna accettarsi anche se si è un roito e un sacco di altri non dense. Ancora... Non sono stupide, vivono in un ambiente che invece le sfrutta per sostenersi. E non è colpa loro. 

[Doom Head [Partecipante] 11595]

17 minutes ago, BrianBoru said:

Dei congiuntivi alle donne gliene è sempre fregato un cazzo e così è tuttora.

Il problema dei congiuntivi non esiste ed è percepito solo da chi dà troppo credito ai meme che le donne pubblicano su fb al puro scopo di testare i maschi. 

Che il più delle volte il test lo falliscono

Questa è freschissima: ieri mattina, al bar, c'era un amico che stava passando il tempo a guardare le storie di Instagram. Si ferma su una dove una tizia chiede ai suoi followers "Quando troverò un uomo che sappia la fonte di questa citazione?", postando uno screen nero con una frase scritta in bianco sulla devozione verso una donna. Il mio amico le risponde dicendole il nome del poeta che scrisse quel pensiero che era contenuto in una raccolta che lui lesse anni fa... eh niente, non lo ha manco visualizzato. Abbiamo passato 3 ore e di tanto in tanto gli chiedevo se gli avesse almeno visualizzato il messaggio ma zero, eppure ha continuato a postare altre storie.

Stamattina mi ha scritto che ormai la storia non è più visualizzabile perché sono passate più di 24 ore e lei non si è filata di striscio la sua risposta.

Io sorrido, ci mancherebbe, ma quando vedrò finalmente la tanto proclamata coerenza femminile su un social, il cielo si tingerà di rosso per l'ora dell'Apocalisse.

Modificato 17 Marzo 2021 da Doom Head

[Doom Head [Partecipante] 11595]

6 minutes ago, BrianBoru said:

Quelli che citi non sono bug

Un uomo che è sicuro di sé stesso ambirà a target alti. Se non dovesse raggiungerli e se l'autostima non dovesse essere intaccata da ciò non si sentirà frustrato.

Direi invece che la frustrazione c'è ed è pienamente giustificata.

E non sto parlando di sicurezza ma di concretezza nella vita e nello status.

Ovviamente troverà, prima o poi, ciò che cerca o al massimo scende a compromessi.

7 minutes ago, BrianBoru said:

Una donna vuole avere il top, vuole i 100 punti. Il problema è che il mainstream le ripete che lo può avere anche se è un bidone della spazzatura perché si deve essere belli dentro, che bisogna accettarsi anche se si è un roito e un sacco di altri non dense. Ancora... Non sono stupide, vivono in un ambiente che invece le sfrutta per sostenersi. E non è colpa loro. 

E chi lo ha deciso il top?

Cos'è il top?

Nel dopoguerra il top era un uomo che lavorava e che guadagnava tanto da poter mantenere una qualità accettabile per costruire una famiglia.

A distanza di 70 anni non è più sufficiente, per come la vedo io è un bug piuttosto clamoroso.

[Edo [Donna] 15367]

10 minuti fa, Doom Head ha scritto:

ieri mattina, al bar, c'era un amico che stava passando il tempo a guardare le storie di Instagram.

Ma se siete arancioni o rossi come faceva il bar ad essere aperto e a permettere alle persone di sostarvici?

[Doom Head [Partecipante] 11595]

20 minutes ago, Edo said:

Ma se siete arancioni o rossi come faceva il bar ad essere aperto e a permettere alle persone di sostarvici?

Eravamo arancioni fino a ieri e il bar era aperto per il solo asporto.

Abbiamo preso il caffé e lo abbiamo portato fuori sedendoci sul muretto.

Non abbiamo violato nulla.

Modificato 17 Marzo 2021 da Doom Head