Desiderio maschile: cosa faremmo senza? (2)

[Crescendo63 [Partecipante] 3422]

[Scusate, ho deciso di espandere il sondaggio, quindi ho dovuto ri-creare il thread ed annullare il precedente; prego chi abbia votato di farlo nuovamente. Sorry]

 

Come sapete, ogni tanto elaboro qualche teoria balzana ;-) e vengo qui a raccontarla, per confrontarmi con la comunità e capire se ci ho azzeccato oppure ho preso una cantonata :-D

Ecco cosa ho pensato stavolta: spesso le donne (e le femministe in particolare) si lamentano del desiderio maschile, di come sia spesso invadente ed ossessivo, di come crei loro disagio od anche paura.

Non hanno tutti i torti: in effetti c'è un'asimmetria nel desiderio fra uomo e donna, per cui gli uomini desiderano le donne molto più di quanto le donne desiderino gli uomini (parlo di desiderio sessuale in primis, ma non solo; le donne sono anche molto più selettive nella scelta di un partner). Questo squilibrio nel desiderio crea sulle donne una certa "pressione", un po' come se si sentissero seguite da un branco di lupi affamati. ;-)

L'infelice espressione "morto di figa" sintetizza sia il disprezzo verso questo pressante desiderio maschile, sia la frustrazione del sentirselo addosso in modo soffocante (anche dal vivo ma specialmente online).

Quello che le donne sembrano dimenticare, però, sono i vantaggi che questo desiderio procura loro:

1. Prima di tutto dà alle donne un grande "potere sessuale", quindi la possibilità di "manovrare" gli uomini ed ottenere da loro quello che vogliono.
2. Inoltre il desiderio maschile induce gli uomini ad una serie di comportamenti graditi che, in sua assenza, sarebbero ben più rari o sparirebbero del tutto.

 

Ecco quindi la mia domanda: se noi uomini non provassimo desiderio sessuale verso le donne, quali comportamenti maschili diminuirebbero o sparirebbero?

Per esempio mi immagino che:

• Il corteggiamento diverrebbe raro o assente
• Ascolteremmo meno i loro discorsi (che spesso troviamo noiosi o insulsi)
• Saremmo molto meno disposti ad ascoltare le loro lamentele
• Saremmo molto meno pazienti verso i loro atteggiamenti irrazionali
• Ai primi segni di litigio, o di aggressività, alzeremmo i tacchi (perché dovrei sopportarlo?)
• Raramente faremmo loro regali
• Ci offriremmo molto meno di pagare per loro

In generale, presumo che saremmo meno interessati, meno disponibili, meno pazienti e meno tolleranti.

 

Ma questa è solo una mia ipotesi: non so come sarebbe per tutti gli uomini. Ecco quindi che chiedo il vostro parere, e vi invito a rispondere al questionario: ho cercato di identificare cinque atteggiamenti diversi, in una scala di interesse crescente, ma ovviamente sono solo una sintesi approssimativa.

N.B.: Con "frequentare", nelle risposte, intendo: "frequentare intenzionalmente e personalmente (usciamo insieme, ceniamo insieme)"; non semplicemente trovarsi nello stesso ambiente (come accade in un gruppo).

Se - come presumo - le risposte confermeranno la mia tesi, diventerà evidente quanto le donne traggono vantaggio dal desiderio maschile (per quanto esso possa essere anche importuno) - cosa di cui raramente si fa menzione.

 

Naturalmente l'interazione fra uomo e donne non è solo questione di sesso: ci può essere anche amicizia, stima, complicità, e ovviamente amore. Non me ne sono dimenticato.

Ma siccome vedo frequenti accuse e disprezzo verso il desiderio maschile, ho voluto chiedermi cosa succederebbe se questo "famigerato" desiderio sparisse. Per mettere in evidenzia l'ipocrisia di chi si lamenta di qualcosa quando lo irrita, ma ne gode quando fa comodo.

E per ricordare alle donne che, se questo desiderio sparisse, lo rimpiangerebbero amaramente (o almeno così immagino).

Modificato 13 Maggio 2021 da Crescendo63

[Seth44 [Partecipante] 4434]

Come Crescendo, anch'io copio la mia risposta e la espando. 😄

Ho selezionato l'opzione 2, probabilmente la più banale: ne frequenterei poche, quelle con cui c'è vera stima ed amicizia. Le frequenterei come se fossero uomini, insomma, e non come persone che, da qualche parte più o meno in fondo e più o meno nascosta di me, mi vorrei scopare.

Credo di averlo già scritto, ma quasi tutte le mie amicizie femminili sono caratterizzate da un'attrazione sommersa. Non evidente e non stringente, ma una certa componente attrattiva c'è.

Ho poi scelto l'opzione "non le corteggerei più". Specifico che, non essendo più giovanissimo, già mal tollero alcuni atteggiamenti femminili, quindi NO lamentele e aggressività, SÌ chiacchiere assortite e pettegolezzi non acidi (cioè non volti a sminuire le altre). Un po' di irrazionalità si tollera, ma giusto quel minimo che spesso è connaturato all'essenza femminile. Il corteggiamento a cui mi riferisco non è qualcosa di esplicito ma di appena accennato: quell'abitudine ad assumere certe pose, a mettersi nella luce migliore, a mostrarsi affidabili; quelle piccole cose, cioè, che caratterizzano il mio stare con una donna anziché con un uomo (fermo restando che l'impronta generale è la stessa).

[freefall [Partecipante] 2994]

Una amica escort, ricordava spesso: "non esistono donne brutte, solo donne con pochi soldi,"

 

Ci trovo del vero anche nella versione maschilizzata del principio: "non esistono morti di figa, solo uomini con pochi soldi".

Infatti, parlo per me e senza pretese di esser portatore di verità assolute o universali:

disponendo (ipotesi) di 2000 euro mensili come budget per "le femmine", chi me lo farebbe fare di perdere tempo, energie e soldi in altra forma (cene, pensierini, fiorellini, fruste etc.) per avere compagnia femminile?

Le assumi all'occorrenza. E, mi è capitato alcune volte, dopo diventiamo anche "amici".

Le paghi, le trombi, non rompono, e ti scelgono come amico. E sanno stare al loro posto. :D Ecco la parità...

[vol-à-voile [Partecipante] 8043]

Dal sondaggio sembra quindi che viviamo per la figa

[Bozzarelly [Partecipante] 3959]

13 minuti fa, vol-à-voile ha scritto:

Dal sondaggio sembra quindi che viviamo per la figa

Tutt'altro, solo che sono poche che veramente ha senso frequentare.

[Crescendo63 [Partecipante] 3422]

On 5/14/2021 at 8:38 AM, Seth44 said:

Come Crescendo, anch'io copio la mia risposta e la espando. 😄

👍 :-D

 

Quote

Ho selezionato l'opzione 2, probabilmente la più banale: ne frequenterei poche, quelle con cui c'è vera stima ed amicizia. Le frequenterei come se fossero uomini, insomma

Questa è una lettura interessante: in assenza di desiderio sessuale, in effetti, ci sarebbe forse una sorta di "equiparazione" tra le relazioni con maschi e femmine. Da questo punto di vista è la sessualità l'elemento che diversifica maggiormente le relazioni con l'uno o l'altro genere (può apparire scontato, ad alcuni, ma è una di quelle cose di cui non si parla apertamente quindi magari non ci pensiamo).

 

Quote

e non come persone che, da qualche parte più o meno in fondo e più o meno nascosta di me, mi vorrei scopare.

A me sembra che questa cosa (che poi è il succo del 3d) le donne non la vedono. Perché loro "funzionano" in modo diverso: per loro il sesso non è in cima ai loro pensieri, quindi non riescono ad immaginarsi che per gli uomini sia invece la chiave di tutto. Magari la notano in uomini specifici, che disprezzano come "maiali", ma non concepiscono che sia la regola per il >90% degli uomini. Che per noi loro sono importanti prima di tutto (ma non solo) per il sesso.

Questo 3d serve anche a quello, a misurare quanto il desiderio sessuale sia un elemento fondante delle relazioni uomo ---> donna.

[Crescendo63 [Partecipante] 3422]

1 hour ago, freefall said:

disponendo (ipotesi) di 2000 euro mensili come budget per "le femmine", chi me lo farebbe fare di perdere tempo, energie e soldi in altra forma (cene, pensierini, fiorellini, fruste etc.) per avere compagnia femminile?

In effetti, se ci si limita semplicemente al desiderio sessuale, appare più semplice ed efficiente ottenerlo attraverso una transazione commerciale, che in modo relazionale (non a caso la prostituzione è un fenomeno sempiterno). Avendone i mezzi, ovvio! ;-)

Quella soluzione diventa però meno efficiente quando ricerchiamo altro: affetto, intimità, condivisione, progettualità... o crescere figli.

 

21 minutes ago, vol-à-voile said:

Dal sondaggio sembra quindi che viviamo per la figa

Per alcuni uomini è esattamente così, direi :-D

Per altri invece la figa è la motivazione principale, ma non l'unica. In sua assenza, le altre motivazioni rimangono ma sono assai meno potenti (infatti la maggior parte delle risposte diminuirebbe le interazioni, ma non le ridurrebbe a zero).

 

9 minutes ago, Bozzarelly said:

Tutt'altro, solo che sono poche che veramente ha senso frequentare.

Altra osservazione interessante - che richiama quella di @Seth44 : in assenza di sesso, frequenterei lei donne con cui siamo davvero amici. Cioè le frequenterei solo come persone, e non anche come "potenziali portatrici di sesso".

 

A me pare che la domanda del 3d, e le considerazioni che ispira, aprano una serie di rivelazioni (anche per me, che l'ho pensato per primo). Su cose che normalmente non consideriamo, perché diamo per scontato lo "status quo". :-o

[Bozzarelly [Partecipante] 3959]

Come starebbero loro con uomini non interessati.

 

[Crescendo63 [Partecipante] 3422]

Visto che i voti sembrano essersi fermati, faccio un riassunto: in assenza di desiderio sessuale, i maschi avrebbero verso le donne un atteggiamento alquanto diverso.

I voti sono pochi (quindi statisticamente dubbi), ma la tendenza è inequivocabile:

• Non avrei più alcun motivo di frequentarle o interessarmi a loro: 5%
• (scelta intermedia tra le due risposte adiacenti): 16%
• Ne frequenterei poche, quelle con cui c'è vera stima ed amicizia: 53%
• (scelta intermedia): 10%
• Ne frequenterei molte, ma senza motivazione o impegno particolari: 10%
• Le frequenterei circa come prima, ma senza "investirci" (non mi sforzerei di compiacerle, niente regali o pagare per loro, niente corteggiamento): 5%

La maggioranza si limiterebbe a frequentare le "vere amiche", con cui il rapporto umano è centrale; l'interesse per le altre donne sembra quindi motivato principalmente da motivazione sessuale.

Pochi frequenterebbero molte donne (probabilmente perché piace loro la natura femminile), ma comunque senza troppa dedizione.

Alcuni non le frequenterebbero proprio: per questi la motivazione sessuale appare dominante.

Nessuno ha scelto: "Non cambierebbe niente". Ne deduco che la motivazione sessuale gioca un ruolo importante per tutti e, in assenza di essa, le "regole del gioco" cambiano radicalmente.

 

Interessante anche la seconda parte del questionario, che analizza comportamenti specifici (anche se purtroppo pare che non tutti vi abbiano risposto; posso quindi solo dedurre il numero totale di partecipanti):

• Ascolterei meno i loro discorsi: 80%
• Sarei meno disposto ad ascoltare le loro lamentele: 100%
• Sarei meno paziente verso i loro atteggiamenti irrazionali: 80%
• Ai primi segni di litigio, o di aggressività, mi allontanerei: 90%
• Farei meno regali, o nessuno: 50%
• Mi offrirei meno di pagare per loro, o mai: 60%
• Non le corteggerei più: 100%

Nessuno corteggerebbe più: questo è in linea con quanto sopra. Il corteggiamento appare quindi come un "investimento" volto ad una relazione quantomeno sessuale; senza di essa perde di scopo.

Nessuno avrebbe più voglia di ascoltare le lamentele femminili: a quanto pare tutti le detestano, e le sopportano solo in vista di futuri vantaggi.

Una simile irritazione è rivolta verso gli atteggiamenti irrazionali, la litigiosità, ed anche le chiacchiere femminili in genere (80-90%). Insomma le donne ci piacciono, ma spesso sopportiamo malvolentieri la loro natura femminile! ;-D

Circa la metà diminuirebbe o smetterebbe comportamenti generosi come regali o offrire per loro: evidentemente, anche senza motivazione sessuale persiste una consistente generosità maschile.

 

Per finire, ammetto che lo scarso numero di commenti mi ha stupito: solitamente questi argomenti scatenano lunghe discussioni (magari OT ma comunque corpose). Stavolta è come se i più fossero rimasti indifferenti. :-o

Dato che l'argomento ci tocca tutti, però (sesso, donne, relazioni), non credo che le scarse reazioni siano dovute ad indifferenza. Le altre due possibili motivazioni che mi vengono in mente sono:

• Un certo "pudore" a discutere di quanto il sesso condizioni il proprio comportamento, e di quanto senza di esso le donne decadano di valore ai propri occhi, quindi riluttanza ad ammetterlo pubblicamente (il voto invece è anonimo, quindi permette di non esporsi).
• Un senso di "Boh, a me pareva scontato, quindi che dovrei aggiungere?". In effetti è una cosa che, sotto sotto, noi uomini già sappiamo. Solo che di rado viene ammessa apertamente, ed era questo lo scopo del thread.

 

Ringrazio tutti i partecipanti, sia i votanti che chi ha commentato. Anche se la partecipazione è stata inferiore al previsto, ho trovato il tutto utile e rivelatorio. Grazie :-)

[sedlex [Partecipante] 945]

Sinceramente se con una non c'è sesso o attrazione fisica va bene uscire in amicizia,in gruppo. Se non si è mossi dal volere il tuo corpo che senso ha?

Poi dipende da caso a caso,se una vuole essere corteggiata/sbattuta subito.

Ma non do passaggi né mi metto a sentire tutte le loro stronzate ,pippe mentali.

A quel punto meglio una sega e tornare a fare quello che si è sempre fatto.

Molte non capiscono o fanno finta di non capire che bisogna passare dal sesso per aver le certi permessi (tipo raccontare come è andata la giornata o le tartarughe in giardino stanno crescendo,che karine XD XD)