Niente Tinder per Celeste

[Celeste [Donna] 5804]

22 minuti fa, shakas ha scritto:

Ma vedi che è normale, quando troviamo qualcuno che ci piace o attrae particolarmente perdiamo un po' il controllo di noi stessi, ci facciamo prendere dalla foga, non sappiamo mai come muoverci.

Mentre quando l'interesse è basso, ci comportiamo in maniera naturale, senza condizionamenti e gli altri ne vengono attratti perchè siamo in quel momento davvero noi stessi.

 

Non sono tanto d’accordo. Sono me stessa anche e soprattutto nella versione interessata.

In versione disinteressata, intendo nemmeno amica, non mi piaccio nemmeno tanto. Mi vedo sgradevole.

[shakas [Partecipante] 1343]

6 minuti fa, Celeste ha scritto:

Non sono tanto d’accordo. Sono me stessa anche e soprattutto nella versione interessata.

In versione disinteressata, intendo nemmeno amica, non mi piaccio nemmeno tanto. Mi vedo sgradevole.

Se è davvero come dici, allora sembra che tu porti una maschera in versione disinteressata, addirittura ti vedi sgradevole, chiaramente metti in campo un sistema di protezione non indifferente. 

Questo aspetto rispecchia ancor di più quell'ambivalenza di cui parlavo precedentemente, questa tua capacità di fare switch on/off e interpretare dei ruoli alcune volte opposti tra loro.

Riguardo la mia opinione precedente mi piacerebbe sapere anche il parare di altri, quello che dicevo l'ho riscontrato più spesso rispetto alla tua versione.

[Back Door Man [Élite] 11694]

14 minutes ago, shakas said:

Se è davvero come dici, allora sembra che tu porti una maschera in versione disinteressata, addirittura ti vedi sgradevole, chiaramente metti in campo un sistema di protezione non indifferente. 

Questo aspetto rispecchia ancor di più quell'ambivalenza di cui parlavo precedentemente, questa tua capacità di fare switch on/off e interpretare dei ruoli alcune volte opposti tra loro.

Riguardo la mia opinione precedente mi piacerebbe sapere anche il parare di altri, quello che dicevo l'ho riscontrato più spesso rispetto alla tua versione.

La versione disinteressata ce l'abbiamo tutti. È quella formale di non azione.

O non coinvolgimento.

I ruoli dom sub o top bottom ce l'ha la maggioranza della gente.

Io non noto niente di strano.

In tutta onestà trovo strane le tue congetture.

 

[shakas [Partecipante] 1343]

5 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

La versione disinteressata ce l'abbiamo tutti. È quella formale di non azione.

O non coinvolgimento.

I ruoli dom sub o top bottom ce l'ha la maggioranza della gente.

Io non noto niente di strano.

In tutta onestà trovo strane le tue congetture.

 

Forse non era chiaro il mio discorso. E' normale che tutti abbiamo la versione disinteressata, solo che trovo strano che quella sia la parte recitata e diverse da se stessi.

Posso parlare a livello personale, se sono disinteressato non recita la parte di una persona che non sono. Sono semplicemente me stesso.

Ovviamente posso sempre sbagliare, qui parliamo su frazioni scritte di persone mai conosciute in un contesto specifico, quindi è normale non poter essere esatti al 100% nelle proprie osservazioni.

Ma a me Celeste dà la sensazione di una persona dolce e tenera che si maschera un po' da distaccata e stronza in pubblico. Lo dice anche lei in diversi post magari in maniera differente.

Quindi per me a quel punto la versione disinteressata è la sua maschera, che poi possiamo anche portare un po' tutti, ma la sua sembra l'opposto di ciò che è veramente. 

Poi che cazzo ne so, laurea in psicologia non ne ho 🤣

[Back Door Man [Élite] 11694]

7 minutes ago, shakas said:

Forse non era chiaro il mio discorso. E' normale che tutti abbiamo la versione disinteressata, solo che trovo strano che quella sia la parte recitata e diverse da se stessi.

Posso parlare a livello personale, se sono disinteressato non recita la parte di una persona che non sono. Sono semplicemente me stesso.

Ovviamente posso sempre sbagliare, qui parliamo su frazioni scritte di persone mai conosciute in un contesto specifico, quindi è normale non poter essere esatti al 100% nelle proprie osservazioni.

Ma a me Celeste dà la sensazione di una persona dolce e tenera che si maschera un po' da distaccata e stronza in pubblico. Lo dice anche lei in diversi post magari in maniera differente.

Quindi per me a quel punto la versione disinteressata è la sua maschera, che poi possiamo anche portare un po' tutti, ma la sua sembra l'opposto di ciò che è veramente. 

Poi che cazzo ne so, laurea in psicologia non ne ho 🤣

Non ho idea.

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

5 ore fa, Celeste ha scritto:

Il mio cervello

😏

[molder [Élite] 969]

Cara @Celeste,

mi sono letto il topic, a volte scorrendo velocemente dato il numero di pagine cui è arrivato e, conseguentemente, potrei essermi perso qualche passaggio.

Vuoi una spassionata opinione? Se penso a te penso ad un bicchiere che è colmo d'acqua, e non è possibile aggiungere altro fino a che è ancora pieno.

Ho letto 65 pagine di filosofia e sovrastrutture su una cosa che di per sé dovrebbe essere molto molto semplice: l'incontro tra un uomo e una donna.

Fin dal primo post hai scritto che agli appuntamenti ti infastidiva l'idea di "fare un'intervista". Tutti gli appuntamenti che hai descritto li hai analizzati, studiati, destrutturati, scissi come nemmeno al Cern studiano l'atomo. 

L'appuntamento più bello che ho letto è stato quello con Mr. Sesso, che guarda caso è venuto completamente in modo casuale. Poi ti ha scritto che non voleva più vederti, e tu hai cercato di capire il motivo, addirittura in un certo post l'hai giustificato e credi che sia perché l'hai riempito di complimenti.

La verità, a mio parere, è che non possiamo conoscere la vita delle altre persone, a meno che non ci siamo in una relazione. Molto semplicemente il suo essere sparito può essere legato a mille altri fattori in cui tu non c'entri assolutamente nulla. Magari è innamorato perso di qualcun'altra, magari si è rifatta viva la sua ex, magari si stava sentimentalmente legando a te e non ha voluto scoprirlo ecc.

Per quanto riguarda Mr. Importante, invece, hai mai provato a parlare con lui di che cosa ti piace a letto? Dici che non c'è chimica, e va benissimo così. Ma hai provato a spiegargli come ti piace essere toccata, quali sono le tue fantasie? Tante volte basta poco per scoprirsi a pensare "ah, ma bastava che lo dicessi?".

 

Tornando all'immagine che ho di te del bicchiere d'acqua, vivi più serenamente le interazioni che hai. Smettila anche di dare ascolto a 100 persone che scrivono su un forum dando 2.000 consigli senza sapere nulla e senza nemmeno averti mai vista. Svuota il bicchiere, smettila di pensare. Esci senza alcuna particolare aspettativa ma solo per il piacere esclusivo di uscire e passare una bella giornata, e poi come va va. 

Ho letto che in un sacco di post ti chiedevi che cosa quel ragazzo di turno potesse trovare in te. Ma perché ti fai una domanda del genere?? Ci sono dinamiche che sono insondabili dalla ragione, e che si possono spiegare solo col cuore (e non parlo di amore, ma anche di semplice invaghimento). Nell'ultimo anno mi ero preso moltissimo di una ragazza che di per sé era una completa cretina. Eppure per me la sua sofferenza, il velo di tristezza nei suoi occhi, era una calamita di una potenza disarmante.

Non puoi spiegare le dinamiche che regolano i rapporti, quello è compito dei poeti e degli scrittori. E nemmeno ci riescono, ma con le loro parole ci fanno vedere solo una piccolissima parte di quel grande segreto.

 

A me sembra che, molto molto banalmente, fino ad ora (dall'inizio di questo topic) tu non abbia semplicemente incontrato nessuno che ti prenda dal punto di vista mentale/sessuale. 

 

 

 

 

Modificato 8 Agosto 2021 da molder

[molder [Élite] 969]

Il 6/8/2021 at 10:57, Celeste ha scritto:

Comunque noto che voi uomini diate valore zero alle donne che non siano attualmente in una relazione. È davvero un’attestazione de “questa qui non la vuole nessuno e la ributtano tutti in mare”.

Questa poi è una vera assurdità. Non so che uomini hai frequentato, ma ti posso assicurare che l'essere in una relazione o single non ha alcuna importanza in senso assoluto.

Al contrario, se una ragazza mi piace molto e risuona alla mia stessa frequenza prego dio che sia single e che non ci sia il problema del fidanzato di mezzo.

Un uomo che dovesse ragionare col tuo virgolettato, perdonami, non è un uomo ma una bestiola ignorante. 

[Celeste [Donna] 5804]

22 minuti fa, molder ha scritto:

Cara @Celeste,

mi sono letto il topic, a volte scorrendo velocemente dato il numero di pagine cui è arrivato e, conseguentemente, potrei essermi perso qualche passaggio.

Vuoi una spassionata opinione? Se penso a te penso ad un bicchiere che è colmo d'acqua, e non è possibile aggiungere altro fino a che è ancora pieno.

Ho letto 65 pagine di filosofia e sovrastrutture su una cosa che di per sé dovrebbe essere molto molto semplice: l'incontro tra un uomo e una donna.

Fin dal primo post hai scritto che agli appuntamenti ti infastidiva l'idea di "fare un'intervista". Tutti gli appuntamenti che hai descritto li hai analizzati, studiati, destrutturati, scissi come nemmeno al Cern studiano l'atomo. 

L'appuntamento più bello che ho letto è stato quello con Mr. Sesso, che guarda caso è venuto completamente in modo casuale. Poi ti ha scritto che non voleva più vederti, e tu hai cercato di capire il motivo, addirittura in un certo post l'hai giustificato e credi che sia perché l'hai riempito di complimenti.

La verità, a mio parere, è che non possiamo conoscere la vita delle altre persone, a meno che non ci siamo in una relazione. Molto semplicemente il suo essere sparito può essere legato a mille altri fattori in cui tu non c'entri assolutamente nulla. Magari è innamorato perso di qualcun'altra, magari si è rifatta viva la sua ex, magari si stava sentimentalmente legando a te e non ha voluto scoprirlo ecc.

Per quanto riguarda Mr. Importante, invece, hai mai provato a parlare con lui di che cosa ti piace a letto? Dici che non c'è chimica, e va benissimo così. Ma hai provato a spiegargli come ti piace essere toccata, quali sono le tue fantasie? Tante volte basta poco per scoprirsi a pensare "ah, ma bastava che lo dicessi?".

 

Tornando all'immagine che ho di te del bicchiere d'acqua, vivi più serenamente le interazioni che hai. Smettila anche di dare ascolto a 100 persone che scrivono su un forum dando 2.000 consigli senza sapere nulla e senza nemmeno averti mai vista. Svuota il bicchiere, smettila di pensare. Esci senza alcuna particolare aspettativa ma solo per il piacere esclusivo di uscire e passare una bella giornata, e poi come va va. 

Ho letto che in un sacco di post ti chiedevi che cosa quel ragazzo di turno potesse trovare in te. Ma perché ti fai una domanda del genere?? Ci sono dinamiche che sono insondabili dalla ragione, e che si possono spiegare solo col cuore (e non parlo di amore, ma anche di semplice invaghimento). Nell'ultimo anno mi ero preso moltissimo di una ragazza che di per sé era una completa cretina. Eppure per me la sua sofferenza, il velo di tristezza nei suoi occhi, era una calamita di una potenza disarmante.

Non puoi spiegare le dinamiche che regolano i rapporti, quello è compito dei poeti e degli scrittori. E nemmeno ci riescono, ma con le loro parole ci fanno vedere solo una piccolissima parte di quel grande segreto.

 

A me sembra che, molto molto banalmente, fino ad ora (dall'inizio di questo topic) tu non abbia semplicemente incontrato nessuno che ti prenda dal punto di vista mentale/sessuale. 

 

 

 

 

Ciao, caro. Welcome on board! E grazie per aver letto ed estensivamente commentato le mie avventure, mi fa piacere.

Allora, a proposito delle ruminazioni mentali dattiloscritte. Diciamo che questo, dato l'argomento leggero e il poco coinvolgimento mentale (si scrive di soggetti visti poche volte, di primi incontri), è il mio topic di cazzeggio. E' vero, altrove potrai trovare miei scritti pesanti e sofferti, ma è altra roba. Cose di mesi, anni, trascritte a scopo catartico.

Qui si analizza, si spacca l'atomo: ma per puro diletto. Se il forum non esistesse, tale attività verrebbe a mancare. Quindi innanzitutto occorre scindere la figura di me che scrivo e trascrivo rispetto a quella Celeste che poi nella realtà ci è immersa. Si chiacchiera, si colgono spunti, si ascolta...ma se ci fai caso, i pochi incoraggiamenti terzi che ho fatto miei, nascevano già da iniziative che mi ero promessa in partenza (es., ricontattare Mr. Sesso).

Quindi insomma, niente pericolo. Il bicchiere non è pieno di circonvoluzioni cerebrali...spesso viene svuotato da secchi colpi di mano dettati da mie azioni impulsive e caotiche.

Concordo con te sulla faccenda delle dinamiche insondabili. Sono quelle che inseguo, e quelle vorrei ricreare. A tavolino non si può - quindi scruto, attendo, a volte mi tocca praticare fredde esecuzioni, perchè tanto l'accanimento terapeutico non serve a nulla, e così via. 'Sta cazzo di ruota intanto gira e io accumulo pagine in questa discussione.

Con Mr. Importante appunto non c'è "chimica", non c'è quel trasporto casuale ma impattante che tanto inseguo. Non è tanto cosa e come tocchi, è che proprio non ho ormai voglia che tocchi un bel nulla. 🙃

Non posso sbilanciarmi molto, visti i pochi incontri, però Mr. Sesso mi dava quelle scossettine elettriche che spesso preannunciano futuri scenari di coinvolgimento, scuffia, sbandata, infatuazione, invaghimento - in qualunque maniera la si voglia chiamare. Le vibrazioni sentite con lui mi hanno ricordato molto i prodromi della mia poi pasionaria relazione con Mr. Limbo (un soggetto non di Tinder, roba vecchia).

 

 

 

 

[Celeste [Donna] 5804]

6 ore fa, shakas ha scritto:

Se è davvero come dici, allora sembra che tu porti una maschera in versione disinteressata, addirittura ti vedi sgradevole, chiaramente metti in campo un sistema di protezione non indifferente. 

Questo aspetto rispecchia ancor di più quell'ambivalenza di cui parlavo precedentemente, questa tua capacità di fare switch on/off e interpretare dei ruoli alcune volte opposti tra loro.

Riguardo la mia opinione precedente mi piacerebbe sapere anche il parare di altri, quello che dicevo l'ho riscontrato più spesso rispetto alla tua versione.

Mh. Sono sempre io, nella versione a basso rendimento...quella di una persona annoiata, infastidita, disinteressata. E' vero, è uno switch on/off piuttosto palese...ma forse tipico di una persona viziata, che non si deve guadagnare il pane a compiacere le persone. Conservo le energie per altro.