Sesso senza bacio.

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

25 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Ecco, se proietti avanti di generazioni gli effetti di questa cultura sull'adattazione (fitness) del pool genetico in-group, noti che invece di aver fornito un vantaggio sovrafisiologico, ne ha decretato il disadattamento ambientale e la sconfitta.

Ma non disperare, nel quadro generale è semplicemente avvantaggiare altre linee di sangue che meritano di vedere i loro nipoti felici e dominatori del mondo. 

https://www.tgcom24.mediaset.it/people/victoria-s-secret-addio-agli-angeli-da-oggi-in-lingerie-le-donne-di-successo_34253055-202102k.shtml

[maidiremai [Partecipante] 3797]

Anche i cinesi, con le leggi sul figlio unico e gli aborti selettivi (punte di oltre il 20% di maschi in più delle femmine), come pianificazione scentrata se la cavano bene.

 

Ai vertici di Victoria's qualcuno ha fatto presente che sì vabbè, ma i miliardi di fatturato però finora non li han fatti così. Comunque se vai alla sanitaria e sulla pubblicità del triciclo elettrico c'è la tipa figa, il nonsenso impera. Per fortuna non mi ricordo dove ho letto che agli uomini la cellulite piace tanto    

[Outsider [Élite] 5818]

Ho appreso ieri del cambio di rotta di Victoria’s Secret, agghiacciante 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

1 ora fa, Outsider ha scritto:

Ho appreso ieri del cambio di rotta di Victoria’s Secret, agghiacciante 

Grande opportunità ad avere i soldi adesso per fondare un brand etero che prenda la clientela femminile scontenta. 

Nemmeno sono riusciti a capire che hanno più clienti uomini che donne (come ogni volta che entro nel negozio di VS dell'aeroporto). 

Perché sono un sogno per donne e un genere da regalo come i profumi. 

Non è intimissimi che la tipa va a comprarsi le calze. 

E' il genere di shop dove esci con una sportina chiusa a pacchetto regalo e vedi le scintille negli occhi delle tipe. 

Ora si mettono nella nicchia di mercato di cotonella. 

Interessante notare che si sono fatti condizionare dalle critiche sulle taglie delle VS Angels, che erano le uniche modelle al mondo fighe, come corpo. 

Dopo decenni che stilisti gay vogliono donne scheletriche come attaccapanni del vestito perché in passerella fosse messo in mostra questo e non la donna. 

Decenni in cui solo gay e donne se la raccontavano con 'sta cazzata di modelle anoressiche in riviste di fashion che nessun etero ha mai preso in mano perché gli muore il cazzo una settimana. 

In cui le riviste di moto e auto avevano in copertina invece ragazze attraenti, non certo attaccapanni. 

E decenni in cui le femministe strillonano le loro cazzate che la società vuole le donne scheletriche per colpa del patriarcato e che il potere alle donne significa forzare 'sti gay e mettere delle obese in passerella, per restituire il colpo agli etero? 

Ma serie? 

E ora addirittura le critiche alle donne più sexy e ben fatte che mai abbiano solcato una passerella. 

Grandi opportunità... ad avere il capitale e già la rete di contatti per elevare un vero brand adesso. 

Loro pensano di poter mischiare la politica, che serve ad avere voti che vanno a numero di capi di bestiame, con il business, che deve generare risultati reali, i quali non vanno a numero ma a come funzionano i sistemi. 

Sono come quelle dementi che in Australia hanno aperto un bar contro la presunta (impossibile matematicamente in un mercato aperto, ma molto in voga come comunicazione politica acchiappa voti di maggioranza F) disparità di paga in base al sesso, penalizzando i maschi con tariffe più alte del mercato e dando alle donne tariffe di mercato.  

Hanno fatto parlare di sé in tutte le testate, in tutto il mondo, insomma hanno avuto più pubblicità di chiunque altro, roba che io ci avrei fatto un milione al mese, e sono riuscite a fallire in meno di un anno. 

Dato che i maschi pagano sia da soli che quando sono con le donne, e andare dove ti prendono per il culo anche no. 

Quando leggi certe notizie, bar che aprono contro i maschi, VS che si inginocchia allo schiamazzare di qualche femminista che non saprebbe far funzionare una lavanderia a gettoni coi muri ereditati, certo che puoi provare indignazione o "WTF". 

Ma gioisci, dato che non si trascende il Dharma, l'ordine naturale delle cose, andandogli contro. 

Se uno si fissa che la natura vuole che mangi e se non mangi staresti trascendendo il Dharma... 

Succede solo che siccome non mangia perde vitamine, minerali, salute e si disfa malamente, esattamente all'interno dell'ordine naturale delle cose, all'interno della natura. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

4 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

E ora addirittura le critiche alle donne più sexy e ben fatte che mai abbiano solcato una passerella. 

Se sei donna e leggi questo, considera che per la maggior parte di noi sono le più sexy e ben fatte ma sono troppo alte. 

Ci piacciono, in genere, le ragazze più basse. 

Ma la passerella, le luci, le ali, per esigenze sceniche premiano la stanga. 

Diciamo che tra le stanghe da passerella loro erano le uniche davvero sexy e femmine. 

Anche se per me ci sono ragazze più sexy in ogni città, anche solo perché più basse. 

[DatFreeman [Élite] 3711]

41 minuti fa, maidiremai ha scritto:

Anche i cinesi, con le leggi sul figlio unico e gli aborti selettivi (punte di oltre il 20% di maschi in più delle femmine), come pianificazione scentrata se la cavano bene.

 

Chi vincerà nei prossimi 50 anni?

La Russia? (dopo Putin ci sarà qualcun altro in grado di portare avanti la baracca di uno stato immenso?)

Qualche stato dell'Africa?

India o Indonesia?

Il califfato?

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

47 minuti fa, maidiremai ha scritto:

Ai vertici di Victoria's qualcuno ha fatto presente che sì vabbè, ma i miliardi di fatturato però finora non li han fatti così. Comunque se vai alla sanitaria e sulla pubblicità del triciclo elettrico c'è la tipa figa, il nonsenso impera.

Il nonsenso pervade ogni campo del vivere occidentale, ma non impera. 

Siamo divisi ed indeboliti, dal nonsenso, e così veniamo imperati da altri. Che sono meno nonsense. 

Se fossi un importante azionista VS, certo che mi girerebbero molto le palle a vedere i miei soldi crollare a picco, se avessi voluto metterli in politica invece che nel business avrei finanziato entrambi i candidati in una campagna elettorale. 

Ma li ho messi nel business credendo ci fosse qualcuno al timone, poi vedo che le fighe gli possono parlare e che si prostra alle critiche di qualche demente. 

Questo fa male, quando hai capitali investiti. 

A noi è solo stato attaccato un simbolo, e la reazione viscerale significa che lo stiamo ancora nutrendo di attenzioni, facendo il loro gioco. 

Ignorare, dirigere il focus alle opportunità e ai vuoti di potere lasciati dalle mosse sbagliate degli altri. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

31 minuti fa, Maldoner ha scritto:

Chi vincerà nei prossimi 50 anni?

La Russia? (dopo Putin ci sarà qualcun altro in grado di portare avanti la baracca di uno stato immenso?)

Qualche stato dell'Africa?

India o Indonesia?

Il califfato?

Il califfato, se gli americani smettono di proteggerlo, Putin lo tira giù in due anni. 

In India ci sono gli indiani, non ci sono più gli inglesi a dirgli come avere fognature e medicine. Se la prendessero con Ghandi. (Lo fanno, qui non se ne parla, ma da molti di loro è visto come una rovina nazionale). 

Dopo Putin sarà problematica, perché lui è stato l'unico caso in cui un capo è stato messo al posto di capo. 

Infatti non è stato capito dalla gente e voluto per una faccia da coglione sui cartelloni, è stato suggerito dal suo predecessore come risarcimento al popolo russo che lui si era venduto agli oligarchi e agli americani. 

Se la gente deve capire prima chi sia un capo, e capire di votarlo, non funziona. 

Pochi uomini lo capiscono, il cui voto a numero è minoritario, e le bambine piccole. Che non votano. 

Quando c'è un rumore improvviso o qualcosa che le spaventa, mollano il genitore e si aggrappano alla mano di un capo, se è nelle vicinanze. 

Molti stati dell'Africa sono di proprietà maggioritaria cinese da anni. 

Se vincono qualcosa, hanno vinto i cinesi. 

La domanda è "a che cazzo di gioco credono di stare giocando?" 

Se i posti che hai elencato hanno un endgame che è la vittoria in un gioco a somma zero, sic transit gloria mundi. 

Se i posti che hai elencato hanno un uomo che vede avanti un gioco a somma positiva autosostenibile, in cui tutti quelli che stanno al loro posto ne ricevono vantaggi, allora abbiamo chi vince a 50 anni. 

Perché a vincere in un gioco a somma zero hai gli altri stati o gruppi che non ti proteggono e non ti aiutano. 

Se invece ci sono altri gruppi che ricevono vantaggi a stare al loro posto, sono loro che poi rilevano ed attaccano le minacce alla tua giusta posizione egemone. 

Ma i posti che hai elencato non hanno la struttura culturale per far emergere un capo che veda avanti anni e ragioni all'indietro. 

Hanno strutture culturali che promuovono l'ascesa di un tale che sorride e promette 80 euro in busta quando se ne sono già mangiati 300 con l'inflazione. 

Un tale che ad una cena tra uomini seri non riuscirebbe mai a prendere parola e che poi verrebbe sul forum a chiedere "come fare ad essere rispettato se ti vedono come un culo dove pisciare e come fare ad amoggare per sembrare un dritto". 

Ma è giusto così, non è una lamentela. 

Ad ognuno il suo destino scelto. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 174888]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma li ho messi nel business credendo ci fosse qualcuno al timone

Quello che loro non sono riusciti a capire, non avendo uno che gli dica cosa pensare e come interpretare gli eventi... 

O, meglio, che gli dica di lavorare e non pensare, anche mettendo ore di Zen obbligatorie in azienda... 

E' che il rimbalzo delle azioni e del fatturato VS del 2020, dopo che erano a picco nel 2019, non è stato l'effetto di una migliore gestione. 

Anche qui alle Canarie ad un certo punto me ne stavo con la bocca semiaperta (WTF) nel vedere qualche anno fa i grossi gruppi che operano nei servizi al turismo, battersi la mano sulla spalla per l'ottimo lavoro... 

C'era stato un incremento del turismo. 

E loro stavano a fare dei meeting, dove non c'era un capo a dirgli dove guardare, e si dicevano bravi gli uni gli altri. 

C'era la guerra, a Sharm el Sheikh. 

Nemmeno si erano resi conto che il numero di turisti low cost era aumentato perché la gente che andava a Sharm non poteva andare, e le mete low cost sono queste. 

Riapre Sharm, il turismo crolla, e di nuovo a puntare il dito cercando colpevoli e trovandoli in ombre. 

Ovunque nel mondo, quando c'è davanti uno scenario di povertà, o un presente di povertà ed un futuro incerto, le donne istintivamente smettono di inseguire il successo professionale e iniziano ad investire in unghie, parrucchiera, prodotti per la cosmesi, seno al silicone, Victoria's Secret ecc. 

Addirittura un mio amico parrucchiere andava mesi all'anno a Miami, dove aveva l'agenda piena di appuntamenti per trattamenti alla Keratina... 

A 500 dollari a trattamento... 

Le sue clienti non erano affatto le ricche, erano le donne sudamericane che spendono tutto, in investimenti estetici perché sono il modo di riuscire ad avvicinare uno che fa funzionare le cose. 

Lo stesso lo vede chi vive in molte parti dell'Est Europa. 

 

Nel 2020, le ipotesi di crisi economica in arrivo erano e sono ovunque, gli scenari economici a dieci anni non sono rosei, e così, non VS, ma i 3 generi di prodotti più venduti nel 2020 sono stati 

- Elettronica (aumento - reale o sensazione - del dominio ambientale ed efficacia per maschi). 

- Moda e accessori

- Bellezza e Profumi

 

Come in tutti i posti dove perseguire il successo professionale sarà più difficile e richiederà più palle che cercare di essere scelte da chi capisce le cose e le fa funzionare. 

 

NON, perché a VS hanno lavorato bene, che avevano il titolo a picco nel 2019 e nel 2020 si è risollevato fino a 3 dollari, prendendo un dollaro e qualcosa. 

Ed è PROPRIO perché hanno creato, con investimenti di miliardi, billions, di dollari, un brand legato all'essere davvero sexy, attraenti... 

Che hanno guadagnato punti di mercato quando le donne istintivamente si rivolgevano alla moda e all'estetica. 

Ora credono di aver lavorato bene e si mettono in testa di promuovere un ideale di donna sovrappeso che ha successo nel business o di calciatrice con i quadricipiti da uomo. 

Nemmeno si rendono conto che quello che è successo e succederà, a livello sistemico, non nel loro giardinetto, è proprio legato alla ricerca di bellezza e indicazione di fertilità, delle donne, il che ha fondamento biologico, non certo politico o culturale. 

[BlueScript [Élite] 989]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Grande opportunità ad avere i soldi adesso per fondare un brand etero che prenda la clientela femminile scontenta. 

Nemmeno sono riusciti a capire che hanno più clienti uomini che donne (come ogni volta che entro nel negozio di VS dell'aeroporto). 

Perché sono un sogno per donne e un genere da regalo come i profumi. 

Non è intimissimi che la tipa va a comprarsi le calze. 

E' il genere di shop dove esci con una sportina chiusa a pacchetto regalo e vedi le scintille negli occhi delle tipe. 

Ora si mettono nella nicchia di mercato di cotonella. 

Interessante notare che si sono fatti condizionare dalle critiche sulle taglie delle VS Angels, che erano le uniche modelle al mondo fighe, come corpo. 

Dopo decenni che stilisti gay vogliono donne scheletriche come attaccapanni del vestito perché in passerella fosse messo in mostra questo e non la donna. 

Decenni in cui solo gay e donne se la raccontavano con 'sta cazzata di modelle anoressiche in riviste di fashion che nessun etero ha mai preso in mano perché gli muore il cazzo una settimana. 

In cui le riviste di moto e auto avevano in copertina invece ragazze attraenti, non certo attaccapanni. 

E decenni in cui le femministe strillonano le loro cazzate che la società vuole le donne scheletriche per colpa del patriarcato e che il potere alle donne significa forzare 'sti gay e mettere delle obese in passerella, per restituire il colpo agli etero? 

Ma serie? 

E ora addirittura le critiche alle donne più sexy e ben fatte che mai abbiano solcato una passerella. 

Grandi opportunità... ad avere il capitale e già la rete di contatti per elevare un vero brand adesso. 

Loro pensano di poter mischiare la politica, che serve ad avere voti che vanno a numero di capi di bestiame, con il business, che deve generare risultati reali, i quali non vanno a numero ma a come funzionano i sistemi. 

Sono come quelle dementi che in Australia hanno aperto un bar contro la presunta (impossibile matematicamente in un mercato aperto, ma molto in voga come comunicazione politica acchiappa voti di maggioranza F) disparità di paga in base al sesso, penalizzando i maschi con tariffe più alte del mercato e dando alle donne tariffe di mercato.  

Hanno fatto parlare di sé in tutte le testate, in tutto il mondo, insomma hanno avuto più pubblicità di chiunque altro, roba che io ci avrei fatto un milione al mese, e sono riuscite a fallire in meno di un anno. 

Dato che i maschi pagano sia da soli che quando sono con le donne, e andare dove ti prendono per il culo anche no. 

Quando leggi certe notizie, bar che aprono contro i maschi, VS che si inginocchia allo schiamazzare di qualche femminista che non saprebbe far funzionare una lavanderia a gettoni coi muri ereditati, certo che puoi provare indignazione o "WTF". 

Ma gioisci, dato che non si trascende il Dharma, l'ordine naturale delle cose, andandogli contro. 

Se uno si fissa che la natura vuole che mangi e se non mangi staresti trascendendo il Dharma... 

Succede solo che siccome non mangia perde vitamine, minerali, salute e si disfa malamente, esattamente all'interno dell'ordine naturale delle cose, all'interno della natura. 

 

Io in molte “operazioni” del genere vedo adattamento.

Parliamo di brand potenti con 30+ anni di attività alle spalle e miliardi di fatturato.

La gente che comanda non possono essere dei ricchioni. Altrimenti tra gli squali vengono mangiati nel giro di qualche anno massimo.

Prendiamo ad esempio Gucci, brand potentissimo, che mesi fa ha preso come modella una che sembra l’incrocio tra Ibrahimovic ed Elio e le storie tese.

https://www.google.com/search?q=gucci+modella+brutta&rlz=1CDGOYI_enIT833IT833&oq=gucci+modella+brutta&aqs=chrome..69i57.3163j0j7&hl=it&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

(Achtung! non guardare dopo mangiato)

Eppure ho sentito dire (da alcuni miei amici del settore marketing) che è stata una genialata a livello di marketing.

Vabbé che basta guardare chi veste Gucci per capire.

Non si può essere un brand etero (di facciata almeno) se gli etero in circolazione sono davvero pochi. Ma davvero pochi.

Basta guardare chi veste Gucci.