Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
1 ora fa, Nova87 ha scritto:

Sarebbe bello ritrovarsi con un po' di belle persone quassú e darci sotto di prosecco ghiacciato 🥂🥂

Magari! 😍

  • Mi piace! 1
Sensei10
Inviato
5 ore fa, LSDB83 ha scritto:

Sono totalmente spenta è un periodo po' particolare. Dopo una serie di "delusioni" mi sono chiusa a riccio, non riesco più a sentire quella voglia, quell'entusiasmo nel conoscere nuove persone

Spero sia solo una fase passeggera

Ehi, certo che è una fase passeggera. 

 

  • Grazie! 1
Back Door Man
Inviato
8 hours ago, ArmandoBis said:

Non l'ho studiato a scuola.

Ho studiato economia per conto mio.

Mai sentito la gente dire "stiamo vivendo al di sopra dei nostri mezzi"?

Quello lo dicevano i giornali, hai ragione. L'hanno ripetuto per tanto tempo quando ci fu la riforma delle pensioni e altre misure di riduzione del welfare. Tempi dell'entrata in Europa, l'euro etc.

Appoggio alle politiche di governo.

Ma secondo te i giornali guadagnare con le notizie. Ti feci notare in altro thread che sono sponsorizzati, servono a far pensare alla gente quello che vuole lo sponsor.

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

Beh, è impossibile.

Il PIL si riferisce a beni e servizi reali. 

Puoi vivere al di sopra dei tuoi mezzi solo se consumi beni e servizi prodotti da altri. Ma questo può succedere solo se ti indebiti con l'estero. Non è il caso dell'Italia.

Confusione estrema.

Non esiste l'autarchia individuale. Nessuno produce quello che consuma. Lo compra sempre.

 

Parli del singolo o dello Stato?

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

I tuoi figli consumeranno in base a quanto si produrrà domani, sia nella loro vita di lavoratori che di futuri pensionati.

Esistono i risparmi e i beni in eredità..

Consumeranno quello che gli è stato lasciato, più quello che compreranno coi soldi che rimedieranno.

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

Non esiste il bene prodotto oggi che viene consumato dal cattivo di turno grazie alla complicità di politici disonesti, bene che con una macchina speciale si sarebbe potuto spedire nel futuro dove i tuoi figli avrebbero potuto goderselo.

Il debito pubblico, le pensioni etc.

La macchina speciale è un conto bancario o delle poste, o un materasso ove sono nascoste banconote, o un immobile rivendibile. È pieno di macchine speciali.

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

I beni vengono prodotti oggi per essere venduti/comprati e consumati oggi.

Esistono anche i magazzini di stoccaggio merci. Ossia beni prodotti per essere rivenduti poi.

 

I prodotti vengono consumati quando venduti.

Il pesce si mette nel congelatore e si consuma poi previo scongelamento.

 

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

Il dire "si sono magnati tutto non ha senso" e i debiti non c'entrano niente in questa storia.

Se lo dici tu.

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

Anche perché, la gente non lo sa, ma la moneta è una moneta-debito.

Se io ho mille euro sul conto corrente, c'è un altro che è indebitato col sistema bancario di mille euro.

Della cartolarizzazione sai niente,?

 

8 hours ago, ArmandoBis said:

Non si scappa.

Le questioni dei debiti e crediti ha a che fare con le transazioni che consentono al sistema di funzionare (il denaro viene creato dai prestiti e distrutto con la loro restituzione) ma non c'entra niente con il PIL, che è un flusso, e con la ricchezza, che è uno stock.

Terrminii tecnici..

Fai switch dal singolo allo Stato. Non si capisce bene come ragioni.

 

Pensavo che tu avessi studiato a scuola invece sei un autodidatta. Ora mi spiego perché fai casino coi concetti di economia..

Apprezzo comunque la tua volontà di studiare, però secondo me c'è qualche concetto che dovresti rivedere.

 

PS,: Per futuri chiarimenti NON sono qui. Non ho intenzione di tirarla alle lunghe.

 

ArmandoBis
Inviato (modificato)
2 ore fa, Back Door Man ha scritto:

Quello lo dicevano i giornali, hai ragione. L'hanno ripetuto per tanto tempo quando ci fu la riforma delle pensioni e altre misure di riduzione del welfare. Tempi dell'entrata in Europa, l'euro etc.

Appoggio alle politiche di governo.

Ma secondo te i giornali guadagnare con le notizie. Ti feci notare in altro thread che sono sponsorizzati, servono a far pensare alla gente quello che vuole lo sponsor.

 

Confusione estrema.

Non esiste l'autarchia individuale. Nessuno produce quello che consuma. Lo compra sempre.

 

Parli del singolo o dello Stato?

 

Esistono i risparmi e i beni in eredità..

Consumeranno quello che gli è stato lasciato, più quello che compreranno coi soldi che rimedieranno.

 

Il debito pubblico, le pensioni etc.

La macchina speciale è un conto bancario o delle poste, o un materasso ove sono nascoste banconote, o un immobile rivendibile. È pieno di macchine speciali.

 

Esistono anche i magazzini di stoccaggio merci. Ossia beni prodotti per essere rivenduti poi.

 

I prodotti vengono consumati quando venduti.

Il pesce si mette nel congelatore e si consuma poi previo scongelamento.

 

 

Se lo dici tu.

 

Della cartolarizzazione sai niente,?

 

Terrminii tecnici..

Fai switch dal singolo allo Stato. Non si capisce bene come ragioni.

 

Pensavo che tu avessi studiato a scuola invece sei un autodidatta. Ora mi spiego perché fai casino coi concetti di economia..

Apprezzo comunque la tua volontà di studiare, però secondo me c'è qualche concetto che dovresti rivedere.

 

PS,: Per futuri chiarimenti NON sono qui. Non ho intenzione di tirarla alle lunghe.

 

Ok. Ti tiri fuori. Rispondo allora per altri, che magari sono interessati.

Mai sentito parlare della legge di Say?

Evidentemente no.

È il pilastro dell'economia neoclassica, cioè l'economia dominante.

Tu produci i beni e per produrli paghi le persone, le quali, avendole tu pagate, hanno i mezzi per comprare i beni prodotti. (Prima identità macroeconomica: i redditi equivalgono ai beni e ai servizi prodotti, ciò che è prodotto viene venduto, tranne le giacenze di magazzino).

Ciò che è prodotto, viene venduto.

Stop. Fine della storia.

Ciò che conta è la capacità del sistema di produrre beni e servizi.

Questa capacità di solito tende a crescere, ma lentamente.

È questa capacità che distingue i paesi ricchi dai paesi poveri.

Tutti i discorsi sui soldi nel materasso non hanno alcun senso. Quella è la ricchezza, cioè uno stock.

Non si possono confondere i flussi, il PIL, con la ricchezza che è uno stock.

Non è che se io rinuncio a consumare una bistecca oggi, ci sarà una bistecca in più domani per il nuovo pensionato.

I nuovi pensionati staranno bene o male a seconda di come andrà l'economia quando andranno in pensione. Il rapporto occupati/pensionati conterà, certo. Alcuni potranno stare meglio se consumeranno parte della ricchezza accumulata. Ma è una questione individuale loro. Si sono astenuti loro dal consumo per avere più capacità di spesa in futuro. È una questione di economia monetaria.

A livello di ciò che è prodotto non esiste chi consuma due bistecche oggi e costringe a saltare il pasto una anonimo pensionato trent'anni dopo.

Modificato da ArmandoBis
  • Mi piace! 1
Inviato
11 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

Sì, magari per molte la singletudine non ha particolari implicazioni negative, quindi non la si può assimilare alla solitudine, però, insomma, siamo qui su questa terra e tra le tante cose siamo anche maschi e femmine. Non agire a livello di quello che è la nostra natura non mi sembra il massimo.

Sono d'accordo

Ma di nuovo, essere single non implica stare senza uomini

Implica solo non averne uno *fisso

 

11 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

Quando sento sempre più donne dire "si può benissimo stare senza uomini" mi sembra una posizione rinunciataria.

Qui concordo

 

12 ore fa, bruni ha scritto:

Una su tutte i cattivi investimenti di tempo

Bru quando sei meno accaldata - tipo a dicembre, visto l'andazzo meteo- spiegheresti cosa intendi qui 

Back Door Man
Inviato
1 hour ago, ArmandoBis said:

Ok. Ti tiri fuori. Rispondo allora per altri, che magari sono interessati.

Mai sentito parlare della legge di Say?

Evidentemente no.

È il pilastro dell'economia neoclassica, cioè l'economia dominante.

Tu produci i beni e per produrli paghi le persone, le quali, avendole tu pagate, hanno i mezzi per comprare i beni prodotti. (Prima identità macroeconomica: i redditi equivalgono ai beni e ai servizi prodotti, ciò che è prodotto viene venduto, tranne le giacenze di magazzino).

Ciò che è prodotto, viene venduto.

Stop. Fine della storia.

Ciò che conta è la capacità del sistema di produrre beni e servizi.

Questa capacità di solito tende a crescere, ma lentamente.

È questa capacità che distingue i paesi ricchi dai paesi poveri.

Tutti i discorsi sui soldi nel materasso non hanno alcun senso. Quella è la ricchezza, cioè uno stock.

Non si possono confondere i flussi, il PIL, con la ricchezza che è uno stock.

Non è che se io rinuncio a consumare una bistecca oggi, ci sarà una bistecca in più domani per il nuovo pensionato.

I nuovi pensionati staranno bene o male a seconda di come andrà l'economia quando andranno in pensione. Il rapporto occupati/pensionati conterà, certo. Alcuni potranno stare meglio se consumeranno parte della ricchezza accumulata. Ma è una questione individuale loro. Si sono astenuti loro dal consumo per avere più capacità di spesa in futuro. È una questione di economia monetaria.

A livello di ciò che è prodotto non esiste chi consuma due bistecche oggi e costringe a saltare il pasto una anonimo pensionato trent'anni dopo.

Ok.

Una risposta voglio dartela. Intendo solo evitare cose lunghe.

 

Il fatto è questo: che la generazione precedente alla mia si è approfittata della situazione a danno delle generazioni future è cosa di cui mi sono lamentato più volte in vari thread sparsi nel forum, tant'è che ho pensato che sia giusto che io smetta di farlo, perché non è bello ripetere la stessa lamentela troppe volte. Si finisce per stufare la platea.

E con tutte le volte che ho toccato l'argomento credo proprio di aver spiegato tutto.

Sono cose che ho spiegato in linguaggio corrente, italiano spicciolo senza tanti tecnicismi.

Tu hai un'approccio diverso alla materia. Scrivi tutto preciso e ti rifai a leggi base dell'economia.

Parliamo lingue diverse.

Credo proprio di aver spiegato esaurientemente perché quelli che indico come colpevoli siano effettivamente colpevoli, cosa hanno fatto e cosa no etc.

Sono cose di cui sono certo.

 

1 hour ago, ArmandoBis said:

Non è che se io rinuncio a consumare una bistecca oggi, ci sarà una bistecca in più domani per il nuovo pensionato.

Non credo. Sarà andata a male prima.

Al massimo ne avrò una in più domani in frigo.

Sostanzialmente sono d'accordo sulla bistecca, ma io ho parlato di altre cose.

Non le riscrivo. Come ho detto sono sparse in decine di thread.

 

 

ArmandoBis
Inviato
49 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

Ok.

Una risposta voglio dartela. Intendo solo evitare cose lunghe.

 

Il fatto è questo: che la generazione precedente alla mia si è approfittata della situazione a danno delle generazioni future è cosa di cui mi sono lamentato più volte in vari thread sparsi nel forum, tant'è che ho pensato che sia giusto che io smetta di farlo, perché non è bello ripetere la stessa lamentela troppe volte. Si finisce per stufare la platea.

E con tutte le volte che ho toccato l'argomento credo proprio di aver spiegato tutto.

Sono cose che ho spiegato in linguaggio corrente, italiano spicciolo senza tanti tecnicismi.

Tu hai un'approccio diverso alla materia. Scrivi tutto preciso e ti rifai a leggi base dell'economia.

Parliamo lingue diverse.

Credo proprio di aver spiegato esaurientemente perché quelli che indico come colpevoli siano effettivamente colpevoli, cosa hanno fatto e cosa no etc.

Sono cose di cui sono certo.

 

Non credo. Sarà andata a male prima.

Al massimo ne avrò una in più domani in frigo.

Sostanzialmente sono d'accordo sulla bistecca, ma io ho parlato di altre cose.

Non le riscrivo. Come ho detto sono sparse in decine di thread.

 

 

Se mi dai una chiave per ritrovarle, posso avere un'idea più chiara della tua posizione.

Back Door Man
Inviato
34 minutes ago, ArmandoBis said:

Se mi dai una chiave per ritrovarle, posso avere un'idea più chiara della tua posizione.

Provo con calma. In genere ricorre la parola "delinquenza" e qualcos'altro, ci devo pensare.

D'accordo.

 

Bozzarelly
Inviato (modificato)
13 ore fa, LSDB83 ha scritto:

Dici che potrebbe funzionare?🤣

Io col Bayles ho risolto parecchi umori cattivi.

Modificato da Bozzarelly
  • Grazie! 1
Bozzarelly
Inviato
12 ore fa, Nova87 ha scritto:

Sarebbe bello ritrovarsi con un po' di belle persone quassú e darci sotto di prosecco ghiacciato 🥂🥂

Ci ritroviamo a casa di Lisa, ha lasciato tanti di quegli indizi per trovarla che mi stupisco nessuno lo abbia ancora fatto.

  • Haha 1

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Il nostro sito usa dei cookie 🍪 per aiutarti a migliorare la tua esperienza di navigazione. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su "ACCETTA".