BDSM

[senza nome [Élite] 5123]

24 minuti fa, Back Door Man ha scritto:

E uno dei motivi per cui non mi piace fetlife, e tutte le categorizzazioni in lingua inglese fatte su internet.

Tocca definirsi switch oppure non so "Dominante / Vanilla" (non ho trovato di meglio per spiegarlo, Sorry).

Comunque capite cosa intendo.

 

È un grosso problema della sessualità mainstream moderna, cioè quello che per essere liberali si etichetta, comunque, sebbene con modalità non convenzionali, tuttavia vi è necessità di identificare, classificare e nominare, cosa che non rende davvero fluido e libero il sesso e la sessualità.

Se mi piace leccare una donna (in particolare le zonee erogene) più che scopare-spesse volte- debbo essere considerato sottomesso, fetish addicted e menate varie. Però solo se lo faccio con una che mi calva la faccia o in piedi, perché altrimenti se è a 90 allora è diverso, se invece è sdraita quindi è y. 

Ma.sticazzi, Semplicemente mi piacere leccare la fregna, non più né meno.

Però se faccio quello e mi piace scopare in piedi prendendola di forza allora sono dominante, switch dato il pregresso e blabla.

Per me è un grosso bha.

(Magari il mio pov è alterato dal mio ambiente sociale ed esperenziale)

 

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

12 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Ma se tu sei lì tutto eccitato che vuoi comandare ma lei all'improvviso non vuole più, che fai?

Je mena

[Back Door Man [Élite] 11694]

7 minuti fa, senza nome ha scritto:

È un grosso problema della sessualità mainstream moderna, cioè quello che per essere liberali si etichetta, comunque, sebbene con modalità non convenzionali, tuttavia vi è necessità di identificare, classificare e nominare, cosa che non rende davvero fluido e libero il sesso e la sessualità.

Posso immaginare che le classificazioni siano cominciate per interessi scientifici / antropologici etc, quello che è superfluo è che siano diventate quasi un obbligo per chi "semplicemente tromba", fa sesso o come preferite dirlo.

 

Note:

È interessante leggere libri del passato, come La donna d'altri di Gay Talese.

In quel libro si fanno riferimenti all'antico Rapporto Kinsey, uno studio sulla sessualità degli americani 100 anni fa, in più, nello stesso libro, ci sono altre inchieste, più recenti, ma sempre vecchiotte (anni 50 / 60).

È tutto più libero. Gli intervistati raccontano le loro esperienze, non stanno lì a qualificarsi dom o sub o non so cosa.
Lo fanno, semmai, gli intervistatori.

[Edo [Donna] 15367]

31 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Ma se tu sei lì tutto eccitato che vuoi comandare ma lei all'improvviso non vuole più, che fai?

Ti fermi 

Il vero BDSM è fondato sulla regola delle 3C, tra cui consenso, che ci dev'essere prima, dopo e durante. Altrimenti è violenza sessuale

[Back Door Man [Élite] 11694]

About "La donna d'altri" (Thy Neighbor's Wife)

Sono affezionato a quel libro. Lo lessi ai tempi delle scuole medie.

E risulta poco conosciuto per cui torno a pubblicizzarlo:

 

Modificato 24 Febbraio 2022 da Back Door Man
Aggiunto titolo di riferimento

[bruni [Donna] 3482]

45 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Ma se tu sei lì tutto eccitato che vuoi comandare ma lei all'improvviso non vuole più, che fai?

Vai da solo col trattore in tangenziale e sti cazzissimi

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

13 minuti fa, Edo ha scritto:

Ti fermi 

Il vero BDSM è fondato sulla regola delle 3C, tra cui consenso, che ci dev'essere prima, dopo e durante. Altrimenti è violenza sessuale

Ovvio ma, da come lo leggo, non sono sicuro al 100% che lo farebbe. 

Palavo più che altro di come la prenderebbe a livello emotivo, finché le cose vanno ben son tutti bravi.

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

2 minuti fa, bruni ha scritto:

Vai da solo col trattore in tangenziale e sti cazzissimi

Ma che minchia centr... vabbè, ormai non chiedo nemmeno più.

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

9 minuti fa, senza nome ha scritto:

È un grosso problema della sessualità mainstream moderna, cioè quello che per essere liberali si etichetta, comunque, sebbene con modalità non convenzionali, tuttavia vi è necessità di identificare, classificare e nominare, cosa che non rende davvero fluido e libero il sesso e la sessualità.

Se mi piace leccare una donna (in particolare le zonee erogene) più che scopare-spesse volte- debbo essere considerato sottomesso, fetish addicted e menate varie. Però solo se lo faccio con una che mi calva la faccia o in piedi, perché altrimenti se è a 90 allora è diverso, se invece è sdraita quindi è y. 

Ma.sticazzi, Semplicemente mi piacere leccare la fregna, non più né meno.

Però se faccio quello e mi piace scopare in piedi prendendola di forza allora sono dominante, switch dato il pregresso e blabla.

Per me è un grosso bha.

(Magari il mio pov è alterato dal mio ambiente sociale ed esperenziale)

 

Hai assolutamente ragione.

Nel caso del BDSM ci sono due visioni, praticamente opposte. 

Da un lato, esiste una sottocultura. E come tutte le sottoculture, anche il BDSM è costituito dai suoi riti, i suoi codici, il suo vocabolario distintivo. È qualcosa che mescola sacro e profano, poiché c'è un aspetto molto formale e uno ludico. Il primo, per dire, può arrivare a forzature estreme, come il disconoscimento del nome di battesimo 24/7 o l'interpretazione gorean delle relazioni, che ricalca il mondo fantascientifico creato da John Norman. Il secondo è qualcosa di più attinente al gotico, con le sue derivazioni in chiave vampiresca/fetish/dark, che non a caso è appannaggio per lo più dei giovani ed è legato ai locali e alle serate a tema. 

Quindi, di per sé, il BDSM "autentico" per essere tale abbisogna di una nomenclatura e di una tassonomia che, per comodità e stratificazione, sono ormai piuttosto note. Va da sé che ha tutta una sua letteratura di riferimento, largamente fraintesa dai più e declinata superficialmente in una pulsione sessuale abbastanza distante da quella filosofica originaria. 

Poi c'è il BDSM di quelli che si adddentrano nell'ambiente spinti dalla voglia di rimediare qualcosa. Un ambiente purtroppo specialmente italiano, visto come ripiego e rifugio dai traumi personali più o meno seri. Ed è il caso ad esempio del master incazzato che non riuscendo a scopare trova più facile autonominarsi Sua Maestà o della Mistress che, nell'adorazione incontestata dei tanti sottomessi, esprime lo sfogo della rabbia per le delusioni ricevute in passato, eccetera eccetera. Maschere e recite. Normalmente questi sono i personaggi ad essere più attenti alle sfumature grottesche che hai ben evidenziato. Tra l'altro si potrebbe quasi dire che questo è il BDSM dei brutti, prendendo a prestito il nome di un famigerato forum. La maggioranza si trova qua, in questa casella contraddittoria. E dà luogo alla pletora di stronzate che giustamente citi, a seconda della posizione in cui ti metti.

 

[bruni [Donna] 3482]

5 ore fa, F-Knight ha scritto:

Meno vero, secondo me è che la controparte di un dominant sia necessariamente una donna particolarmente remissiva

Vero e credo fosse il discorso iniziale di Celeste in parte. 

8 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Ovvio ma, da come lo leggo, non sono sicuro al 100% che lo farebbe. 

Palavo più che altro di come la prenderebbe a livello emotivo, finché le cose vanno ben son tutti bravi.

L'autore del topic non lo so in effetti però Edo ha ragione, ci si ferma sempre perché può essere successo qualsiasi cosa, al massimo se si tratta di finta resistenza per gioco si decide insieme una parola di sicurezza.

 

 

E tu hai detto "comandare" e a me è venuto in mente Rovazzi. Non ho resistito