Ipotesi tradimento

[Nightek [Partecipante] 120]

5 minuti fa, RAWolf ha scritto:

Se definisco a parole allora suggello il patto di esclusività? 

E, ad esempio, una tipa che frequentavo l'anno scorso, che dopo due settimane mi disse che mi stava dando l'esclusività, era deficiente? 

Non so cosa hai capito dal mio post.
Spiegati meglio

[RAWolf [Élite] 15294]

2 minuti fa, Nightek ha scritto:

Spiegati meglio

Si dice "per favore" 😃

Si dice anche: "disclaimer: non ce l'ho con te, ho preso il tuo passaggio perché sei stato l'ultimo a commentare"

Detto ciò.

Sembra, e dico sembra, che si debba dire

Tipo "hey ciao tipa, sai  visto che trombiamo da un mese (o quel che è) e passiamo 3 giorni a settimana insieme e ci sentiamo tutti i fottuti giorni e facciamo cose insieme, che ne dici se ci diamo l'esclusiva?"

Al posto di sentire

Che quello che ti trombi (parlo per le donne) è esattamente quello che ti vuoi trombare, e che lui, viste le premesse di cui sopra (queste: visto che trombiamo da un mese (o quel che è) e passiamo 3 giorni a settimana insieme e ci sentiamo tutti i fottuti giorni e facciamo cose insieme) già il fatto che sta investendo su di te (donna) deve farti capire che per lui sei importante.

Cioè questa qui (del topic) sembra "autorizzata" a bombarsi chicchessia solo perché @Fnc non ha definito niente.

E lei, ndo cazzo stava? 

Sul Pianeta delle Scimmiette che Battono i Piatti?

[Nightek [Partecipante] 120]

5 minuti fa, RAWolf ha scritto:

Tipo "hey ciao tipa, sai  visto che trombiamo da un mese (o quel che è) e passiamo 3 giorni a settimana insieme e ci sentiamo tutti i fottuti giorni e facciamo cose insieme, che ne dici se ci diamo l'esclusiva?"

Non so cosa hanno detto gli altri sopra, non ho letto tutte le ultime risposte ma, io questo non l'ho mai sostenuto.

Dare l'esclusività significa dire a quella persona che hai trovato quel che cercavi e non hai bisogno di guardarti intorno.
Poi se l'altro/a continua a farlo cazzi suoi. Sarai tu a decidere il da farsi.

Per quanto mi riguarda, l'esclusività va data (a chi la si vuole dare) indipendentemente da quanti giorni a settimana ci si vede o da quante ore ci si parli al giorno.
Può anche succedere che stai con una X mesi e che non vuoi darle l'esclusività come il tizio del topic ma se poi, dopo aver appurato che lei si scopa palesemente altri, vieni a "lamentartene" dicendo che tu in realtà una relazione esclusiva con la tipa in questione la volevi eccome, viene da risponderti che hai fatto male a tenerla sul filo e che avresti potuto pensarci prima.

 

 

12 minuti fa, RAWolf ha scritto:

Cioè questa qui (del topic) sembra "autorizzata" a bombarsi chicchessia solo perché @Fnc non ha definito niente.

Secondo me si, è autorizzata. O meglio, non lo sta tradendo come invece sembrava già dal titolo.
L'autore del topic ha detto che lei e lui non hanno mai definito la cosa per SCELTA DI LUI.
Non hanno mai parlato di esclusività, quindi perché ora pretende che lei non scopi con altri?

Praticamente è una scopamicizia.

Se un rapporto non lo si è definito come esclusivo, è assurdo pensare che lo sia.

NB: anche una volta che si è definito un rapporto come esclusivo, uno dei due (o entrambi), potrebbe poi tradire l'altro/a ma questa è un'altra storia.


Quando ho le idee ben chiare, sono diretto e schietto e dico subito cosa voglio senza girarci intorno.
Mica gli altri possono stare a leggerci il pensiero

 

 

 

[RAWolf [Élite] 15294]

2 minuti fa, Nightek ha scritto:

dire

È questo il nocciolo della questione.

Qui il problema non è @Fnc che non definisce le cose. Il problema è che ci si basa sempre sul detto o non detto per fare il cazzo che si vuole.

Al posto, invece, di sentire.

Stai pure tranquillo che la tipa in questione, se fosse innamorata di Fnc, manco li vedrebbe gli altri cazzi. Avrebbe il paraocchi come i cavalli. 

E il fatto che sia andata a farsi sbattere dal tizio non è perché Fnc non ha definito. Come se fosse esclusivamente colpa sua.

È che non è innamorata. Puro e semplice.

Secondo te, se si fossero dati il patto di esclusività a parole, e a lei si fosse presentata l'occasione di saggiare la verga di st'altro, avrebbe fatto a meno? Per cosa?

Per un patto d'onore? Stiamo parlando di una donna, Nightek.

Una donna ti è fedele se ti sente. Non se ci fai patti a parole. E comunque è a scadenza.

[Nightek [Partecipante] 120]

1 minuto fa, RAWolf ha scritto:

Stai pure tranquillo che la tipa in questione, se fosse innamorata di Fnc, manco li vedrebbe gli altri cazzi. Avrebbe il paraocchi come i cavalli. 

Ma come si può pensare di essere innamorati dopo soli 4 mesi?
Il problema è a monte.
I cazzi continua a vederli perché magari, dato che lui non ha voluto definire la cosa, dà per scontato che anche lui scopi altre.
Che ne sai?

 

2 minuti fa, RAWolf ha scritto:

E il fatto che sia andata a farsi sbattere dal tizio non è perché Fnc non ha definito. Come se fosse esclusivamente colpa sua.

Chiaro, magari sarebbe successo pure se fossero stati 2 perfetti fidanzatini.
Ma resta il fatto che non hanno definito ed è successo quel che è successo (e nemmeno si sa di preciso cosa)

 

5 minuti fa, RAWolf ha scritto:

Una donna ti è fedele se ti sente. Non se ci fai patti a parole. E comunque è a scadenza.

La certezza non ce l'avrai mai.
Ma con quello che tu chiami "patto" si ha almeno la condizione necessaria (ma non sufficiente)

[RAWolf [Élite] 15294]

1 ora fa, Nightek ha scritto:

I cazzi continua a vederli perché magari, dato che lui non ha voluto definire la cosa, dà per scontato che anche lui scopi altre.
Che ne sai?

Ok. Quindi togliamo dall'equazione il fatto che una donna, sentendosi temporaneamente "di proprietà" del maschio, gli dia l'esclusiva a prescindere da quello che fa o non fa lui? 

Qui si sta ragionando secondo il principio "forse lo fa lui quindi lo faccio anche io" 

Quando lui lo fa per esigenza. 

Lei per scimmiottare esigenze che nella maggior parte dei casi non ha. Come fare i capricci perché non ottiene quello che vuole (la ltr) 

1 ora fa, Nightek ha scritto:

nemmeno si sa di preciso cosa

Certo che si sa, è chiaro come il sole. 

Anzi ok, facciamo tutti contenti e diciamo che è possibile con probabilità 99%

1 ora fa, Nightek ha scritto:

La certezza non ce l'avrai mai.

No, infatti. Ma se sei connesso lo senti se te la chiavano oppure no. 

1 ora fa, Nightek ha scritto:

Ma con quello che tu chiami "patto" si ha almeno la condizione necessaria (ma non sufficiente)

Ancora, stiamo parlando di cose dette.

Se per te funziona ok, che ti devo dire. 

 

[bass_97 [Partecipante] 1565]

20 minuti fa, RAWolf ha scritto:

No, infatti. Ma se sei connesso lo senti se te la chiavano oppure no. 

Appunto. "Se sei connesso". Se fai il distaccato, ostenti disinteresse, ad una certa la connessione si affievolisce. Fnc ha ammesso di aver tirato la corda e di essere stato troppo distaccato durante i mesi, anche se ci sono stati momenti di "romanticismo" e impegno.

Il punto non è chiamare il notaio e dire che si è esclusivi, ma almeno palesare che quel desiderio ci sia e lui ha ammesso che non l'ha fatto perché lei non l'ha fatto a sua volta. 

Tutto ammesso che questa sia la versione dei fatti, se Fnc al contrario si è sbilanciato durante la relazione allora questo discorso non ha senso di esistere. 

[RAWolf [Élite] 15294]

2 minuti fa, bass_97 ha scritto:

Appunto. "Se sei connesso". Se fai il distaccato, ostenti disinteresse, ad una certa la connessione si affievolisce.

Connesso al tuo istinto 

Non a lei

[Fnc [Partecipante] 258]

2 ore fa, RAWolf ha scritto:

È questo il nocciolo della questione.

Qui il problema non è @Fnc che non definisce le cose. Il problema è che ci si basa sempre sul detto o non detto per fare il cazzo che si vuole.

Al posto, invece, di sentire.

Stai pure tranquillo che la tipa in questione, se fosse innamorata di Fnc, manco li vedrebbe gli altri cazzi. Avrebbe il paraocchi come i cavalli. 

E il fatto che sia andata a farsi sbattere dal tizio non è perché Fnc non ha definito. Come se fosse esclusivamente colpa sua.

È che non è innamorata. Puro e semplice.

Secondo te, se si fossero dati il patto di esclusività a parole, e a lei si fosse presentata l'occasione di saggiare la verga di st'altro, avrebbe fatto a meno? Per cosa?

Per un patto d'onore? Stiamo parlando di una donna, Nightek.

Una donna ti è fedele se ti sente. Non se ci fai patti a parole. E comunque è a scadenza.

Sono del tuo stesso avviso.

Rimarco il fatto di essere stato distaccato, aver tirato troppo la corda, non aver dato certezze né volontà di intraprendere una relazione nell' immediato.

Ma, il più delle volte, gli atteggiamenti valgono più delle parole dette.

Supponiamo che avessi " definito" la nostra relazione sedendoci a tavolino.

Mi avrebbe salvaguardato da un ipotetico tradimento?

Non credo.

Come dice @RAWolf sé lei fosse o sia veramente innamorata, anche non definendo un bel cazzo di niente, non andrebbe mai ad assaggiare altri Falli.

Quindi il discorso in cui si dice, lei ha frequentato altri perché non avete definito nulla non regge.

Regge solamente per un' unica ragione, si potrebbe essere rotta il cazzo del tenerla perennemente sulle spine. Ma io penso che in questa nostra frequentazione non abbia solamente tirato perennemente la corda, dando anche bei momenti.

Non ho affrontato l' esclusività prima perché in primis non ne sentivo l' esigenza, e poi perché volevo valutare la persona.

 

 

[bass_97 [Partecipante] 1565]

Scusa ma come fa una persona ad innamorarsi se sei distaccato e non dai certezze? Poi ognuno avrà le proprie teorie dell'amore, ma trovo impensabile che una persona si possa innamorare con queste premesse, semmai permane in uno stato di attrazione.