Chirurgia estetica

[maidiremai [Partecipante] 3797]

premesso che non seguo la tv e nemmeno il calcio, e conosco la Leotta solo per l'inevitabile, dato che accedendo a Internet si subisce l'ormai estrema conseguenza del fenomeno click bait (e del popolo bue, direi), ovvero delle innumerevoli ed essenziali "notizie" su décolleté da urlo di questa e bikini assassino di quella (o delle pubblicità di auto, ferri da stiro, e pentole senza coperchio invendute e quindi quasi regalate), incuriosito dall'essere ella stata casualmente indicata come esempio, ho googlato un po' sull'argomento,ed è effettivamente un buon esempio.

ampiamente rifatta, a quanto pare rifatta bene, ammiratissima e di certo ampiamente ripagata dell'investimento economico, ma per me innaturale. per me era meglio prima, magari meno canonica ma più umana

infatti mi chiedevo perché la trovavo così monoespressiva, perché non mi suscitasse simpatia/empatia: è finta

 

ai più piacerà, ma per me è nettamente finta, tendente al caricaturale

 

logicamente la correzione di un difetto evidentemente tale è una cosa diversa 

Modificato 14 Ottobre 2022 da maidiremai

[Miushkin [Partecipante] 737]

1 ora fa, angela2222 ha scritto:

Quindi su una ragazza con un bel culo allenato sarebbero considerate un difetto, o una caratteristica ?

Personalmente le tette piccole su un bel culo le considero una caratteristica non un difetto (che è praticamente il tipo di fisico di donna il quale ultimamente sto avendo sempre la piacevole possibilità di apprezzare).

Semplicemente io facevo outing dicendo di essere team culo. 

Non solo, culo allenato = fisico allenato, che è funzionale, resistente e piace sempre. 

Modificato 14 Ottobre 2022 da Miushkin

[CaballoSinNombre [Partecipante] 416]

Io faccio parte del team tette.

Ho avuto una scopamica con un seno davvero davvero piccolo. E lei ci soffre. Un domani non rimarrei sorpreso se dovesse rifarsi seno e naso, da cui è ossessionata.

Ma il culo signori. E le cosce.

Una sera stava lavando le stoviglie ed era girata verso il lavabo. Indossava dei pantaloni del pigiama con un motivo tartan. E le risaltavano quel culo perfetto.

Ricordo ancora l'erezione di marmo istantanea in quel momento. Il resto è storia.

Personalmente nelle donne, sono certe caratteristiche fisiche che mi accendono. Nel suo caso gli occhi, il culo ed i sapori/profumi.

Quell'altra per le tette grosse ed il sorriso, etc...

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

Il 4/10/2022 at 20:45, PapuPetagna ha scritto:

Forse sarebbe stato meglio inserire questa discussione nella sezione Salute, ma i miei dubbi sono di natura sociologica.

Oggi ho avuto una discussione (niente toni accesi, solo scambio di opinioni) con 2 colleghe. Una sta per rifarsi il seno. Lei dice che lo fa per stare meglio con se’ stessa, che non le importa di cosa penseranno gli altri. Effettivamente ha il seno piccolo, ma è comunque una ragazza molto bella e anche in gamba.

Io sostenevo che questo stare bene con se’ stessi non possa ridursi solo alle 4 mura casalinghe. Una donna acquista autostima se vede che piace, se viene guardata ecc.. Perché negare questo?

Che ne pensate?

Hai indubbiamente ragione tu.

Ma chi lo ammetterebbe mai? Sarebbe dichiarare apertamente di avere un'insicurezza legata al fisico. E il fisico, si sa, è socialmente un male. Bisogna essere prima di tutti belli dentro. 

Detta sta cazzata, in cui credo anche io e penso tutti ma fino a un certo punto, la seconda di seno è la misura della perfezione. C'è una grazia innata nella figura femminile i cui seni sono accennati e appena percettibili. Purtroppo però, nell'immaginario odierno bisogna avere tanto di tutto. 

Uomini con uccelli nella norma che si convincono di avere un micropene essendo under 22 cm. 

Donne con labbra perfette e sorrisi accattivanti che trovano sensuale la somiglianza con un tetto spiovente o un gommone. 

E si può andare avanti ormai all'infinito con le parti del corpo. Non c'è nulla di male nel ricorso alla chirurgia estetica, comunque. Anzi, è abbastanza logico. Ciò che non piace può trasformarsi in ciò che piace. Questo dà una grossa mano nel riempimento di alcuni vuoti personali.

Ma non serve nel lungo periodo, sia che si scelga di farlo davvero per sé, sia - più verosimilmente - per gli altri (gli altri regalano consenso e il consenso accresce l'autostima).

Ho avuto a che fare lungamente con una donna Nip/Tuck, segretamente innamorata del bisturi e del botox.  È passata da timida Pippi Calzelunghe a Black Widow ipersessualizzata nel giro di pochi mesi.

E conoscendola meglio, è rimasta sempre la stessa insicura di prima. Con il passare del tempo, l'insoddisfazione è aumentata ("Gli uomini si avvicinano solo per scoparmi"). 

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

3 ore fa, CaballoSinNombre ha scritto:

Io faccio parte del team tette.

Ho avuto una scopamica con un seno davvero davvero piccolo. E lei ci soffre. Un domani non rimarrei sorpreso se dovesse rifarsi seno e naso, da cui è ossessionata.

Ma il culo signori. E le cosce.

Una sera stava lavando le stoviglie ed era girata verso il lavabo. Indossava dei pantaloni del pigiama con un motivo tartan. E le risaltavano quel culo perfetto.

Ricordo ancora l'erezione di marmo istantanea in quel momento. Il resto è storia.

Personalmente nelle donne, sono certe caratteristiche fisiche che mi accendono. Nel suo caso gli occhi, il culo ed i sapori/profumi.

Quell'altra per le tette grosse ed il sorriso, etc...

Io invece sono del team gambe.

Secondo una ricerca non propriamente scientifica, parrebbe che la prima cosa che guardano i francesi in una donna sono le gambe.

Gli spagnoli invece si soffermano in primis sul seno.

E gli italiani, beh, si sa, non è neanche da dire.

Possiamo fare un sondaggio, per una verifica empirica. Magari i risultati sono a sorpresa.

[maidiremai [Partecipante] 3797]

3 ore fa, ArmandoBis ha scritto:

Io invece sono del team gambe.

Secondo una ricerca non propriamente scientifica, parrebbe che la prima cosa che guardano i francesi in una donna sono le gambe.

Gli spagnoli invece si soffermano in primis sul seno.

E gli italiani, beh, si sa, non è neanche da dire.

Possiamo fare un sondaggio, per una verifica empirica. Magari i risultati sono a sorpresa.

io ero rimasto nell'ambito della contesa tette vs culo, sennò avrei detto al stessa cosa, anzi l'ho sicuramente già detta più di una volta. e a questo punto ci sarebbe allora da discutere sul portamento, che non è esattamente una parte del fisico ma può ribaltare il risultato complessivo. 

peraltro le gambe sono attaccate al culo, insomma siamo nei paraggi, e poi (inevitabile, non a caso hai parlato dei transalpini) le gambe delle donne sono come compassi che misurano il globo terrestre con equilibrio e armonia (la caviglia forte però, tutto sommato, anche no, grazie)   

 

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

7 ore fa, maidiremai ha scritto:

io ero rimasto nell'ambito della contesa tette vs culo, sennò avrei detto al stessa cosa, anzi l'ho sicuramente già detta più di una volta. e a questo punto ci sarebbe allora da discutere sul portamento, che non è esattamente una parte del fisico ma può ribaltare il risultato complessivo. 

peraltro le gambe sono attaccate al culo, insomma siamo nei paraggi, e poi (inevitabile, non a caso hai parlato dei transalpini) le gambe delle donne sono come compassi che misurano il globo terrestre con equilibrio e armonia (la caviglia forte però, tutto sommato, anche no, grazie)   

 

Credo che la caviglia grossa sia una delle maggiori discriminanti negative. Forse addirittura quella che colpisce di più.

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

Comunque è un confronto impari e poco sensato.

Le tette, almeno entro una certa età, possono essere grandi o piccole. Nient'altro. Difficilmente una donna bella verrà scartata per una misura poco gradita.

Il culo ha tremila variabili: più grosso, più piccolo, regolare ma con i fianchi sporgenti, alto, piatto, brasiliano, pechinese, ecc. Senza contare i dettagli intimi, così come, purtroppo, la cellulite che affligge donne anche piuttosto belle. 

Certo, l'impatto visivo frontale è con il seno.  Ragionandoci su, però, la stragrande maggioranza avrebbe bisogno di un ritocco in retromarcia, se proprio si dovesse scegliere.

[ArmandoBis [Partecipante] 5477]

18 minuti fa, Sensei10 ha scritto:

Comunque è un confronto impari e poco sensato.

Le tette, almeno entro una certa età, possono essere grandi o piccole. Nient'altro. Difficilmente una donna bella verrà scartata per una misura poco gradita.

Il culo ha tremila variabili: più grosso, più piccolo, regolare ma con i fianchi sporgenti, alto, piatto, brasiliano, pechinese, ecc. Senza contare i dettagli intimi, così come, purtroppo, la cellulite che affligge donne anche piuttosto belle. 

Certo, l'impatto visivo frontale è con il seno.  Ragionandoci su, però, la stragrande maggioranza avrebbe bisogno di un ritocco in retromarcia, se proprio si dovesse scegliere.

Sei un italiano, quindi. Come Recalcati, che in una delle puntate di Lessico Amoroso fa una sorta di epopea del culo.

È vero che da un punto di vista puramente quantitativo è difficile darti torto.

Però se ci si fa attenzione il seno è molto più vario di quanto possa sembrare a prima vista.

E se si comincia a cercare il pelo nell'uovo, vedrai che alla fine non te ne va bene manco uno su dieci. Idem per le gambe.

A meno che non ci hai fatto l'abitudine ai difetti. In questo caso ti si apre un mondo, scopri che le donne belle sono molte più di quelle che pensavi adottando i criteri estetici tradizionali.

Criteri a cui si rifaceva invece la citazione di Recalcati (mi pare fosse da un romanzo di Updike), dove era evidente un certo feticismo; si parlava di un'idealtipo, del culo dell'Altro.

[PapuPetagna [Partecipante] 6122]

Rifarsi il seno è anche la cosa più facile avendo la disponibilità economica.

Per il sedere bisogna andare in palestra e spaccarsi…il culo