Darla o non darla?

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

1 ora fa, Creamy ha scritto:

Ma non trovavi difficile mantenere un equilibrio poi nel tempo? O quando questo diventa difficile da mantenere significa che la relazione è finita?

non hai paura che lei si annoi? 

io da ragazza ho paura che arrivi qualcuna più “furba”, e che in realtà il ragazzo con cui ho a che fare e che mi figuro in un certo modo e che tratto da uomo (o almeno io lo penso) diventi il “cane” (per riprendere il termine e capirci) di qualcun altra

quindi poi io son ferita doppiamente e il lui in questione che io pensavo valesse davvero, invece era soggiogabile da qualcuna che mette in pratica giochetti, se la tira ecc ecc (quello che scrivevo prima), da qui il mio non sapermi calibrare

Di nuovo, si sta ragionando per estremi. Se lei è cazzuta, allora io di riflesso divento un sottomesso. Se lo sono io, allora lo diventa lei.

No. Non H24, almeno.

Prendo esempio la mia relazione attuale. Io, a differenza purtroppo della maggioranza degli utenti qui, sono un fottuto essere umano e quindi commetto degli errori. Anche abbastanza stupidi a volte, e ripetutamente. Finché riguardano solo me pace, quando invece coinvolgono anche lei giustamente s'incazza. E io sto muto e con la testa bassa, senza cercare di alzare la voce per darmi ragione, perché semplicemente non ce l'ho. Punto.

Mi sento forse un debole, per questo? Assolutamente no, perché appunto so di avere il pisello piccolo e non dover dimostrare nulla a nessuno. D'altro canto, anche lei fa cazzate e io sono lì pronto a percularla e ad incazzarmi, se proprio non ce la faccio. E' sempre un gioco di equilibri, nel trovare i propri ruoli ed entrarci alla bisogna. Ma non rimanerci sempre, questo alla lunga è corrosivo per tutti e due (my opinion).

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

44 minuti fa, Sensei10 ha scritto:

Verissimo quello che dici, ma dipende sempre dal rapporto che si instaura. 

Non saprei, se non sanno stare bene per conto proprio allora sono io a non essere interessato. Non ho bisogno di sentirmi il padrone di sto cazzo, di avere qualcuno che dipende da me. Proprio no.

[Violet2019 [Donna] 1287]

4 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

 E io sto muto e con la testa bassa, senza cercare di alzare la voce per darmi ragione, perché semplicemente non ce l'ho. Punto.

Mi sento forse un debole, per questo? 

Sei correttamente umile e sano di mente. I deboli vogliono avere ragione anche se sanno di non averla.

3 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

Non saprei, se non sanno stare bene per conto proprio allora sono io a non essere interessato. Non ho bisogno di sentirmi il padrone di sto cazzo, di avere qualcuno che dipende da me. Proprio no.

Il punto è, come diceva mi pare @Celeste altrove, saper essere autonome ma aver piacere nel sentirsi sollevate da qualcuno che sappia guidarle. Parlo per altre perché a me finora, quando è capitato, mi sono sentita mancare l'aria. Ma magari perché era l'uomo sbagliato, che forse utilizzava la guida come strumento di controllo. O forse semplicemente perché non so ancora sfruttare quel lato femminile di me che può aver piacere nell'essere condotta. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

2 minuti fa, Violet2019 ha scritto:

Il punto è, come diceva mi pare @Celeste altrove, saper essere autonome ma aver piacere nel sentirsi sollevate da qualcuno che sappia guidarle. Parlo per altre perché a me finora, quando è capitato, mi sono sentita mancare l'aria. Ma magari perché era l'uomo sbagliato, che forse utilizzava la guida come strumento di controllo. O forse semplicemente perché non so ancora sfruttare quel lato femminile di me che può aver piacere nell'essere condotta. 

Magari era anche il modo in cui lo faceva. Difficile che io alzi la voce, anche perché sono abbastanza ridicolo quando lo faccio per cui lascio stare. Molto più efficace per me il silenzio. Lei quando è incazzata, anche se non con me, mi butta addosso una valanga di parole e io semplicemente ascolto (o faccio finta) e basta. Sono comunque "padrone" perché non mi lascio (quasi mai) prendere dalle emozioni e per lei è importantissimo, perché quello è il SUO modo di essere e non il mio. Ying e yang.

Poi, come è già stato detto, se il ristorante non ti piace fai prima a trovarne un altro che a cercare di cambiarlo no?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

23 ore fa, Creamy ha scritto:

nella tua risposta hai parlato di donne che preferiscono tenersi cani piuttosto che uomini

ho capito il tuo punto di vista ed è molto interessante

dal mio lato, non facendo distinguo fra uomini e donne, e probabilmente ragionando da donna mi chiedo: un uomo non si stufa poi però di aver appresso delle cagne? Ribaltando la situazione

ci starebbe “insieme” per sempre ad una così?

Intanto complimenti per quello che hai scritto, si vede non solo l'intelligenza di una tipa strana e studiosa, all'opera, ma una mente ed un cuore eccellenti, brillantemente distinti.

Una delicatesse per palati fini ed una ghianda per grossolane fauci. 

Passando a questi concetti di donna cane, uomo cane ad immagine e somiglianza del dio della Serenissima Repubblica di Venezia...

Ti racconto la storia delle donne nel Nazismo. 

La repubblica di Weimar, anticipando di quasi un secolo il mondo, aveva imposto alle donne di essere maschi. 

Insomma, di occuparsi di politica, votare, lavorare, intraprendere certi studi, ecc. 

Per alcune donne, che hanno tutto il mio rispetto e venerazione, questo era desiderabile e ne furono felici. 

Per moltissime donne era uno schifo, covavano un fortissimo rancore verso chi le voleva a rischiare la reputazione, esporsi, farsi male nella sconfitta politica come i maschi, dover decidere, dover mostrare volizione, competere, ecc. 

Tutte cose, a parte lo studio mnemonico, e diversamente dallo studio sperimentale ed applicativo, in gran parte dipendenti dal testosterone. 

Che anche le donne, producono in piccole quantità, ma in loro non regola lo stress. 

La repubblica di Weimar aveva imposto un regime di stress femminile, venduto come libertà. 

Una libertà che io voglio, ma che sia frutto di una scelta libera ed informata, che la donna possa fare in ogni momento del suo sviluppo, che è l'arco di vita. 

Furono queste donne insoddisfatte del dover andare in prima linea nel lavoro, esporsi, vincere o perdere in politica (ai maschi fa ottenere più ragazze o perdere tutto provandoci, alle donne non fa tonificare i glutei), a sostenere il nazismo delle origini. 

Partecipavano in massa ai comizi, riempiendoli così anche di maschi, che vanno semplicemente dove c'è pelo. 

Sono gli stessi maschi che negli anni '70 stavano in piazza maggiore a bologna a fumare canne e suonare la chitarra, perché a professarsi buonista e figlio dei fiori si stava a mollo nelle tipe, le stesse tipe che 20 anni dopo guardavano solo cocaina e lampade abbronzanti, e i maschi in massa a seguire quello che bisogna fare per scopare. 

Fino al ridicolo, in cui metà dei maschi sono diventati esperti improvvisati di quello stesso BDSM che avevano deriso per decenni, appena uscì 50 sfumature. 

Non solo questa metà di donne che non voleva diventare un maschio come ruolo sociale, famigliare, intimo e pubblico, partecipava ai comizi, ma proprio sovvenzionava. 

E puoi immaginare che molte donne legate a ruoli simmetrici, venissero da famiglie possidenti. 

Furono le prime sponsor del nazismo. 

Oggi ci viene insegnato che il nazismo sottomettesse la donna all'uomo, che la sottopagasse a parità di lavoro, che la volesse in ruoli stereotipati che potremmo definire un po' demenziali. 

Non che l'omino che lavora gobbo e va alla guerra sia meno demenziale. 

Prova a convincere un gatto a stare gobbo a lavorare la terra per mangiare brutture da vegetariani e poi andare alla guerra. 

Non si sono mai visti otto gatti tirare una slitta. 

E' il lavoro del cane. 

Ma perché alle donne - a moltissime, non alle donne in generale - andava così bene? 

Perché essere sottomesse agli uomini, in ruoli definiti, era così desiderabile, da spingerle a finanziare? 

E' molto interessante, perché spiega la maggior parte delle relazioni che ho avuto nella mia vita, in cui a me non frega niente di comandare una donna, mi viene l'orticaria se non mi paga per comandarla, che è un lavoro, ma la donna si dispone automaticamente in un setting down/Top. 

E non parlo di robe BDSM, parlo del comportamento quotidiano. 

Le donne erano subordinate sì, all'uomo... 

Ma solo all'uomo tedesco. 

Erano fatte sentire speciali e superiori rispetto a qualsiasi altro uomo o donna di altre ""razze"".

Ora, quando diciamo l'uomo tedesco, stiamo includendo anche gli sfigati, maschi, tedeschi. 

Ma se immaginiamo un tedesco top 25% come uomo. 

Uno a cui la donna si dispone spontaneamente in modo down/Top che sia di quelle che volevano la repubblica di Weimar, che di quelle che volevano i ruoli M/F. 

Ci riesce così difficile immaginare perché queste donne si strappassero i capelli e svenissero per l'emozione, quando passavano i vertici del nazismo? 

Immagina... un uomo a cui sei naturalmente posizionata in un setting down/Top, perché il cielo è sopra l'acqua, non perché l'ha detto il partito. 

Ed immagina questo in un contesto sociale e culturale in cui il fatto di stare, down/Top con lui e di essere te... ti pone al di sopra di moltissime donne, e uomini, nel mondo. 

Immagina la sensazione di manifesta superiorità che vivi. 

E ora, invece... 

Immagina di dover emergere su donne e uomini non ad armi pari, ma a pari pretese di risultato. 

Immagina di doverti misurare con sfide sul lavoro, con decisioni che possono farti coprire di ridicolo o darti quello status a cui sono interessate solo le donne. 

Quando io comincio a far notare la volontaria, palese e manifesta inferiorità umana, esistenziale, di moltissime donne e uomini, che lei conosce, non sulla base del colore della pelle, che non è una scelta, non sulla base del sesso, che non è scelto. 

Sulla base di scelte libere, e continuamente riconfermate in aperto oltraggio alla specie. 

E lo faccio implicando il rispetto, la stima, per quella a cui parlo, come sto facendo con te, avendo molto apprezzato la genuina intelligenza ed autocoscienza nel tuo post. 

Lo senti... che vi è una naturale e piacevole disposizione ognuno al suo posto? 

Eh... no, non è comodo stare al mio posto. 

Non vuoi tutto e tutti contro dal mattino alla sera e poter avere un margine di errore dello 0,5%. 

A me piace. 

Mi piacerebbe di più avere tre ragazze molto giovani in questo momento nella stanza, ma la medaglia d'argento come rilascio di testosterone, va a gestire emergenze, conquistare ostacoli, distruggere resistenze o dissipare forze dominanti. 

Non siamo in sfida su questo. 

La nostra sfida, è che io dimostri coi fatti a te che, tra gli uomini, non sia sopra te solo perché sono uomo, ma perché sono lupo agli uomini. 

La tua, non è contro di me, non sei in gara con me per stressarti a morte a vivere tutto il rifiuto, le brutture e le resistenze che incontro. 

La tua è la sfida per mostrarmi che la tua social grace, compostezza, eleganza femminile, la tua capacità di regolarti da sola, di gestire gli impulsi a scatto casuale, di capire, afferrare i concetti una volta che ti sono fatti notare... 

Ti rendono superiore, senza se e senza ma, alla maggior parte delle donne che conosciamo, e che insieme dileggiamo, così come dileggiamo i maschi. 

Non dileggiamo, insieme, i maschi che sono meno top di me. Non ha senso, altri dovrebbero dileggiare me, conosco molto bene i miei limiti. 

No, noi dileggiamo insieme i maschi che sono dei cani a te. 

I maschi che sono delle fighe, confrontati con la tua capacità di rinnovarti, capire, affrontare lo stress, evitare il drama inutile, darti una regolata, essere aperta al nuovo, curiosa di fatti più che di opinioni. 

Loro sono delle fighe che nemmeno hanno la figa, loro sono le bestie più inutili del mondo. 

Occhi negli occhi, senza bisogno di verbalizzarlo, ne vediamo uno e ci siamo capiti, e tu hai capito che io ti ho appena detto, con uno sguardo, che tu sei superiore a questi uomini, e che lo sei a tutte le loro donne. 

Se conosci questa sensazione, forse puoi trovare in te l'armonia tra la tua ricerca di potere, di autonomia e controllo, e la tua ricerca di soggezione ad alcuni uomini. 

Non perché sono maschi. 

Non hai bisogno di scegliere se sentirti favolosa, importante, autonoma e speciale, o se farti possedere e sottomettere da un uomo. 

Non ne hai bisogno se vieni scelta da un uomo, che hai scelto. 

Sono entrambe cose vere, da entrambi riconosciute come vere, senza menzogna certe e verissime. 

Che sei favolosa, importante, potente e autonoma, e che esistono un sotto ed un sopra, quando sei tu a riconoscerlo e a volerlo. 

[Sensei10 [Partecipante] 7505]

1 ora fa, Bozzarelly ha scritto:

Non saprei, se non sanno stare bene per conto proprio allora sono io a non essere interessato. Non ho bisogno di sentirmi il padrone di sto cazzo, di avere qualcuno che dipende da me. Proprio no.

Da questo punto di vista non si può non essere d'accordo con te. Pensavo in realtà ad una situazione diversa, ma avevo frainteso già il senso del discorso precedente. Perché è anche vero che più si dichiara qualcosa, più la stessa è falsa. Ogni volta che conosco persone che sentono la necessità di specificare "Io sto bene anche da sola" c'è qualcosa che non funziona come dovrebbe. 

Un po' come se uno andasse in giro a dire a chiunque che non è un criminale, per capirci. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

5 minuti fa, Sensei10 ha scritto:

Da questo punto di vista non si può non essere d'accordo con te. Pensavo in realtà ad una situazione diversa, ma avevo frainteso già il senso del discorso precedente. Perché è anche vero che più si dichiara qualcosa, più la stessa è falsa. Ogni volta che conosco persone che sentono la necessità di specificare "Io sto bene anche da sola" c'è qualcosa che non funziona come dovrebbe. 

Un po' come se uno andasse in giro a dire a chiunque che non è un criminale, per capirci. 

Sono anch'io del tuo stesso parere, ho sempre sentito puzza al naso per ogni dichiarazione letta sui vari profili social. Una persona che sa stare bene da sola la intuisci più che altro, non perché te lo dicono.

[Creamy [Partecipante] 327]

5 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

 

Ed immagina questo in un contesto sociale e culturale in cui il fatto di stare, down/Top con lui e di essere te... ti pone al di sopra di moltissime donne, e uomini, nel mondo. 

Immagina la sensazione di manifesta superiorità che vivi. 

E ora, invece... 

Immagina di dover emergere su donne e uomini non ad armi pari, ma a pari pretese di risultato. 

Immagina di doverti misurare con sfide sul lavoro, con decisioni che possono farti coprire di ridicolo o darti quello status a cui sono interessate solo le donne. 

[…]

Mi piacerebbe di più avere tre ragazze molto giovani in questo momento nella stanza, ma la medaglia d'argento come rilascio di testosterone, va a gestire emergenze, conquistare ostacoli, distruggere resistenze o dissipare forze dominanti. 

Non siamo in sfida su questo. 

La nostra sfida, è che io dimostri coi fatti a te che, tra gli uomini, non sia sopra te solo perché sono uomo, ma perché sono lupo agli uomini. 

La tua, non è contro di me, non è per stressarti a morte a vivere tutto il rifiuto, le brutture e le resistenze che incontro. 

La tua è la sfida per mostrarmi che la tua social grace, compostezza, eleganza femminile, la tua capacità di regolarti da sola, di gestire gli impulsi a scatto casuale, di capire, afferrare i concetti una volta che ti sono fatti notare... 

Ti rendono superiore, senza se e senza ma, alla maggior parte delle donne che conosciamo, e che insieme dileggiamo, così come dileggiamo i maschi. 

Non dileggiamo, insieme, i maschi che sono meno top di me. Non ha senso, altri dovrebbero dileggiare me, conosco molto bene i miei limiti. 

No, noi dileggiamo insieme i maschi che sono dei cani a te. 

I maschi che sono delle fighe, confrontati con la tua capacità di rinnovarti, capire, affrontare lo stress, evitare il drama inutile, darti una regolata, essere aperta al nuovo, curiosa di fatti più che di opinioni. 

Loro sono delle fighe che nemmeno hanno la figa, loro sono le bestie più inutili del mondo. 

Occhi negli occhi, senza bisogno di verbalizzarlo, ne vediamo uno e ci siamo capiti, e tu hai capito che io ti ho appena detto, con uno sguardo, che tu sei superiore a questi uomini, e che lo sei a tutte le loro donne. 

Se conosci questa sensazione, forse puoi trovare in te l'armonia tra la tua ricerca di potere, di autonomia e controllo, e la tua ricerca di soggezione ad alcuni uomini. 

Non perché sono maschi. 

Non hai bisogno di scegliere se sentirti favolosa, importante, autonoma e speciale, o se farti possedere e sottomettere da un uomo. 

Non ne hai bisogno se vieni scelta da un uomo, che hai scelto. 

Sono entrambe cose vere, da entrambi riconosciute come vere, senza menzogna certe e verissime. 

Che sei favolosa, importante, potente e autonoma, e che esistono un sotto ed un sopra, quando sei tu a riconoscerlo e a volerlo. 

L’ho riletto 3 volte a intervalli di tempo per cercare di capirlo al meglio 😂

e comunque non credo di aver colto bene tutto

non ti so dare una risposta al livello, sei un’enciclopedia umana?

molto figo il parallelismo “donna ai tempi del nazismo”, ma dovró rileggerlo ancora mi sa 😂

al di là di questo ho colto forse meglio i passaggi finali 

che un po’ mi spiegano il perché non mi son mai sentita attirata dalla bellezza estetica di un uomo, anche quando a 16 anni mi piaceva il super figo della scuola 

non mi piaceva perché di fatto era fighetto, ma perché di fatto mi piaceva la posizione di potere sociale che deteneva fra noi studenti e di conseguenza il fatto che se lui avesse scelto me io mi sarei sentita a mia volta sopra alle altre

traslato all’età più adulta di adesso la dinamica di base non è cambiata, semmai si è evoluta 

il palestrato non lo cagavo di pezza prima e non lo cago adesso

ad ogni modo grazie mille per la risposta, mi hai dato delle belle imbeccate

e grazie anche per i complimenti 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

3 minuti fa, Creamy ha scritto:

non mi piaceva perché di fatto era fighetto, ma perché di fatto mi piaceva la posizione di potere sociale che deteneva fra noi studenti e di conseguenza il fatto che se lui avesse scelto me io mi sarei sentita a mia volta sopra alle altre

Non serve tu rilegga, hai capito.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

19 ore fa, Creamy ha scritto:

non ti so dare una risposta al livello, sei un’enciclopedia umana?

Domanda interessante. 

Risposta un po' lunga e meno interessante. 

Spoiler

A 5 anni leggevo, non perché sia più intelligente ma perché ero molto curioso e questo mi aveva portato ad imparare per poter studiare la paleontologia. 

Avevo avuto un dinosauro di gomma in regalo e mi si era aperto un mondo. 

Allora gli altri bambini mi chiedevano cose, ma sempre con quell'atteggiamento secondo cui i loro genitori e la TV avessero SEMPRE RAGIONE. 

A 8 anni ero ormai un serio studioso di etologia comparativa. 

Non che l'amore per K. Lorenz fosse sbocciato a mezzo libri, ma avevo trovato un altro che vedeva. 

Infatti, guardandomi intorno, vedevo di essere allo zoo e che avessero aperto le gabbie. 

Vedevo animali. 

E non potevo fare molto altro, che osservarli sul filed e al massimo interagire con la scena per vedere come cambiassero.

Infatti le suore avevano messo il divieto di giocare con me, venire alla mia festa di compleanno, parlare con me. 

Anche i genitori, lo sapevano e vietavano ai loro figli di giocare o parlare con me. 

Erano stati tutti avvisati che non avessi l'anima, i miei non erano sposati e inoltre le persone mi sognavano e gli facevo avere insight. 

Diciamo che per alcuni ero diventato un po' l'archetipo di quello che sa cosa sia bene per te e se ricevevano un consiglio in sogno, impersonavo l'advisor. 

Una ragazzina fu sottoposta ad un esorcismo molto violento e traumatizzante, per aver ammesso d'avermi sognato. 

E' rimasta depressa e sconvolta fino ai 18-20. 

Ok, così mi lasciavano tempo per studiare e per guardare le persone operare in cattività, ma a gabbie aperte. 

Gli altri bambini venivano comunque, a parlarmi e chiedermi cose, di nascosto. 

Rischiando anche bastonate che, puntualmente, arrivavano. 

Iniziavano a vedere che i genitori hanno sempre ragione, ma a volte ce l'ho io. 

Solo che mi interessava vedere cosa succede se, non avere ragione. 

Ero un esploratore, interessato a fare esperimenti, non un dibattitore o un retore. 

A quel tempo, delle elementari, pensavo che i libri contenessero cose sensate e che invece la TV, che non guardavo, rendesse dementi. 

Lo credevo perché ne osservavo gli effetti sul filed, negli altri. 

Devo passare le medie, per iniziare ad avere libri continuamente segnati dalla mia esclamazione "somaro!" e frasi rigate per la loro infondatezza o incompletezza. 

Si arriva ad un punto, ma siamo già a fine superiori, in cui in un libro considerato best seller o serio, arrivo a tranciare via il 90-98% del contenuto in quanto opinione, non fatto, e tra l'altro opinione incorretta o incompleta secondo altri dati o fatti che conosco. 

E in effetti avevo la processione, di persone che mi chiedevano cose. 

Sempre nei miei ambiti, che non riguardano le cose ma le persone. 

Ma poi... arriva google. 

Ed ecco che tutte le persone, sentendosi liberate dalla televisione passiva, iniziano attivamente a cercare informazioni su google. 

E smettono di cercare me. 

Da un lato è un sollievo. Ma dall'altro una grande pena. 

Perché se il 90% di quello che c'è scritto nel libro di uno serio che crede di dire delle cose e gliele pubblicano, che ha titoli per parlare e che ha un suo seguito... è falso e disfunzionale... 

Puoi immaginarti cosa legga una persona che cerca su google, pescando tra milioni di parole buttate a caso da giornalisti, opinionisti, gente connotata politicamente... 

Se le servivano informazioni per andare da A a B, e potevo farcela arrivare in un anno, sempre col suo sforzo e sacrifico sul field, ovvio, ma in un anno... 

Finisce per: 

A) - Paralizzarsi per troppe informazioni e continuare a collezionarne e cercarne, ammucchiando iscrizioni a newsletter e pdf che non leggerà, e video sul tubo che gli hanno preso tempo - il cui scopo è proprio quello di prendere tempo di visualizzazione per monetizzare, non risolvere cose.

B) - Metterci dieci anni a fare meno progressi, spendendo cento volte di più ed ottenendoli quando è... vecchio o vecchia. 

Non sono un'enciclopedia, non sono tuttologo, capisco solo di pochi ambiti, in cui sono molto curioso ma anche tremendamente pragmatico, di solito due caratteristiche antitetiche. 

Ti ho fatto l'esempio delle donne e della repubblica di Weimar non per sfoggiare una conoscenza storica enciclopedica, ma perché ne ho esperienza personale. 

Quando ho esperienza reale di un fenomeno, in questo caso donne della mia vita che hanno questo stesso fenomeno di Elite Woman, lo voglio cercare nella storia, nell'arte, nella scienza. 

Ma... a differenza di google... nessuna scienza, nessuna arte, nessuna rilettura della storia, possono mettermi in testa una cosa di cui non riconosco la realtà nell'esperienza sul campo. 

Realtà dell'esperienza - la mia - che non è totale. 

Per questo sono ad arricchirmi delle esperienze vissute di persone diverse da me sul forum, invece che fare business con un blog da 19 mila e 400 post. 

Perché sono curioso, vivacemente, curioso. 

Scrivere un librone o un blog mi fa molta paura. 

Per via di quel 2% di errore che ho sempre, che cerco di tenere sotto allo 0,5%, ma con scarsi risultati. 

Quel 2% di errore, portato avanti e moltiplicato per l'idiozia e l'ignoranza di chi mi segue perché d'accordo, rinforzando le mie convinzioni... diventa negli anni esattamente quel 90% di alienazione dalla realtà, che ho criticato dall'adolescenza in avanti, negli autori di saggi più noti e robusti. 

Se scrivessi 19 mila post in un blog... (avevo iniziato a farlo ed ho ejectato perché sentivo puzza di bruciato...) succederebbe semplicemente che chi è d'accordo lo seguirebbe e chi ha esperienze o informazioni diverse non lo seguirebbe. 

Dopo dieci anni, avrei 1000 clienti invece di 100. 

Sarebbe una vergogna, perché mi sarei tirato in casa delle persone completamente indottrinate, convinte, spaventose. 

Ieri ho avuto una riprova viva, di questo mio approccio. 

E' uscito uno studio, nell'ambito dell'archeologia, sul più antico cibo cucinato studiato al microscopio, che ridimensionerebbe alcune convinzioni della paleo dieta. 

Questo, pensando alle persone medie, credo faccia applaudire quelli che sono contro la paleo dieta non sanno nemmeno loro perché, e farebbe sentire di aver preso un goal quelli che professano la paleo dieta. 

Invece, studi come questo, migliorano la mia paleo dieta, perché mi danno più visuale su quali effettivamente siano i cibi attorno ai quali ci siamo evoluti. 

Per me è una vittoria, eppure ho molta stima della paleo dieta, come concetto, non come religione dogmatica. 

Se mi occupo di relazioni con le donne, ed esce uno studio longitudinale e trasversale che ribalta una mia convinzione, e poi viene riconfermato e riconfermato... 

Per me è una vittoria, mi occupo di queste cose perché mi interessano, e siccome mi interessano più come specie avanziamo in tal senso, più mi sento parte del team che vince. 

La specie umana.